Ещё один автор, который считает себя гуру в постройнении/похудении, который считает, что знает всё про диеты, которые не работают и прочее-прочее. Что понравилось в книги – это упражнения, своеобразный тренинг, который помогает понять, почему не худеешь, зачем поправляешься. Так вот, если бы книга была написана только так и, желательно, более компактно, возможно от нее и был бы смысл, но… Кстати, вот эти упражнения-тренинги Но, книга вода-вода-вода, своеобразные представления автора о худом-от-природы-человеке и его психофизиологии. Худые от природы люди: – едят только тогда, когда голодны; – едят только то, что они действительно хотят съесть; – наслаждаются каждым куском, который кладут себе в рот; – сразу же прекращают есть, как только их организм насыщается. Я была стройненьким ребенком, но в определенный момент жизни я начала поправляться не объедаясь и не меняя своих привычек, почему? Не знаю. Но точно знаю, что для похудения мне необходимо делать разгрузочные дни, контролировать своё питание и вводить в рацион физ.нагрузки, а не просто наслаждаться каждым кусочком еды, тем более я ем только тогда, когда хочу на протяжении всей сознательной жизни. В книге есть рациональное зерно, но оно столь умело скрыто под тонной шелухи, что докопаться до него – хорошая нагрузка. Книгу скорее рекомендую, почему бы нет? Но доверять ей как и другими системам, диетам и прочим извращениям диетологов всех видов и мастей не рекомендую.

Дважды начинала практику “Путь художника” и дважды бросала через 4-5 недель по одной и той же причине: становилось совсем тяжко. С одной стороны снимались зажимы, я начинала заниматься любимым хобби. С другой – проблемы обострялись настолько, что доходило до психосоматики, я была вынуждена лечь в больницу. Вот с одной стороны легко, а другой – невыносимо. Нет, не так: НЕВЫНОСИМО. В частности, источником депрессии служила работа и сложности построения отношений с коллегами. Уволиться и сидеть дома, взращивая в себе художника мне, к счастью, не позволил здравый смысл. Сегодня, через четыре года, я еще более отчетливо понимаю, какое это было бы глупое решение и насколько оно усугубило бы ситуацию. Итак, основное упражнение, которое поможет очистить сознание, снять блоки и найти подводные камни – утренние страницы. Непременно утром, не менее трех страниц потока сознания, безоценочно, без ориентации на какой-либо результат. Или проще говоря, фрирайтинг. Кстати, фрирайтинг можно использовать не только для выхода из творческого кризиса, но и как мозговой штурм, когда необходимо найти какое-либо нестандартное решение. Также для каждой недели предусмотрен ряд заданий. Например, устроить себе творческое свидание – время, которое будет посвящено “внутреннему художнику”. Заданий довольно много и они затратны по времени. Думаю, не многие выполняют весь список. В целом этот перечень заданий мне казался некими рамками, жестким сценарием. Книга, кстати, достаточно жёстко написана в том плане, что постоянно сквозит мысль: необходимо выполнить все и по списку. Вот, например, утренние страницы. Утверждается, что они будут эффективны только если писать их утром. При этом утро, особенно раннее, у меня – самое тяжело время. Утром я чувствую свою уязвимость и болезненно реагирую на многое. Видимо поэтому утренние страницы окончательно выбили меня из колеи. Позже я возвращалась к фрирайтингу, когда нужно было очистить голову от информационного мусора и сосредоточиться. Делала это и в обед и вечером, писала не три страницы, а столько, сколько получалось. Естественно, не каждый день. И метод все равно срабатывал, только уже без разрушительного эффекта, в отличие от утренних страниц. Ну и опять же некая эзотерическая подоплека во всем повествовании на любителя. Я предпочитаю более рациональный подход. Лично мне эта книга кажется скорее вредной, чем полезной. Не рекомендую.

Понимаю, что это, возможно, не очень верно с моей стороны, писать отзыв, на книгу которая прочитана наполовину. С другой стороны, если половина книги прочитывалась с гнетущим чувством, отвращением и надеждой, что дальше будет лучше.. и надежды мои развеялись в прах. То наверно это и правда не мое. Я возлагала большие надежды, но от сцен с вырезаниями придатков шлюхам меня очень сильно покоробило, я совершенно не ожидала такого поворота и таких гнойных подробностей от классики… Мне было неприятно читать каждый раз, как только речь заходила об операциях. Холодность и безжизненность обоих персонажей меня как-то тоже ничем и не задело и не вдохновило, что естественно. Понравилось, что автор показал уродливость бюрократической машины и так называемых “имеющих власть” носить фуражку. Меня все время преследовала картина ночной безжизненной туманности и промозглости, хотя описывается то самое время года, когда я и начала ее читать. Какой-то бесцветный мир.. Желания продолжать нету… хотя кто знает, возможно просто не то настроение. Если вашему восприятию хочется таких настроений, ведь такое бывает, судя по количеству любителей произведения. Если хочется меланхолии, и убогости госстроя изнутри, вам наверно понравится. ✥❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧✥ Все мои отзывы на книги ✥❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧✥

Я в шоке! Какую же извращенную фантазию надо иметь, чтобы это написать! Моя племянница(ей 5 лет) написала чудесную сказку о русалках, и была в ужасе от этого! Зачем такое придумали?! Кто это будет покупать?! Я это прям в “Буквоеде” прочитала, там страничек 9-и без смысла! Это же кошмар!!! Мне это СТЫДНО видеть!!!! Фу, дети тут сидят! Раньше писали про верных собак-а теперь про какашки!!!

В целом журнальчик неплохой, красочно иллюстрированный, с простыми советами, но минусов, как мне показалось больше: – сложно достать в продаже – вещь, которая меня безумно раздражает, к урокам вроде бы и прилагаются доп. материалы, но их всегда мало, пример: в 5(или 4?) номере положили краски, но не положили угольный карандаш(по которому нужно рисовать в уроке), в итоге приходится докупать, а это лишняя трата и денег и времени. удобнее было бы если бы клали сразу все, что указывается для урока, пусть и цена была бы выше – некоторые уроки поделок совершенно неадекватные, где и зачем я буду искать мозаичную плитку, шпатель и песок? Нельзя что ли сделать адекватные поделочные уроки? – нет теории. уроки по рисованию карандашом разбросаны кое-как, сначала яблоко, потом предметы, ни слова о перспективе, основах работы карандашом и другими средствами, и тп. – сделано на соплях. я раньше собирала журналы в такую папку, и имею представление, как все это должно выглядеть. Здесь по бокам журнала металлические скрепки(держится на соплях, чуть что и отвалится). Короче, подведя итог: побаловаться, да, неплохо. как доп. материал к изучению рисунка профессионально, тоже сойдет. но научить рисовать профессионально только по этим журналам – сильно сомнительно.

После прочтения “Одиночества в сети” влюбилась в Вишневского и думала, что это навсегда. Оказалось, только до прочтения “Молекул эмоций”. Книга представляет собой сборник рассказов, что уже является минусом для меня – только привыкнешь к героям и сюжету, как тут же рассказ кончается и начинается другой. К тому же все они – однообразны, сюжеты, конечно, различны, но у героев почти всегда одни и те же проблемы и действие происходит либо в Германии, либо в Польше – другого не дано, а если и дано, то в очень редких исключениях. Мне кажется, это все таки минус, когда автор зацикливается на определенном действии, городе.. Например, когда герои разных рассказов курят одну и ту же марку сигарет и живут в одной и той же странеобластигороде. В общем и целом: ничего личного, ничего интересного.

Помнится, я уже писала об Алексе Коше и о его книгах. Тот отзыв прочел мой знакомый, сказал, что я слишком сурово к Кошу отнеслась и должна прочесть еще какую-то книгу (и понять, что ошибалась). В то время (это было месяц назад. Я месяц не могла дочитать эту книгу!) мне не было чего читать – так что я решила попробовать и дать Кошу второй шанс. Интернет-читатели очень хвалили “Огненный факультет” – я решила его прочесть. Правда, сравнение с книгами о “Гарри Поттере” меня посмешило, ибо где Джоан Роулинг, а где какой-то Алекс Кош?))) Но надо сказать, что Кош очень недурно плагиатил. Во-первых, “Огненный факультет” так и пестрит то одними, то другими отсылками к “ГП”. Казалось бы, ну хочешь написать фанфик – пиши. Не делай вид, будто это твое самостоятельное произведение Во-вторых, автор снова мэрисьюшничает))) пишет от первого лица, при чем, ничего выдающегося у его героя нет, а потом он вдруг становится героем, умным, все ним восхощаются, трон его чуть ли не ждет с распростертыми подлокотниками – в общем, все в лучших традициях мерисьюшничества))) при чем, это не в одной книге наблюдается – так что с чего бы автор так увлекается самовосхвалением – я не знаю. Может ему скучно живется – вот он и выдумывает себе лучшие из миров, где он красивый, богатый, умный и т.д. В-третьих, в этой книге снова вампиры И даже больше – вампирша, красивая, и кого же она снова себе в возлюбленные выбирает? Конечно же, нашего героя по имени Зак 🙂 Вот Кошу нравится крутить в книгах любовь с вампирами. Мейер кажется скромняжкой-женщиной просто)))) В-четвертых, юмор какой-то плоский… Детский я бы сказала. Вроде и понимаешь, что в этом месте нужно смеяться, а как-то оно не смеется. Сидишь и думаешь о том, что шутке уже сто лет в обед… В-пятых, сплошные отсылки к играм – разные шутеры с магическим уклоном и прочее. Герои мечут фаерболы, валят демонов-троллей и т.д. Автор переиграл в компьютерные игры, что ли? В общем, снова потерянное время имени Алекса Коша, больше я ему никаких шансов давать не буду – я и эту-то книгу еле дочитала, постоянно откладывала, так она мне не нравилась… Не спорю, возможно, будь я помладше мне, ВОЗМОЖНО, понравилось бы, но рекомендовать это к прочтению я не могу

Книга написана достаточно сухо, скудно, и местами затянуто, и поэтому я не буду пытать вас слишком длинным отзывом с бессмысленными рассуждениями на несколько страниц. Скажу лишь общими постулатами о том, про что эта книга. Расценивать ее значимость я не буду, так как лично я не извлек из нее ничего принципиального полезного или важного. Даже на убийцу времени она тянет с трудом, так как сухой язык изложения убивает любое желание погрузиться с головой в эту историю. А жаль Могла выйти действительно весьма интересная и историческая повесть. Точнее, научный доклад с элементами художественных элементов. Но получилось то, что получилось.ISBN 5-7082-0011-1; 1991 г.Дополнительные характеристикиИздательство: КлючСтраниц: 528 стр.Формат: 84×108/32 (130х200 мм)Тираж: 200000 экз.Переплет: Твердый переплетОт производителяВ основу книги положены подлинные события второй мировой войны, малоизвестные факты противоборства англо-американских спецслужб с разведками фашистской Германии, а также милитаристской Японии, имевшие место в период изобретения атомной бомбы и ракетной техники.Большинство действующих лиц в повествовании выведены под их настоящими именами. Я думаю, что для ни кого не будет секретом незначительный пустяк, про который почему-то многие люди частенько забывают. Во время 2 мировой войны воевали не только СССР против Германии. Япония также принимала свое участие наравне с фашисткой Италии в этом чудовищной бойне, которая прошлась по всей Европе, и погубила миллионы жизни ради идеи великой, высшей расы. Книга затрагивает как раз вопрос “союза” между Германией и Японией. Назвать их союз крепким не поворачивается язык. Особенно после изученных фактов и просто рассуждений обеих сторон. Амбициозные желания фашисткой верхушки шли достаточно далеко, вплоть до азиатского союза, который должна была создать Япония. Страна восходящего солнца. в свою очередь, также не собиралась останавливаться на Сибири, так идея Империи не давала покоя верхушке их элиты. Вот две державы и строили свои собственные планы ,постоянно заверяя друг друга в вечной любви и преданности. А тем временем с фашистским режимом достаточно успешно воевали наши деды, втаптывая фашизм сапогами в европейскую грязь. Гоня домой, в их логово, откуда они и пришли. О чем эта книга? Собственно, о малоизвестных фактах борьбы с врагом не только наших сторон, но и так называемого второго фронта ,который существовал и действовал на самом деле. Неважно почему он открылся так поздно ,и как мало было внесено союзниками для победы. Они действовали. И именно об этом и будет рассказано в этой псевдо-художественной книге. Не могу сказать, что я остался доволен прочитанным. Как я уже выделил ранее, книга написана сухим и нудным языком. Факты излагаются настолько не интересно, что чтение книги растянулось на достаточно продолжительное время. В моем случае это непозволительная трата времени. Так что.. Могу порекомендовать книгу разве что только историкам, которые специально рассматриваю подобные вопросы. Остальным же рекомендую воздержаться от чтения подобной литературы. Только 2. И то весьма слабенькая. 

“Рабыню страсти” я помню еще с далеких школьных времен, тогда какая-то моя одноклассница притащила такую уже потрепанную зеленую? голубую? лазурного цвета, сейчас не помню, но что-то вроде, книжку, и та книжка отправилась гулять по рукам- такой уж был возраст, и такие круглые глаза делали прочитавшие книжку- ооо, там такоооое! Такое- эдакое до меня не дошло, на одном из уроков книжка была торжественно извлечена из-под учебника, которым прикрывала ее очередная читательница, чтобы потихоньку приобщиться к запретному, конечно же, изъята, и канула неведомо куда. В общем, такая не судьба. После как-то забылось, дамские романы- не мой жанр и, если я уж их беру в руки, то только потому, что больше ничего нет, даже глянцевого журнальчика. Никогда бы не быть этому отзыву написанным, если бы, в очередной раз, не случай, а именно не минувшие июньские праздники. Решили мы с приятельницами выехать на природу, вернее, на дачу к одной из них, шашлыки пожарить, вина попить, песни поорать, повезет- в пруду поплавать. С плаванием не срослось, а вот всего остального было достаточно. Только забыли мы в городе главное- мешок с углем и жидкость для розжига, а потому костер нам пришлось разводить по старинке- из дровишек, а это не так просто, особенно, если дрова-то отсырели, дожди у нас. “Газетку надо”, – заявила одна из приятельниц, и мы отправились шарить по дому и сараю, но газет- то и не нашли. Зато обнаружили пару любовных романчиков в мягкой обложке, которые нам очень помогли. Надо ли говорить, что одним из них оказалась “Рабыня страсти”? Очень она нас выручила. В итоге мы даже ее пообсуждали, вернее, пообсуждали ее все, кроме меня, потому что я-то раньше и не читала. Мнения, как водится, разделились, от “круто, там таакие страсти” до “похабень, только на растопку”. Так что я решила, все, приедем домой, прочитаю, а то как доисторическая. И теперь с чистой совестью присоединяюсь к мнению- в костер, так и быть, сгодится, это самая большая польза, которую может принести эта книжка. Во всех остальных смыслах от нее никакой пользы, ну, разве что в достоинства ей можно записать еще то, что она читается довольно быстро, мне вечера хватило, правда, после третьего, что ли, известного акта с участием нефритовых стрежней и розовых жемчужин, я стала страницы с их описаниями просто пропускать, потому что знала все наперед, уж в чем, а в сексе хваленая героиня и все ее многочисленные партнеры настолько однообразны, что, прочитав пару описаний, остается только уточнить- а вот как относится очередной партнер нашей красавицы- умницы Зейнаб к анальному сексу? За? Значит, не миновать ему известных отверстий, против? Значит, минует, другие использует. Вот и вся разница. О чем: Бертрис Смолл — популярная американская писательница, чьи произведения издаются во всем мире и занимают первые места в списках бестселлеров США.Не по любви взошла кельтская красавица Риган на брачное ложе — ей пришлось заменить свою сестру-близнеца, потерявшую невинность до свадьбы. На следующее утро сестра заняла свое законное место, а Риган отправили в монастырь. Однако ее ждала другая судьба — она была продана работорговцу и получила новое имя — Зейнаб. В богатом гареме Карим аль Малика обучает ее науке любви, чтобы она могла получить титул Рабыни Страсти при дворе халифа. Но, нарушая все правила и законы, учитель и ученица влюбляются друг в друга… Кто бы сомневался- эротические приключения в историческом антураже, с уклоном в восток, тут и гаремы, и наложницы, и все эти халифы, восточные сладострастники,приторные, как пахлава, никогда не понимала привлекательности восточных мужчин, ну, это, как известно, на вкус и цвет, но не понимаю все равно, шаровары и килограммы золота, и все, что положено в этом случае. Главная героиня, естественно, чертовски красива, офигительно умна, вот это спорный момент, наша конкретная красотка- одалиска- наложница, рабыня страсти, это, как я поняла, что-то вроде гейши, у которой включена дополнительная опция оказания сексуальных услуг,- и прочая, прочая, та еще дура, естественно, независима, только как это возможно, если де- факто она чья-то собственность?, обладает всеми мыслимыми и даже немыслимыми достоинствами, так, она за год освоила чужой язык, математику, химию, научилась музыке, даром, что до этого всю жизнь прожила в каком-то кельтском захолустье и даже грамоте разумела с трудом, имеет потрясающую стрессоустойчивость, вот представьте- готовилась девица в монастырь, но даже толком не расстроилась, когда ее пару раз изнасиловали, юбки поправила- и все, можно жить дальше, а барышне, на минутку, лет 15 тогда было, покладиста и лишена всякого страха, и даже подвигу в ее жизни место нашлось- умудрилась как-то одного своего врага до смерти за…, короче, помер он прямо in flagrante delicto, не вынесла душа поэта, и хотят ее все без исключения, в общем, не будь романчик перенесен в средневековые реалии, у меня бы возникла мысль- эй, а она не киборг случаем? Не резиновая ли кукла, на худой конец, упс, как двусмысленно, ну, ладно, оставлю так. Словом, страдалица, красавица, труженица, прямо стахановка нефритовых жезлов, владелица жемчужной пещеры, каких, уж не помню, холмов, а также прочей географии, не женщина, а карта какая-то, направо пойдешь, в пещеру попадешь, налево пойдешь- в другую, и типа умница Риган- Зейнаб- типичная героиня любовных романчиков, созданная лишь для одного- бесконечного совокупления со всеми попадающимися на ее пути столбами, жезлами, орудиями невероятных размеров, серьезно, у каждого последующего партнера героини “жезл” все больше и больше. В книжке вообще нет места среднестатистическим гениталиям. Только хардкор. При всем при этом в жизни Зейнаб- Риган есть место любви, естественно, запретной, девица без памяти влюблена в своего наставника, есть такая профессия- учитель страсти, нет, вот так- Учитель Страсти, чему он учит, думаю, ясно и так, в общем, в наставника-то и втюрилась героиня, а что, богат, на свой манер красив, благороден, жезлом не обижен, почему нет? Но, естественно, по ходу дела возникают некие препятствия для голубков, в результате чего оба проявляют фантастическое благородство, и такую же глупость с упертостью, ах, я другому отдана и буду век ему верна, при этом, учитывая, что милейшая Зейнаб скачет из постели в постель с завидным упорством, а ее возлюбленный легко женится на другой, все это выглядит как-то не ахти, и расстаются. Естественно, с клятвами типа “я тебя никогда не забуду”, но забывают быстро, в тексте мне попадалось что-то о том, что героиня не вспоминала своего обоже довольно долго, да и он что-то о ней не проливал реки горючих слез, ну, вздохнет там пару раз, да и поедет на охоту, а то в корабле поплавать или еще чем-то займется. При этом герои, конечно, любят друг друга, страдают- печалятся, в свободное время. Почему бы нет? Очень удобно. В общем, сюжет построен кое-как, как-нибудь, и не надейтесь найти тут какие-то чувства или хотя бы их зачатки, потому что найдутся только инстинкты. Внятных героев, впрочем, не ищите тоже, равно и исторической достоверности, нет тот жанр, и не тот автор, вообще, насколько я поняла, Бертрис Смолл всегда упирает в своих книжках на секс (читала я как-то еще один ее опус, и тоже на гаремную тему, в нем все то же самое), а остальное так- мелочи, декорации, в конце концов, жезлы- пещеры, сиськи- письки у всех одинаковы, разница в размерах, а это уже частности. Вот слащавые, вульгарные и скучные описания совокуплений всех видов- это найдете, все авторша распишет, кто, кого, куда, чем и зачем. Немножко розовых соплей, отсутствие мозгов у героев, собственно, вот и все. “Рабыня страсти”- это такие 50 оттенков, только в средневеково- арабской обертке и написанные на пару десятков лет раньше, чуть более связно, но все равно, скучно. И нет ничего нового под солнцем, у каждого поколения, наверное, найдется похожая макулатура, которую читать можно только в период, когда гормоны бушуют, а в более старшем возрасте все воспринимается, как вялая низкопробная порнушка какая-то. Еще про любовь, страсти и розовые сопли: Марианна Катрин До встречи с тобой Тим Поющие в терновнике Женщина- воин 50 оттенков серого Одиночество в сети

Первая и наверное последняя книга Стивена Кинга, которую я прочитала.  Сюжет тут описывать нельзя, так что расскажу про впечатления. Главное впечатление: 90% времени в книге ничего не происходит. Не, ну что-то происходит конечно, герой там бегает туда-сюда во времени, убивает плохих парней, влюбляется, ест, спит, сексом трахается. И очень много болтает. Не только он, вообще все герои, многие из которых и так-то лишние, а еще со своей болтовней, без которой эта книга прекрасно бы обошлась – тем более. В общем, Кинг не стесняется налить водички для заполнения объема. Платят ведь за количество страниц, а не за их качество. Ну ладно.  Продолжим по сюжету. Как я уже сказала, суть в том. что хороший парень должен замочить плохих, пока они не замочили других хороших. (Зевая) Ооочень новый и глубокопсихологичный сюжет.  Саспенса в этой книжке почти нет. Я бы даже сказала, что его совсем нет, но местами Кинг пытается подпустить некоторой загадочности, впрочем она просматривается насквозь и тоже скучна и по большому счету в этой книжке не нужна. Симпатична в книжке только любовная линия, но и она довольно примитивна. Причем герой не забывает нам сообщить, что они с героиней все время занимаются любовью. Ну читатель как бы рад за вас, но он уже понял, не обязательно сообщать ему об этом в каждой главе. Но не забываем о том, что чем больше буковок, тем толще книжка. А чем толще книжка, тем круче какбе писатель. Особенно чаруют предложения типа “ее рука исследовала содержимое моих трусов.” СОДЕРЖИМОЕ!!! ТРУСОВ!!! И хотя нам рассказывают о сексуально-романтическом моменте, перед глазами почему-то возникает переполненный памперс и анализы в поликлинике. Посмотрела как об этом сказано в оригинале, если буквально то “ее рука исследовала внутри моих трусов”. Ну это все-таки чуть лучше, чем, блин, “содержимое”… Еще умиляет “знание” Кингом русского языка и русских реальностей (а в книжке одна из героинь – русская). Например он так легко и ненавязчиво сообщил нам что в 60х годах все русские женщины заматывали своих детей в рваные тряпки. Или ходили с желтыми зубами.   Отдельно отмечу, что возможно мне было так скучно читать потому, что мне никак не удавалось посочувствовать американцам потерявшим своего президента. Ну одним президентом больше, одним меньше. С чего вообще такой сыр-бор? Я постаралась как можно меньше сообщить вам о сюжете, чтобы даже после моего ужасного отзыва у вас все-таки оставалось какое-то желание прочитать книгу )))  Я хотела поставить ей 2 звезды, но потом увидела, что две звезды я поставила тошнотворной мути “Лучшее средство от северного ветра”. Нет. Кинг все-таки куда лучше. На этой положительной ноте и закончим.

Я возможно никогда и не прочитала это произведение, если бы не собиралась посмотреть фильм ужасов с аналогичным названием. К просмотру фильмов ужасов я сейчас подхожу серьёзно и стараюсь заранее разузнать, стоит ли травмировать свою психику. Решила, что сначала нужно прочесть первоисточник, а потом уже смотреть фильм. Прочитала отзывы на этом же сайте. Отзывы были очень живописными, даже не уступали самому Эдгару По. Я прямо затрепетала от страха, так как читала ночью, но всё таки решилась прочитать “Падение дома Ашеров”. Как же я была разочарована. Во первых я не ожидала, что произведение такое короткое. Я ожидала, что это будет книга, раз по ней столько экранизаций, а это рассказ страниц на 5-6. Многие, писавшие отзывы, находили какие-то скрытые смыслы и тайные знаки – я же при всём своём богатом воображении, кроме откровенной глупости некоторых моментов ничего не увидела. Да, написано мрачно, да, есть загадочность – но если честно – какой же бред! Не буду приводить особых подробностей, тем более сюжет описан в других отзывах, но разве не глупо похоронить человека в тяжеленном гробу, спрятать в подвале за железными дверями, больше недели не заходить туда а потом рвать волосы у себя на голове – а вдруг он был живой! Так пошёл бы и глянул как он там! А я ещё боялась читать – вот что значит накрутить себя. В общем читать не советую, но если хотите понять в чём же там нестыковки, прочтите, интересно будет ваше мнение. А то пока все хвалят.