Первая серия фильма была интересной, жизненной, завязалась интрига для дальнейших событий и я ждала такого же продолжения. Артисты в первой серии были более естественные, хорошо играл сын Певцова, жалко, что с ним случилось такое страшное несчастье, вечная ему память. Игра артистов во второй серии мне не понравилась и не понравился сам выбор артистов. Артистка Дроздова в этом сериале сильно изменилась и не в хорошую сторону. Сам Дмитрий Певцов, как бы отлично не сохранился, все равно годы дают свой отпечаток, и на фоне слишком молодой артистки Шпицы, он выглядит действительно, как отец. Видимо, Шпица по фильму должна была выглядеть повзрослее, но здесь она совсем как ребенок лет 15 -ти. Поэтому и неприятно смотреть на такие странные и надуманные отношения, и понятно горе родителей. И никаких чувств между даже просто артистами не ощущается, почти все артисты играют слишком наигранно и им не веришь. Татьяна Догилева в фильме вообще похожа на алкоголичку и тоже очень наигранна. Природа в фильме прекрасна, интерьеры красивы, понравилась операторская работа. Драгоценная папка, погони, убийства -все как и положено  в таком сериале, один раз посмотреть сериал можно, но пересматривать уже не захочется.

Сразу скажу – первым был именно фильм, повесть я прочитала значительно позже. Впервые я увидела фильм даже не с начала, это была сцена на пароме, когда Селена неожиданно вспоминает поездку со своим отцом, смотрится в зеркало и видит там свой затылок. Я восприняла тогда это как очередной ужастик Кинга, который не успела толком посмотреть. В тот момент мне казалось, что он очень однообразный специфический автор. Потом, когда я прочитала множество его произведений, прожила их в какой-то степени внутри себя, поняла, что он – живой классик. А в фильме меня зацепила именно Кети Бейтс – исполнительница роли Долорес Клейборн. Читая повесть, я видела именно ее, хотя  внешность совершенно не совпадает с встречающимся описанием главной героини (в повести Долорес Клейборн описывается как очень худая, преждевременно состарившаяся женщина, а Кети Бейтс имеет пышные формы и свежее моложавое лицо). НО! Как здорово актриса передала характер своей героини! И в молодости – когда она восстает против побоев своего мужа, и позже, когда она состарилась и воюет с Верой. В фильме хорошо прописан характер именно пожилой 65-летней Долорес (в книге этого мало, т.к. повествование ведется от первого лица, и читатель может только узнать, что сама себя Долорес называет “грубой старухой”): мы видим, как Долорес ругается с полицейским в участке за грязь, как бросает судно под ноги следователю, когда ее привозят в дом Веры – вот в этом характер Долорес, созданной автором, – она терпеть не может беспорядок и грязь, ведь она всю свою жизнь убирает за чужими людьми. Она уже многое повидала и никого не боится, легко может ввернуть острое словцо. Другие герои, на мой взгляд, подобраны очень здорово именно как лица: и муж Джо Сент-Джордж – долговязый, неряшливый, с выпирающими зубами и недельной щетиной, и следователь (хотя в романе он судебный медик) Мак-Олифф, и Вера Донован и даже дочь Долорес Селена (хотя играет она, на мой взгляд, героинь в духе Дженнифер Джейсон Ли – дерганых истеричных сидящих на таблетках женщин, меня этим отвращает). Но главная тут – именно Кети Бейтс! И я не удивилась, когда узнала, что сценарий к фильму Стивен Кинг написал под нее. И в общем-то стало понятным то, что я считала недостатком экранизации:  по фильму у Долорес только одна дочь, хотя в повести у нее трое детей (неважно, сколько детей у матери, она защищает одного так же, как защищала бы троих), ее отношения с Верой максимально упрощены, хозяйка ей недоплачивает, покрикивает на нее, но в нужный момент подсказывает, как поступить (здесь линия только Долорес, их жизни с Верой слишком разные, а сближение происходит потом, когда Вера становится беспомощной после инсульта). Однако мне крайне не понравилось то, как преподнесены отношения Долорес с дочерью, когда Селена еще подросток: слишком грубо, слишком однобоко, хотя в повести именно в этот тяжелый период Долорес проявляет мудрость и нежность, чтобы понять, что происходит с ее девочкой. Сцена солнечного затмения завораживает, но гибель Джо тоже максимально упрощена. Тем не менее, я купила этот фильм на DVD, смотрю крайне редко, но хочу, чтобы он был у меня. Из-за того, что лица из экранизации я вижу внутренним глазом, когда перечитываю повесть. И Вам рекомендую иметь и экранную версию, и печатную.

Курс счастливой жизни от Валерии Гай Германики? Не смешите меня. Вы сначала посмотрите на эту женщину, а потом подумайте, хотите ли вы, чтобы она стала вашим учителем счастливой жизни. Я лично не хочу. В этом фильме нет не то что счастливой, нет вообще никакой жизни. Если трахаться, жрать и собачиться – это жизнь, то я с Марса. Ни одного положительного героя. Ни капли любви. Мерзкие диалоги. Трясущаяся камера – зашибись, артхаус. Порезала жена руку кухонным ножом, прибегает муж, говорит: “Может, Скорую?”, а она ему: “Трахни меня”. И вы знаете, он трахает, прям на кухонном столе. Это чё, любовь-романтика? И так весь фильм…Он просто животный. Но ведь меня не окружают такие люди, слава Богу. И как раз это-то и СЧАСТЬЕ, счастье оставаться Человеком. А не то невнятное, о чем снимает свои быдлофильмы Германика. И мой совет. Вместо того, чтобы смотреть эти мерзкие помои, пообщайтесь со своими близкими ласково, погладьте их по голове, полейте цветы, научитесь играть на гитаре…

Фильм показывали перед 8 марта в кинотеатрах, но в кино на него не рискнула пойти. Показывали его по телевизору, так же на весенних праздниках, и мы с мужем посмотрели. Фильм российского кинематографа со всеми известными актёрами.  Скорее всего не фильм, а сказка. Ну весной хочется чего то сказочного и волшебного, фильм начали показывать в нужное время. Сказочный и волшебный дом, сводивший пару каждое утро в одной кровати. Как бы они не хотели, все равно с утра оказывались вместе. А как только они начали что то чувствовать друг к другу, дом их развел.  Сам дом был не обычным и умным, у которого при шлепке в ладони начинала играть музыка и открывались двери. Вот до чего дошли наши технологии.  Фильм одноразовый, второй раз смотреть не буду. Какая то доля чего то романтического присутствует. Ждала счастливый конец, долго и муторно заканчивался. Не скажу что умирала со смеху, ну смешные сцены были с таксистом и тд. В целом не плохо, можно посмотреть. Ставлю три звезды за него

Безусловно, фильм тяжелый. Но плакать бесполезно. Это всё же кино. Одна история, а сколько неизвестных не знает никто. История слишком подробна и я не склонна считать, что надо было в таких деталях показывать всё, что там показано. Можно было сократить вдвое и убрать крупные планы. Это история об ошибке. Об ошибках. Неизвестно что стало с “героями” потом, что их ждало дальше. А можно было бы показать, что они заплатили за свои деяния. Вобщем, решайте сами – смотреть или не смотреть. Может, для начала, прочитаете книгу, если уж так интересно. Фильм тяжелый и не для любительниц мыльных опер. Думайте сами, решайте сами, как говориться.

Вот и добралась я до отзывов на известные программы  в духе “основано на  реальных событиях”. “Не ври мне!”-проект канала Рен-ТВ. Чем он отличается от многих своих “братьев” (“Понять.Простить” и иже с ними)?. Да абсолютно ничем. Герои сидят перед камерой и долго и  нудно объясняют,что они чувствовали, когда их бросил муж, обокрала соседка, покусал домашний пудель или обругал консультант в магазине. Затем идут “сцены из жизни”, а в финале –  неизменный “хэппи-энд”. И вот именно это дико раздражает. НЕ БЫВАЕТ В ЖИЗНИ ТАКОГО! Все,абсолютно все истории заканчиваются в духе “добро победило зло,мы счастливы!”. Если это так,почему в нашей стране (да и вообще в мире) так много несчастных людей с серьезнейшими проблемами,которые по “щелчку пальцев” не решаются? А ведь “чудеснейший сериал” основан полностью на историях из жизни,ага-ага. Дурят голову зрителям,дурят. Теперь о коллекции кино-штампов. Они повторяются из серии в серию и постепенно приводят в натуральное бешенство (опять же,по причине своей бредовости): 1) Классический треугольник “жена-ангел+стерва-любовница+”хороший”,но немного запутавшийся муж”. Муж развлекается с любовницей, жена узнает об этом,гонит его, он уходит,понимает,что любовница такая корыстная и вообще в рот ему не глядит, возвращается к жене,та сначала делает пафосную и оскорбленную мину,но затем послушно топает на кухню варить борщи,а муж произносит покаянную речь в камеру в духе “вот же ж я был лооооох,но моя Зина-Клава-Агриппина-…… меня простила,ура-ура”. 2) Беременная женщина. Беременная женщина всегда,подчеркиваю,ВСЕГДА рожает. Нет,сначала нам выносят мозг на тему “ох,у нее тяжелая беременность,она потеряет ребенка!”,но в финале все проблемы со здоровьем(и не только) магическим образом исчезают. Неважно,кто она: хоть 45-летняя тетка, изнасилованная бомжом на темной улице,хоть 16-летняя соплячка, залетевшая от одноклассника, не имеющая работы, образования, денег,да и элементарно мозгов. Да какая разница, и впрямь,если в итоге пьяный бомж окажется чуть-чуть выпившим и немного извалявшимся в канаве бизнесменом с домом на Мальдивах, а к соплячке обязательно вернется мучимый совестью молодой  папаша и предложит руку и сердце. А слов “аборт” и “нелюбимый ребенок” в этой ирреальной вселенной не существует в принципе. Короче,явный правительственный  заказ на тему “плодитесь и размножайтесь”. 3) Потеря памяти и пропавшие родственники. Вот только два дня назад видела сюжет на эту тему: семья из 5-ти человек:муж,жена,сын,невестка,внучка. Сын “погибает” в аварии,сгорает заживо, его весьма бестолково опознают (по какому-то там именному кольцу), хоронят. Естественно, семья в трауре,всем тяжело. Жена начинает выдумывать с горя всякие небылицы про мужа и невестку, но в итоге подозрения опровергаются,а невестка оказывается беременной от “покойного”. Вроде мир-любовь-светлая память,ан нет…..Сын оказывается ЖИВ! Но он ПОТЕРЯЛ ПАМЯТЬ! Ей – богу, после воплей актеров в духе  “жив наш Женя (или Паша?),жив,нашелся!” я так и ждала,что вот-вот они кинутся  в пляс,напевая при этом “Джимми-Джимми,ача-ача!”. Да куда там, не дождалась…. Список можно продолжить,но зачем? И так все ясно. На самом деле,это все очень гадко:играть на человеческих ценностях, превращая их в натуральный балаган. Если уж пишите про какую-то реальность,то и делайте ее,а не показывайте бред маразматика  в запущенной форме. Кстати, многих актеров, играющих в этом сериальчике, я неоднократно видела в других подобных передачах, в том же “Понять.Простить”. Да что там-в этом же самом сериале спустя энное количество серий актер вновь возвращается – причем опять на главную роль! P.S. Включаю это действо, когда дома занимаюсь фитнесом или делаю работу, при которой руки заняты – чтобы скучно не было. Надо прекращать…..

На сериал “Ленинград 46” хотелось написать отзыв еще в самом начале, но решила сначала досмотреть, хорошо, что не поторопилась. Начав смотреть сериал “Ленинград 46”, я подумала: “Есть что-то такое от “Место встречи изменить нельзя”. Фильм нравился, нравился ровно до той серии, когда главный персонаж, которого сыграл Сергей Гармаш – Игорь Данилов уезжает из Ленинграда, чтобы начать новую жизнь. Вот на этой 16 серии режиссеру надо бы остановиться и поставить точку, но “Ленинград 46” продолжался, хотя было видно, что события в кинокартине происходили уже не в 46 году. С 17 серии начинается кино, действия которого похожи то ли на “Бандитский Петербург”, то ли на произведение М.Пьюзо “Крестный отец”, а Данилов, получивший погоняло “Учитель”, изображал из себя ни кого-нибудь, а самого Владимира Дубровского – благородного грабителя. Помните такого героя Пушкина? Несмотря на некоторые выпады зрителей в сторону артиста Сергея Гармаша, типа лицом он не вышел, не похож он на учителя русского языка и литературы (ну извините, образование могли получить не только писаные красавцы, но и обычные советские граждане), игра Гармаша мне понравилась, понравилась игра и Александра Лыкова, сыгравшего вора Лавра. Получился такой колоритный типаж. Не являюсь поклонницей ни того, ни другого артиста, но хотелось воскликнуть: “Браво! Браво!” А по-моему, С. Гармаш похож на учителя. Смотря, как его загримируешь Из всей истории Данилова, мне остался не понятным тот факт, что воевавший человек, переживший плен, штрафбат, мог выбрать стезю бандитскую, хотя был у него шанс, даже не один, выбрать другую судьбу и другой жизненный путь. Ну да ладно, спишем на то, что захотелось режиссеру сделать из учителя русского языка и литературы – Дубровского, грабившего толстосумов. Пусть будет так. Фильм был бы неплохим, я бы даже поставила хорошую оценку, но после 16 серии началось плохое кино. Я не ленинградка, у меня нет петербургской родни, которые могли бы мне рассказать о тех послевоенных событиях, которые происходили в Ленинграде, но я почему-то не верю, что так вот и было – банда на банде. Спрашивается: “За что воевали?” Советский народ выиграл такую Победу, наоборот, хочется строить, восстанавливать, а тут одни перестрелки, грабежи и убийства. В общем, досмотрела уже без всякого энтузиазма. В фильме задействованы такие артисты (помимо С.Гармаша и А.Лыкова), как Евгений Миллер, Алексей Горбунов, Дмитрий Паламарчук, Александр Марушев, Андрей Шарков, Даниил Страхов и др. К просмотру рекомендую тем, кто любит кино криминального жанра, но учтите серий много, всего их 32.

Фильм неоднозначный. Ожиданий было намного больше, но фильм их не оправдал. Начинается все загадочно и интересно, но потом понимаешь, что тут попахивает извращением и чушью. В целом смотреть можно, но фильм вызывает только отвращение и желание пойти проблюваться в туалете. Сюжетная линия основана на том, что некий бывший хирург экспериментировал с объединением нескольких пищевых тракта в один. Сначала он опробовал это на своих собаках, а потом решил и на людях попробовать.

Я периодически баловалась раньше ситкомами ТНТ, как правило, они довольно легкие и ненапряжные, не высший класс, но фоном идут неплохо. Афишу сериала “Ольга” в период релиза видела в метро, не впечатлилась. Уставшая от жизни тетка на афише с лицом продавщицы из ларька – не лучший способ вызвать интерес к персонажу. Увидела и забыла, даже почитать про него желания не возникло. И вот, спустя время, наткнулась сначала в одном блоге, потом в другом. Блоги эти были читаемы мной регулярно, и отзывы оказались в них прямо-таки хвалебные. “Это так жизненно”, “это действительно смешно”. Правда? Я посмотрела. Я посмотрела одну серию и этого хватило. На моем лице ни один мускул не дрогнул, только волосы зашевелились на голове. Есть много критериев, по которым сериал можно отнести к плохим, так вот здесь всё оказалось глубже, чем бывает обычно. Игра актеров? Нет, играет большинство довольно естественно. Я бы сказала местами слишком естественно. Ситуации сами по себе не смешные, а к тому же еще для ситкома актеры их проигрывают ну чересчур всерьез. В итоге это всё напоминает скорее шоу, в которых родители ненавидят детей, дети родителей, дочери беременеют в 16, отцы бухают, всех всё бесит. Или это тоже юмористические передачи, а я не поняла? Главная героиня – побитая жизнью и молью бой-баба, родившая в подростковом возрасте дочь, выросшую ее копией (а именно недалекой хамоватой давалкой-школьницей) неизвестно от кого и через некоторое время сына от другого неизвестного лица глубоко кавказского происхождения, что бесконечно в расистской форме подчеркивается в сериале. Работает мастером педикюра (не до учебы поди было в юности), выглядит угрюмо и неженственно. Резкая, грубая, кажется что вот-вот остановит на скаку коня. Её сестра – ТП с лёгким проституточьим оттенком. Их отец – спившийся старый алкаш. Такая семья – действительно срез общества? Это норма? Это весело? Еще есть персонаж – Гриша. Появление уже в первой серии потенциального кавалера на мой взгляд выглядит противоестественно. Скромный молодой человек – водитель Газели почему-то ритуальных услуг (это такой отдельный элемент юмора, что он перевозит всё подряд именно на катафалке, что может быть смешнее, конечно же). Молодому человеку 26 и он, кажется, не слепой, судя по тому, что водитель. Так вот взрослая, помятая, асексуальная и раздраженная женщина трудной судьбы выглядит рядом с ним как его мать. Хотя кто же его знает, конечно, эдипов комплекс тоже никто не отменял. Самое основное, что пришло мне на ум сразу же: это не ситком. В сериале не хватает легкости, все герои всерьез орут друг на друга и всерьез же друг друга бесят. Для драмы слабый сюжет. В итоге назначение сериала лично мне вообще неясно. Мало того что не смешно, так еще и грустно от того, за кого создатели сериала считают зрителя, а слова типа “показана жизнь как у всех” дают понять, что зритель в общем-то согласен. Был еще на ТНТ такой сериал “Реальные пацаны”, который был снят в форме реалити-шоу. Сериал, казалось бы, вообще не о великих умах, а ироничный и не отталкивающий. Так вот, проводя параллель по поводу “жизненности”: сериал о махровом быдле оказался куда хуже сериала о гопниках. Противно.

Случились тут у меня выходные и мне было решительно нечем себя занять. А тут отзывы об этом сериале. Первое, что заставило меня посмотреть этот сериал – название. Все мы женщины любим плохих парней. Название так же намекает нам, что мужчинам начинать смотреть не стоит. О чем кино? Кетрин Чендлер-детектив полиции Нью- Йорка. Девять лет назад на них с матерью напали. Мать убили, а её саму спас нектои искаженным межвидовым ДНК. И тут, спустя 9 лет, происходит убийство. На месте преступления эксперты находят всё тот же межвидовой ДНК. Кет начинает искать… И находит)) В общем, помесь детектива и научной фантастики с елементами теории заговоров. Лёгкая смесь лейтенанта Коломбо и Людей Х. Чистый субъектив Первые серий 9 меня очень затянули. Но! Я за объективность. Сериал довольно скушный. Убийства довольно неинтересные и будто раследутся сами собой. Это вам не Шерлок, да… Страсти тоже не особо бурлят между персонажами. Лейтмотив их отношений:” Я плохой, уходи!- Нет, ты хороший, не уйду!” Тепрь о персонажах Кетрин. Красивая актриса. Но, извините, я не верю, что такая лялька 40 кг весу и с глазами Бемби может запросто уложить 3 мужиков. Однако, детектив Чендлер постоянно это делает Чудовище. Хорош. Играет не плохо. Но, слишком прилизанный персонаж. Зато какой торс! Ням-ням!)) Остальных персонажей не описываю. Стандартный набор. Криминалист из френдзоны, друг-ботаник главного героя, инфантильная сестра героини и т.д. Итог Этот сериал – отголосок попурных хитов типа Сумерки или дневники Вампира. Вариация на тему, так сказать. Совершенно проходной сериал. Ничего особенного. Но если вы болеете или валяетесь на пляже, то “Чудовище” в самый раз. Не напряжное кино. А главный герой часто курсирует в кадре без футболки)))

Вот не зря я с опаской относилась к фильмам, содержащим в названии всякие пафосные «Эпохи любви» и подобную розовую муть. Полнометражный фильм «Поразительное на каждом шагу : Время любить» в очередной раз подтвердил, что мне подобный жанр стоит избегать. Недавно посмотрела сериал, поэтому полнометражка 2015 с другими актёрами также заинтересовала. Интересно взглянуть на полюбившуюся историю под другим углом…по крайней мере, я так думала. Если вкратце – см. заголовок отзыва.Я искренне недоумеваю, зачем снимать такие бессмысленные фильмы, особенно после таких отличных сериалов. Сюжет в общих чертах тот же : Современная девушка попадает в эпоху династии Цин, знакомится с принцами, ввязывается в интриги и т.д. Полнометражный фильм охватывает события второй половины дорамы, после возвращения 14-го принца с границы. Одновременно из сюжета выброшен десяток персонажей, в том числе и очень важных…Оставили, по сути, только Жо Си, 4-го принца и 14-го. Ну ладно, это ещё можно простить, 35 часов дают всё же больше простора для воплощения сюжета книги, чем стандартный хронометраж в 2 часа. В этом создателей обвинять глупо. Казалось бы, фильм должен был стать квинтэссенций сериала, вобрав в себя самые захватывающие и эмоциональные моменты. Но увы. Сюжет развивается скучно, тягостно, бесцветно. Признаюсь, перематывала некоторые особо затянутые моменты. Персонажи: Ах, Жо Си, неужели в прошлом нет ничего интересного, кроме невесть откуда взявшейся любви к брутальному красавчику? В сериале главная героиня развивается, переживает внутреннюю драму, пытается изменить ход истории и леденеет в осознании, что сама запустила страшную цепь событий – а здесь Жо Си как была смазливой пустышкой, так и осталась под конец. Ну, добавили конечно пафосу, невнятную дружбу-любовь, слёзки. Но Жо Си фильма ничем не привлекает к себе внимание. Я посмотрела полнометражку только вчера и уже успела забыть её лицо. Тут, впрочем, вина скорее сценаристов. 4-й принц. Наивно было думать, что кто-то переплюнет Никки Ву в этой роли. Конечно, на первый взгляд актёр внешне красивее, чем сериальный…но одновременно он делает образ чудовищно пустым. Никакая красота не заменит отсутствие таланта и харизмы, коих у сериального хватает с лихвой. И да, история с подделкой завещания мне нравится больше, чем милость с братского плеча. 14-й принц. Ему вроде как попытались сохранить мальчишеский задор, тёплый юмор, благородство…Но в сравнении с сериальным и 14-й принц проигрывает, как внешне, как и уровнем актёрской игры. В сериале внешности персонажей в какой-то мере соответствовали их характерам, здесь же – поменяй принцев местами, ничего не изменится в восприятии. Собственно, единственный персонаж, за которого я накидываю балл – это Дао Бао, кот, переселившийся в прошлое в образе собаки. Вот чья игра меня поразила! Вот у кого актёрам бы поучиться! Не помню, была ли в фильме какая-нибудь музыка. Декорации привычно роскошные, ничего выдающегося. Стоит вспомнить последнюю сцену сериала с её драматичностью, глаза главной героини, полные любви, слёз и новой надежды…В фильме последняя сцена отвратительная. Я даже не знаю, кому можно посоветовать этот «шедевр» китайского кинематографа. Это даже как простенький фильм о любви не сойдёт – слишком скучен и вторичен. Кажется, Вселенная хочет, чтоб я прочла книгу. Придётся пуститься на поиски хотя бы англоязычного варианта… Отзыв о сериале “Поразительное на каждом шагу” Отзыв о дораме “Императрица Китая” Отзыв о дораме “Императрица Ки”