Гийом Мюссо долго лежал и пылился на задворках моей читалки и смартфона, больше полутора лет, скачала я три его книжки, выбранные чуть ли не методом тыка, какие названия больше приглянулись, те и скачала, даже аннотации не изучала, даже отзывы не смотрела, кроме вот одного, из которого и узнала, что такой автор вообще существует, скачала да и отложила в долгий ящик. Жаль, что не могу о себе сказать того же, что Алина, однако не могу и сказать того, что я над “Ты будешь там?” страдала, мучилась, чахла, как Кощей над златом, и не чаяла дождаться, когда ж последнюю страницу переверну. Не было такого. За книжкой я провела, право же, не самый скучный день, то есть, половину дня, бросить читалку в стену с криками “да что же это за мозгожвачка!” тоже не хотелось, дочитала, отвлекаясь, правда, на рядовые домашние дела, чаю попить, за котами убрать, поставить варить индейку, ребенку памперс сменить, зятю мозг клюнуть, пыль протереть. Что из этого следует? Не захватил меня ни сюжет, ни слог, ни что-то еще, что должно захватывать, настолько, что от книги не оторваться. Однако эта не самая плохая книжка, которую я когда-либо читала, да нормально, вернее, средне, тройка твердая, заслуженная, а больше ни-ни. Такая литература тоже имеет место быть, и даже полезна, и я даже знаю, где буду читать оставшиеся две, и когда. Сан-Франциско. Талантливый хирург не может смириться со смертью любимой женщины. Это случилось тридцать лет назад, но его все еще мучает горечь утраты.Когда теряешь все, что тебе дорого, и жизнь кажется бессмысленной.Когда все пути сходятся в одной точке.Когда исход предопределен.Одно слово может все изменить.Ты думаешь, все, что тебе нужно, – это вернуться назад.Но кто ждет тебя там? Собственно, сюжет книги не новый, вернуться в прошлое, чтобы изменить будущее, чтобы жизнь пошла по другому сценарию, стала лучше, ярче, веселее, полнее, такой, какой хотелось бы, но… Вот с этого “но” все и начинается, и вот уже надо делать выбор, что дороже, имеющееся сейчас или то, что осталось в прошлом, потому как усидеть на двух стульях, конечно, не получится, и взмах крыльев бабочки в Бразилии вызовет торнадо в штате Техас. Десятки книг есть на эту тему, Мюссо не открывает Америку, и сюжет заранее известен, и даже то, что выберет главный герой, чуть ли не с первых страниц ясно, а это, ребята и девчата, скучно. Предопределенность всегда скучна, уныла и несъедобна, что может быть более неинтересным, чем расписанная заранее “судьба”? В чем тогда смысл вообще жить на свете, если от тебя не зависит даже собственная жизнь. Все, что должно произойти, обязательно произойдет, как бы вы ни старались этого избежать.Все, что не должно случиться, не случится, как бы вам этого ни хотелось. Вот если бы ход конем, вот если бы хотя бы “да провались оно все!” или хитрый план, как все же съесть и сесть, и не подавиться при этом, тогда да, тогда это интересно. Или хотя бы написать так, чтобы и сто раз читанное, обмусоленное, известное, знакомое и предсказуемое читалось бы запоем. А так- не очень. Ясно же, что придется чем-то пожертвовать, с чем-то расстаться, и жить дальше, и героически жить, не просто так, а с чувством выполненного долга. Все это, конечно, красиво, слов нет, благородно, прямо по- эльфийски, но хэппи- энд не такой уж хэппи и вообще, скучно же, говорю. Кому как, а мне больше нравится, когда выкрутился, обманул, а, может, и не обманул, сообразил, докопался, додумался, обошел законы- ловушки- препятствия, получилось, и спас, и герой, и себя не забыл. Так вот, возвращаясь к сюжету, главный герой, доктор Элиот Купер, 30 лет назад потерял единственную женщину, которую любил, и до сих пор не может смириться с потерей. Но однажды ему таки выпадает шанс изменить прошлое, спасти ту женщину от гибели, вектор своей жизни направить в другую сторону, жизнь прожить иначе. Волшебные таблетки- и дело в шляпе. Казалось бы, вот оно, счастье, а кто бы не хотел, вот вы бы, как, хотели? Я бы точно не отказалась, вернулась бы к точкам автосохранения, тут подправила, там, здесь, и вот оно, счастье? Правда, счастье всегда чего-то стоит, халявное- оно и не счастье, и герою, конечно же, приходится делать выбор, от чего-то отказываться. Впрочем, автор все же сжалился на ним, ну, конечно, и хэппи- энд таки наступил, или подразумевается, это уж сами решите, что именно, если прочитать соберетесь, только цена великовата. А с другой стороны, как раз, и полученное бесценно. Казалось бы, чего еще? А того, что написано предсказуемо, от начала и до конца, и камни, о которые споткнется главный герой, видны заранее, вот тут он задумается, тут решится, тут передумает, больше никогда! пусть все идет, как идет, ой, нет, не пусть, вот тут тяжелый выбор, ах, не могу, вот тут озарение- а если попробовать вот так и эдак? должно прокатить, и овцы будут все же целы, а волки сыты, пастуху, правда, вечная память, но эффект бабочки, да, теория хаоса, она самая. Шаблонное развитие событий, ни шагу в сторону, вот что портит “Ты будешь там?”. Банально настолько, насколько это возможно. Отношения между героями надуманные, неправдоподобные какие-то, что ли, вот не верю и все, и прописаны поверхностно, и сами герои бумажные, не реальные это люди, что живут по соседству, может, со мной на парковке рядом машину ставят, в кассе супермаркета впереди стоят, на улице встречаются, живые, теплые, настоящие, нет, это книжные персонажи, и со страниц им не сойти вовек в реальную жизнь, такие в реальной жизни не живут, и истории их знакомства неправдоподобные, и жизнь у них слишком ровно идет, до момента, когда все-то завертелось, и чувства какие-то не живые, пластиковые, и собака ни разу в угол не написала, и даже на улицу не просится по утрам и вечерам, клад, а не собака! дайте две. Глянцевая картинка, а не люди, и все у них ненастоящее. Сказка, вот что это такое, про любовь, сахарно- ватно- ванильная, присыпанная, как перчиком, для запаха, фантастической приправой, путешествием в прошлое. Но, опять же, с чем сравнивать, при всей слащавости от чтения “Ты будешь там?” не остается мерзкого ощущения, как, например, от книги ДжоДжо, что вместо конфетки подсунули сами знаете, что, обсыпанное сахаром, раскусишь, а внутри это, у Гийома конфетка есть, невкусная, правда, но тут уж ничего не поделаешь. С чаем сойдет. Опять же, Мюссо лучше Мойес уже тем, что у его повествование, хоть примитивненькое, но ровное, а не скачет- скачет, а потом упрется, как баран в новые ворота, и топчется на месте 15 страниц. Написано, в плане языка, простенько, на грани примитива, но читаемо, даже легко читаемо, я такие книги называю семечками, каждая страница, как зернышко, в шелухе, очистил и в рот, половина- шелуха и есть, в мусор ее, на блюдечко или бумажку. И так от начала до конца. Такие книги хорошо читать на пляже, летом, подставляя то один, то другой бок солнцу, чтобы загореть равномерно, закрыв голову шляпой, а лицо очками, переворачиваться, отвлекаться на то, чтобы сходить освежиться, поплавать, достать из сумки крем и намазаться им заново, а потом собрать вьетнамки, полотенце, пустые бутылки от воды и обертки от мороженого, закрыть книжку и идти домой. Ничего в этой истории за живое не задевает, не трогает, не злит, не заставляет хихикать, ржать в голос, или плакать навзрыд, это просто одноразовое чтение, не более того. И такое нужно иногда, почему бы нет? Но воспринимать всерьез, думать, плакать, переживать? Нет, я не могу. Две другие книги Мюссо пусть полежат до лета, тогда и прочитаю. Право же, не самое худшее чтение для пляжного отдыха. Но перечитывать точно не возьмусь никогда, а это, если хотите, тот показатель, самый важный. Так что “Ты будешь там?” можно прочитать, а можно и обойтись, в конце концов: Книга, которая не стоит того, чтобы читать ее дважды, не стоит и того, чтобы читать ее один раз. Карл Вебер знал, что говорил.
