Купили книжку бонусом к большой покупке.Нам было тогда года полтора.У нас подобного плана четыре книги.Эта самая не востребованная у ребенка.Больше всего меня поразило плохое качество печати.Если у кого есть такая книга,обратите внимание на стр.37 изображение жука.Глаз режет смотреть.Считаю недопустимым такое,ведь ребенок разглядывает картинки. Единственным чему она нас научила- рычать как лев)))Там их много.В одном ряду с коровой,свиньёй и лошадью.Странно даже… Еще научила просить конфеты.Открывает нужную страницу,берет за руку и ведет к шкафчику где конфеты лежат. Нравится :переплет,качество бумаги.До основной и любимой не дотягивает.Для разнообразия можно.Два бала из пяти.

Познавательный журнал для детей. Однако есть существенный минус. Некоторые номера дублируются. Например, 13 и 23. Так при выпуске 13 номера было выпущено 2 журнала: азиатский сверчок и цикада-фонарница. Та же самая ситуация с 23 номером. Поэтому есть большая вероятность пропустить нужный номер и потом его заказывать, или купить два одинаковых номера (особенно, если кого-то попросить купить по дороге, люди будут ориентироваться на цифры). Информации о таких технических накладках на сайте  и в журнале нет. Можно узнать все по горячей линии, то это тоже занимает время.  

Мое знакомство с творчеством Стивена Кинга началось с Темной башни(особо не впечатлило,но и сказать,что не понравилось,не могу).Долгое время потом не читала я Кинга,и вот тут решила почитать,и на глаза попалась мне книга Дьюма-ки.Начну с того,что я в книге ищу острые ощущения,я люблю,что б дух захватывало,что б страх подкрадывался ,пугал…А тут…извините,ничего такого,даже близко.Не верьте,если скажут,что книга страшная.Нет,это не так.Она скорее,будет интересна,как психологический бестселлер,но не как книжка-ужастик.Тем более за основу взят детские страхи,а это не моя тема.Страх появляеться в конце,и то немного.Сюжет немного затянут…да и вообще,многие картины у меня не укладываються голове(не могу себе их представить),как птицы,летящие вверх лапками,или как какая-то фарфоровая фигурка могла столько наворотить.Сказка одним словом

Этот журнал можно отнести к категории интересных, но бесполезных изданий. Советы, изложенные на его страницах, уже давно известны, зачастую перепечатаны с просторов интернета и не являются чем-то новым. Большое количество фотографий служит хорошей декорацией для плохого содержания. Если убрать ненужные украшения в виде фото, то текст издания можно уместить на двух листах. Также его неудобно хранить. Получается, мы покупаем его, чтобы просто выбросить. Другого применения таким изданиям я не нахожу.

Про Франклина, думаю, слыхал каждый. И цитирует его всяк, кому не лень, даже, может, и не подозревая этого. “Время – деньги”, “Один переезд равняется трём пожарам”, “Не откладывай на завтра то, что…”. Знакомые фразочки, тИЦ которых позавидует любой поисковик. Основываясь на таких данных, я, конечно, пожелала испить из источника Франклиновской мудрости и поэтому осчастливила издательство АСТ, приобретя книжку. Итог? Я вынесла для себя только одно: ничьих автобиографий покупать я больше не стану. Время их обесценивает очень здорово. То, что годилось для сына Франклина (а именно для него в первую очередь и предназначался сей труд), для нас уже почти неактуально. Франклин начинал с типографского дела, конкурентов тогда практически не было. Грамотный, начитанный, усердный, он всегда стремился работать над собой. Делал себя сам. Но это можно найти в той же Википедии! Единственное, что представляло для меня некоторый интерес, – это его метод искоренения собственных недостатков, ну и советы молодому торговцу, и то с натяжкой. Остальная инфа читалась вяло и быстро забывалась за ненадобностью. Тройку ставлю исключительно из уважения к личности Франклина. Да! Ещё порадовало, что в примечаниях автор назван Вениамином.

Доброй ночи! У нас в Башкирии 3 часа ночи, а я строчу новый отзыв про книгу Эрнеста Хемингуэя “Старик и море”. Наверное, из предыдущих отзывов про книги из серии “зарубежная литература” вы поняли, что у меня началась сессия и я читаю на дню по 3-4 произведения. Ну или пытаюсь прочитать. Наверное, у многих в школе в учебной программе было произведение “Старик и море”. Кто-то был в восторге, кто-то говорил: “Какая муть”. Я же вообще его не читала. Да, да, стыд мне и позор! Сейчас в университете в списке рекомендуемой литературы снова Эрнест, снова “Старик и море”. Друзья, это какое-то преследование. Повесть пронизана лирикой и философскими рассуждениями. Наверное, этого мне меньше и всего хотелось. (За последнее время я уже столько “философского” прочитала, что хотелось “минимализма, понятности и простоты”) Суть: есть у нас главный герой – Старик Сантьяго. Вот ловит он рыбу себе, всем доволен, несмотря на то, что за душой нет ни копейки. Если вы скажете не в деньгах счастье, то семьи тоже у него нет. Это так на заметку. Он любуется природой, относится с уважением к его обитателям. Это своего рода отшельник, которому нравится жизнь без людей. Сложилось мнение, что он интроверт. Кстати, критики никакой не нашла. Хотя, произведение, на мой взгляд, не идеально. Почему считается шедевром? А знаете как он относится к неудачам? Это еще интереснее. Кстати, у многих интровертов есть “свой один человек”. У Сантьяго тоже есть. Однако я бы никогда не подумала, что это… Не буду раскрывать все детали. Меня сильно поразило, как Сантьяго хочет жить, стремится находить во всем хорошее. Если честно, я бы так не смогла. Его внутренняя сила меня удивила. Да и цель его, на первый взгляд, не особо большая, планы не “Наполеоновские”. Вот у какого мужчины в нашем современном веке важная цель – поймать самую большую рыбу? Конечно, есть такие, но меньший процент мужского пола. Смысл у повести “Старик и море” глубокий. Однако понять его может не каждый. Например, в 6 классе мои одноклассники несли “веселый бред”. Я сейчас понимаю, за что полюбили эту повесть. Однако сам сюжет (депрессивный, вялый, медленный) не вдохновил. Я ставлю 3 звезды. Одну убираю за то, что повесть мне не понравилась, вторую – вгоняет в тоску. Однако в какой-то степени дают надежду на то, что беды – не так страшно. Главное – ты жив, здоров и руки, ноги целы. У меня двоякое мнение о повести. Поэтому считаю, что из 5 баллов книга заслуживает 3. Само собой, о вкусах не спорят и не навязывают своего мнения. Просто меня настолько достало чтение зарубежной литературы и подготовка к сессии, что уже от таких жанров тошнит. Сказала студентка, заканчивающая 3 курс. Мой вам совет: не поступайте на гуманитарный факультет. Тогда будет вам счастье. Ну или за исключением составляет любите зарубежки. Кстати отзывы на “Старик и море” хорошие. Может быть я одна такая “особенная”. Также прилагаю список некоторых книг, которые успела прочитать. Они также относятся к зарубежной литературе:”Миф о Сизифе”, “Посторонний”, “Чума” А.Камю;”Очарованная душа” Р.Роллан;”Прощай, оружие!” Э.Хемингуэй;”Процесс”, “Превращение” Ф.Кафка;”На западном фронте без перемен” Ремарк. А те, кто только собирается поступать, знайте, что с вас спросят этот список книг. Это только начало! Удачного лета, сессии, сдачи ЕГЭ! Ну, а я до 6 утра учить, читать, анализировать! И кстати, отвечаю на вопрос в заголовке. Министерство образования видимо веселится у себя там и “парит” детям мозг. В общем-то весь и ответ. В школе эту повесть не понять детям. Видимо, это только мое мнение. Благодарю за просмотр!

В настоящее время очень много людей, которым интересно почитать книги о семейной психологии, как улучшить микроклимат в своей семье хотят знать очень многие. На фоне этого появляется множество “семейных психологов”, некоторые в своих книгах пишут действенные вещи, а некоторые просто какую-то лабуду..главное чтоб страниц по-больше и картинок, публика на это купится по-любому. Вот ко второй категории я и отношу авторов этой книги. Выглядела она у меня вот так: Любить с открытыми глазами, Хорхе Букай, Сильвия Солинас Вот аннотация к ней: Любить с открытыми глазами, Хорхе Букай, Сильвия Солинас В принципе неплохое современное оформление..Между главами есть миниатюры забавные, например такой: Любить с открытыми глазами, Хорхе Букай, Сильвия Солинас Но сама книга это ж жуть..Я читала ее больше месяца и не потому что она большого объема, а просто потому что я люблю читать перед сном, а эта книга меня просто срубала напрочь. Так все муторно расписано..Все топчемся и топчемся на месте, две главы никакого развития событий..ОООчень много каких-то лишних моментов расписано, наподобие этого Любить с открытыми глазами, Хорхе Букай, Сильвия Солинас Зачем все так расписывать????куда он нажал, что открыл, встал, сколько шагов сделал, в какой позе лег..Вода водой..Короче вся книга высосана из пальца, не советую. Если хотите почитать действенную книгу про взаимоотношения близких людей – советую “Пять языков любви”. Книга в пять раз короче, все по делу, кратко и ясно, а главное- все пригодится на практике!

Как то давно я очень любила на досуге почитать этот журнал, хороший журнал о семье, о домашнем быте, о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, между детьми и родителями. Узнать новые тенденции в моде, в дизайне интерьеров, новые рецепты и способы рукоделия. Представьте как я обрадовалась когда по акции Простоквашино мне подарили электронный декабрьский номер журнала, ведь он еще и новогодний. Но меня ждало большое разочарование, настолько большое, что я ставлю два, просто поставить единицу рука не поднимается. Ну во-первых, я не поняла сначала, что читаю, “Домашний очаг” или все таки “Elle” какой-нибудь, просто одна реклама модных средств и новинок. Нет все красиво, фото там, картинки…, но журнал то не тот, не об этом, захочу этого куплю тот, который этим специализируется. Даже всякие статьи о дизайне и уходе за собой, это просто реклама очередной фирмы, неинтересное, выполненное под копирку для разных изданий. Полезной и хорошей информации, хороших статей наберется процентов 5, на весь журнал. А запомнила я вообще только одну статью-интервью с директором фонда, поддерживающего московские хосписы. Вот как то так. Верните прежний “Домашний очаг”, верните прошлую концепцию журнала.

Сюжет, безусловно, необычен: приключения мальчика, которого воспитали призраки и который вырос на кладбище. Звучит как бред? Да) Но, в принципе, читать можно, через пару страниц повествования даже становится понятно как что и почему. Автор пытался создать нечто похожее на легендарную «Книгу Джунглей» (Замахнулся, так замахнулся!). Только вместо волков – призраки, вместо бандерлогов – упыри, вместо Багиры – вампир-опекун и т.д. Не знаю, зачем эти параллели понадобилось автору, но история вышла средненькая. Книга состоит из кусочков-миниисторий в каждой из них постепенно мальчик становится старше. Основной сюжет не проработан и как бы задвинут на задний план, т.е. вершится судьба мальчика, но как то между прочим, как будто это не очень важно… Действующие герои получились непроработанными и плоскими, очень не хватало подробностей о персонажах, причем не только об их внешности и характерах, но и об их судьбе, истории. Мне кажется, книга не стоит особого внимания, если ее и читать, то  на курорте-в поезде.

Хваленое продолжение книги “Вино из одуванчиков”, которое вышло в свет только спустя полвека. В книге имеется очень много недочетов, к примеру раз это продолжение книги, то год должен быть тот же, однако в книге Дугласу 14 лет, а Тому 12.  Признаюсь, меня сильно удивило поведение Дугласа, ведь оно совершенно другое, чем было в первой книге. Ну а чем заканчивается “Лето, прощай” Вам, поверьте, лучше не знать. Я ни раз замечала насколько ужасно продолжение чего-то хорошего, будь то книга или фильм. Это действительно разочаровывает. С первой частью, “Вино из одуванчиков” я познакомилась еще в детстве. Это замечательная книга про детство, которая осталась в моем сердце. Она заставляет о многом задуматься, как и многие книги Рэя Брэдбери.  Но “Лето, прощай” меня сильно разочаровала. Складывается впечатление, что эти две книги совершенно разные, от разных авторов, а не две части одной истории. Никому не советую читать эту книгу, поверьте, она не стоит потраченного времени. Гораздо лучше почитать “Вино из одуванчиков” или какую-нибудь другую книгу Рэя Брэдбери, тогда вы не разочаруетесь в нем, как когда это произойдет после прочтения “Лето, прощай”.

Когда-то один знакомый порекомендовал мне эту книгу.. после того, как увлекалась трансерфингом, моя жизнь покатилась под откос!! У меня применение трансерфинга привело к цинизму и одиночеству. После прочтения напрашивается вопрос – а зачем, собственно, вообще применять “трансерфинг”? Да, вроде бы все правильно описано, можно и почитать для расширения кругозора.. но вопрос – что дальше и зачем как-то это “применять”? Да и многое из того, что там написано, можно прочесть в другой литераутре по психологии и философии. Сейчас понимаю, до знакомства с книгой была счастливым человеком! Автор во многом сам себе противоречит – например, то сначала говорит, что нужно следовать течению вариантов, то говорит что нужно “управлять” течением. До прочтения книги я просто жила в соответствии со своим мировоззрением, установками, понятиями, целями, мечтами, радовалась жизни и не заморачивалась, а когда начинаешь как-то применять трансерфинг на практике – такое впечатление, что пытаешься вмешаться в процесс, в который вмешиваться не нужно…Потом говорят, мол, если не получается – значит неправильно применяешь…но если книга несет в себе потенциальную возможность неправильного применения и причинения вреда своей жизни, как она может быть хорошей?? Но говорят – “Ты сам виноват – неправильно применял”. Религия, православие не несет в себе такого, оно в любом случае положительно, как бы ты его “не понимал” или “неправильно трактовал”. Не отрицаю, что сначала был период, когда я чувствовала себя счастливой и все у меня получалось, была какая-то “эйфория”, но через какое-то время начался период черной полосы, рушились отношения и некоторые обстоятельства жизни, а вернуть уже ничего нельзя, приходится принимать все, как есть. Трансерфинг уводит от понятия того, что разум, на самом деле, играет очень важную роль в жизни человека, и большинство бед в нашей жизни от того, что мы не пользуемся им в полную силу – “сон разума рождает чудовищ”. Трансерфинг, на мой взгляд, не отвечает на вопрос вообще предназначения человека, в книге все сводится к материальному аспекту (в трансерфинге говорится, что материальный аспект и есть “предназначение души в этом мире”), а по поводу духовного совершенствования и познания (что, я считаю, и является главным в жизни человека) в книге ответов нет. Сейчас пытаюсь забыть все это, но если долгое время жил этими установками и правилами, выбросить из головы потом сложно. Но я не навязываю свой отзыв и свое мнение никому, может кому-то трансерфинг действительно помог, пишу лично свою историю. Потом, мне кажется, что трансерфинг нарушает законы кармы, но опять же, мнение свое никому не навязываю, может я действительно чего-то не поняла…