Помнится, я уже писала об Алексе Коше и о его книгах. Тот отзыв прочел мой знакомый, сказал, что я слишком сурово к Кошу отнеслась и должна прочесть еще какую-то книгу (и понять, что ошибалась). В то время (это было месяц назад. Я месяц не могла дочитать эту книгу!) мне не было чего читать – так что я решила попробовать и дать Кошу второй шанс. Интернет-читатели очень хвалили “Огненный факультет” – я решила его прочесть. Правда, сравнение с книгами о “Гарри Поттере” меня посмешило, ибо где Джоан Роулинг, а где какой-то Алекс Кош?))) Но надо сказать, что Кош очень недурно плагиатил. Во-первых, “Огненный факультет” так и пестрит то одними, то другими отсылками к “ГП”. Казалось бы, ну хочешь написать фанфик – пиши. Не делай вид, будто это твое самостоятельное произведение Во-вторых, автор снова мэрисьюшничает))) пишет от первого лица, при чем, ничего выдающегося у его героя нет, а потом он вдруг становится героем, умным, все ним восхощаются, трон его чуть ли не ждет с распростертыми подлокотниками – в общем, все в лучших традициях мерисьюшничества))) при чем, это не в одной книге наблюдается – так что с чего бы автор так увлекается самовосхвалением – я не знаю. Может ему скучно живется – вот он и выдумывает себе лучшие из миров, где он красивый, богатый, умный и т.д. В-третьих, в этой книге снова вампиры И даже больше – вампирша, красивая, и кого же она снова себе в возлюбленные выбирает? Конечно же, нашего героя по имени Зак 🙂 Вот Кошу нравится крутить в книгах любовь с вампирами. Мейер кажется скромняжкой-женщиной просто)))) В-четвертых, юмор какой-то плоский… Детский я бы сказала. Вроде и понимаешь, что в этом месте нужно смеяться, а как-то оно не смеется. Сидишь и думаешь о том, что шутке уже сто лет в обед… В-пятых, сплошные отсылки к играм – разные шутеры с магическим уклоном и прочее. Герои мечут фаерболы, валят демонов-троллей и т.д. Автор переиграл в компьютерные игры, что ли? В общем, снова потерянное время имени Алекса Коша, больше я ему никаких шансов давать не буду – я и эту-то книгу еле дочитала, постоянно откладывала, так она мне не нравилась… Не спорю, возможно, будь я помладше мне, ВОЗМОЖНО, понравилось бы, но рекомендовать это к прочтению я не могу

“Рабыню страсти” я помню еще с далеких школьных времен, тогда какая-то моя одноклассница притащила такую уже потрепанную зеленую? голубую? лазурного цвета, сейчас не помню, но что-то вроде, книжку, и та книжка отправилась гулять по рукам- такой уж был возраст, и такие круглые глаза делали прочитавшие книжку- ооо, там такоооое! Такое- эдакое до меня не дошло, на одном из уроков книжка была торжественно извлечена из-под учебника, которым прикрывала ее очередная читательница, чтобы потихоньку приобщиться к запретному, конечно же, изъята, и канула неведомо куда. В общем, такая не судьба. После как-то забылось, дамские романы- не мой жанр и, если я уж их беру в руки, то только потому, что больше ничего нет, даже глянцевого журнальчика. Никогда бы не быть этому отзыву написанным, если бы, в очередной раз, не случай, а именно не минувшие июньские праздники. Решили мы с приятельницами выехать на природу, вернее, на дачу к одной из них, шашлыки пожарить, вина попить, песни поорать, повезет- в пруду поплавать. С плаванием не срослось, а вот всего остального было достаточно. Только забыли мы в городе главное- мешок с углем и жидкость для розжига, а потому костер нам пришлось разводить по старинке- из дровишек, а это не так просто, особенно, если дрова-то отсырели, дожди у нас. “Газетку надо”, – заявила одна из приятельниц, и мы отправились шарить по дому и сараю, но газет- то и не нашли. Зато обнаружили пару любовных романчиков в мягкой обложке, которые нам очень помогли. Надо ли говорить, что одним из них оказалась “Рабыня страсти”? Очень она нас выручила. В итоге мы даже ее пообсуждали, вернее, пообсуждали ее все, кроме меня, потому что я-то раньше и не читала. Мнения, как водится, разделились, от “круто, там таакие страсти” до “похабень, только на растопку”. Так что я решила, все, приедем домой, прочитаю, а то как доисторическая. И теперь с чистой совестью присоединяюсь к мнению- в костер, так и быть, сгодится, это самая большая польза, которую может принести эта книжка. Во всех остальных смыслах от нее никакой пользы, ну, разве что в достоинства ей можно записать еще то, что она читается довольно быстро, мне вечера хватило, правда, после третьего, что ли, известного акта с участием нефритовых стрежней и розовых жемчужин, я стала страницы с их описаниями просто пропускать, потому что знала все наперед, уж в чем, а в сексе хваленая героиня и все ее многочисленные партнеры настолько однообразны, что, прочитав пару описаний, остается только уточнить- а вот как относится очередной партнер нашей красавицы- умницы Зейнаб к анальному сексу? За? Значит, не миновать ему известных отверстий, против? Значит, минует, другие использует. Вот и вся разница. О чем: Бертрис Смолл — популярная американская писательница, чьи произведения издаются во всем мире и занимают первые места в списках бестселлеров США.Не по любви взошла кельтская красавица Риган на брачное ложе — ей пришлось заменить свою сестру-близнеца, потерявшую невинность до свадьбы. На следующее утро сестра заняла свое законное место, а Риган отправили в монастырь. Однако ее ждала другая судьба — она была продана работорговцу и получила новое имя — Зейнаб. В богатом гареме Карим аль Малика обучает ее науке любви, чтобы она могла получить титул Рабыни Страсти при дворе халифа. Но, нарушая все правила и законы, учитель и ученица влюбляются друг в друга… Кто бы сомневался- эротические приключения в историческом антураже, с уклоном в восток, тут и гаремы, и наложницы, и все эти халифы, восточные сладострастники,приторные, как пахлава, никогда не понимала привлекательности восточных мужчин, ну, это, как известно, на вкус и цвет, но не понимаю все равно, шаровары и килограммы золота, и все, что положено в этом случае. Главная героиня, естественно, чертовски красива, офигительно умна, вот это спорный момент, наша конкретная красотка- одалиска- наложница, рабыня страсти, это, как я поняла, что-то вроде гейши, у которой включена дополнительная опция оказания сексуальных услуг,- и прочая, прочая, та еще дура, естественно, независима, только как это возможно, если де- факто она чья-то собственность?, обладает всеми мыслимыми и даже немыслимыми достоинствами, так, она за год освоила чужой язык, математику, химию, научилась музыке, даром, что до этого всю жизнь прожила в каком-то кельтском захолустье и даже грамоте разумела с трудом, имеет потрясающую стрессоустойчивость, вот представьте- готовилась девица в монастырь, но даже толком не расстроилась, когда ее пару раз изнасиловали, юбки поправила- и все, можно жить дальше, а барышне, на минутку, лет 15 тогда было, покладиста и лишена всякого страха, и даже подвигу в ее жизни место нашлось- умудрилась как-то одного своего врага до смерти за…, короче, помер он прямо in flagrante delicto, не вынесла душа поэта, и хотят ее все без исключения, в общем, не будь романчик перенесен в средневековые реалии, у меня бы возникла мысль- эй, а она не киборг случаем? Не резиновая ли кукла, на худой конец, упс, как двусмысленно, ну, ладно, оставлю так. Словом, страдалица, красавица, труженица, прямо стахановка нефритовых жезлов, владелица жемчужной пещеры, каких, уж не помню, холмов, а также прочей географии, не женщина, а карта какая-то, направо пойдешь, в пещеру попадешь, налево пойдешь- в другую, и типа умница Риган- Зейнаб- типичная героиня любовных романчиков, созданная лишь для одного- бесконечного совокупления со всеми попадающимися на ее пути столбами, жезлами, орудиями невероятных размеров, серьезно, у каждого последующего партнера героини “жезл” все больше и больше. В книжке вообще нет места среднестатистическим гениталиям. Только хардкор. При всем при этом в жизни Зейнаб- Риган есть место любви, естественно, запретной, девица без памяти влюблена в своего наставника, есть такая профессия- учитель страсти, нет, вот так- Учитель Страсти, чему он учит, думаю, ясно и так, в общем, в наставника-то и втюрилась героиня, а что, богат, на свой манер красив, благороден, жезлом не обижен, почему нет? Но, естественно, по ходу дела возникают некие препятствия для голубков, в результате чего оба проявляют фантастическое благородство, и такую же глупость с упертостью, ах, я другому отдана и буду век ему верна, при этом, учитывая, что милейшая Зейнаб скачет из постели в постель с завидным упорством, а ее возлюбленный легко женится на другой, все это выглядит как-то не ахти, и расстаются. Естественно, с клятвами типа “я тебя никогда не забуду”, но забывают быстро, в тексте мне попадалось что-то о том, что героиня не вспоминала своего обоже довольно долго, да и он что-то о ней не проливал реки горючих слез, ну, вздохнет там пару раз, да и поедет на охоту, а то в корабле поплавать или еще чем-то займется. При этом герои, конечно, любят друг друга, страдают- печалятся, в свободное время. Почему бы нет? Очень удобно. В общем, сюжет построен кое-как, как-нибудь, и не надейтесь найти тут какие-то чувства или хотя бы их зачатки, потому что найдутся только инстинкты. Внятных героев, впрочем, не ищите тоже, равно и исторической достоверности, нет тот жанр, и не тот автор, вообще, насколько я поняла, Бертрис Смолл всегда упирает в своих книжках на секс (читала я как-то еще один ее опус, и тоже на гаремную тему, в нем все то же самое), а остальное так- мелочи, декорации, в конце концов, жезлы- пещеры, сиськи- письки у всех одинаковы, разница в размерах, а это уже частности. Вот слащавые, вульгарные и скучные описания совокуплений всех видов- это найдете, все авторша распишет, кто, кого, куда, чем и зачем. Немножко розовых соплей, отсутствие мозгов у героев, собственно, вот и все. “Рабыня страсти”- это такие 50 оттенков, только в средневеково- арабской обертке и написанные на пару десятков лет раньше, чуть более связно, но все равно, скучно. И нет ничего нового под солнцем, у каждого поколения, наверное, найдется похожая макулатура, которую читать можно только в период, когда гормоны бушуют, а в более старшем возрасте все воспринимается, как вялая низкопробная порнушка какая-то. Еще про любовь, страсти и розовые сопли: Марианна Катрин До встречи с тобой Тим Поющие в терновнике Женщина- воин 50 оттенков серого Одиночество в сети

Первая и наверное последняя книга Стивена Кинга, которую я прочитала.  Сюжет тут описывать нельзя, так что расскажу про впечатления. Главное впечатление: 90% времени в книге ничего не происходит. Не, ну что-то происходит конечно, герой там бегает туда-сюда во времени, убивает плохих парней, влюбляется, ест, спит, сексом трахается. И очень много болтает. Не только он, вообще все герои, многие из которых и так-то лишние, а еще со своей болтовней, без которой эта книга прекрасно бы обошлась – тем более. В общем, Кинг не стесняется налить водички для заполнения объема. Платят ведь за количество страниц, а не за их качество. Ну ладно.  Продолжим по сюжету. Как я уже сказала, суть в том. что хороший парень должен замочить плохих, пока они не замочили других хороших. (Зевая) Ооочень новый и глубокопсихологичный сюжет.  Саспенса в этой книжке почти нет. Я бы даже сказала, что его совсем нет, но местами Кинг пытается подпустить некоторой загадочности, впрочем она просматривается насквозь и тоже скучна и по большому счету в этой книжке не нужна. Симпатична в книжке только любовная линия, но и она довольно примитивна. Причем герой не забывает нам сообщить, что они с героиней все время занимаются любовью. Ну читатель как бы рад за вас, но он уже понял, не обязательно сообщать ему об этом в каждой главе. Но не забываем о том, что чем больше буковок, тем толще книжка. А чем толще книжка, тем круче какбе писатель. Особенно чаруют предложения типа “ее рука исследовала содержимое моих трусов.” СОДЕРЖИМОЕ!!! ТРУСОВ!!! И хотя нам рассказывают о сексуально-романтическом моменте, перед глазами почему-то возникает переполненный памперс и анализы в поликлинике. Посмотрела как об этом сказано в оригинале, если буквально то “ее рука исследовала внутри моих трусов”. Ну это все-таки чуть лучше, чем, блин, “содержимое”… Еще умиляет “знание” Кингом русского языка и русских реальностей (а в книжке одна из героинь – русская). Например он так легко и ненавязчиво сообщил нам что в 60х годах все русские женщины заматывали своих детей в рваные тряпки. Или ходили с желтыми зубами.   Отдельно отмечу, что возможно мне было так скучно читать потому, что мне никак не удавалось посочувствовать американцам потерявшим своего президента. Ну одним президентом больше, одним меньше. С чего вообще такой сыр-бор? Я постаралась как можно меньше сообщить вам о сюжете, чтобы даже после моего ужасного отзыва у вас все-таки оставалось какое-то желание прочитать книгу )))  Я хотела поставить ей 2 звезды, но потом увидела, что две звезды я поставила тошнотворной мути “Лучшее средство от северного ветра”. Нет. Кинг все-таки куда лучше. На этой положительной ноте и закончим.

Я возможно никогда и не прочитала это произведение, если бы не собиралась посмотреть фильм ужасов с аналогичным названием. К просмотру фильмов ужасов я сейчас подхожу серьёзно и стараюсь заранее разузнать, стоит ли травмировать свою психику. Решила, что сначала нужно прочесть первоисточник, а потом уже смотреть фильм. Прочитала отзывы на этом же сайте. Отзывы были очень живописными, даже не уступали самому Эдгару По. Я прямо затрепетала от страха, так как читала ночью, но всё таки решилась прочитать “Падение дома Ашеров”. Как же я была разочарована. Во первых я не ожидала, что произведение такое короткое. Я ожидала, что это будет книга, раз по ней столько экранизаций, а это рассказ страниц на 5-6. Многие, писавшие отзывы, находили какие-то скрытые смыслы и тайные знаки – я же при всём своём богатом воображении, кроме откровенной глупости некоторых моментов ничего не увидела. Да, написано мрачно, да, есть загадочность – но если честно – какой же бред! Не буду приводить особых подробностей, тем более сюжет описан в других отзывах, но разве не глупо похоронить человека в тяжеленном гробу, спрятать в подвале за железными дверями, больше недели не заходить туда а потом рвать волосы у себя на голове – а вдруг он был живой! Так пошёл бы и глянул как он там! А я ещё боялась читать – вот что значит накрутить себя. В общем читать не советую, но если хотите понять в чём же там нестыковки, прочтите, интересно будет ваше мнение. А то пока все хвалят.

Совершенно случайно купила книгу этого автора. Не люблю современную литературу, но Олега Роя посоветовал продавец в книжном. Сказала, что это сейчас топ из топа! Да и цена небольшая.  Прочла книгу быстро, читается легко. Но весь сюжет как-то слишком вяло протекал. И только под конец стало происходить что-то интересное и динамичное. Поэтому и не очень хочется перечитывать произведение еще раз. Скорее, я буду покупать книги Олега Роя, когда соберусь в путешествие на поезде или самолете, чтобы убить время.  Основная мысль книги понравилась. За все в жизни надо платить. Все совершенное нами, возвращается к нам с трехкратной силой. Это правда. Поэтому книгу оставлю у себя на полке для семейной библиотеки.  Неплохая книга. Но все-таки, советую читать классиков. Например, Ф. Фицджеральда.

Читала в детстве. И тогда она произвела на меня огромное положительное впечатление, даже плакала над этой книгой. Я ее не перечитывала во взрослом состоянии, но, насколько я помню о чем там написано, эта книга немного глупая и детско примитивная. Какие-то обиды там постоянные, все злые и несправедливые, ужасные приемные родители, противный брат, который просто измывается. А еще родители приемные не просто плохие, они настоящие тираны и мерзейшие люди. Но мне кажется, что это все как-то глупо и по-детски. А еще какие-то странные вещи в доме того человека, где она была гувернанткой. Немного это все напоминает розовые сопли и слюни в сахаре. Такая ангелоподобная Джен Эйр, которую все обижают и делают гадости, а она такая хорошая и милая. Хотя в главной героине, на самом деле, сеть много хорошего – она добрая и старается всем помочь, отзывчивая и верная, хочет, чтобы у всех все было хорошо. Но пусть этот роман и является классикой, все таки это классический женский роман, который немножко примитивен.  Мне кажется это произведение многому учит и разъясняет многие вещи – например то, что нужно всегда бороться и преодолевать любые сложности. Тут тоже есть отрицательный момент, кроме того,что нужно преодолевать все трудности, этот роман, мне кажется, еще учит какой-то ненужной жалости к себе. А это не совсем правильно и этого, мне кажется нужно избегать. Роман “Джейн Эйр” милый, добрый, романтичный, но немного глупый и наивный и в нем слишком уж много соплей в сахаре.

В последнее время я очень полюбила жанр – исторические романы. НО! Всему есть предел. Я ненавижу шаблонные романы, а именно “она вся такая недоступная и безумно красивая, он умный, богатый(и.т.д.).. с первых минут они влюбляются друг в друга, но что-то мешает им быть вместе.. Эх, судьба злодейка…” Знакомо? О, да.. Найти действительно стоящий роман, с легкой ноткой эротики – сложно. Так и сага о Скай О`Малли не стала исключением из шаблонных романов. Первое, на что я обратила свое мнение это обилие половых актов.. Я, конечно, не монашка, но читать каждые 2-3 листа об интимных связях надоедает. был бы в них смысл.. Складывается ощущение, что книга – это краткое содержание средневекой камасутры, и только иногда, по вынужденным причинам, наши главные герои отвлекаются от удовлетворения своих физических потребностей. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬​▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Главная героиня(Скай) постоянно попадает в какие-то переделки, не удивительно, НО! Было бы не плохо скрасить страницы хоть каплей истории, хоть какой-то сюжетной линией(ощущение, что вся ее роль в книге – удовлетворить как можно больше мужчин, ибо любая глава заканчивается похотью). Смолл, возможно, ранее училась на сексопатолога, но вот с романтикой у нее проблемы.. Хотя, пару интересных книг, все же, имеется(ссылки ниже). Более того, у саги есть продолжение (6 книг и еще целая сага “наследие Скай О`Малли) помилуйте.. Не знаю чем руководствуется автор, но в каждой книге ГГ чуть ли не богоподобное создание.. На мой взгляд, Смолл перемешала в этой саге все что только знала и все что могла.. Тут вам и пираты, гаремы, Англия, Франция, Ирландия.. Если вы ранее читали Смолл, то именно тут вы найдете краткое содержание всех ее книг шучу Кому я могу порекомендовать книгу? Девушкам, которые стесняются посмотреть эротику, но очень хотят знать в чем суть… Большое спасибо за просмотр! Книга заслуживающая внимания: Гарем.

В советское время журнал “Наука и жизнь” со своими многомиллионными тиражами был, конечно, светочем научно-популярной журналистики. И у многих родители его выписывали , так что, наверно, в каждом доме лежит подшивка за несколько лет. Ну у каждого издания есть свои взлеты и падения, и “Наука и жизнь” тут не исключение. Потому что век этого журнала подходит к концу. Сейчас “Наука и жизнь” представляет ценность скорее ностальгическую. Слишком много теперь открытых ресурсов, как печатных, так и сетевых, составляющих ему достойную конкуренцию. Уж очень журнал законсервировался в своей самобытности. В то время, когда все пытаются нащупать свою нишу, найти своего читателя, “Наука и жизнь” продолжает писать “обо всем и ни о чем”, оставаясь изданием “для всех и ни для кого”. В результате получаются полупрофессиональные подборки по всем отраслям знаний. Конечно, попадаются очень любопытные статьи талантливых авторов. Есть интересные рубрики, чего стоит только “кроссворд с фрагментами”, который полностью решить сможет редкий человек с очень широким кругозором. Есть даже приложение, которое позволяет скачать его на айпад. Но бесплатно, к сожалению почитать его нельзя. В целом, такая широкая неразборчивость журнала не дает возможность назвать его уникальным. Поэтому сейчас это больше чтиво на даче, в туалете, когда мозг испытывает недостаток входящей информации. Но мы ведь стараемся держать мозг в чистоте, верно?

Эту книгу я прочитала год назад и работала над ней на протяжении нескольких месяцев. Сначала меня увлекла идея программирования мозга по методу суслика, но из-за большого количества негативных отзывов, я нашла альтернативу в виде данной книги, более адекватно и грамотно написанная, более внушающая доверие. Автор американскрий психиатр и предлагает нам данный метод “лечения”. Вообщем не буду вас грузить сложными терминами, кому интересно сами прочитаете, потому что вас интересуют мои личные впечатления, не так ли? Скажу лишь, что суть книги сводится в проговаривании “инструкции для нашего подсознания” и дальнейшей работы с “кластерами”, т.е. внутренними проблемами и комплексами. У меня за мою не очень долгую жизнь этих “кластеров” поднакопилось прямо скажем, так что работы было много. Уже с первого дня начитки у меня появилась сонливость, ПРОСТО постоянно хочется спать, как после таблеток от аллергии, в этом были и свои плюсы потому что я плохо высыпалась из-за разных переживаний и нервоза. Через примерно недели 2 у меня появились странные предпочтения, я стала читать триллеры, всякие ужасы, у меня буквально появилась зависимость от литературы и фильмов про маньяков, хотелось больше и больше такого рода информации, это очень странно, учитывая что я в принципе никогда не любила ТАКОЕ! Т.е. реально тянуло на негатив и всякую чернуху. При том, если раньше это вызывало бурю эмоций, то теперь никаких эмоций, холодный интерес и жажда острых ощущений! Проблемы так и остались, но они меня не волновали совершенно, просто чувство отречения, спокойствия и пофигизма. Наверно в этом и состоит лечебный эффект, что ты как-будто находишься под действием сильных препаратов, антидепрессантов, хотя временами случаются слезы, очень редко, но затем ты быстро возвращаешься в прежнее состояние, а не грузишься целыми неделями как раньше. Положительные эмоции остаются, опять же не такие сильные как раньше, но они никуда не пропадают. Вообщем я долго думала поставить палец вверх или вниз, но все таки поставлю “рекомендую друзьям”, потому что эта книга помогла мне пережить расставание с любимым, но впечатления не однозначные, программа требует много времени, не меньше часа в день, физически ощущаете, что что-то с сознанием происходит. Сейчас уже прошло достаточно времени после работы с книгой и все вернулось на круги своя, странные увлечения исчезли и эмоции порой слишком зашкаливают, мешая жить….никаких необратимых последствий, бояться не устоит, если вы такой же неутомимый экспериментатор как и я, стоит прочитать эту книгу, хотя бы, чтобы посмотреть что полезет из вас, или если нужно пережить какой-то тяжелый период!(хотя сам автор не советует работать с книгой в состоянии депрессии) но мне помогло. Спасибо за внимание и просмотр!

Купила 2 журнала. Один из-за корсета, второй из-за комбинезона. Рассматривать журналы стала только дома… И так, весь ужас ,испытанный мною: Обзор моделей- вообще никакой, до сих пор не понятно сколько же моделей в этом журнале Допустим платье… Вроде бы 4 разных платья, по одной выкройке… Сфотографирована модель в одном из 4-х представленных, аж 3 раза! Остальные платья нарисовали… А почему бы и не показать остальные платья на моделях, зачем 2 одинаковых фото одного и того же платья, одинакового цвета… Не понимаю! С размерами вроде бы все понятно, но нет рисунков, как правильно снять мерки. Мне это конечно не нужно, но многим пригодилось бы, для кого этот журнал станет первым. Нет обзора моделей! Вот это огромный минус! Вообще непонятно как выбирать себе изделие, это либо листать все картинки, либо листать все описания в инструкциях… Больше всего меня раздражает то, что каждая модель имеет несколько “подмоделей” из той же выкройки, но с немного измененным видом. Допустим, рукава добавили, длину изменили, ткань или отделка другая и ВСЕ ЭТО В ОДНОМ ОПИСАНИИ И ВСЕ ВЫКРОЙКИ, ПРЯМО КУЧЕЙ. Очень сложно понять какую деталь нужно взять для своего размера и перевести. Когда я переводила корсет, я вообще замучилась, там столько деталей и не понятно какие нужно брать, очень все не понятно! Выкройки… Бумага плотная хорошая, но вот, то слишком много выкроек в одном месте нарисовано, то мало. Как то не равномерно расположены, от чего очень сложно переводить! Иной раз вообще не видно и не понятно! В общем, не советую этот журнал новичкам! Только для суровых портних хы хы) Я все-таки разобралась с корсетом, но еще не дошила его, настроения нет, к лету успею как раз!

Случайно мне на глаза попался список книг, которые должна прочитать каждая девушка до 27 лет. К подобным спискам я отношусь скептически, т.к. понятно, что они всегда являются чьим-то чисто субъективным мнением, с которым, в большинстве случаев, я бы во многом поспорила Но некоторые книги я все же приняла во внимание и «Бойня №5» была одной из них, по большей части даже потому, что я никогда не слышала до сих пор о таком авторе как Курт Воннегут. Стало интересно, начала читать. И практически с самого начала я поняла, что это совершенно не мое. Даже не из-за сюжета, а из-за того, что мне абсолютно не понравился язык произведения. Может, конечно, это все косяки переводчика, но тут у меня есть сомнения… не школьник же переводил! Уже после прочтения 1/3 книги меня дико начали раздражать фразы «такие дела» (которая встречается чуть ли не на каждой странице, а иногда и не по одному разу) и «… и все такое» (и ее разновидности – этой периодически заканчиваются самые различные предложения). Ну вот, например:  “Мы перешли в гостиную и заговорили про всякое другое”. “Нас финансировали все городские газеты, и АП, и ЮП*, и все такое. И мы давали сведения о процессах, о происшествиях, о полицейских участках, о пожарах, о службе спасения на озере Мичиган, и все такое.”  Автор! Что это все такое? Какие это такие дела??  Он явно что-то не договаривает И не только в подобных фразах дело. На протяжение всего текста можно встретить что-то такое, от чего не сразу в себя придешь. Как вам вот это: «Она стала ругательски ругать Билли»? Поверьте, много подобного встретить в данной книге не проблема! Да и в целом язык какой-то сухой, бедный. Неубедительно все как-то что ли, по-детски. Хотя автор сам характеризует свой стиль как «телеграфическо-шизофрениченический», может в этом и кроется разгадка? Сам герой не вызвал никаких чувств. Совсем. хоть не раздражал, и то хорошо. Бесхарактерный, вялый, плывет по течению, как щепка. Все. Полистала отзывы в интернете, многие пишут, что это одна из лучших книг о войне. Естественно, вкусы у всех разные, а в плане книг тем более, и что хорошо одному, другому совершенно не по нраву. Лично я не могу назвать «Бойню» лучшей книгой, а уж о войне тем более. Может, это просто потому, что я не очень люблю данную тематику (если только это не Ремарк), но войны то я и не увидела здесь как таковой. Все военные действия главного героя – так это только то, что он попадает в плен. Да и вообще, пролистав отзывы, отметила, что многие в восторге от автора и от книги, именно поэтому рассчитывала на что-то такое, что меня покорит, к сожалению результат получился обратный в моем случае. Курт Воннегут однозначно не мой автор! Книгу читала долго (ох уж эта мне привычка дочитывать книги до конца, начатую могу бросить не дочитав только в том случае, если она будет совсем уж никакущая) и уверена в памяти у меня она особенно не задержится, потому как не зацепила ничем. Такие дела.