Фридрих Ницше – выдающийся немецкий философ.    “Так говорил Заратустра” – одно из самых известных его произведений.    Честно говоря, сложно писать отзыв о философской книге, так как это чьи-то личные жизненные позиции. Могу только согласиться с ними или нет.    Жанр произведения –  философская проза. (Правда меня не покидала мысль, что я читаю поэму).    Труд состоит из 4 частей, разделенных на главы, которые описывают речи, мысли Заратустры.    Немного о содержании:    Заратустра — бродячий философ, взявший себе имя в честь древнеперсидского пророка Зороастра (Заратуштры). Он прожил много лет в одиночестве, научился понимать животных и спустился к людям, чтобы учить их истине.    Насколько я поняла, Ницше придерживается теории Дарвина о происхождении видов. Он настаивает на том, что человек – то, что должно превзойти. Человек произошел от обезьяны, а следовательно, он не является вершиной цепочки, а всего лишь промежуточная ступень к новому человеку, сверхчеловеку.    Последний представляет собой сильного человека, который не имеет всего человеческого (кто посчитает, сколько раз я написала слово “человек”? ). Он не мыслит категориями добра и зла, воспитан жесткой дисциплиной.    Человек может добиться чего-то большего, только сосредоточившись на себе, на саморазвитии.    Он должен опираться исключительно на собственное мнение, а не идти на поводу у кого-либо.    Именно этому и многому другому Заратустра пришел учить людей.    Самое ужасное — язык, которым написана книга. Для меня это был вынос мозга (может просто еще не доросла до нее ).    Я периодически чувствовала себя полной дурой, когда на прочтение 1 страницы тратила по 15 минут, чтобы элементарно понять, что там написано. Сплошные аллегории. Уже через 30 прочитанных страниц хотелось зашвырнуть книгу в самый дальний угол. Такое изложение очень утомляет. Боролась с ней только, потому что это нужно для сдачи экзамена. Сама бы наверное за прочтение не взялась…     Книга предназначена явно не для развлечений, быстро пробежаться глазами не удастся. Если Вы хотите понять ее, надо, не торопясь, вчитываться в каждое слово.    Волевыми усилиями, с огромным трудом все-таки дочитала ее до конца…фууух как будто камень с плеч упал. Обычно под конец книг жаль, что произведение кончилось, а тут …настоящее облегчение мазохизм закончился.    Книга содержит огромное количество образов, афоризмов.    Порой попадаются мудрые, блестящие цитаты, но во многом я противилась прочитанному, полно спорных, даже революционных мыслей, отрицание морали, Бога. Уйма антигуманных идей. Поэтому нельзя воспринимать все однозначно.    Вывод: в целом, прочтение этой книги – опыт интересный, так как прежде мне не приходилось читать что-то подобное.    Книга специфическая, трудная для восприятия, в ней представлен иной взгляд на мир. Не каждый сможет понять, принять и полюбить ее, а некоторые наверно и вовсе не смогут дочитать до конца .    Я просто в замешательстве, какую оценку ставить и рекомендовать ли к прочтению или нет.    Думаю, все-таки да. в любом случае каждый найдёт пищу для размышлений.

Здравствуйте! Тема ребенка с инвалидностью в художественной литературе поднимается не сказать что очень часто, но и недостатка в таких книгах вроде как бы совсем и нет. На форумах для родителей детей “с инвой” есть даже списки произведений по теме; в одном из таких списков я и нашла произведение Джуди Пиколт “Хрупкая душа”. Отзывы были сплошь положительны; впрочем, и здесь книжку оценивают на отлично. Что ж, теперь я побаиваюсь доверять отзывам.  Но перейдем, собственно, к произведению. Перед читателями предстает обычная американская семья с ирландской фамилией: мама-домохозяйка, папа-полицейский, старшая дочка – обыкновеннейший подросток в самом начале такого трудного переходного возраста со своими проблемами (как-то, булимией, селф-хармом и такой мелочью, как подростковые неуравновешенность и упрямство) – и младшая – несчастный маленький инвалид-вундеркинд. Безумный контраст, надо сказать – но оправданный, ведь умненьких детей, скованных тяжелой болезнью, всегда жальче, чем обычных, не супер-одаренных интеллектуально инвалидов (к сожалению, я это на своей шкуре знаю) – а ведь Уиллоу благодаря болезни еще и очень некрасива! Большая часть книги написана как обращение к младшей девочке. Остальное – рассказывает отдельную историю от лица помощницы адвоката, это еще один контраст с основной темой; не стану углубляться в подробности, чтобы не спойлерить. Написана книга достаточно простым, но симпатичным языком, герои “живые”. Я даже до какого-то момента думала, что она основана на реальных событиях (хотя, судя по предисловию, частично так и есть). Наивная мысль на грани с глупостью, ха-ха… Правда, если бы автор не наслаивала так безумно детали, я б до конца книги хранила уверенность в том, что все описанное было на самом деле. Сюжет не самый предсказуемый, поэтому читать интересно – скоротать время эта книга вполне подойдет, времени она требует примерно четыре часа, однако будьте осторожны, если вас легче легкого пробить на слезы – в тексте (если одной фразой)  –  душесжигательная драма на грани истерики. Грань тонюсенькая, и она почти-почти перейдена. Автор изо всех сил старалась заставить читательниц поплакать – и минус балл ей за это – но я ее обыграла. (А вы?)  В книге очень много лишних деталей, за которые вынуждена снять еще один балл (при том, что в идеале их быть не должно), мало того, что они присутствуют, так еще и внаглую лезут на передний план, отвлекая внимание, ведь они слишком яркие – и именно эти детали периодически роняют “Хрупкую душу” на уровень самого среднестатистического любовного романа, глупого одноразового чтива. Бесконечные кулинарные рецепты, которые приходится пропускать, супружеский секс – к чему он вообще? показать “нормальность” семьи?  – и еще кое-что, просто небольшая деталька на последних страницах книги.   Финал… правильный. Да, именно. Так должно было быть, и так стало. Обещанные цитаты из книги. Нет, я не опечаталась. Действительно хотела привести несколько цитат, но вышло так, что весь смысл книги запросто передается семью словами. В гости? У меня не осталось друзей. (с) Шарлотта Можете со мной не соглашаться, но эти две короткие фразы – куда страшнее, чем описание родов, многочисленных переломов, порезанных вен и всего прочего. Можно сколько угодно жалеть инвалида, сочувствовать ему вне зависимости от его возраста, ведь ему часто действительно плохо и больно (я говорю сейчас не только о крайних случаях, таких, как Уиллоу из книги), но настоящая жертва, достойная куда большего сочувствия и жалости – это всегда тот человек, что за инвалидом ухаживает и жертвует ему драгоценное время собственной здоровой жизни. То, что он(а) отдает, ему не вернется никогда. У Шарлотты О”Киф нет друзей, потому что она отдала все, что имела – даже накопления на колледж для старшей здоровой дочери – во имя младшей-инвалида и не получила ничего взамен (в финале книги есть маленькая – неприятная и режущая сердце – деталька, которой я уже уделила внимание несколькими абзацами выше, кто читал или прочтет – поймет, что имеется в виду поступок Шарлотты, лично я, например, считаю, что у нее не было права на что-то подобное, ну да ладно, спишем его на влияние эмоций), и если бы Шарлотта не боролась во имя нормальной  будущей жизни не только младшей дочери, но и всей семьи, то она была бы – по крайней мере для меня – крайне несимпатичным отрицательным персонажем на протяжении всей книги: не люблю типаж добровольной жертвы что в фильмах-сериалах, что в книгах, и еще больше не люблю, когда его представители получают от других персонажей одобрение своих действий или (реже) нейтральную реакцию, будто быть жертвой – правильно. P.S. А вы верите, что человеческая рвота – хоть она действительно кислая по рН шкале, тут спору нет – может разъесть трубы под раковиной? Вот и я тоже нет. Если она не разъедает наши мясные желудки, то и металлическим трубам не навредит. Да, и еще – она же разбавляется водой из крана, так что концентрация кислоты становится совсем мизерной. Автор не учила матчасть, поэтому книга лишается еще одного балла. P.P.S. И если у кого-то из книги душа и хрупкая, то это Амелия – просто посмотрите английский (т.е. оригинальный) текст. Книге ставлю два балла и не рекомендую – не прочитав ее, вы определенно ничего не потеряете. До встречи на Irecommend! Другая, на этот раз хорошая книга на несколько схожую тему – Кэти Гласс. Будь моей мамой

Я его не покупаю, но на работе девчонки зачитыватся и делятся своими уже “использованными” номерами, ну раз халява то можно и почитать!!! Да красивый глянец, шикарные фотографии(жестко отфотошопленные)!!! Мало рекламы много чтива- это плюс!!!! Я по началу искренне удивлялась как же замечательно владеют русской речью, да оборатыми наши селебретиз)))! Ну то, что истории от западных звезд с переводом я догадывалась!!! А вот, то что это целиком и полностью редакторской текст- стало для меня открытием!!! Дело было так, случилось мне в жизни пересечься мне с актеришкой, да и задружились мы лет на десять и превратился он в прекрасного лебедя на моих глазах!!! А тут в очередном номере опа да статья про него…И ни одного слова правды, кроме местоимений!!!! Расспросила я что, да как…назначают встречу на 15 минут, иногда с диктофоном, а иногда и на память и с разрешения “автора” разоблачающая и слезливая статеечка!!! А мы читаем верим и переживаем…. Это тока в поезде Москва- Владивосток от нечего делать читать и то мозги засорять!!! Вообщем то дело это сугубо индивидуальное, а я даже странички не листаю!!! Для меня загадка почему еще в суд никто не подал, за клевету или у них черный пиар тоже в кайф)))))))

Доброе утро, милые дамы! Хотела с вами поделиться впечатлениями о книге, которую дочитала(наконец-то) на досуге. В этом отзыве не будет фото, это я бы сказала, рецензия. Воодушевленная любимым фильмом, в котором знаю все диалоги наизусть, решила я прочитать книгу и провести параллель. Каждый день я езжу в метро, и, чтобы скоротать время всё время что-то читаю. Это произведение я читала не много, не мало, а недели 2! Я владею навыком скорочтения, поэтому для меня этот промежуток времени очень большой. Но почему прочтение книги затянулось на такой длинный период? А всё потому, что: -Книга затянута -В некоторых местах даже совсем неинтересно -Основной сюжет начинается только в конце книги и т.д. В книге очень много научной терминологии, иногда это затрудняет прочтение. Но интересно иногда, потому что книга основана на реальных событиях, в реальных местах, с реальными последствиями. А теперь немного о сюжете. Как и обещала- никакого спойлерства! Совсем молодая девушка Хана, которой едва исполнилось 20 лет, отправляется на войну( Время Второй Мировой) на помощь и работает медсестрой. У неё нет близких рядом, тк находится сама она в Италии, а родом из Канады. Из пустыни доставляют человека, которого далее называют Английским пациентом, у которого обожжено всё тело. У него не работают почти все органы, поэтому Хана решает остаться с ним, пока он не умрёт. Она находит заброшенный дом, где и выхаживает больного. За время пребывания в этом месте, к ним присоединяются ещё несколько жителей, с которыми все делятся горем, радостями, сомнениями и тд. Далее не буду писать о книге, потому что думаю, что стоит прочитать, если вас заинтересовала эта историяJ Рассказ Английского пациента о его нелёгкой судьбе начинается только где-то на двухсотой странице, то есть в конце. Мои мысли были таковы, когда я читала: «Боже, НУ КОГДА ЖЕ ВСЁ НАЧНЁТСЯ???». От книги я ожидала большего, хотя для саморазвития она подойдёт, так как там упоминается очень много географических названий, что заставляло меня залезать либо в Википедию, либо в картуJ Хотите увидеть настоящую любовь? Почитайте! «-Ты носишь тот напёрсток, что я тебе купил?- Спросил Алмаши, неся Кэтрин в пещеру Плавцов, ведь ему ничего другого не оставалось, она была слишком сильно ранена. -Какой ты глупый. Я всегда носила, ношу и буду носить. Я люблю тебя». Спасибо за внимание, и приятного чтения!

Слова идут не в частотном порядке, что можно было бы отнести и к минусам, но все же воздержусь, так как в этом случае её было бы неудобно использовать, как словарь. Для изучения новых слов, конечно был бы полезнее именно частотный список. Явный минус в том, что предложение в примере к слову состоит из не всегда высокочастотных слов, и эти слова отдельно невозможно узнать из самой книги. То есть она не самодостаточна.

Когда-то давным-давно я посмотрела фильм Дневник памяти, который очень впечатлил меня, тогда я еще не знала, что это экранизация романа Николаса Спаркса, и, естественно, когда я узнала, что существует роман ,по которому был снят этот фильм, я загорелась желанием прочитать его. Я заказала книжку в интернет-магазине и как только пришел заказ начала читать…это оказалось очень близким к содержанию фильма, но совсем не то. Фильм пробуждал во мне какие-то чувства и эмоции, а вот книга совсем нет. Мне не терпелось дочитать эту ванильную сопливую муть. Большую часть книги описаны действия героев, их чувства, но все это сладко-сладко, да так, что аж тошно. Да и сами действия очень рутинные и скучные. Дневник памяти читается сложно, еле заставила себя дочитать и не забросить. Книга мне не понравилась, не понимаю, как по ЭТОМУ могли снять такой чувственный фильм о настоящей любви. Или я черствая или книга плохая или перевод такой, но я не рекомендую никому читать этот роман, кроме школьников или совсем молоденьких девочек.

Зашла я как-то в библиотеку (и да, я до сих пор посещаю это заведение!) сдать книгу Дэна Брауна и взять что-нибудь в стиле современного детектива. Время моих поисков было сильно ограничено, т.к. на улице меня ждали муж и двое детей. Я судорожно листала книги на полках, но так ничего и не могла выбрать. На помощь ко мне подоспела библиотекарь и предложила мне взять книгу, отзыв на которую Вы сейчас читаете. С самого начала чтения я ждала какой-то интриги, динамики, захватывающего сюжета. А что же получила в итоге? Пол книги вообще словно автор разминается, делая какие-то зарисовки к будущему роману. Потом вроде бы вот она – интрига! Но нет, это всего навсего отголоски больной фантазии автора. Мало того фантазия у него не здорова, так он еще и высказать ее на бумаге не умеет так, чтобы читатель понял о чем вообще речь. У главного героя даже имени нет! А правильно, зачем? Ведь так загадочнее. “Охота на овец”… Само слово охота предполагает в моем понимании погоню, быстрое развитие, действие! хоть какое-то действие!, но на деле роман тягуче-унылый, скучный, безсмысленный. Я так и не поняла главной мысли автора, если таковая вообще присутствовала в произведении. А сам сюжет можно вкратце пересказать парой абзацев, занимающих не более 1 печатной страницы. Все же остальное – это пустая болтовня. Я искренне не понимаю людей, которые говорят о том, что им понравилась эта книга. Чем? Читала, даже тут на айреке, рассуждения о внутреннем мире главного героя, о его поисках себя, о характере, как о движущей силе в жизни и т.д. и т.п. Да какой там внутренний мир, какая сила? Серый, безликий человек во главе книги. Никому не нужный, ничего не значащий. Ни плохой, ни хороший. Он просто никакой. Вроде бы не дурак, и к поискам приступил бодренько. Однако же засев в старом особняке совсем перестал двигаться вперед. Ел, да спал. Курил, слушал музыку, ходил в туалет (да, да и об этом Мураками не забывает рассказать, а то вдруг кто-то засомневается в существовании у главного героя без имени присущих всем физиологических потребностей). Ах как интересно про это читать! Чему же учит эта книга? Не могу Вам ответить. Я не поняла. Была б я цензором, принимающем решения о том выпускать ли книгу в печать или нет, я бы ее не выпустила. Художественная литература должна нести добрые, умные мысли. Рождать в голове читающего радостные картины, вести его к позитиву, бодрить и заставлять думать легко. Если книга вгоняет в депрессию, ломает мозг, заставляет читать форумы в поисках ответа на вопрос “А в чем же смысл мною прочитанного?”, то это уже не литература. Это попытка автора писать не как все, выпендриться так сказать. Так можно не зная иностранного языка попытаться написать на нем стихотворение. Вроде складно, а смысла не имеет.

Автор этой книги мне очень даже знаком по другим своим трудам, связанным, в основном, с иглоукалыванием. Хорошие у него, весьма толковые книги, но вот попытка изложить каноны традиционной китайской медицины для массового читателя, на мой взгляд, провалилась. Многие китайские премудрости кажутся сейчас довольно наивными, как, например, та, что приведена в заголовке. Присутствуют слабые попытки автора подвести под них некую научную основу. Рассматриваются, в основном, прописные истины наряду с некоторыми древними заблуждениями. Выглядит это слабенько. Обоснование кое-каких китайских аксиом идёт с привлечением основ иглотерапии, что для обычного непосвящённого читателя звучит диковато и чуждо, ибо без соответствующей подготовки нельзя, например, представить, с какого такого перепугу страх повреждает почки. Для этого нужно кое-что знать о сущности ци, механизмах её циркуляции, отдельных её видах, цзан-фу органах и т. д., и т. п. Впрочем, для тех, кто имеет обо всём этом понятие, ничего особенно полезного, что можно взять на вооружение, в данном произведении тоже практически нет. Таких читателей я отсылаю к другим книгам Белоусова.

Хорошо, согласно отзывам 30% пробовавших эта книга помогает снизить вес, но она НЕ ПОМОГАЕТ решить проблему появления лишнего веса как такового. Да это очередная диета, которая под маской “Ешьте все что любите, сколько хотите…” ВНУШАЕТ Вам что же именно Вы любите, а что нет. Понравилась фраза “Не ешьте когда не голодны…” – но это перефразированная “Есть чтобы жить…” и ее автор не г-н Карр, хотя справедливости ради отмечу, что это единственно работающая рекомендация книги. Пропагандирование других книг – ну чисто американский подход. Постоянное повторение одних и тех же формулировок напоминает киношный трюк с зомбированием из первой части “Иллюзии обмана” – доверия к нему не больше. Чем опасна книга – она завуалировано накладывает ограничения в потребляемом рационе под фразами “Вы не хотите шоколад, вы не хотите мясо…” – а такие ограничения приводят к расстройствам в пищевом поведении. И да орторексия (зацикленность на правильном питании) – тоже одно из них!! Человеческий организм так устроен: нам нужно все – животные белки, белки растительного происхождения, жиры, углеводы. Нам нужны витамины и минералы. Конечно, чудесно, что по логике Карра мы должны, как белочки, питаться орехами (и жить в дупле, видимо, при этом) и как обезьянки фруктами. Но, и продолжительность жизни у тогда будет как у белочки и у обезьянки, ибо данный вид питания не физиологически, ни психологически не здоров. Для того, чтобы понять что хочет ваш организм, нужно слушать организм, а непонятные увещевания Карра. Он помог вам бросить курить – отлично! На этом и разойдемся. Убитая логика тоже не способствует вере в лучшее, ибо утверждения что мы любим шоколад потому что он сладкий = мы любим сахар, мы любим мясо только со специями = мы любим специи, по формуле автора ешьте то что любите логично предположить что питаться нам нужно именно солью, перцем сахаром… В общем, я искренне рада за всех, кому помогла данная книга, но я советую быть крайне осторожными и не принимать все на веру.

Первый роман, который я читала Франсуазы Саган это “Здравствуй, грусть”, и наверное по этой причине ждала от данного произведения большего. Да и само название “Немного солнца в холодной воде”, звучит завараживающе, правда?) Но роман оказался скучноват. Задумка интересная- 35-летний журналист Жиль, не лишенный интеллекта, но страдающий нервной депрессией встречает на своем пути шикарную сильную женщину. Которая, несмотря на свое замужество, берется за спасение Жиля, и спасает его конечно же при помощи любви. Вся история, конечно предполагает в себе трагический финал, и вы уж сами догадаетесь к чему может привести любовь женщины к законченому эгоисту. И именно от этого скучно! Я не любитель happy end- ов в принципе, но в данном случае, если и наводить ужас в конце, то более интересным способом что-ли. А то как-то банально: я тебя любила, все бросила, а ты не оценил, пойду с горя, сами знаете что…)))

Молодая девочка решила выпустить книжку. Пиар? В соцсетях, наверное… Но почему-то молодняк от нее тащится. “Ах, она так красиво пишет, так нежно…”, “Ой, так мечтательно…”, “Она мастер слова” Если верить СМИ, на Львовском книгофоруме продано за день 600 таких книжек. Как по мне? Графомания! Не иначе. Ванильные истории барышни, придуманные за чашкой кофе. Маленькие, на 1-2 листка. Кстати ,а вы какой кофе любите? Если сладкий, аж приторный, больше похожий на згушенку с кофе – то наверно книга вам подойдет. Столько сладости! “Истории, что могли бы случиться с каждым…” Например, минисказка об учительнице рисования, у которой на уроках дети рисовали, что хотели, она их ничему не учила, потому что рисование должно идти от души. За это ей устроили выговор дирекция, та уволилась и … открыла свою художественную студию. Покажите мне молодых девочек-педагогов, у которых будет достаточно средств для такого. И что это за девочки будут… Мой вердикт – нет. Ванильно.А ведь еще недавно дружно высмеивали таких девочек… Ну, ладно, ладно, она не носит на шее ковер бабушки, не пищит от Ландана и не мечтает о Нев-Йорке, а может даже знает, где он на карте) Зато она так мечтает о НЕМ… Короче, ванильки, переболевшие и недопсиховавшие, сохраните свои записи. Выйдете замуж – книгу выпустите) Ни о чем. Никак. Извините, если кого обидела. 2 балла, а не 1 – за то, что старалась)