Как поклонница кинофильма «Дивергент» я не могла отказать себе в удовольствии прочитать книги, по которым создавалось кино. И если первая книга «Дивергент» мне понравилась, то с остальными частями получилось не все так гладко. «Эллигент» – третья часть истории про Трис. Сразу хочу отметить, что кино и книги – это две разные Вселенные. Они чем-то похожи, но абсолютно противоположные. И мало того, что в фильме, в отличие от книжной версии, отсутствует множество сюжетных линий, так там идут и новые линии, которых не должно было быть. Поэтому фильм и книгу я воспринимаю по разному. И если фильм мне понравился, то книга, увы, нет. О чем же повествует «Эллигент» На всякий случай помещу сюда аннотацию из книги. Трис, Тобиас и компания их друзей оказываются вне своего города Чикаго. Отправляясь на поиски новых открытий, они узнают, что новый мир отнюдь не безгрешен, а даже хуже, чем тот из которого они бежали. И начинается новая борьба за справедливость. Впечатление о книге На этот раз повествование идет, то от лица Трис, то от лица Тобиаса, чтобы показать переживания каждого из главных героев по отдельности и то, как каждый из них видит ситуацию. Если в плане Трис все более менее терпимо, то Тобиас у писательницы получился жалким сопливым мальчишкой, у которого вечно глаза на мокром месте от переживаний. Даже непонятно, а где тот самый храбрый Тобиас из лихачей? Во что он превратился? Чем больше читаешь, тем больше впечатлений, что став половинкой Трис, Тобиас утратил своей жесткий мужской стержень, обабился так сказать. Бредово. В фильме такой деградации я не наблюдала и это радует. Если вернуться к самой Трис, то ее методы борьбы становятся такими, что лично мне мало понятно, а чем, же она отличается от своих врагов? У каждого своя правда и одни и те же грязные методы. Концовка вообще разочаровывает. Возникает вопрос и какого лешего я потратила на это деньги. Жуткая мутотень. Поэтому глобальное разочарование и такая низкая оценка. Да, и, кстати, переведена книга так неудачно или Вероника Рот имеет такой стиль изложения, но создается впечатление, что писала школьница. С такими успехами каждый из нас, кто обладает приличной фантазией, может написать книгу. Рекомендую ли? Мне очень нравится киношная версия о Трис. Пусть там и переврали по полной программе книжные факты, но это не вызывает такого отторжения, как книжный «Эллигент». Поклонникам почитать, стоит, если есть желание сравнить отличия фильма и книги, но читать только в электронном виде, а не тратить деньги, покупая это чтиво в магазине. Если вам интересны мои отзывы на книги, то их можно посмотреть и прочитать по этой ссылке

Судя по всему, Джейн Эйр так и останется самой приличной куклой из коллекции. Эмма Бовари уже на порядок хуже. лицо совершенно не то, что в журнале. на сумочке ни малейших следов заявленной в журнале отделки, просто неаккуратный мешок. платье всё в следах клея, сшито кое-как, к кукле приклеено косо, к тому же слишком низкое, видны крепления рук. и при этом кукла подорожала в 2 раза!!!! это называется ручная работа?! а журнал – просто полное убожество, совершенно бессодержательный! кукла для ребёнка старше 14-ти лет, а журнал по уровню познавательности рассчитан лет на 6-8. одним словом, больше на эту… “коллекцию” не потрачу ни копейки. господа из ДеАгостини покупателей не уважают совершенно.

В общем-то, писать толком не о чем.. В детстве, бывало, дома натыкалась на сие издание. И это не вызывало никакого интереса, только отвращение. Не сексуально, пошло и .. как-то грустно. Порой вид ужасов на обложке вызывал чуть ли не тошноту. Нет, я читала дамские романы про любовь, смотрела “Анжелику”, где все как-то было эстетично и не вызывало неприятные эмоции у маленькой девочки. Название полная жесть, тут без комментариев. Думаю, что образ жизни “героев с обложки” и известная болезнь связаны неспроста. Пару раз вычитывала обрывки текста из раскуроченной газеты (особенно в 90-е, когда топили печь газетами, чтобы согреть воду), какое-то насилие над женщиной, извращения, измены и все так преподносится как нечто забавное, как-будто так и должно быть. Больше я это не смотрела с расстояния ближе 2 метров. А ведь есть дети очень любознательные и впечатлительные. Уже прошло много-много лет, но до сих пор мерзотное ощущение сохранилось. Непонятно, что люди нашли в этом, неужели после распада СССР как с цепи сорвались..

Книга похожа на сборник маленьких анекдотов, которые происходят в жизни сантехника и его семьи. Есть несколько смешных моментов, над которыми я смеялась от души. Но они в самом начале книги. Потом юмор закончился и стало скучно. Книгу дочитать я не смогла. Прочитав последнюю главку, поняла – я ничего не потеряла. Книга ни о чем. Хороша для транспорта – когда вокруг тебя много народу, все отвлекают от чтения. Все равно откуда начать читать книгу – это маленькие рассказы, зачастую не связанные друг с другом. Можно начать читать хоть с середины) Читается легко. Скачала книгу с инета. Прочла и забыла. Было бы жалко тратить на нее деньги.

Сегодня расскажу о нашей книге “Баба Яга” из серии “7 лучших сказок для малышей”. Книга издательства “Проф-Пресс”, это первая книга этого издательства которую мы купили. Список сказок очень неплохой, хорошо подобранный по тематике. Качество книги тоже неплохое, не самое лучшее, но неплохое. Страницы достаточно плотные, проклеено неплохо. У нас правда проклеенная обложка уже немного скривилась, но все таки держится. А это уже что-то, дочь очень активно читает во всех смыслах слова ))). Иллюстрации очень красочные, то что любят дети, особенно совсем малыши. У меня есть претензии к самому тексту сказок. Я как то привыкла к другому, для меня слишком вольная интерпретация, особенно не нравятся “Гуси-лебеди”. Я как то привыкла, что девочка по пути помогала печке, яблоньке и речке, а потом они помогли ей. А в книге совершенно другая присказка, сначала девочка нос воротит, а потом, спасая брата, все делает, чтобы ей помогли. Как то глупо и неинтересно звучит в таком контексте, типо засунула пирожок в рот и полезла в печку. Для меня и суть страдает и мораль. Дочке больше всего нравятся “Три медведя”. Вывод такой, красочность книги бесспорна, кто-то и просто картинки любит просматривать, поэтому не могу сказать, что не рекомендую. И текст по сути соответствует сказке, просто у меня к нему претензии. Я сама конечно не пожалела о покупке. Но добавлю, что из этой серии сказки скорее всего покупать не буду.

Уж очень ее мне прорекламировали, и прочитать ее было простым интересом, узнать, что же в ней “ТАКОГО”. Книгу, оказалось, очень тяжело достать, т.е. даже совсем не возможно, в Казахстане ее даже нет. Поэтому пришлось читать в электронном варианте. Ох, и долго же я ее читала. Не особо люблю такие негатив, несущие произведения, хоть и реально жизненные. Дочитала с большим трудом. Не скажу, что была безумно увлечена ей и читала взахлеб, читала из-за того, что было интересно, чем же все закончится в конце, но после прочтения, сделала вывод, что книга не так уж и плоха, как показалось мне вначале. Много умных вещей написано, действительно, касающихся нашей жизни. Все как есть на самом деле. Состояние  и жизнь людей. Несет смысл, а никакая-то там пустышка, может для кого-то окажется хорошим психологом. Сюжет захватывает, и мозг начинает работать, думать. Очень впечатлила концовка… тяжелая очень, люблю эпический конец, который оставляет след после прочтения. Книга, как по мне, так на любителя, специфичность и какая-то изюминка, несомненно, есть. 

Первые книги читала с огромным удовольствием, было весело, интересно, персонажи казались такими прикольными и яркими. Многое разошлось на цитаты, чего стоит только “пляска плодородия вокруг баобаба” – это когда Улита танцевала с Эсиорхом Книги не портил даже тот факт, что все слизано с Гарри Поттера, хотя в случае с Мефочкой все не так явно, как с Танькой Гроттер (вы ведь знаете, что Джоан Роулинг подавала на Емца в суд? Гроттер разрешили продавать только на территории России). Наоборот, оригинальная пародия, творческая переработка – это плюс Удивляюсь, как Емец умудрился все испоганить? Примерно с пятой книги начинается какой-то маразм, действия – ноль, просто тянут кота за хвост. Главный герой, Меф, появляется главах в двух. Остальные страницы заняты толпой зануд с комплексом неполноценности, и все так долго и пафосно страдают, что хочется их убить! Когда Мефочку лишили памяти и отправили работать в пельменную, мое терпение лопнуло. Да и то продержалась так долго из-за интереса к судьбе Матвея Багрова. Решила, что потом узнаю у кого-нибудь, чем закончилось. Рада, что все закончилось относительно хорошо. И рада, что это вообще закончилось! А то прошел слух, будет еще книга… изюминка в этом есть, но блииин, Дмитрий Александрович, дорогой – надо уметь вовремя остановиться

Про эту книгу очень много хвалебных отзывов и я тоже по-началу была в восторге. У нас 3 книги этой серии: Корней Чуковский, Агния Барто и Сказки на ночь. Ребенку 1 год и 3 мес, эти книжки самые любимые, может сидеть на диване и листать их по полчаса. Не буду подробно описывать всевозможные достоинства, поскольку об этом уже не мало отзывов.  Остановлюсь на одном, на мой взгляд, очень не приятном моменте.  Сразу хочу оговориться, я не люблю диснеевские мультики в большинстве своем. Считаю, что то, что они несут – не правильно. Мне не нравится скрудж макдак в образе банкира сидящий на куче золота, мне не нравятся том и джери, где героев режут на части в смешной форме, плющат и т.п. Про симпсонов я вообще молчу. Эти мультики и многие другие пропагандируют культ денег, индивидуализма, насилие и много других неприятных вещей. И я буду стараться своего ребенка от них оградить, пока это будет в моей власти, а в дальнейшем – объяснить ему истинный смысл тех посылов, которые эти мультики несут.  Так вот, покупая книгу со стихами Агнии Барто и на первый взгляд очень красивыми иллюстрациями я никак не ожидала обнаружить там рекламу западных мульт-героев. О чем я говорю вы поймете, когда посмотрите прикрепленные фото. Исподволь, на майках изображенных детей, на их игрушках и предметах интерьера обнаруживаются изображения означенных мультяшек – симпсонов, тома и джери, скруджа макди и других. А вот упоминание о Крокодиле Гене и Чебурашке я нашла лишь в одном месте, другие отечественные мульт-герои отсутствуют. Причем эти изображения не бросаются в глаза сразу, я наткнулась на это спустя 5 мес каждодневного листания этой книги. Реакция всех наших родственников и знакомых была однозначно негативной. На мой взгляд, это намеренная манипуляция детским сознанием и внедрение глубоко в подсознание очень не полезных вещей. Потому как родители от книги в восторге, а для детей до 5-6 лет отношение родителей к чему либо значит очень многое и формирует отношение ребенка к этому.  Таким образом, давая ребенку эту книгу, мы одобряем то, что может быть и не хотим одобрять.  Конечно, есть вероятность, что это было сделано не специально, по глупости дизайнера-иллюстратора. В любом случае, деталь очень не приятная. Книгу от ребенка я сразу убрала.  Справедливости ради надо отметить, что в других книгах этой серии подобных сюрпризов я не обнаружила.  В остальном претензий к книге не имею, и если вы не против американской мульт-индустрии и тех ценностей, которые она прививает, можете давать ее ребенку смело. Очень хорошие стихи, хорошие сюжеты иллюстраций, хорошая бумага, иллюстрации яркие и красочные, красивые дети и взрослые на рисунках и все остальное. 

Стивен Кинг – очень уважаемый мной писатель. Я с удовольствием прочитала множество книг этого автора: “Кэрри”, “Удел Салема”, “Бессонница”, “История Лизи”, “Дьюма Ки”, множество рассказов. Но самым впечатляющим его произведением считаю книгу “Роза Марена”, которую я не вижу на полках магазинов вот уже долгое время. Вот где моя любовь к Кингу вознеслась до небес! Что касается книги “Игра Джералда”, то тут я была, мягко говоря, в очень неприятном шоке…Вот такой экземпляр книги достался мне: Обложка очень удачная, слегка намекает на то, что ждет читателей внутри. Бумага плохая, газетная. Что касается содержания – гадость, мерзость, постоянное напряжение, легким чтением в эмоциональном плане не назовешь. При чтении чувствовала постоянное отвращение, очень хотелось бросить и прочитать что-то … помягче и почище. Кинг – мастер своего дела, это очень заметно и по этой книге. Он знает как нажать на нужные точки в вашей психики и заставить испытывать сильнейшие эмоции. Это ему удается и здесь. Но на меня книга по-настоящему “давила” и читать ее было довольно тяжело. Хорошо показана психология жертвы, женская психология. Я бы рекомендовала эту книгу тем, кого уже ничего не трогает, но нежным, очень восприимчивым личностям ЭТА КНИГА ПРОТИВОПАКАЗАНА!!!

Сразу расставлю точки над i. Если вы поклонница любовных романов, да еще и с историческим подтекстом, книга вам определенно понравится. Если вы поклонница Симоны Вилар – книга вам тоже понравится. Сама я не имею ничего против любовных романов вообще и Симоны Вилар в частности. Но именно эту историю, именно этот сюжет я просто не могу воспринимать так несерьезно, как здесь он подан. __________________________________________________________________________________ После роскошного сериала Белая королева я стала интересоваться периодом войны Алой и Белой розы, прочитала все романы Филиппы Грегори из серии “Война кузенов”, переключилась и на других авторов. Особенно меня привлекает линия Анны и Ричарда, в “Белой королеве” я ловила каждый эпизод в ними, каждую мелочь) К сожалению, о них не так уж и много пишут. Особенно если учесть, что шекспировскую версию событий я не принимаю категорически, тем более, что даже ученые-историки ее отодвинули. Так вот, я это говорю к тому, что если о самом Ричарде есть, что почитать, то история Анны Невилл и Ричарда III мало описана авторами, поэтому каждая новая книга кажется лучом света. “Невинную вдову” я скачала сразу же, как узнала о существовании этой книги. ____________________________________________________________________________________ Сюжет: автор рассказывает нам историю от первого лица, от лица самой Анны Невилл, историю ее жизни. Жизнь эта, как мы знаем, давала очень даже крутые повороты в достаточно юном возрасте. Вот что нам говорится в предисловии к Невинной вдове: Сюжет книги охватывает период с 1462 по 1472 год. Маленькая Анна на наших глазах из любопытного и неоперившегося птенца, взращенного в родовом гнезде в Миддлхэме в Северном Йоркшире, превращается в красивую, уверенную в себе молодую женщину. Поначалу я читала даже с интересом. Тут Анна подробно рассказывает о детских годах в родном замке Миддлхем, о зарождающемся чувстве к Ричарду, об их любви…Стоп. А вот в этом месте уже начинают возникать вопросы. Не слишком ли вольно автор рисует события? Как оказалось, слишком…Какая “любовь на веки” в их юном возрасте и в тех обстоятельствах? Какие такие записки влюбленных? “Красивую, уверенную в себе женщину” – это в 14-15 лет что ли? Ага, будешь тут уверенной в ее положении, как же. Разве что голову морочить жениху мелкими капризами, вот и вся ее уверенность в “Невинной вдове”. А как вам такое? Я уныло плелась по плохо освещенному коридору, соединяющему покои графа с комнатами Изабеллы. Я решила, что должна смириться с неизбежностью политического, а не романтического союза с Ричардом. — А вы, леди, не спешите. Я поджидаю вас тут уже битый час. И должен вам сообщить, что здесь чертовски холодно. От испуга я чуть не подпрыгнула. От стены отделилась мужская фигура. — Кто здесь? — А как вы думаете, кто может вас тут поджидать? Полумрак помог мне скрыть улыбку. Ко мне вернулись способность соображать и прекрасное настроение. Правила этой игры были мне отлично знакомы! На момент этого диалога Анне было 13 лет. И как вы думаете, девочка из самой знатной семьи Англии, которую с детства готовили как минимум быть первой фрейлиной королевы, а как максимум вообще герцогиней или даже выше, могла ли шляться одна без сопровождения по коридорам дворца и обдумывать политические ходы, а также говорить о своей искушенности в любовных играх? Да, многие скажут, что Марии в “Другой Болейн” на момент начала романа было тоже всего 13 и она уже была замужем. Люди в то время взрослели очень рано. Но даже Мария не особо вникала в политику, она просто слушалась свою семью, боялась королеву, радовалась подаркам и вниманию короля. А не рассуждала о политическом союзе. Что из себя представляет роман: автор взяла за план знаковые события в жизни Анны – детство, раздор ее отца графа Уорика с королем Эдуардом, свадьба Изабеллы, свадьба Анны, крутой поворот и то, как судьба ее бросала между Ланкастерами и Йорками. И на этот скелет писательница О’Брайен нарастила…нет, даже не свое видение событий…Она просто написала любовный роман и вообще не заморачивалась с сюжетом. Сюжет уже был, его написала сама жизнь, сама история. Госпоже писательнице даже не пришлось ничего придумывать, кроме описания нарядов, любовных сцен, плоских мыслей Анны в стиле героинь бульварных дешевых романов а-ля “Развратная баронесса” или “Любовь юной графини” (эти названия я выдумала, любые совпадения случайны, просто хотела передать в каком ключе идет роман). Единственное, за что могу похвалить – не было совсем уж пошлых сцен типа “она вся трепетала, а он еле держал себя в руках, чтобы не сорвать с нее одежду”. Хотя были сцены, близкие к этому) Но мало, за это спасибо. В том, что взят каркас-основа – нет ничего плохого, тем более, это об Анне Невилл сохранилось очень мало реальных сведений и можно только предполагать, анализируя скудные факты. Но должны же быть соблюдены хоть какие-то рамки, хоть какое-то соответствие… Я просто приведу я еще пару цитат, разговор Элизабет Вудвилл и Анны: Королева сжала мои руки, и я почувствовала силу этой женщины. — Послушай меня, девочка. Я хочу дать тебе ценный совет. Тебе этого не посоветуют ни король, ни Глостер. — Она наклонилась ближе, чтобы ее не могли услышать мужчины. — Я знаю, о чем ты думаешь, — насмешливо произнесла королева, заставив меня залиться румянцем. — Но тебе предстоит принять решение, Анна. Забудь о любви. Ты хочешь заполучить Глостера? Это ли не бред? Как вообще такое могло в голову прийти. Елизавета, которая по умолчанию Анну не то, чтобы ненавидела, но как минимум недолюбливала. Чтобы королева Елизавета Вудвилл в самом расцвете своей собственной власти говорила по душам с Анной, которая на тот момент была никем и звать ее никак? Да чтобы она вообще в той ситуации опустилась до разговора с нею? Да чтобы Ричард вообще смог привести ее к королеве в Вестминстер??? Чтобы королева давала Анне какие-то советы по любовным отношениям, по браку, который она бы никогда не разрешила, будь ее воля?? Это просто коробит( А последняя встреча Анны с Маргаритой Анжуйской…Не надо быть историком, чтобы понять, что такого не могло быть никогда вообще и в принципе! ________________________________________________________________________________ И все бы ничего, любовные романы тоже имеют право на существование. Это такой же жанр как и все остальные. И я не имею никакого морального права считать их хуже других или ругать книгу за то, что она написана в жанре бульварного романа. Но!! Вот что я прочитала в аннотации к книге “Невинная вдова”: До того как осуществить свою мечту и посвятить себя литературному творчеству, Анна О’Брайен преподавала историю в одной из школ Восточного округа Йоркшира. Книгу Анны О`Брайен «Невинная вдова» можно с уверенностью причислить к лучшим образцам современной исторической художественной литературы. Это восхитительный роман, где каждый герой — незаурядная личность, наделенная индивидуальными чертами, а сухие и скудные подлинные факты щедро пересыпаны самоцветами эмоций и чувств персонажей. Как могла историк написать ЭТО? Точнее написать-то она могла, роман как роман. Но представлять ЭТО как исторический серьезный роман? Да это же просто смешно. Я уже молчу об исторических несоответствиях. Согласна, фактов очень мало и тут сам Бог велел открыть дорогу полету фантазии. Но должны же быть какие-то пределы разумного. _________ А что, отлично получается: берем любых понравившихся нам исторических личностей, желательно не сильно изученных (чтобы можно было спокойнее выдумывать), вот вам и общая канва сюжета готова. А напихать все это дело охами и вздохами – это дело техники, с этим справится самый начинающий писатель. Ну надо же, как все просто, даже сюжетные линии не нужно выводить, придумывать, состыковывать. Я, кстати, давно уже присматриваюсь к паре Анна-Ричард, много о них читаю, ищу информацию, некоторые сцены даже проигрывала в голове в своем видении, придумывала, как бы я сама это описала, может и мне попробовать себя? Анна Невилл у О’Брайен получилась прямо таки роковой женщиной для Ричарда, ага, в 13-15 лет)) Жизненные невзгоды, такие как черное предательство или смерть близких, ее почти не трогают, ей-бы посмеяться, да хвостом покрутить, ну-ну. Все бы ничего, но это не Анна Невилл. Достойные поводы для смеха, ничего не скажешь… Я расхохоталась, да так резко и цинично, что Беатриса перепугалась и шарахнулась от меня, как от чумной. Похоже, я снова представляла собой определенную ценность. Но у меня не было времени погружаться в столь глубокие размышления. — Я не собираюсь никого предавать, Беатриса. Я хочу найти тело своего мужа От охватившей меня невероятной радости я едва не расхохоталась. — Охотно верю. По внезапно заострившимся чертам лица я поняла, что Ричард вновь борется с приступом гнева. Совладав с возмущением, он протянул мне руку. Роман Невинная вдова я, конечно, дочитала до конца. Потому что хоть какая-то история Анны – это лучше чем вообще ничего…то есть от безысходности…Причем конец меня вовсе не обрадовал. Это не история жизни, это история малолетней капризной вертихвостки, а не девушки, которая стала пешкой в политических играх сильных мира сего, и которая совершила почти невозможное сделав ставку на любовь и не прогадала. Это редкое исключение в истории, такое лишь иногда случалось с людьми, близкими к трону, тем интереснее ее жизнь, тем ярче можно сделать роман. Но здесь никакой серьезности нет, увы. __________________________________________________________________________________ Вывод: книга Невинная вдова не может называться историческим романом. Главная героиня получилась не леди XV века, а больше похожа на взбалмошную девчонку из века эдак 18-го, которая явно позволяет себе лишнего. В “Невинной вдове” жизнь почему-то крутится вокруг Анны. Даже король Эдуард, для которого она была мелкой мошкой, в этом романе ею интересуется. Маргарита Анжуйская и ее сынок Эдуард Ланкастер уж больно много участия принимают в Анне (хотя на самом деле им не было нее дела вообще, они надеялись от нее избавиться при удобном случае, а тут поди ж ты, без Анны им жизнь не мила)), граф Уорик проходит тут каким-то полу-второстепенным персонажем. Разве что Ричарда испортить почти не получилось, если не считать того, что он тут представлен больше как герой-любовник, а не как важная государственная персона, какой он был уже в очень юном возрасте. Справедливости ради хочу сказать, что мне было интересно читать подробно о детстве Анны и о ее жизни при Маргарите. Эти периоды в других книгах как-то мало и скудно описаны, а тут им уделено много внимания автора. _____________________________________________________________________________________ Если хотите почитать об Анне Невилл, я бы посоветовала две книги: 1. Обреченная на корону. Автор Виктория Холт (или Джин Плейди, это ее второй псевдоним). Название звучит как-то несерьезно, но сам роман супер – читается легко, сам он намного серьезнее, и Анну мы видим тут более человеческую, и Ричарда, и вообще все события, видно, что автор писал исторический роман, а не любовный. 2. Дочь делателя королей. Автор Филиппа Грегори. Только берите именно с таким названием, это любительский перевод, он шикарный. Эта же книга есть в официальном переводе, под названием Дочь кардинала, это ужас ужасный, а не перевод. _____________________________________________________________________________________ А “Невинной вдове” я ставлю двойку, но все равно рекомендую. И делаю акцент, что как любовный роман (если не знать или не думать о героях как о когда-то живших важных исторических персонах) – она хорошая, интересна, динамична. Но как история Анны Невилл – она не тянет на достойную историю. Другие романы на эту тему: Белая королева (Элизабет Вудвилл) – Филиппа Грегори Алая королева (Маргарет Бофорт) – Филиппа Грегори Дочь делателя королей (Анна Невилл) – Филиппа Грегори Обреченная на корону (Анна Невилл) – Виктория Холт/Джин Плейди Алая роза Анжу (Маргарита Анжуйская) – Виктория Холт/Джин Плейди

Книгу я стала читать, потому что нашла ее в ТОПе книг, и комментарий: что книга очень философская, а автор просто вау. При прочтении автор немного приписывает “философии”, но она очень уж приземленная и давно известная, а сам роман, который переплетен вместе со словами автора вообще не имеет никакого смысла: про то как мужчина – бабник все время занимался любовью с кучей женщин. Ждала я долго философской мысли, думала что она будет в конце и будет понятна только после прочтения всего произведения, но, книга закончилась  а мысль так и растворилась где то между строк, просто оповещая читателя о жизни бабника.  О страданиях женщины, и о том что все мужики одинаковые, никто не будет тебя любить, все смотрят на чужих женщин и жен.  Нет, ничего не приятного не было, просто книга ни о чем. Нет, эту книгу я однозначно не буду рекомендовать к прочтению, уж лучше почитать Фаулза , где нету сносок автора и его мнения, но книги тем не менее носят более глубокий характер, или Сартра, если захотелось философии. Не теряйте времени на это произведение!