Всем невероятно Здрасьте! Я заядлый книголюб, поэтому не упускаю возможности почитать что-нибудь эдакое. И в этот раз выбор пал на книгу с очень ванильным названием “Море-океан”. Сама книга очень не большая, поэтому Ее прочтение заняло у меня не больше 3-4 х дней. Что именно с подвигло меня прочитать именно это произведение? Наверное, в первую очередь, именно его название. Оно такое ванильное, манящее, запоминающееся, а самое главное, что я читала его во время своего отпуска, сидя возле моря. Узревший истину не знает покоя. Теперь немного о сюжете. Его просто нет. Точнее он есть, но его одновременно нет. История о восьми людях, которые так или иначе связаны между собой. Есть художник, который рисует море морем. Тавтология.  Но так оно и есть. Девушка, которая больна, а лекарство для неё – это море. Загадочный мужчина, который не раскрывает все свои Карты. И все они оказались в одном месте, в одной таверне на берегу моря. … ведь жизнь складывается не так, как мы думаем. Она идёт своей дорогой. Ты — своей. И дороги эти разные. Все происходит очень плавно, не спеша. Персонажи знакомятся, узнают друг о друге, но далее ну и никакого экшена. Есть очень много красивых и ванильных фраз, которые могут понравится многим, но не более того. Этак книга не прошла именно сквозь меня, а прошла мимо меня. Это меня, если честно, огорчила. То есть я Ее не запомнила ( а такое бывает очень редко). Хотя, с другой стороны, такую книгу приятно читать перед сном, ибо она не несёт никакой смысловой нагрузки. Легкость и простота -залог успеха. К примеру приведу книгу “Загадочная история Билли Миллигана”, после которой я отходила месяц, если не больше. Но некоторые предложения и главы были и правда не связаны между собой…мне иногда казалось, что автор что-то принимал перед написанием очередной главы. Но я не книжный критик…не мне судить произведения. Как было бы славно, если на каждого из нас приходилось бы по реке, ведущей к собственному морю. Также хорошо взять такую книгу на море, чтобы расслабиться и получать удовольствие. Но, если вы хотите экшена, эта книга не для вас. Она просто будет вам не интересна. Ещё мои отзывы на книги: – Люимый фильм, но совсем не любимая книга. Или как на 400 страницах написано о ветрах и песках. Английский пациент. – Любовь есть там, где её нет. Потерянное поколение, или как Ремарк влюбил меня в своих произведения. Триумфальная арка – Глоток жизни длинною в несколько недель.Время жить и время умирать. – Моё самое любимое произведение Ремарка! Жизнь взаймы. – История, от которой я отходила несколько недель. Под впечатлением останутся все. Загадочная история Билли Миллигана. – Ночь в Лиссабоне. Паром спасения, история любви. – Если вы не проронили ни одной слезинки за всю книгу, то у вас нет души. Шантарам! – Очень вкусное, пропитанное хмелем книга. Ежевичное вино. – Куда она ушла. Она ушла не попрощавшись. Давайте читать книги вместе. ХО-ХО, Ваша Катя 

1 книга 2015 года и для меня 1 книга автора. Жизнь слишком коротка – или слишком долга, – чтобы можно было позволить себе роскошь прожить ее так скверно…История о девушке легкого поведения по имени Мария, которая приехала в другую страну, мечтая о красивой жизни заграницей, где стала… проституткой.Начав работать в баре по древней профессии, о ее работе описано до мелочей. Так же она читала книги на эту тему и вела личный дневник.Одним словом, в книге грязь описана с филосовским задором, аля карьерное пособие, пардон, в некотором смысле призыв к действию, ничего нового, пропаганда проституции.Автор мне показался не лишенным духовности, нечто умное в его работах я почувствовала, в последующих его произведениях, а эта книга была моя первая прочитанная у Коэльо и так она меня разочаровала, причём очень сильно!Не смотря на прочтение аннотации к книге, предисловия в самом начале, я не остановилась. Зачем бросать книгу за которую я платила?!В моем возрасте такими вещами меня уже не смутить, насмотрелась немало, к примеру, те же “50 оттенков серого”, премьера которого для меня состоялась 25 февраля сего года.Отступлюсь от темы, авторша “50 оттенков серого” вообще раньше писала фанфики в интернете, а что? черный пиар, это тоже пиар, прославилась своим бульварным романом о мужике который к девушкам относится как к мясу, получила немало денег за это, браво, че!?Ну и началась карьера Марии в притоне. Все диалоги подробно описаны, причём с таким задором, будто главная героиня действительно попала в нечто хорошее!!! Ничего предосудительного и плохого, такая же профессия как и любая другая (!!!) более того, ещё в начале её прибывания там, описан диалог где наставница ей рассказывает о том, что многие девушки из клуба удачно выходят замуж и потом руководство вынуждено искать новых артисток.Дочитывала в надежде, что вдруг автор раскроет эту метастазную тему объективно и покажет сюжетом о неправильности пути, который девушки “древней профессии” выбирают.Мораль сей басни такова, будь шлюхой и будешь счастлива.

Ну вот, наконец-то и я отношусь к числу тех, кто прочитал историю Доллангенджеров полностью. Лично мне книга показалась малоинтересной, читала  ее чуть ли не три месяца, а виной всему не покидающее чувство предсказуемости, словно я уже знала, чем каждая глава закончится, собственно, практически так и выходило…  Просто такое ощущение, что автор в последней книге перерассказала   многие сюжеты из предыдущих, всего лишь немного изменив суть… Крис, Кэти и повзрослевшие дети приезжают в возрожденный из пепла Фоксфорт Холл, чтобы отпраздновать совершеннолетие Барта, после которого состоится оглашение завещания Коррин Фоксфорт. Туда же приезжает считавшийся погибшим дядя Криса и Кэти – Джоэл Фоксфорт.  Далее следует очередная порция трагических событий, от которых невольно задумываешься, что же это такое? Судьба? Злой рок? Случайность?  Может это Барт, который все никак не определится, быть ему самим собой или подражать  злобному прадеду Малькольму? Может Джоэл Фоксфорт?  Или же Барт и Джоэл вместе? Или все-таки все произошло именно так из-за того, что написанную Кэтрин книгу о прошлом читали все, кому не лень… В общем подустала я размышлять о причинах передряг Доллангенджеров. Но все-таки я остаюсь при мнении, что непосредственно продолжение –  это  просто бредовая  фантазия автора… Подводя итог хочется сказать что все пять книг очень мрачные. Самой тяжелой (да и интересной) для меня оказалась «Цветы на чердаке», именно после нее я ощутила полнейшее опустошение, на сюжетную линию последующих книг у меня словно бы выработался «иммунитет». Я снова пожалела, что не остановилась на 3-х книгах, так что к прочтению «Семена прошлого» не рекомендую…. Отзывы на предыдущие книги: “Цветы на чердаке” “Лепестки на ветру” “Сад теней” “Сквозь тернии”

Нашла эту книгу в списке похожих на полюбившийся мне роман Харвуда “Двойник”. Начало книжки заинтриговало, а потом постепенно начало нарастать ощущение “что-то здесь не так”. Сначала пошли словечки типа “вздрючить”, которые никак не вязались с привычным благопристойным слогом 19 века, но я решила сделать скидку современной авторше. Далее, ни у кого из главных героев не возникало ни малейшего раскаяния или стыда из-за их воровства и обмана, даже у девочки Сьюзен, не оправдались мои надежды на то, что она решит с этим покончить и пойти на приличную работу или хотя бы выйти замуж. А после описания книг в библиотеке мне стало и вовсе противно: секс, извращения, фаллосы, лесбийство, вот на такие темы они все! Я не ханжа, мне неприятна настолько наглая выдумка, будто бы все книги в огромных шкафах об одном и том же, да ещё и с иллюстрациями, да в то время столько книг про секс просто быть не могло! Для чего это? Я в недоумении. Опорочить кучку старых дядюшек, выставить их озаботами, это такая забавная деталь в книге? И вообще лично я не люблю воровство в принципе и не хочу о нём читать. Но сам сюжет, надо сказать, интересный, с кучкой неожиданностей, только ради любопытства я эту книгу и домучила и вздохнула с облегчением

Итак, наконец то я прочитала “Дикий пляж”. Это была первая книга из творчества автора, которую я прочитала. Супер интелектуальным чтивом её назвать конечно нельзя, но для прочтения чего – то незамысловатого перед сном вполне сгодится. Как настоящего ценителя различных ужастиков, она не могла меня не заинтересовать, но данной книге, несмотря на высокие оценки других читателей я могу дать только 3 балла и вот за что… Задумка у автора была не плохая, но у меня сложилось впечатление, что автору не хватило либо времени, либо желания довести сюжет до его логического завершения. Начинается все довольно банально, стандартная для многих фильмов и книг персонажи, глухой остров, болото, страшная легенда. К середине уже появляется интерес – ну вот сейчас начнётся, но к сожалению так ничего и не началось. На протяжении всей книги с героями происходят одни и те же ситуации  и ближе к концу это начинает порядком надоедать возникает желание скорее бы дочитать, и так было понятно кто выживет, кто погибнет. Опять же создалось такое ощущение, что у автора были те же эмоции при написании и ему порядком наскучило это занятие – концовка получилась скомканной  чудище так и не появилось. возможно автор предложил нам самим додумать, что это всё таки было – проснувшиеся существо из болота или просто все герои сошли с ума и убили друг друга.  Но больше всего меня возмутило в этом во всём наглое копирование Кинга вплоть до целых абзатцев которые автор взял из одного из его рассказов. Не хорошо….

Книга И.Манна “Маркетинг на 100%” очень широко разрекламирована, популярна и, конечно, будет полезна к прочтению для многих, но те, кто уже работают маркетологом, вряд ли найдут что-то новое. И.Манн пишет очень простым и понятным языком, очень много примеров, советов, но я ожидала от нее большего, автор пишет элементарные вещи. Тем не менее, я рекомендую ее прочитать, так как что-то новое из нее все таки можно подчеркнуть, хотя бы если брать пример с И.Манна, так как о своей жизни он рассказывает тоже не мало. И как говорит И.Манн, надо очень много читать, чтобы всегда быть в курсе и оставаться востребованным (дословно не помню, но смысл я передала). В общем, если Вы начинающий маркетолог и не любите много теории, а предпочитаете конкретные примеры на практике, то эта книга для Вас.

Маленькая книжка написана явно о 90-х годах 20-го века – в ней русские постоянно стонут о том, какие они бедные и вкладывают деньги в финансовые пирамиды, а потом еще и телебашня горит (по словам автора получается, что безвозвратно, но она стоит себе на прежнем месте и продолжает работать). В общем, В. И. Жельвис хоть и рос в СССР, а потом жил в России почему-то описывает только россиян 90-х бандитских нищенских годов, а возможно и какие-то особенности устройства жизни в СССР, потому что, честно говоря, я такого и не встречала вовсе. А в общем, не касаясь 90-х годов, видимо, он не мог выделить особенных национальных черт русского народа. Да я больше скажу, он и в 90-е их не смог выделить, потому что иногда у меня возникала мысль, что автор описывает евреев из анекдотов (именно из анекдотов!), а не русских. А потом он еще упоминает, что русские – это только часть народа России и остальные народности обижаются, когда иностранцы называют их русскими. Но тут же он об этом забывает и начинает рассказывать о массовых явлениях (некоторые, из которых уже остались в прошлом, другие и сейчас актуальны). Вот только эти массовые явления характерны для всей России, а не для конкретно русских, более того, русские могут как раз в меньшей степени иметь эти характерные черты, чем другие народы России, ведь никто не проверял на предмет национальности людей в очередях, на митингах, не считал тех, кто из народностей страны меньше всех улыбается на улице или готов стать жертвой мошенников. Так что можно сделать вывод, что книжка не о русских, а о всех россиянах вместе взятых, но при этом Жельвис упорно именует их русскими. Да, были там моменты, которые вызывали у меня улыбку и я готова была подтвердить – “это про русских, точно!”. Но в следующем абзаце автор описывал что-то, о чем я легко могу сказать: “Европейцы и американцы абсолютно такие же. Эта привычка существует в европейской культуре, а не конкретно у русских (а россияне частично принадлежат к этой европейской культуре)”. В следующей главе опять было что-то забавное и то, с чем я могла частично согласиться – вот так я и прочитала эту брошюру то сильно разочаровываясь в авторе, то узнавая знакомые ситуации, которые меня веселили. С очень многим я не согласна в книге, мне вообще не понятно, откуда Жельвис мог такие странные выводы сделать: например, описание бабушки, которая мгновенно забывает о том, что она женщина и становится старухой. Описано очень забавно – я похихикала, но на самом деле все происходит не потому что, наши пожилые женщины хотят стать старухами, а потому что они измучены жизнью и не имеют достаточно средств. Проживи-ка на пенсию, так чтобы быть сытой, хорошо одетой, на косметику потраться, да еще на лекарства денег оставь, к тому же надо детям и внукам подарки покупать – нет, у наших пенсионерок это выходит плохо. Те бабули, что заботятся о себе, не очень интересуются внуками, а те, что внуков любят, очень устают и им не хватает на всё своей пенсии. Или про то, что русские носят дома тапочки, потому что асфальт на улицах плохой, а то его и вообще нет. У меня на улице очень чисто, асфальт отличный, но я не хочу пускать гостей в уличной обуви на мои светло-бежевые ковры. Я хозяйка и понимаю, что поступай я так – и тряпка с пылесосом прирастут к моим рукам, ведь не наубираешься за гостями! Пусть тапочки носят – это мой дом, я хочу в нем отдыхать и не хочу все время чистить, мыть, пылесосить! И вообще существует понятие: дом – это один мир, улица – другой. И для каждого из них своя одежда, своя обувь. Во многих странах так принято, особенно в азиатских, и асфальт тут ни при чем. Когда пишешь о чем-то крупном, как например нация (в данном случае все народности России, а не русские), приходится обобщать, что несколько искажает картину, но люди готовы принять этот обобщенный образ, так как он охватывает большинство и все это понимают. Но автор книги “Эти странные русские” не таков. Обобщать он не собирается, у него есть другой прием, который искажает реальность до неузнаваемости, зато должен угодить иностранным читателям. Книга Жельвиса построена на преувеличениях и в основном это не гротеск ради сатиры, а то, что в народе называется враньём. Если какие-то из умирающих деревень отключены от электричества, то автор заявит, что мало какие из жителей русских деревень знают, что такое электричество вообще. Так и вижу картинку: приходит Жельвис к редактору. Редактор: “Не годится.Такое мы печатать не будем! Иностранцы должны продолжать думать, что русские – это пьяные дикари, которые ходят по улицам в обнимку с медведями-балалаечниками!” Жельвис: “Да Вы что?! Я полкниги потратил на то, чтобы убедить читателей, что русские вместо еды употребляют водку и запивают самогонкой! Ну ладно, про медведей и балалайки писать не буду – сам не видел. Я напишу чистую правду! О том, какая замечательная у нас растет развесистая клюква и опишу быт и традиции русского народа во времена Ивана Грозного, пусть думают, что русские и сейчас так живут”. Для иностранцев эта книжка может и будет чуть-чуть полезной (а для них она скорее всего и писалась), но для тех, кто знает русских (или точнее россиян) не понаслышке, она покажется забавной смесью интересных точных наблюдений (1/3 книги) и полной чуши (2/3 книги). Думаю, прочитай я ее лет 20 назад, я бы от души посмеялась, а сейчас она безнадежно устарела. Но вот что странно: впервые издана книга всего 12 лет назад, когда некоторые описываемые события и замечания уже давно были неактуальны. И для кого тогда брошюрка написана: для гостей из прошлого?

Люко Дашвар?! Брутальный псевдоним. Но на самом деле все проще… Ирина Чернова-журналистка и сценарист по совместительству. Вот и вся интрига… Люко Дашвар Мати все Прежде чем приступить к прочтению книги “Мати все”, я поинтересовалась послужным списком автора… Он невелик. Что касается сценариев к кинолентам- единственный более-менее известный сериал “Женский доктор”- был снят по сценарию Ирины Черновой(Люко Дашвар). Впечатления не произвел никакого, но речь не об этом сейчас… Не понимаю я всех этих восторженных откликов. Самое обычное чтиво. Хотя нет, обычным это произведение назвать нельзя- уже одно то, что написано оно на украинском языке, само по себе обычным быть не может. Но в остальном… Такая себе стандартная жизненная история отнюдь не стандартных и не совсем обычных людей. Люко Дашвар Мати все Пожилая женщина Иветта- мать двоих детей, властная и жесткая, фанатично стремящаяся всех и вся подмять под себя; Лидия- ее дочь, слабохарактерная, заклмплексованная и оттого вечно чувствующая себя виноватой перед всеми и самой собой в том числе; Стас- совершенно нормальный парень, волей случая попавший под гнет “царственной семьи”, Платон- персонаж не от мира сего; и Рая- простая сельская девушка. Вот и все действующие лица данной книги. Об их, далеко не лёгкой и совсем не сладкой жизни, пойдет речь в книге “Мати все”. Люко Дашвар Мати все Увлекло, зацепило? Нет. С первых страниц и практически до эпилога я все ждала когда же это произойдёт… Так и не дождалась. Не стану говорить, что не понравилось чтиво, написанное Ириной Черновой. Если бы не понравилось-до конца не прочла бы. Но, после прочтения массы восторженных отзывов, ожидала чего то более весомого что ли…

Попалась мне в руки одна книжка, которую я никак не могу забыть. В плохом смысле этого слова. Книжка, на мой взгляд, отвратительная. Детям ее читать давать не стоит. Я специально посмотрела,что из себя представляет автор, как должен выглядеть человек, написавший Детскую книгу, озаглавивший ее Великий Русский Язык, и позволивший себе написать на ее страницах слова и выражения : “башка”, ” котелок”, ” дед пихто”, “конь в пальто” и т.п. На вид нормальный, адекватный мужчина. Почитала, что многим он даже нравится… Многие в восторге. Но подумайте, это же дети! Чему мы их научим ?! Ведь они правда будут говорить “конь в пальто” , цитирую: “хозяину, который пригласил Вас в гости, но сразу не открывает, а долго расспрашивает , кто это”!!! (см. фото) Не рекомендую. PS Кстати, стоит это “знание” около 700 рублей. За 700 рублей Ваш малыш научится называть Вас конем в пальто! И объяснит всем пожилым родственникам, почему у них плохо варит котелок, и откуда у них сыпется песок!

Я шью вот уж почти 25 лет – ещё со старших классов. Когда у нас появился журнал Бурда – бегала за ним так же, как все. Зачитывала до дыр, по одной выкройке отшивала гардеробы и коллекции… Но потом с этим делом стало получше, модели стали разнообразнее, размерный ряд расширился… Тогда все (и я в том числе) были счастливы и покупали все подряд выпуски журнала. Со временем мода менялась, старые номера откладывались всё дальше и дальше… Коллекция собралась внушительная. И тем заметнее разница между “теми” годами и последними. Выкройки всегда требовали основательной подгонки – что на себя, что на заказчиков. Но в последнее время некоторые невозможно подогнать, хоть убейся. Особенно это касается линии талии в отрезных платьях-жакетах – она почти везде завышена, а начнёшь двигать – портится посадка так, что потом уже не спасти. Рукав, особенно одношовный – вечная песня со слезами и истериками, я давно строю рукава к бурдовским выкройкам сама. Двушовные вроде ничего, хотя посадки заложено очень много, даже в узкие модели. Про брюки говорить вообще ничего не буду – цензурных слов нет и не предвидится. Лучше даже не пытаться их шить – испортите ткань, нервы и время. Вообще журнал неплохой, я его продолжаю иногда покупать ради идей, деталей, вдохновения… Но выкройки предпочитаю из испанского Patrones, итальянского La mia Boutique и голландского Knipmode. Да, там тоже не всегда всё идеально, но всё же в целом гораздо лучше. К сожалению, у нас эти журналы не продают, а если где-то в интернете отыщешь – стОят они весьма негуманно. В Шитьё и крой часто перепечатывают модели из этих журналов, но надо хорошо разбираться в размерах, мерках и знать тонкости, чем эти выкройки отличаются от Бурды. Журнал задумывался как пособие для немецких домохозяек с уровнем жизни ниже среднего – в послевоенные годы немцы не шиковали. Потом добавили шика, глянца, но рецепты и декор дома долго ещё печатались в выпусках Бурды… Естественно, ни о какой “посадке рукава” никто не задумывался, шить было дешевле, чем покупать. Потом, когда для большинства немок это стало не потребностью, а хобби, базовые модели стали больше соответствовать моде. Но и тогда не было цели подавать кутюрную одежду для широких масс. В общем, тенденция и сейчас осталась неизменной – для хобби журнал подходит отлично, для более требовательных портних и потребителей – нет. Способы обработки тоже часто вызывают вопросы, для новичков они слишком сложные, для портних опытных – странные… Но научиться шить по журналу вполне возможно, за это я его уважаю! Пару фото покажу, но это, скорее, исключение – шью по Бурде редко и, в основном, не себе, т.к. для моей фигуры выкройки категорически не подходят. Как видите, все модели примитивны и просты, но одна я знаю, сколько времени ушло на то, чтобы они выглядели “по мне”. Что-то более сложное требует неадекватных усилий…

Книга стала любопытна из-за популярности автора. Не оправдала ожидания. Местами было противно. Показывает непробиваемую глупость, которая заканчивается катастрофой. Три героини оказались очень слабыми и безалаберными женщинами. Хотя третья, не имевшая отношения к картине, имела хоть какой-то разум, но он ее и погубил. Очень черное, гнетущее, что-то было в книге, и бесконечно бессмысленное. Основные две героини просто утонули полностью в своем придуманном розовом мире. Героиня нашего времени может восхищать только борьбой за правду, у которой прошел срок давности и упрямством, которые при неблагоприятных обстоятельствах могли уничтожить и ее. Если восхищаетесь людьми-самоубийцами, не желающими замечать, что ходят по тонкому льду, веря в то что все обойдется, почитайте. Только вспоминайте про первую героиню, которая не встретила хепиэнда. Троечку только за читабельный стиль письма, хотя тоже не фонтан. ✥❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧ Все мои отзывы на книги ✥❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧