Прочитала вчера за час это произведение… Ждала какого-нибудь продолжения или логического завершения. Расскажу кратко, чтобы было понятно. Европейская девушка, которой Япония кажется очень поэтичной и романтичной страной, устраивается на работу в японскую компанию. Это ее мечта. Хотела устроится переводчиком, а взяли ее… на непонятно кого. То ли секретаршей, то ли разнорабочим. Это совершенно из текста непонятно. Устроилась и все время ее пребывания в этой компании работы там для нее не нашлось. Ничего такого, что обычно понимается под работой. И она начинает придумывать себе занятия: переставлять дату на календарях, всему этаже наливать чай и кофе. Все в компании знают, что ей нечем заняться, но это никого не колышет, даже президента. Потом японская начальница мстит ей непонятно за что и показывая себя полной беспредельщицей отсылает ее на 7 месяцев драить мужской туалет… В общем бред полный, содержания и информации совсем немного. Все больше эмоции героини. Причем не очень понятные, даже странные. Все произведение героиня просто тащится от своей начальницы, через предложение она то восхваляет ее красоту, выдержку и все такое, то ненавидит ее. И одновременно ненавидит и восхваляет. В общем с претензией на глубокую психологичность… Ни логики, ни смысла в произведении нет. Очень-очень легкое чтиво с оттенком бреда героини. Автор произведения либо “покурила”, либо очень “творческая” личность))). Одна сцена ночного “сношения” главной героини с компьютером начальницы чего стоит)). В общем решайте сами читать или не читать. Пойду почитаю лучше Теодора Драйзера.

Непонятно как работать с материалом учебник, текст перемешен с вопросами и ссылками на “Илюшу” и “Анюту”, которые отвлекают от материала. Я не знаю, как другие дети рассуждали о СССР, моя дочь ничего не поняла из прочитанного текста. Чтобы понять логику авторов этого учебника при объяснении ответов  на вопросы я смотрю учебник: «Все домашние работы за 3 класс» (очень часто моё мнение не совпадает с ответами авторов учебника) В конце учебника есть толковый словарик, где большинство формулировок написаны некорректно и не понятны ребенку. Многие задания требуют наличия дополнительного источника информации. Например: “Какой город изображен на пятитысячной купюре?” Моё мнение учебник плохой, многие темы не раскрыты до конца. 

Это произведение не вызвало у меня никаких положительных эмоций. Скорее отвращение к главным и второстепенным персонажам истории и к происходящему в целом. Если в “коллекционере” я мог насладиться внутренним миром сумасшедшего неудачника, который постоянно оправдывал свои поступки, то здесь я увидел лишь некий набор сумбурных идей, которые ближе к концу удалось сложить в общую картину. Достаточно паршивую, если честно. Да, автор прекрасно справился с поставленной задачей, и показал яркое противостояние детского восприятия на взрослые проблемы. Но какой ценой. Порой у меня складывалось ощущение того, что это не дети, а какие-то уродливые карлики, которые подмели собой детей в нормальных семьях, и теперь играют свои странные роли. Пускай некоторые подростковые группы действительно ведут себя как отпетые маргиналы, но я не увидел здесь нормальных персонажей вообще. Кроме главного рассказчика, от чьего лица идет вся история. И несколько слов о самом издательстве, в котором был прочитан роман. Переводчик: Николаев Валерий Издательство: Азбука, 2014 г. Серия: Классика (мяг) ISBN: 978-5-389-08147-5 Страниц: 224 (Газетная) Масса: 110 г Размеры: 180x116x14 мм Аннотация к книге “Я не боюсь” Если ты стал заложником жестоких взрослых игр, и мир, в котором живешь, сузился до размеров ямы, и палящее солнце, иссушающая жара и, главное, вселенское одиночество не могут подарить тебе, маленькому человеку, ничего, кроме страха, – найдется ли в мире хоть один человек, способный пойти наперекор собственному благополучию и помочь тебе обрести заново потерянную веру в людей?Книга Никколо Амманити о том, как преодолеть страх. И еще она о том, что не числом прожитых лет определяется возраст сердца, но количеством добрых дел, которые ты успел сделать Хаять и критиковать книгу может каждый. Но вот попытаться обьяснить причину своего недовольства и низкой оценки достаточно сложно. Но я попробую не затронуть ничего из сюжета, и высказаться по эмоциям, которые у меня возникли, чтобы быть услышанным. Важно: я не в коем случае не претендую на истину последней инстанции и это сугубо МОЕ мнение. Я прекрасно вижу, что в сети роман получил только положительную оценку. А вот мне не пошло, что уж тут поделать. Ставить тоже плюсик и рукоплескать? Нелепо. На то и создан этот сайт, чтобы каждый делился своими впечатлениями. Что мне понравилось в произведении? Немногое, но это было. Автор отлично передал проблемный мир ребенка, который совершенно другими категориями смотрит на происходящее вокруг него. Он еще не умеет лукавить или обманывать как взрослый, предпочитая отмолчаться, так как это будет правильнее. Он не умеет идти на компромисс с собственной совестью, или делать плохие вещи на благо других. Да у него в голове и не возникает даже такая мысль о том, что причиняя вред другим, можно оправдать себя. Это действительно отлично передано, и автор умничка, что смог заставить меня верить в эту истории. А теперь минусы, и их будет более чем достаточно. Мотивации. В чем причина всей этой истории? Что ведет героев романа, и почему они поступают именно так, а не иначе? Внимательный и дотошный читатель может увидеть несколько косвенных указаний. Но это лишь фразы персонажа, и мы не можем проверить правдивы ли они. Залаяла огромная собака, кожа да кости на цепи. – Это несправедливо! Несправедливо! Всегда я! Почему всегда я?! Я этого не знал. Но знал, что всегда есть кто-то, кто притягивает несчастья. Мёртвые кошки или собаки никогда не производили на меня такого впечатления. Шерсть скрывает смерть. Надо бояться людей, а не монстров. Когда кто-то мёртв так уж мёртв. И находится в раю. Или, в худшем случае, в аду. Мир – это место, полное ям, в которых живут умершие. И луна тоже вся в ямах, в которых другие умершие. – Весь мир – ошибка Кроме отсутствия мотивации меня раздражают сами герои. Они никакие. Дерево и то более живое, и за ним интереснее наблюдать. Нет, серьезно, как я мог переживать за развернувшуюся на моих глазах драму, если я даже не сопереживают миру? Да, в Африке голодают и умирают дети. И знаете что. Эта пустая и общая фраза способна вызвать у меня куда больше эмоций. Легкий алогизм происходящего добавляет шарму истории, но портит на корню саму задумку. Ну не верю я в то, что читаю. Не может быть все настолько просто и очевидно. Что маленький ребенок на велосипеде смог получить доступ к тайне, которую неспособны разгадать взрослые люди. И которых, судя по контексту, должно быть немало. Но не будем играть в “детективов” и добавлять туманных намеков. Кто прочтет книгу, прекрасно поймет о чем шла речь. Каждый год, который посылал Бог, в мой день рождения и на Рождество, я просил папу и детского Бога подарить мне футбол, но безрезультатно: никто из этих двоих меня не слышал. Мне было достаточно одной команды. Без поля и ворот. И даже серии «В». Мне было бы приятно ходить к Сальваторе с собственной командой, потому что, я в этом уверен, если б она принадлежала мне, я бы играл лучше и не проигрывал так часто. Я бы любил своих игроков, ухаживал бы за ними и побеждал бы Сальваторе Что меня возмутило? Концовка. Нет, то, что она открытая, это просто замечательно. Мы можем сами додумать то, что произойдет дальше со всеми участниками труппы. А возмущаюсь я исключительно из-за тупости самой сцены, и ее неадекватности. Она настолько невозможна, и абсурдна, что хочется рассмеяться и плакать одновременно. Ведь я потратил на эту книгу целый вечер. И трачу свое время сейчас для написания сумбурного отзыва. Послевкусие после романа депрессивное. Это не завораживающее своей безнадежность “дорога”, в которой отец и сын просто умирают на протяжении всего текста. Это не гениальная драма “коллекционера”, где переживаешь и хочешь помочь жертве маньяке. Это … нечто сумбурное, местами невнятное. Прямо как мой отзыв, да. У меня все болело: разбитое колено, ребра, рука. Но сильнее всего – сердце. Сальваторе разбил его. Он был моим лучшим другом. Однажды на ветке нашего дерева мы даже поклялись в вечной дружбе. Мы всегда возвращались из школы вместе. Если один выходил раньше, то ждал другого. Сальваторе меня предал. Я смею предположить, что понял посыл автора, который он заложил в своем произведении. Скорее всего я даже соглашусь с ним в том, что мы все больше теряем связь с детским миром, и идет глобальное отторжение детских проблем от наших. Скоро мы заговорим о самой настоящей инициации детей в наш суровый и полный лжи социум, где мы будем учить обманывать и улыбаться врагам. Но нет, все-таки не мое. Не понравилось. Идея, стиль, задумка. Все есть. Но не так. Не мое, не дотягивает до положительной оценки. Простите меня. Зажрался, сам не знаю чего хочу. Не отрицаю, не спорю, распинаю сам себя. Ящерицы, когда не могут спастись бегом и чувствуют, что их вот-вот схватят, разевают пасть, надуваются и шипят, стараясь напугать тебя, потому что они сами тебя боятся, ты огромный, и последнее, что им остается, – попытаться спастись. А вдруг тебе неизвестно, что они добрые, что ничего плохого не делают и ты их не тронешь. Ставлю только три балла. Книгу прочитать стоит. Обязательно стоит. Возможна, что она вызовет у вас иные мысли и чувства. Хотелось бы, чтобы это было так. В голове после прочтения крутится постоянно эта песня. Не знаю почему. Но именно такие ассоциации у меня возникли: Пластмассовый мир победил Макет оказался сильней Последний кораблик остыл Последний фонарик устал, а в горле сопят комья воспоминаний Оо- моя оборона Солнечный зайчик стеклянного глаза Оо- моя оборона Траурный мячик нелепого мира Траурный мячик дешёвого мира Пластмассовый мир победил. Ликует картонный набат- кому нужен ломтик июльского неба? Оо- моя оборона Солнечный зайчик незрячего мира Оо- моя оборона Траурный мячик стеклянного глаза Траурный зайчик нелепого мира… Пластмассовый мир победил Макет оказался сильней Последний кораблик остыл Последний фонарик устал, а в горле сопят комья воспоминаний. Оо- моя оборона Траурный мячик незрячего мира Оо- моя оборона Солнечный зайчик стеклянного глаза. Оо- моя оборона! До новых встреч друзья!

Книги-пазлы я видела на полках магазинов, но дома у нас до сих пор не было ни одной подобной книги-игрушки. Заказала, в числе прочего, в интернет магазине Лабиринт: Автор: Чуковский Корней Иванович Издательство: Проф-Пресс, 2013 г. Серия: Книжки-пазлы на картоне Страниц: 10 (Картон) Масса: 322 г Размеры: 186x160x21 мм Цена: 200 руб. С виду книжка выглядит очень достойно: хорошее качество картона (он плотный и толстый), прекрасное оформление (яркие, приятные картинки). Книжку действительно приятно в руках держать Первый раз мы еще не вынимали пазлы и прочитали эту книжку с сыном с удовольствием. Потом я предложила ему разобрать картинку и собрать. Вот тут и обнаружилось: пазлы вынимаются прекрасно, а вставляются – не очень. Маленькому ребенку не так просто их собрать, даже если он делает всё правильно Сами картонки-пазлы как-то “выпучиваются” и их приходится дополнительно “пристукивать” пальчиками, чтобы они легли на место. Но это не так страшно. Самое ужасное, что когда картинку соберешь она в своем окошечке держаться не хочет – вообще! То есть, вы перелистываете страничку, чтобы читать и играть на следующем развороте, а картинка, которую вы только что собрали тут же вываливается из своего места! В результате так вывалились ВСЕ картинки – смотрите фото – вот так у нас теперь это всё хранится: книжка – отдельно, пазлы – отдельно. Собираю всё в полиэтиленовый пакетик. Ребенок даже не понял: что это за каша получается? В книге пять картинок, каждая из которых состоит из 6-ти пазлов, но они все стремятся вывалится и перемешаться в одну кучу! Я боролась с этим как могла, но не победила. Теперь думаю, что поможет только клей – раз и навсегда.

После “Кольца тьмы” решила почитать что-нибудь из поздних произведений Н.Перумова. Что могу сказать? За двадцать лет жизни и творчества его ницшеанские антихристианские позиции никуда не делись. Да и куда им деваться? Ник вроде бы не озвучивал никаких заявлений по поводу существенных изменений в своем мировоззрении. Если я ошибаюсь, и кто-то что-то на эту тему встречал в его последних интервью – поправьте меня в комментах – буду благодарна). Только я, читая “Череп на рукаве” и далее…, поняла так, что за прошедшее время он лишь неплохо освоил какие-нибудь технологии НЛП (правда, в “Кольце тьмы” что-то такое уже есть), или метод 40 на 60, разработанный неким Геббельсом (знаете такого? Перумов наверняка знает)), или еще нечто подобное в этом же духе. В книге все такое рассыпано мелкой россыпью…  А в мелочах кто прячется?… Вот, вот! В отзывах, написанных по данной книге ранее моего говорится, что эта книга “о любви к своей Родине, и готовность пойти на многое ради собственных моральных ценностей и идеалов” (Melcolm) и “мощная антифашистская агитка” (Barich). Но на самом деле у Перумова и в серии “Кольцо тьмы”, и в серии “Империя превыше всего” постоянной темой звучит мысль – положительные герои ради своих ценностей и идеалов действительно готовы пойти на многое – в том числе и на поступки аморальные и бесчеловечные. Вот обратите на это специально внимание! Череда событий такая: подвиг, подвиг, подлость по отношению к кому-то, подвиг, подвиг, предательство друга (друзей, подруги…), подвиг …и т.д. Иногда эти подлости ничем трагическим не заканчиваются, как-то сами по себе рассасываются без последствий – автор это специально делает – подумайте зачем и почему? В то же время он постоянно подмечает что-то положительное в тех персонажах, которых читатель сразу помечает для себя как отрицательные. После некоторых фраз в воздухе повисает вопрос: “Так ли уж хороши те, кто положительные?” или “Так ли уж плохи те, кто отрицательные?” И в некоторых головах вполне может начать завариваться каша очень дурного вкуса. Что, собственно, Нику и требуется. Для этого он и книги пишет. Думаю, что для него даже гонорар на втором месте. Это вот перумовское откровение по поводу наличия у врагов чего-то положительного! Ой, такие реплики бывают у его героев! Подумаешь – обнаружилось, что враг тоже может иметь ум, силу, мужество и т.п. И что теперь?! Враг становится врагом в меньшей степени? Или вообще перестает им быть??? Ну, почти… Не нравится мне эта идея. Я с ней в корне не согласна! Недооценивать врага глупо. Как и переоценивать. Мой дядя (ныне покойный) – ветеран Великой Отечественной войны. Это был добрейший и умнейший человек. Но 3 рейх он ненавидел люто. В меня с детства заложена эта же ненависть. Не только моими родными, – но ими в особенности. Так вот. В начале чтения “Черепа на рукаве” у меня на каждое название всяких там фашистских дивизий и т.п. прямо чуть кровь в жилах не вскипала. К концу “Черепа в небесах” все эти же названия читались не просто без малейшего негатива, а даже с уважением и некоторым восхищением, – ведь их бойцы на протяжении происходящих в данной дилогии событий зачастую действуют как настоящие герои. “Антифашистская агитка”, говорите? Да, я для себя довольно быстро определила, что описанный Ником Четвертый рейх – это, по сути, не аналог Третьего – в них очень много существенных идеологических различий. Внешне похожи – внутренне так… не очень. Хотя… те, кто помоложе, могут этого и не понять… с нашим-то современным уровнем образования… Да и те, кто постарше, вполне возможно, не вдруг разберутся… Вообще, Империя этих книг очень даже неплоха сама по себе, если убрать все нацистские фетиши. Где-то жестковата, где-то и жестока, но до фашистов им “как до Пекина раком”, как говорится)). Можно было бы вообще всю эту тему как-то по другому обыграть. Но для Перумова крайне важно, чтобы имперская власть была именно со всем одиозным антуражем. Читала в какой-то статье в интернете, что ему от одной известной киностудии поступило предложение снять по этим книгам фильм, но, естественно, с заменой всякой там недозволенной в нашем мировом сообществе символики на какую-нибудь никогда не существовавшую в реальности – фантастическую. Ник на это не пошел, хотя предложение было, как он признался журналисту, очень лестным. Почему? Думайте сами, решайте сами… И еще хоте ла бы отметить – в его книгах нет по-настоящему православных людей. Автор попытался их тут изобразить – но это просто слезы, а не православные, честное слово! Хорошие люди, с целым рядом положительных качеств, – среди наших современников тоже очень много таких православных, – но их мировоззрение, если быть точным, скорее можно назвать неоязычеством. Формально – православные, по сути – язычники. Очень подозреваю, что Ник вообще не знает, какие бывают на самом деле православные, которые настоящие. Ничего в этом, конечно, удивительного нет – в нашей реальной жизни такие люди встречаются довольно редко. Можно о них в книгах почитать – например, о старце Зосиме в “Братьях Карамазовых” у Ф.Достоевского. Я уж не говорю о прямых православных источниках – книг масса! Но Ник, похоже, ничего такого не читает никогда и ни при какой погоде… Ему Ницше милей!(( В связи с этим приведу все-таки одну показательную цитаточку из “Черепа на рукаве”: “Такой соблазн обвинить в своих бедах кого-нибудь другого! Собственно говоря, мы, русские, всегда этим и отличались… Может, потому у нас и осталось всего ничего планет” Видеть причину своих бед не в себе, а в других – и есть языческий тип мышления. И да – безусловно, это является причиной бед как отдельных людей, так и целых государств (не только России). У меня к автору одна претензия – на каком основании он утверждает, что русский народ ВСЕГДА мыслил ТАК??? Эта дурная привычка – обвинять других, а себя считать белыми и пушистыми – начала укореняться у нас в общественном сознании не так давно – лет сто назад, – как только Церковь отделили от государства и, в первую очередь, от образования (на всех его этапах). Получается – приведенные слова – историческая ложь? Субъективное мнение автора, выданное за истину. И подобных перлов можно найти в книгах Перумова немеряно-несчитано. А так… Интересный сюжет (правда, вторую книгу читать интереснее, чем первую). Талантливо раскрыты характеры героев. Красивые описания природы планеты Новый Крым. Военная тематика – на высоте). Ничего так себе любовная линия. Присутствует юмор. За все это можно было бы поставить 4 балла “Черепу на рукаве” и 5 баллов “Черепу в небесах”. Но я на балл снижу оценки по идеологическим причинам (и это не сильное занижение!) ИМХО.

Есть у меня одна знакомая, перманентно находящаяся в поисках олигарха. Нужно сказать, периодически ей это удается. Но ненадолго. И в перерывах между этими отношениями она повышает, так сказать, свою квалификацию охотницы путем прочтения произведений на подобную тематику, которыми ее электронная книга забита по самый USB-разъем. Данное творение она подсунула мне, как новый «улётный бестселлер», когда я гостила у нее с ночевкой. А так как выбора все равно не было, я ее прочла. Хотя, как сказать прочла. Читала вдумчиво первые несколько страниц, дальше – по диагонали. Просто от природного любопытства хотелось узнать, чем дело кончится. Описание книги. Дневник бедной белорусской студентки Насти, в котором она рассказывает, как соблазнила миллиардера, вошедшего в список 100 богатейших людей планеты по версии Forbes. Настя попадает на яхту к миллиардеру. Наняв тренера по соблазнению, она, выполняя все его задания, влюбляет в себя олигарха. Но не все так просто. С первыми успехами у нее появляются весьма могущественные враги, кроме того, Настя узнает, что попала на яхту не случайно: ее отобрали для жуткого эксперимента. Сможет ли она со своим тренером выпутаться из этой ситуации? Все описываемые в книге события происходили на самом деле. Имена действующих лиц засекречены по крайней мере на 10 лет или до смерти автора. Любые сходства с реальными персонажами являются совпадением.Возрастное ограничение: 18+Дата написания: 2016Объем: 240 стр. В бумажном варианте в популярных книжных магазинах я ее не обнаружила. А в электронном виде во время подготовки отзыва я нашла ее за 149 рублей на ЛитРес. Сколько за этот «горячий пирожок» заплатила моя подруга – не знаю. Книга написана от первого лица. Этакий рассказ в режиме реального времени. Автор сообщает, что книга выпущена без художественной редактуры – в виде заметок, что является своего рода фишкой. Намек на оригинальность. Но читать эту книгу было совершенно невозможно. Полное отсутствие художественной ценности произведения. Скучный, грубый, сухой язык повествования. Изобилие постельных сцен, неинтересные диалоги. Нет ничего, что хоть как-то могло спасти впечатление от книги. Заявлено, что данная история происходила в реальной жизни, в чем я, признаться, очень сомневаюсь. Ну, или мне давно пора снять розовые очки. Во вступлении рассказывается, что эта книга была написана дабы раскрыть работающие техники соблазнения, которые, по уверению автора, недоступны обычным неподготовленным молодым девушкам. По правде говоря, страшно мне становится за наших молодых девушек, если по подобным литературным эпосам они будут учиться отношениям с мужчинами. Если они, конечно, не желают интимной близости с незнакомым мужчиной прямо в туалете, так ради эксперимента. Нет, я ничего не придумываю. Именно так автор – героиня отрабатывала одну из техник соблазнения. Дальше – в таком же духе. Хоть немного оправдывает автора то, что в начале книги есть специальное предупреждение для слабонервных, моралистов и девственниц. Можно было бы добавить, что и для обычных людей с общепринятыми ценностями и весьма консервативными взглядами на жизнь. Я не отношу себя к занудам,хотя может она и есть но образ жизни, поведение, ценности пропагандируемые автором книги не могут не расстраивать нормального человека. И, если честно, мне вообще очень жаль, что подобные книги выпускаются и воздействуют на неокрепшие умы нашей молодежи. О времена! О нравы! – сказал бы классик, а я просто не советую данное произведение к прочтению.

Не люблю я англоязычные имена-унисекс! Читала эту книгу, причем довольно долго, и поняла, что “Харриет Брейкер” – это девушка. Я была в шоке! Вообще, книга си-ильно своеобразная. Она состоит из 14 глав: 1. Общее представление о манипуляции. 2. Манипуляция в 5 действиях. 3. А вы уязвимы в манипуляции? 4. Демонстрация ваших кнопок. 5. Мотивации манипуляторов. 6. Кто является манипуляторов в вашей жизни? Ну и т.д. Книга ну стра-ашно бредовая! Написана мутным языком, все советы ужасно расплывчатые. Зато есть куча примеров, точнее, целых 5 коротких рассказов о пациентах Харриет Брейкер, которых она научила, как избавиться от манипуляций. Рассказы читать прикольно, но сам текст это ужас! Вот, например: “когнитивная терапия учит развивать в вашем мыслительном процессе способности проницательного экзаменатора”, “если далее манипулятор продемонстрирует вам, как ваше поведение или ваши действия могут помочь достижению цели или предотвратить пугающую потерю (это наживка), семя посеяно, и, пока вы не действуете, чтобы противостоять контролю, ваша личная свобода будет под угрозой”, “через секунду крыса начнет биться об стены, дрожать, мочиться,, то есть демонстрировать крайнее напряжение.” В общем, ужас и жуть, и так всю книгу. В принципе, книга ничего себе, можно прочитать пару раз, но никакого практического совета из нее не вынести. То же творение Лейл Лаундес “Как влюбить в себя любого” понравилось мне куда больше.

Здравствуйте! Ажиотаж вокруг этой книги как-то прошёл мимо меня, я прочитала её спустя долгое время после того, как впервые о ней услышала, и только потом узнала о популярности “Исчезнувшей” и о том, что по ней был снят фильм. Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, – и цепочка “ключей” в игре под названием “охота за сокровищами”; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти “ключи” – размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки – дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли “охотнику” в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн? Аннотация, сколько бы я её не читала, мне всегда казалась скучной. В том плане, что судя по ней, это абсолютно не моя книга. Я решила её прочитать только после слов девушек в интернете, восхищённых умом и неординарностью главной героини. Якобы она независимая и яркая личность, а не бледный прекрасный цветок, которому отказано в приключениях и длинных рассуждениях, а положено только соглашаться с другими героями и быть красивой. В общем, я повелась именно на это. Книга написана в виде дневников двух главных героев – Эми и Ника, мужа и жены. Поначалу мне показалось, что записи Ника как-то объёмнее, и мне периодически было реально скучно их читать. Весь интерес был направлен на Эми, на обстоятельства, из-за которых она пропала, но автор сильно растягивала “удовольствие”. Если хотите что-то сделать и не знаете, достойным ли будет поступок, то представьте, что история эта напечатана на бумаге и её читает весь мир. Некоторые говорили, что в процессе чтения они попеременно симпатизировали то Эми, то Нику, любовь к одному персонажу обращалась ненавистью к другой. Те самые девушки, которые мне посоветовали книгу дружно восхищались Эми, кто-то говорил что хотела бы быть на неё похожей. Для меня оба героя были одинаковыми, достойными друг друга. На протяжении всей книги я была к ним равнодушна. Единственное, что меня зацепило в книге, это рассуждения (возможно местами преувеличенные) про так называемую Отпадную Девчонку, которая наступает на горло своей индивидуальности, предпочтениям и интересам, чтобы подцепить и удержать мужика. К слову, я ничего не имею против того, чтобы разделять увлечения партнёра, если он разделяет и уважает ваши. А лучше не мучиться и сказать “мне не нравится”. У всех свои интересы и предпочтения. Главное, не врать и не притворяться в таких мелочах. Слишком многим людям недоступен этот дар — почувствовать, когда нужно от тебя отвязаться. В остальном книга не произвела на меня впечатления – затянутость, постепенная утрата атмосферы и неудачная концовка. Не могу сказать, что заставляла себя дочитать, но под конец интерес угас. Ожидания относительно сюжета и героев не оправдались, идею можно было воплотить куда интереснее. В данном случае получилось, как будто книжный вариант одного из ток-шоу на тв, где все неприятные подробности вытаскивают наружу. Перечитывать такое я точно не буду.

Среди тех, кто любит читать, мало кто не слышал о писателе Ульяме Пол Янге и его бестселлере “Хижина”. Которую я кстати так и не начала читать, потому что его новая книга “Ева” обещает стать еще более успешной (и многочисленные рецензии это вроде как подтверждают). Сразу скажу, что со стилем данного автора я была не знакома, я так понимаю, что он все же на любителя… Меня просто привлекла аннотация: Интригующе, не правда ли? Я искренне ожидала, что с первых страниц начнется мощнейший триллер, от которого мурашки бегают по коже. Но ни с первых, ни даже на последних страницах я этого чувства не испытала. Когда смотришь на аннотацию, то вроде как и видишь в ней слова, которые есть в книге, но смысл они несут совершенно другой. Словно 2 разные книги. В месте, в котором живут люди, знания и возможности которых превосходят обычных людей, из океана выбивает контейнер, в котором находятся трупы молодых девушек. Одна из которых оказалась живой. С этого начинается долгое восстановление девушки как в физическом плане, так и в моральном, Она должна понять кто она, зачем, и какова цель ее существования. Книга написана очень богатым и сочным языком. Это вам не современные антиутопии, которые пишутся сухо и конкретно, а-ля “Я шла, пирожок нашла, села, поела и дальше пошла”. В данной книге автор не скупится на эпитеты. Ими он рассыпает направо и налево. Я бы сказала, что это перебор. Опять же, тут все на любителя. Я люблю больше конкретики и меньше лишних слов в книгах. Еще слегка бесило то, что одно и тоже событие автор описывал по несколько раз. Практически слово в слово. Это наверное напоминание для тех, кто устал читать занудство, бросил книгу на некоторое время, затем опять начал читать, а тут БАЦ – напоминалочка о сюжете Главная героиня мне совершенно не понравилась. Драма, которая закладывалась в этого персонажа, ну никак не трогала. А ее перепады настроения, так ярко описываемые автором еще больше вызывали антипатию. Я смотрю на океан, на приливы и отливы. Они напоминают мое собственное психическое состояние, потому что я то хочу жить, то мечтаю умереть. Основная тема книги: религия. Хотя сложно назвать это религией, ведь есть всем известные религии и ее последователи, есть люди, которые не верят (и это их право и выбор), а здесь же автор берет конкретные истины (всем нам с детства известные) и конкретно их коверкает. Книга “Ева” – это мнение одного человека, которое не рассказывается, а как-то навязывается читателю. Местами эта интерпретация вообще вызывала отвращение (например, рождение Евы). Слово “Господь” повторяется в каждом предложении. И громкие фразы (в стиле американского старого кино, где темнокожие собираются в церкви и начинают петь “Бог любит тебя”) тоже в каждом предложении. Я местами даже смысл не могла понять, потому что одно подобное предложение идет за другим и подтекста за ним не видишь. Видимо все это для атмосферности. И самое главное, ну увидели мы взгляд автора на сотворение мира, на грехопадение, на веру. И что? Никакого переосознания эта книга не несет, интересных сюжетных поворотов тоже. Читать было скучно. Хотя, местами, все же попадались интересные фразы. Все мы хотим управлять своим царством, поэтому появляется политика и религия. Желание человека быть с кем-то дано нам Господом, но мы подменяем это желание эгоистичным стремлением покарать и властвовать. Мы боготворим деньги, словно это самое важное в жизни, превращаем искусство в пропаганду и оружие, заставляющее нас подчиняться. Ради блага многих мы готовы пожертвовать интересами одного человека, мы твердо убеждены в том, что цель оправдывает средства. Каждый из нас сам решает, что хорошо, а что плохо. – Раньше мне казалось, что мироздание возникло из ничего в результате большого взрыва. – Пойми, что из ничего может выйти только ничего. Концовка книги – самое банальное, что можно было придумать. Я такого поворота и ожидала. А для меня эта книга, и видимо этот автор, полное разочарование. Но я все же не ставлю уж очень низкий рейтинг и “советую ее, но только лишь тем, кому нравятся подобные книги. Думаю, такие люди найдутся (и в достатке).

Наверное, всему виной завышенные ожидания… С этим “Снеговиком” Ю. Несбё все точно с ума посходили. Когда пятый человек с придыханием посоветовал прочитать эту книгу, я сдалась. Но для начала (КОНЕЧНО ЖЕ) решила почитать отзывы о ней. Книга одарена самыми хвалебными эпитетами и дифирамбами, точно до Несбё никто и не творил в детективном жанре. Не было ни Агаты Кристи, ни Жоржа Сименона, ни Сидни Шелдона. Один Он, норвежский мастер интриг и неожиданных поворотов. И вот с ларцом самых светлых мыслей и надеждой на мега-удовольствие я уселась за прочтение. И разочаровалась дико. Сюжет многообещающий: каждую зиму в Норвегии пропадают замужние женщины. Тел не находят, зато на месте предполагаемой пропажи всегда находят снеговика. За дело берется старший инспектор полиции Осло – Харри Холе. Несколько слов о главном герое. Он сырой и неубедительный, как кандидаты в думу накануне выборов. Харри борется с тягой к “зеленому змию”, и вроде как надо ему посочувствовать, но Несбё не позаботился раскрыть причину его внутренней трагедии. А выпивоха без личной драмы – увы – жалок и несимпатичен. Правда, он вроде как терзается тоской по бывшей пассии, но при этом совершенно нагло грезит о другой женщине. А потому поверить в искренность его страданий невозможно. Убийца понятен сразу. Сначала, как возможный кандидат, но странице на 50-й Ю. Несбё разве что не называет его имени. После такого наблюдать за копошением норвежской полиции становится скучно. “Снеговик” добро нашпигован “клубничными” сценами и сомнительной философией на эту же тему. Создается впечатление, что автор промахнулся с жанром. Выдавливая из себя детективную линию, он вертится на стуле, постоянно смотрит на часы, составляет в уме список покупок в магазине и откровенно скучает. Но вот он доходит до очередной пикантной сцены. Глаза его загораются, взгляд проясняется. Он, как пианист перед первым аккордом, разминает пальцы и бросается на клавиатуру всей своей мощью. Нет, я вовсе не против перчинки в литературе. Джордж Мартин уже давно раскрепостил стыдливого читателя своей прозой. Но нашпиговывать текст наобум, просто ради самих сцен – нечестно. Автор думает о поднятии тиражей, а не о сюжетной ценности. Немножко философии от автора: От человека, с которым был прекрасный секс, можно уйти, но обязательно вернешься обратно. Ну вот. Роза Сябитова под норвежским соусом. Когда мотивацию человека сводят к его основным инстинктам, я грущу. Даже в самой распоследней бульварной книжонке можно найти интересную мысль, остроумную фразу, но только не здесь. Претендующие на “умность” фразы похожи на выдержки из дневника школьника-графомана с тройкой по литературе: Боль сама по себе – хорошая штука, за нее надо сказать природе спасибо. Благодаря ей мы и выживаем. Иногда мы сами не знаем, что ищем, пока не найдем. Люди частенько оказываются гораздо умнее, чем о них думаешь. Растащить книгу на цитаты вообще не хочется. Резюмируя: хоровод восторгов вокруг “Снеговика” мне непонятен. Если бы это был первый читаный мной детектив, я была бы милосерднее. Но имея в мировом арсенале мастодонтов детективного жанра, трудно восторгаться этим посредственным детективчиком.

Если вы любите фильмы ужасов, пронизанные мистикой и некими потусторонностями, если вам нравится узнавать что-нибудь о нашем прошлом и читать книги на подобную тематику – может быть, этот отзыв о книге, в которой фигурируют ледышки-шарлотты, вам окажется полезным. Ибо многое здесь основано на реальных событиях… как бы. Ну почти. Официальная аннотация – Школа для девочек Данвеган давно закрыта, превратившись просто в дом. Здесь больше нет ни учеников, ни их учителей. Но они оставили кое-что после себя… Софи приезжает сюда, чтобы провести лето с кузенами, с задумчивым Кэмероном, рука которого исполосована шрамами, странной Лилиас, боящейся костей и Пайпер, которая слегка, чересчур идеальна, чтобы быть настоящей. Но есть у неё и еще одна кузина, девочка, комната которой заполнена антикварными куклами. Девочка, которой не должно быть здесь. Девочка, которая умерла (с).                               Позвольте мне сразу воскликнуть – здесь всё почти не так!.. ПОЧТИ, чуть-чуть, немножко не то, немножко другая информация… а кАк искажается сюжет книги… не могу рассказать, как и что было на самом деле, просто – мой вам совет: если вы всё-таки взяли в руку данную книгу, то – страницу с аннотацией просто переверните, не заостряйте на ней своё внимание. А, когда вы прочитали последнюю страницу, и, возможно, передернулись от грядущих перспектив, то взгляните на аннотационный текст и сравните, что нам описалось вкратце и ЧТО было на самом деле… Разница – колоссальна. как по мне. И определения *странный*, *задумчивый* или *чересчур идеальна* – это… кхм-м… слишком всё прилизанное, как минимум. Кому предназначена данная книга? Я так и не определилась: взрослым, возможно, будет скучновато читать, ибо многие вещи в книге о ледышках-шарлоттах будут весьма предсказуемо… а вот для подростков, думаю, будет в самый раз. Но, опять-таки, не каждому подростку можно подсунуть ТАКУЮ книгу. А то, глядишь, появились бы небеспочвенные страхи на определенную тему и в комнате бы цельную ночь горело электричество, и счетчик наматывал бы километровые счета… И книга с таким странноватым названием – *Ледышка-Шарлотта* – не о какой-то определенной, вечномерзнущей Шарлотте, девочке из плоти и крови, нет. Их много, ледышек-шарлотт, их даже слишком много… и все они – маленькие крохотные куколки, с которыми играли девочки викторианской эпохи. Да и сами викторианцы были очень интересными да своеобразными… меня, например, передернуло от того, КАК ещё использовались данные куколки-шарлотты, но для самих викторианцев сиё было – в порядке вещей. Абсолютно нормальное явление, и никто не тыркал пальцами и не постил фотАчки в соцсетях – гляди-тко, чё дееЦЦо, уму непостижимо! Давайте ржать, бугага!.. В общем и целом, то была весьма своеобразная эпоха в истории Англии и Британии в целом. Но вернемся к книге. Я на неё наткнулась совершенно случайно, методом *тыка*, когда пребывала в некоей прострации после того, как закончила читать офигеннейшую (не побоюсь этого слова) книгу *Ночное кино* Мариши Пессл – мне хотелось найти что-то такое, сильное, пронзительное, захватывающее с первых страниц и не отпускающее до конца… возможность потеряться в мире реальном и с головой бултыхнуться в нечто сюрреальное… мистическое… на грани… Данная книга, *Ледышка-Шарлотта* заинтересовала меня своим прологом – о том, как учились девочки викторианской Англии в одной из уединенных школ… Так-то всё и началось. Я подумала, что всё здесь именно так, как я люблю – два времени, две эпохи – нашенское современье так или иначе перекликается с временем царствования королевы Виктории, до наших дней дошла информация о девочках той эпохи и не только… но на деле всё оказалось немножко не так. Где начало двадцатого века и где начало двадцать первого? Если ли между ними что-то общее? Звено, которое связывает эти две эпохи, объединяет всё и вся?.. В общем и целом – сама история заслуживает внимания, но… меня очень огорчил её перевод. Мне кажется, что переводчики с того или иного языка или издательства априори должны знать в совершенстве свой родной язык. Русский язык. И соответственно, писать без ошибок… я молчу про запятые, но некоторые слова и построение фраз – не могу ЭТО списать на чисто авторский оригинальный текст, дословно переведенный на русский просто потому, что подобными АшЫПками пестрит современный рунет…  А так-то – можно не только узнать интересные вещи из легенд Шотландии или животрепещущие моменты о ледышках-шарлоттах (всё это я сознательно оставила за кадром), запомнить, чтО есть картилогенофобия, но и – озадачиться работой тамошней полиции. Современной полиции. Если немного изменить основные события, то суть вот в чем: представьте себе – у вас украли Очень Важную Вещь. Более того, у вас есть серьезные доказательство, что воровство совершил конкретный человек, пусть будет А. И вот вы вызываете полицию, сообщаете им о краже и прямо указываете на подозреваемого. И спустя короткое время полиция разводит руками: так и так, мы были у А., мы поговорили с ним, А. категорично отрицает свою вину… и таким образом, дело закрывается из-за отсутствия состава преступления. Се ля ви. – Маразм какой-то, как по мне. Цитаты из книги (они же в картинках) – – Дамы и господа, как вы видите, Скай сегодня очень соответствует своему гэльскому имени, остров Тумана, поэтому аккуратно ступайте по трапу, может быть очень скользко. Добро пожаловать на полуостров Слит, наслаждайтесь временем, проведенном на острове (с). – О, её назвали в честь шотландской народной легенды, – сказала Пайпер. – Шелликот – вид шотландского чудовища. Он живет в ручьях и речках, у него длинные мокрые черные волосы, и у него одежда из ракушек, маленьких рачков, улиток и прочей такой живности. В общем, его приближение можно услышать по клацанью раковин. Как гласит легенда, если он не может утопить человека, то наслаждается его унижением и тому подобным (с). Боже мой, ну и странным был этот смех. Я резко села в постели, сердце бешено колотилось в груди. Смех был звонкий и пронзительный, но всё равно был каким-то не таким, словно тот человек, который издавал его, не веселился, и даже не понимал, что смеется, а просто делает какие-то заученные движения, которые помогают издавать этот звук (с). – На острове зимой ужасно ветрено. Целых девяносто миль в час. Сложно поверить, но если бы ты его слышала… Он ужасно воет.  Моя бабушка любила приговаривать, что это Слуаги, духи не нашедших покой мертвецов, которые путешествуют по острову стаями. Думаю, жизнь на острове заставляет людей становиться суеверными. Говорят, что Слуаги всегда приходит с запада, и поэтому окна, обращенные на запад, всегда должны быть закрыты, чтобы они не проникли в дом (с). Я сделала шаг вперед, чтобы рассмотреть их поближе и увидела, что это танцуют Чарли и Шарлотта. Они оба были одеты в одежду викторианской эпохи, но кожа Чарли была розоватой и теплой на вид, а Шарлотты – белой, губы синие, а на платье и в волосах виднелись снежинки (с). – Ну да. Русалки – морские хищники. Падальщики. Убийцы. Они поют песни, чтобы заманить корабли на погибель в скалах. Они заговаривают моряков, топят их, чтобы утащить на дно, где и пожирают их души (с). – Ой, нет, и-мейлы обезличены. Я предпочитаю писать письма от руки. Ты ведь не возражаешь? А то вдруг она будет переживать, что от меня давно нет вестей (с). Так что я даже и не знаю, рекомендовать или не рекомендовать книгу о ледышках-шарлоттах к прочтению: начало кажется интересным, завлекательным… а потом в дело вступают типичные шаблоны, ужастиковые каноны и глупейшие штампы. И заканчивается всё в лучших традициях многих фильмов ужасов… Поэтому – так, время скоротать можно, но серьезно относиться к данной истории – я бы не рекомендовала всё-таки – уж многое здесь притянуто за уши или лежит на поверхности…