Маленькая книжка написана явно о 90-х годах 20-го века – в ней русские постоянно стонут о том, какие они бедные и вкладывают деньги в финансовые пирамиды, а потом еще и телебашня горит (по словам автора получается, что безвозвратно, но она стоит себе на прежнем месте и продолжает работать). В общем, В. И. Жельвис хоть и рос в СССР, а потом жил в России почему-то описывает только россиян 90-х бандитских нищенских годов, а возможно и какие-то особенности устройства жизни в СССР, потому что, честно говоря, я такого и не встречала вовсе. А в общем, не касаясь 90-х годов, видимо, он не мог выделить особенных национальных черт русского народа. Да я больше скажу, он и в 90-е их не смог выделить, потому что иногда у меня возникала мысль, что автор описывает евреев из анекдотов (именно из анекдотов!), а не русских. А потом он еще упоминает, что русские – это только часть народа России и остальные народности обижаются, когда иностранцы называют их русскими. Но тут же он об этом забывает и начинает рассказывать о массовых явлениях (некоторые, из которых уже остались в прошлом, другие и сейчас актуальны). Вот только эти массовые явления характерны для всей России, а не для конкретно русских, более того, русские могут как раз в меньшей степени иметь эти характерные черты, чем другие народы России, ведь никто не проверял на предмет национальности людей в очередях, на митингах, не считал тех, кто из народностей страны меньше всех улыбается на улице или готов стать жертвой мошенников. Так что можно сделать вывод, что книжка не о русских, а о всех россиянах вместе взятых, но при этом Жельвис упорно именует их русскими. Да, были там моменты, которые вызывали у меня улыбку и я готова была подтвердить – “это про русских, точно!”. Но в следующем абзаце автор описывал что-то, о чем я легко могу сказать: “Европейцы и американцы абсолютно такие же. Эта привычка существует в европейской культуре, а не конкретно у русских (а россияне частично принадлежат к этой европейской культуре)”. В следующей главе опять было что-то забавное и то, с чем я могла частично согласиться – вот так я и прочитала эту брошюру то сильно разочаровываясь в авторе, то узнавая знакомые ситуации, которые меня веселили. С очень многим я не согласна в книге, мне вообще не понятно, откуда Жельвис мог такие странные выводы сделать: например, описание бабушки, которая мгновенно забывает о том, что она женщина и становится старухой. Описано очень забавно – я похихикала, но на самом деле все происходит не потому что, наши пожилые женщины хотят стать старухами, а потому что они измучены жизнью и не имеют достаточно средств. Проживи-ка на пенсию, так чтобы быть сытой, хорошо одетой, на косметику потраться, да еще на лекарства денег оставь, к тому же надо детям и внукам подарки покупать – нет, у наших пенсионерок это выходит плохо. Те бабули, что заботятся о себе, не очень интересуются внуками, а те, что внуков любят, очень устают и им не хватает на всё своей пенсии. Или про то, что русские носят дома тапочки, потому что асфальт на улицах плохой, а то его и вообще нет. У меня на улице очень чисто, асфальт отличный, но я не хочу пускать гостей в уличной обуви на мои светло-бежевые ковры. Я хозяйка и понимаю, что поступай я так – и тряпка с пылесосом прирастут к моим рукам, ведь не наубираешься за гостями! Пусть тапочки носят – это мой дом, я хочу в нем отдыхать и не хочу все время чистить, мыть, пылесосить! И вообще существует понятие: дом – это один мир, улица – другой. И для каждого из них своя одежда, своя обувь. Во многих странах так принято, особенно в азиатских, и асфальт тут ни при чем. Когда пишешь о чем-то крупном, как например нация (в данном случае все народности России, а не русские), приходится обобщать, что несколько искажает картину, но люди готовы принять этот обобщенный образ, так как он охватывает большинство и все это понимают. Но автор книги “Эти странные русские” не таков. Обобщать он не собирается, у него есть другой прием, который искажает реальность до неузнаваемости, зато должен угодить иностранным читателям. Книга Жельвиса построена на преувеличениях и в основном это не гротеск ради сатиры, а то, что в народе называется враньём. Если какие-то из умирающих деревень отключены от электричества, то автор заявит, что мало какие из жителей русских деревень знают, что такое электричество вообще. Так и вижу картинку: приходит Жельвис к редактору. Редактор: “Не годится.Такое мы печатать не будем! Иностранцы должны продолжать думать, что русские – это пьяные дикари, которые ходят по улицам в обнимку с медведями-балалаечниками!” Жельвис: “Да Вы что?! Я полкниги потратил на то, чтобы убедить читателей, что русские вместо еды употребляют водку и запивают самогонкой! Ну ладно, про медведей и балалайки писать не буду – сам не видел. Я напишу чистую правду! О том, какая замечательная у нас растет развесистая клюква и опишу быт и традиции русского народа во времена Ивана Грозного, пусть думают, что русские и сейчас так живут”. Для иностранцев эта книжка может и будет чуть-чуть полезной (а для них она скорее всего и писалась), но для тех, кто знает русских (или точнее россиян) не понаслышке, она покажется забавной смесью интересных точных наблюдений (1/3 книги) и полной чуши (2/3 книги). Думаю, прочитай я ее лет 20 назад, я бы от души посмеялась, а сейчас она безнадежно устарела. Но вот что странно: впервые издана книга всего 12 лет назад, когда некоторые описываемые события и замечания уже давно были неактуальны. И для кого тогда брошюрка написана: для гостей из прошлого?

Люко Дашвар?! Брутальный псевдоним. Но на самом деле все проще… Ирина Чернова-журналистка и сценарист по совместительству. Вот и вся интрига… Люко Дашвар Мати все Прежде чем приступить к прочтению книги “Мати все”, я поинтересовалась послужным списком автора… Он невелик. Что касается сценариев к кинолентам- единственный более-менее известный сериал “Женский доктор”- был снят по сценарию Ирины Черновой(Люко Дашвар). Впечатления не произвел никакого, но речь не об этом сейчас… Не понимаю я всех этих восторженных откликов. Самое обычное чтиво. Хотя нет, обычным это произведение назвать нельзя- уже одно то, что написано оно на украинском языке, само по себе обычным быть не может. Но в остальном… Такая себе стандартная жизненная история отнюдь не стандартных и не совсем обычных людей. Люко Дашвар Мати все Пожилая женщина Иветта- мать двоих детей, властная и жесткая, фанатично стремящаяся всех и вся подмять под себя; Лидия- ее дочь, слабохарактерная, заклмплексованная и оттого вечно чувствующая себя виноватой перед всеми и самой собой в том числе; Стас- совершенно нормальный парень, волей случая попавший под гнет “царственной семьи”, Платон- персонаж не от мира сего; и Рая- простая сельская девушка. Вот и все действующие лица данной книги. Об их, далеко не лёгкой и совсем не сладкой жизни, пойдет речь в книге “Мати все”. Люко Дашвар Мати все Увлекло, зацепило? Нет. С первых страниц и практически до эпилога я все ждала когда же это произойдёт… Так и не дождалась. Не стану говорить, что не понравилось чтиво, написанное Ириной Черновой. Если бы не понравилось-до конца не прочла бы. Но, после прочтения массы восторженных отзывов, ожидала чего то более весомого что ли…

Попалась мне в руки одна книжка, которую я никак не могу забыть. В плохом смысле этого слова. Книжка, на мой взгляд, отвратительная. Детям ее читать давать не стоит. Я специально посмотрела,что из себя представляет автор, как должен выглядеть человек, написавший Детскую книгу, озаглавивший ее Великий Русский Язык, и позволивший себе написать на ее страницах слова и выражения : “башка”, ” котелок”, ” дед пихто”, “конь в пальто” и т.п. На вид нормальный, адекватный мужчина. Почитала, что многим он даже нравится… Многие в восторге. Но подумайте, это же дети! Чему мы их научим ?! Ведь они правда будут говорить “конь в пальто” , цитирую: “хозяину, который пригласил Вас в гости, но сразу не открывает, а долго расспрашивает , кто это”!!! (см. фото) Не рекомендую. PS Кстати, стоит это “знание” около 700 рублей. За 700 рублей Ваш малыш научится называть Вас конем в пальто! И объяснит всем пожилым родственникам, почему у них плохо варит котелок, и откуда у них сыпется песок!

Я шью вот уж почти 25 лет – ещё со старших классов. Когда у нас появился журнал Бурда – бегала за ним так же, как все. Зачитывала до дыр, по одной выкройке отшивала гардеробы и коллекции… Но потом с этим делом стало получше, модели стали разнообразнее, размерный ряд расширился… Тогда все (и я в том числе) были счастливы и покупали все подряд выпуски журнала. Со временем мода менялась, старые номера откладывались всё дальше и дальше… Коллекция собралась внушительная. И тем заметнее разница между “теми” годами и последними. Выкройки всегда требовали основательной подгонки – что на себя, что на заказчиков. Но в последнее время некоторые невозможно подогнать, хоть убейся. Особенно это касается линии талии в отрезных платьях-жакетах – она почти везде завышена, а начнёшь двигать – портится посадка так, что потом уже не спасти. Рукав, особенно одношовный – вечная песня со слезами и истериками, я давно строю рукава к бурдовским выкройкам сама. Двушовные вроде ничего, хотя посадки заложено очень много, даже в узкие модели. Про брюки говорить вообще ничего не буду – цензурных слов нет и не предвидится. Лучше даже не пытаться их шить – испортите ткань, нервы и время. Вообще журнал неплохой, я его продолжаю иногда покупать ради идей, деталей, вдохновения… Но выкройки предпочитаю из испанского Patrones, итальянского La mia Boutique и голландского Knipmode. Да, там тоже не всегда всё идеально, но всё же в целом гораздо лучше. К сожалению, у нас эти журналы не продают, а если где-то в интернете отыщешь – стОят они весьма негуманно. В Шитьё и крой часто перепечатывают модели из этих журналов, но надо хорошо разбираться в размерах, мерках и знать тонкости, чем эти выкройки отличаются от Бурды. Журнал задумывался как пособие для немецких домохозяек с уровнем жизни ниже среднего – в послевоенные годы немцы не шиковали. Потом добавили шика, глянца, но рецепты и декор дома долго ещё печатались в выпусках Бурды… Естественно, ни о какой “посадке рукава” никто не задумывался, шить было дешевле, чем покупать. Потом, когда для большинства немок это стало не потребностью, а хобби, базовые модели стали больше соответствовать моде. Но и тогда не было цели подавать кутюрную одежду для широких масс. В общем, тенденция и сейчас осталась неизменной – для хобби журнал подходит отлично, для более требовательных портних и потребителей – нет. Способы обработки тоже часто вызывают вопросы, для новичков они слишком сложные, для портних опытных – странные… Но научиться шить по журналу вполне возможно, за это я его уважаю! Пару фото покажу, но это, скорее, исключение – шью по Бурде редко и, в основном, не себе, т.к. для моей фигуры выкройки категорически не подходят. Как видите, все модели примитивны и просты, но одна я знаю, сколько времени ушло на то, чтобы они выглядели “по мне”. Что-то более сложное требует неадекватных усилий…

Книга стала любопытна из-за популярности автора. Не оправдала ожидания. Местами было противно. Показывает непробиваемую глупость, которая заканчивается катастрофой. Три героини оказались очень слабыми и безалаберными женщинами. Хотя третья, не имевшая отношения к картине, имела хоть какой-то разум, но он ее и погубил. Очень черное, гнетущее, что-то было в книге, и бесконечно бессмысленное. Основные две героини просто утонули полностью в своем придуманном розовом мире. Героиня нашего времени может восхищать только борьбой за правду, у которой прошел срок давности и упрямством, которые при неблагоприятных обстоятельствах могли уничтожить и ее. Если восхищаетесь людьми-самоубийцами, не желающими замечать, что ходят по тонкому льду, веря в то что все обойдется, почитайте. Только вспоминайте про первую героиню, которая не встретила хепиэнда. Троечку только за читабельный стиль письма, хотя тоже не фонтан. ✥❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧ Все мои отзывы на книги ✥❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧

когда вышла реклама на российских каналах я прямо загорелась! куклы, в народных костюмах, да еще фарфоровые! но пока придет журнал в казахстан пришлось ждать не один год. как увидела – купила сразу, не раздумывая. журнал красочный, интересный, хорошо иллюстрированный, чего не скажешь о самой кукле. одна только надпись “сделано в китае” перебивает настроение сразу и навсегда. топорная штамповка, мятая коробка, “путанные” номера(вместо 6-го номера на 28-м заклеено стикером и подписано 6!) в одном месяце может быть один номер, а может быть и три… в общем в казахстан привозят журналы, которые не разошлись в других странах! как будто здесь не люди живут, а отбросы.

Мда…. не знаю даже с чего и начать.Прочитала эту книгу по совету своей подруги, которая от неё просто в восторге. На меня она произвела очень своеобразное впечатления. Впервые с таким сталкиваюсь. Не знаю,может быть я не философ и чего то не понимаю, но поняла что в этой книги я ничего не поняла.Простите за масло масленное, но только такими словами могу описать чувства которые вызвала у меня это книга. Короче говоря очень странная вещь. Может быть стоит прочитать её второй раз, но пока что то не тянет, как впрочем и ко всему творчеству Харуки Мураками. На пртяжении всего чтения сложилось впечатление, что автор явно находится в глубокой депрессии и пытается загнать туда же и читателя. Но прочесть советую, может поймёте.

Вот есть у меня такая привычка, если я начала читать книгу, то пока я ее всю не дочитаю, я не успокоюсь. Даже если книга не захватила меня сразу, даже если слог автора мне не симпатичен, даже если она не несет никакой смысловой нагрузки и интеллектуального подтекста, я все равно буду читать ее. Привычка эта у меня из детства, потому что раньше нельзя было спокойно скачать почти любую книгу, прочитать ее и удалить, чтобы место не занимала. Вот и с этой книгой так же, раз я начала ее читать, то не бросила ___________ Эта книга предупреждаю сразу 18+, она про 35-ти летнюю женщину, которая отчаялась найти мужика и решила попытать счастья на сайте знакомств. И каких только ей извращенцев не попадалось. Так как я сама никогда не была зарегистрирована на подобных сайтах, я не верила, что такое бывает в настоящей жизни. Читала и воспринимала происходящее в книге, просто как юмористический абсурд. Потому что сложно поверить в то что, 100 % мужчин на сайте – это сексуально озабоченные, маньяки и просто ненормальные люди ))) Вот приведу более менее скромную цитату “Шалун, 38 Привет! Если любишь клизмы, то давай познакомимся поближе…” Несколько скринов, окончательно решат вопрос, читать вам ее или нет)) P.S. И надо же было такому случиться, что моя подруга, с которой мы с детства дружим, как раз в этот день, когда я читала “Приключения Пышки на сайте знакомств” пошла на свидание с парнем с сайта знакомств)) Вечером, я не выдержала, сама ей позвонила, чтобы узнать как прошло свидание. Ну и что я могу сказать, Оксана Новак не придумала это все)). Действительно, в книге написана правда. Парень, с которым, пошла моя подруга на свидание, оказался не волейболистом ростом под 2 метра (как он говорил), и вообще мало похожим на свое фото)) Вел он себя как типичный герой книги “Приключения Пышки”. А моя подруга в тот же вечер удалила свою анкету с сайта! Эту книгу я все же рекомендую, но только тем девушкам, кто как раз пытается найти свою судьбу на сайтах знакомств. Если книга не окажется полезной, то хоть посмеетесь Отзывы на другие книги: Зубы грешников Приворот и его последствия Сожженная заживо Читала, заливая Айпад слезами, Цветы на чердаке

Как же это просто написать что, желайте-получите, мечтайте-тоже получите, никакого пессимизма – тоже получите, а я скажу что бред это все, согласна лишь с одним с этой книги – НУЖНО действительно четко и уверенно знать чего ты хочешь для себя и какие усилия тебе следует приложить чтобы получить это, а не жить тысячью идеями безумства о том что все богатство мира у твоих ног – стоит только забить этим весь мозг и в худшем случае – большущее разочарование. Покажите мне хотя бы одного человека который открыл этот секрет – и не “сварился в своих мозгах”, слишком много мечтать вредно, реальность – нам диктует правила не писаные в этой книге и кто знает – не потеряется ли человек в мире своих желанных иллюзий…

Здравствуйте, дорогие читатели! Сейчас на полках магазинов и киосков можно встретить множество различных детских журналов. Мы периодически покупаем какие-нибудь журналы, в основном с мультяшными героями. Так как мой сын, которому 4,5 года, в последнее время очень увлёкся разными трансформерами и роботами, недавно решили купить журнал “Трансформеры” от издателя АО “Эгмонт Россия Лтд.”. На журнале указан рекомендованный возраст – 12+. На мой взгляд, возраст немного завышен. Печать офсетная. Бумага мелованная. К каждому номеру журнала прилагается игрушка. Журнал “Трансформеры” выходит 1 раз в месяц. Издаётся он с июля 2009 года. Вот так выглядит журнал “Трансформеры” номер 1 (90) январь 2017 года: В журнале есть комикс. В этом номере комикс под названием “Один в поле не воин”, в котором Стронгарм впервые отправилась на самостоятельное задание – поймать сигнал Десептикона Спринглоуда. В журнале есть тесты. В этом номере тесты, в которых ребёнок выяснит, кто сильнее – Стронгарм или Террашок, узнает, на кого из Автоботов он похож и проверит свои знания о Бамблби, лидере Автоботов Земли (если конечно ребёнку это будет интересно). В середине журнала есть постер с Оптимусом Праймом. В конце журнала есть три задания: найти тень, найти отличия между картинками, лабиринт, а также страничка-раскраска. В журнале есть ответы к заданиям. Большую часть журнала занимает комикс. Развивающих заданий очень-очень мало, познавального ничего нет. Нет никакого воспитательного воздействия на ребёнка. К журналу прилагается игрушка. В этом номере это трансформер Тандерхуф. Это десептикон из Объединенной вселенной, напоминающий лося, глава преступной группировки с Кибертрона. Основной цвет корпуса – синий. Вообще его альтернативой моделью является трактор, рога на голове становятся граблями. Но этот трансформер, как оказалось, не трансформируется. Моему сыну очень тяжело было это принять. Он привык, что все его трансформеры превращаются в какой-либо транспорт. Эта игрушка представляет собой небольшую нетрансформируемую статуэтку десептикона с подвижными частями. К ней прилагается фиолетовая резиночка, которую нужно цеплять за рога, натягивать и отпускать. Таким образом он стреляет. Игрушка сделана достаточно качественно (торговая марка Hasbro). Содержание журнала, на мой взгляд, всё-таки хромает. Некоторые странички привлекли внимание сына, некоторые нет, но возраст ребёнка имеет большое значение. Журнал “Трансформеры” очень сложно рекомендовать или не рекомендовать. Думаю рекомендовать его можно только тем, кому очень нравятся трансформеры, кто знает всех этих героев, и если воспринимать его именно как развлекательный. Есть журналы с мульт-героями, в которых больше познавательного, поучительного, развивающего (например, журнал “Робокар Поли”). Место покупки: гипермаркет “Ашан” Цена: 190,12 руб. Спасибо всем, кто заглянул! Надеюсь, мой отзыв был полезен для вас!

У Дины Рубиной ну просто армия поклонников и почитателей. И мне даже неловко как-то: как будто я своим тоненьким голоском пытаюсь перекричать толпу с рупорами и микрофонами. Но собственное мнение есть собственное, и от него уже никуда не уйдешь.  Как-то я уж читала ” Двойную фамилию” и сборник рассказов Рубиной. Надо признать, что книги мне, на то время, понравились. И мною были выставлены им 4 и 5 звезд соответственно. Не знаю, может писательница с того времени изменилась, или же мои литературные вкусы выросли и окрепли, но эта книга мне не понравилась абсолютно!!!  Причем мне столько всего хочется высказать, что я решила себя ограничить нумерованным списком…Может хоть это поможет не растянуть отзыв на много страниц.    1. За что же все ее так любят?!​ Примерно в 95% отзывов, указывается, что книга понравилась за невероятно мелодичный, чистый и безумно красивый язык. Нет, ну вы серьезно?! Шекспир, Чехов, Булгаков, Набоков, Бунин, Брэдбери, Ремарк, Акунин….это лишь первые пришедшие на ум блестящие авторы. Еще могу назвать десятка два. Вот у них – язык. А книга “На солнечной стороне…” – как мыльный пузырь раздутый. Иногда смотришь: предложение длинное, но настолько перенасыщено разными эпитетами, дополнениями, у усилениями и тд, что на смысл какой-то места не остается. Бывает, попадаются приятные страницы.Но и тут есть подвох. Наслаждаешься текстом и тут раз, многословное описание какой-нибудь мелочи, пустяка.Ну вот зачем??? Читать книгу ради красивых слов? Так словарь почитайте: полезнее будет, ну и ошибок не найдете. Да и не сказала бы я, что язык книги таков, что ради него можно осилить 385 страниц печатного текста.    2. Культ личности. Кто-то называет книгу “Ода Ташкенту”, “Признание в любви городу”, а я бы назвала “Ода Дины Рубины Дине Рубиной”. Я конечно все понимаю: где я и где она. И, с одной стороны, все вполне справедливо. Но не надо мне тыкать в глаза, доказывая, что передо мной книга великого автора и неординарного человека. Дамочка, все, что нужно, я замечу сама. Думаю, как и многие из читателей.  Автор резко прерывает повествование, что бы рассказать о своем пении в хоре, о том как торговалась на базаре, как зимой на уроки ходила и еще много чего о своей жизни.При этом, как оказалось, довольно ехидненько, замечая в начале книги, что пусть читатель не волнуется, собой она героев постарается не затмить. Не очень -то получилось. Но не потому, что авторская жизнь интереснее вымышленной,  а потому, что Дина Рубина уж очень хотела нам похвастаться. И не дай Бог, мы бы что-нибудь упустили! И читать-то она начала в три года, и училась она в школе для одаренных, правда, до этого почему-то писала, что училась на двойки-тройки и то, с натягом. И как много в ней особенностей, и какая она вся из себя неземная и ненормальная, и про чрезмерную артистичность, и родственники у нее все такие змечательные, а знакомые самые необычные и интересные и т.д и т.п. Ну напиши она это интересно – я бы проглотила и не заметила. Если интересно и захватывающе не получилось – издай мемуары свои, и пусть читают те, кому интересно. Мне же показались все эти песни хвалебные ну совсм не к месту. Еще у автора постоянное желание поместить себя в центр событий. “И я там была! Это меня Верка видела! Это я ей сумочку подарила! И я там на похоронах маячила. И это я открытку купила, которую Вера себе хотела….” и конца края этому нет. В начале все спокойно было, но потом… Попробовав раз, писательница уже не могла остановиться.    3. А много ли солнца, на этой самой стороне? Брав в руки книгу, я ожидала прочесть нечто легкое, приятное, теплое. Согласитесь, название как-то обзывает. Да и отзывы пестрят о том, что впечатления от произведения крайне уютны и добры. А я-то опять бунтую. Что может после себя оставить теплого побои между родителями и детьми;жестокие драки, когда дети повзрослее обижают маленьких; обманы; кражи; убийства; педофилы, работающие в школе; маленькие дети-калеки… И заметьте: в книге нет ни одной красивой женщины. Все они не то, что не симпатичны, а часто даже отвратительны. Одна там появлялась красотка. Но и ее наделили нечеловеческим, противным голосом. Это что же, женская ревность такая?    4. Ну и сюжет, собственно. Сюжет слабый. Изначально, была в нем какая-то привлекательность, но Дина Ильинична мастер отбивать охоту от своих книг. Читаешь себе, читаешь. Начинаешь интересоваться сюжетом, как он резко обрывается и начинается повествование про другого героя. Или про автора. Или так, воспоминания, не важно чьи…  Рубина не признает хронологию. Ну да, конечно, очень удобно же. Подумала про что-то – записала, вспомнила другое – записала, придумала еще что-то – записала. И не важно, что эти обрывки никак между собой не связаны. Да, есть такие книги, где автор так все завернет, что ты до самого рассвета не можешь уснуть: надо же узнать, а что там дальше. Но это не про “Солнечную сторону”. Именно в этом тексте, повороты не вызывали ничего кроме растущего раздражения. О прошлом, будущем, о настоящем, о прошлых воспоминаниях в настоящем, о будущем, в котором будет вспоминаться настоящее… тьфу ты! ну сколько ж можно?! куча бессвязных воспоминаний о том о сем. Главные герои тоже не очень привлекательны. Если начало было более-менее, то потом все, как будто из пальца высасывалось. Все какое-то искусственное, притянутое за уши…  Я обожаю, когда в книгах, незамеченные ранее, мелочи, вдруг собираются в одну цельную картину. И  у тебя отвисает челюсть и ты думаешь: как же я раньше это не заметила?! В этой книге тоже пытались применить подобные прием. Но опять-таки, кроме новой порции раздражения, это ничего не вызвало. Все эти “случайные” совпадения, якобы сработавшая интуиция у гороев и т.п. выглядит настолько неестественно, что прямо плеваться хочется. Дочитывала уже чуть ли не по диагонали.  Каждому свое, конечно, но мне осталось очень жаль потраченного времени на эту книгу, а заодно и нервов. В моем списке есть еще пару книг Рубиной, но не знаю… смогу ли я за них взяться после такого