Книга доселе неизвестного автора попала ко мне практически сразу после появления в книжных магазинах. Это была одна из многих прочитанных книг на подобную тематику (после китайского исследования) в долгом списке «о еде, здоровье и пр». Прочитала практически сразу и залпом, заказала уйму всяких БАДов, рекомендованных автором, и спустя год могу поделиться своим мнением. Об издании: книга в твердой обложке, бумага не очень качественная, в тексте часто попадаются опечатки. К покупке меня побудили восхваляющие отзывы в сети и промо-фото, где автор книги выглядит явно моложе своего возраста и якобы без каких-либо ухищрений современной косметологии. Этого мне показалось достаточно и я окунулась в омут приступила к познанию формулы, которая поможет всем женщинам молодеть и хорошеть без диет, проблем, ограничений и прочих глупостей. Я на диетах никогда не сидела, ем морепродукты, каши, овощи и фрукты, лишним весом не страдаю, но молодой и красивой хочется оставаться подольше. Первое, что меня смутило – в книге нет никаких ссылок/сносок на исследования, подтверждающие мнения автора (как это бывает в западных изданиях). Причем, автор предлагает не забивать себе голову, а довериться ей… Ок. Ок. Только вот в процессе чтения я наткнулась на такую фразу: Кокосовое масло – один из источников лауриновой кислоты. Другой ее источник – грудное молоко. Других вариантов нет. Смело, но что-то тут не то. Открываем википедию и видим: Лауриновая кислота (додекановая кислота) С11Н23COOH — одноосновная предельная карбоновая кислота. Содержится во многих растительных маслах: масло бабассу(50 %), пальмоядровое масло (47—51 %), масло сливовых косточек (48 %), масло пальмы тукума (Astrocaryum vulgare) (42,5—48,9 %), масло пальмы мурумуру (Astrocaryum murumuru) (42,5 %), кокосовое масло (39—54 %), масло укууба(Virola surinamensis) (15—17,6 %), пальмовое масло (менее 0,5 %), масло киви (менее 0,2 %), масло пассифлоры (менее 0,2 %)[2]. Представляет собой белый порошок со слабым запахом. Понятное дело, что наиболее доступный для нас источник – это кокосовое масло. Но автор же заявляет не об этом. Помимо прочего, Оксана также часто говорит, что медицинские тесты не достоверны, что у нее тело 18-летней девушки и яичники 20-летней. В этом году я решила повнимательнее присмотреться к самой Оксане и проштудировала ее сайт, канал на ютубе, форум и интернет-магазин. Основная информация об авторе Оксане Зубковой 46 лет – она не врач, а бывший юрист, ныне сертифицированный натуропат, который проводит детокс-программы на Кипре, где постоянно и проживает. Стоимость программы, рассчитанной на 7 дней, составляет 3200 евро (из расчета на одного человека). Перед выпуском книги издательством Эксмо были опубликованы профессиональные промо-фото, на которых Оксана просто блистала. Как же она выглядит в действительности можно смело посмотреть у нее на youtube-канале (не поленитесь, посмотрите, прежде чем приступать к программе). Мантры автора Оксана неоднократно повторяет, что новый тип питания подарит легкость, хорошее настроение, стабильный вес, отказ от тяги к сладкому (и много чего еще прекрасного вплоть до новых знакомств с мужчинами). Всё это будет происходить с радостью, легкостью, без каких-либо ограничений. Закончив чтение, я подговорила подруг вместе пройти первый детокс по 21-дневной системе, но в процессе у меня случился самый настоящий нервный срыв (такого со мной никогда не было) из-за постоянного, просто дикого, ощущения чувства голода и откровенной «невкусности» еды, которую предлагает автор на завтрак-обед-ужин. И это несмотря на то, что я просто обожаю каши и зелень во всех ее проявлениях. Но обо всем по порядку. От чего же в первую очередь придется отказаться, если вы решили изменить свою жизнь раз и навсегда ради красоты и молодости, которую обещает нам Оксана?от злаков, содержащих белок-глютен (пшеница, рожь, ячмень, полба, манка, кускус) и овсянкиот сахара и фруктозы, в том числе от сладких фруктов (сливы, персики, абрикосы, яблоки, бананы и тд), сухофруктов и любого вида фруктовых соковот магазинных молочных продуктов (сыр, творог, йогурты, кефиры и тд)от зеленого чая, кофеот обычной солиот пластика в любом виде (и бутилированной воды)от содержащих алюминий средств (дезодоранты, фольга, зубные пасты) Более того, если вы прошли домашний тест (о нем ниже) на непереносимость глютена, то вам также придется отказаться от помидоров, картофеля, баклажанов, кукурузы, арахиса, сои, кофе, апельсинового и грейпфрутового соков (что нам там обещали? никаких сложностей, изнуряющих диет?). Магазинное мясо или молочные продукты неприемлемы, тк животные могли употреблять в пищу перечисленные злаки и этот белок попадет к вам в организм. Основы питания, которые предлагает авторкаши, которые не содержат глютен (киноа, амарант, гречка, пшенка)зеленая водоросль спирулина (в случае аллергии – хлорелла)БАДы (растительные ферменты для лучшего переваривания пищи, рыбий жир, магний, цинк, витамин С и витамин Д)каждодневное употребление пробиотиков (в виде таблеток или квашеной капусты)органик кокосовое масло и другие источники жирных кислот (льняные семена, чиа, оливковое масло)добавление в рацион розовой гималайской соликокосовая водавсевозможные орехи и ореховое молокозеленые смузи и супы (сельдерей, авокадо, кинза, базилик, огурцы, зеленые яблоки и тд)органическое сырое какаоореховое молоко Как видно из всего вышеперечисленного, то в плане еды «особо не разгуляешься». Основными источниками белка должны выступать зеленая водоросль и каши. Что касается финансового вопроса, то я считаю, что это очень и очень дорого. Как вам кокосовая вода по 250-300 рублей за 0,75л? Самое дешевое из списка – семена льна и качаны капусты. Также на период 21-дневного детокса придется отказаться от любой косметики, животного белка и мыться исключительно с использованием щетки для тела. В конце книги добавлен тест на определение типа питания (белковый, смешанный, углеводный). Пройдя этот тест, вы определите, что из еды вам больше подходит. Если вы попали в 10%, которым подходит белковый тип питания, то вам на этом детоксе придется очень и очень нелегко, тк капуста, зеленые смузи и супы вам могут сделать только хуже (по словам самого же автора). Что касается весьма спорного теста на непереносимость глютена: необходимо отказаться от глютеновой пищи на 14 дней, спустя этот промежуток времени съесть хлеб, круассан и тд. Если у вас начнется депрессия, «жор», дискомфорт в жкт, то у вас непереносимость. Также автор сообщает, что медицинский тест на глютен неинформативен. Как-то так. Забегая вперед, скажу, что «жор», жуткая депрессия и дискомфорт в жкт у меня начались как раз во время детокса. Аналогичный тест подразумевает определение непереносимости молочного сахара – лактозы. В книге рекомендуется (вернее, без них никуда) большое количество всяких БАДов, которые на 2015 год можно было приобрести только на иностранных сайтах (в основном, iherb или интернет-магазин автора). Сама же Оксана рекомендует только те добавки, которые продаются у нее на сайте. В целом, автор постоянно противоречит сама себе и опирается на доводы в стиле «британские ученые доказали». И пример с кокосовым маслом далеко не единственный. Рекомендации по медицине, конечно, не относятся к тем, которые дает сама Оксана: Перед детоксом вам нужно будет потратиться на спектральный анализ волос, чтобы определить каких минералов вам не хватает*, и сдать кровь на витамин Д. *по факту – такой тест отражает каких минералов вам не хватало 2-3 месяца назад, а не в текущий момент, но в книге про это деликатно умалчивается. Что касается моего детокса (и пару коментов от подруг, которые попробовали также на себе):мы дружно стали терять волосы (да, это был кошмар)к концу второй недели у меня началась самая настоящая истерика. Еще бы! Я целыми днями проводила на кухне: то замачивала орехи или крупы, как советуют по программе, то раз по 20 открывала холодильник в надежде на светлое будущее. Я постоянно хотела жрать. Да-да, именно жрать. От капусты, овощей, каш меня уже воротило. При этом надо понимать, что такое количество клетчатки не доставляет организму никакой радости – дискомфорт в жкт вам обеспечен (странно, ведь автор тысячу раз обещала, что всё будет прекрасно)огурцы повышают кислотность желудка и могут приводить к выбросу кислоты в пищевод – что у меня стабильно и происходило. Раньше такого не было (видимо, теперь количество употребления сыграло свою роль)сельдерей никто из нас не смог есть ни в каком виде – а он вместе с огурцами чуть ли не основа основ.с овощами просто беда – морковь и свеклу тоже не стоит употреблять, потому что в них много сахара, баклажаны и помидоры – из-за реакции на глютен. Получается, что ты весь день должен питаться травой, водорослью и кашами. Ну так и быть, можешь добавить еще орешков и семечек, только предварительно вымочи их-высуши, т.е. потрать 2 дня на подготовку.спирулина вообще действовала на всех как-то странно: у кого-то «чистка», кого-то, наоборот, крепит, а у других на нее и вовсе аллергиякокосовое масло мне тоже не пошло в пищу, тем более я не стала заменять на него оливковое при тушении овощей, потому что все найденные мною материалы на эту тему подтверждают, что оливковое масло становится потенциально канцерогенным только спустя несколько часов непрерывной жарки (во фритюре)кокосовое масло не понравилось ни коже, ни волосам – забивало поры, волосы сохли, а если вы думаете, что нанесенное на тело кокосовое масло подарит вам райские мечты, то тут тоже ошибаетесь. чистое кокосовое масло не пахнет как шоколадка баунти Что же советует Оксана, если у вас ситуация как у меня и моих подруг на этом «детоксе»? Пейте для успокоения аминокислоту, которую назначают психиатры. Прекрасно. Вы психуете, постоянно хотите есть, у вас дискомфорт в жкт и это «легко, без напрягов и ограничений»? Что-то не так? Скушайте очередной БАД. Получается, что половину еды даже из овощного отдела употреблять нельзя. Что мы имеем в сухом остатке:я возненавидела еду, которую до этого любила (кокосы, зелень, каши)постоянно хотелось чего-нибудь сладкого (видимо, шел недобор по калориям). мне это несвойственно вообще – я ровно дышу в сторону быстрых углеводовактивно подключила орехи и … поправилась!не могла заснуть, потому что была вечно голодной и не наедалась «разрешенными продуктами»в связи с «детоксикацией» у некоторых сильно повышается потоотделениеиспортилась кожа (стала тусклой, менее упругой)появилось новые седые волосыпотрачено много денег Вывод: если вас устраивает ваше питание, вы не увлекаетесь плюшками-сахарком и не страдаете лишним весом, то может и не надо мучать себя? Надо ли вам тратить столько денег на БАДы или достаточно не объедаться, употреблять овощи, зелень и квашеные продукты? Скажу честно, я плюнула на это и прекратила издеваться над собой – вернулась к привычному режиму питания с большим количеством овощей, фруктов и зелени (но только тех, которые нравятся мне, а не навязаны как «разрешенные»). От глютена в злаках отказалась полностью, о вреде этого белка спорить нет смысла – это уж точно подтверждено многими врачами. А еще меня очень насторожило, что этим летом умерла помощница Оксаны – человек просто не проснулся. Молодая девушка, между прочим.

После прочтения в 17 лет книги Лоис П.Франкел http://ru/content/interesnaya-kniga-s-realnymi-sovetami я была в восторге.спустя 5 лет экономического ВУЗа и 2х лет работы в области экономики я прочитала ее 2ю книгу…Книга меня уже так не впечатлила.. Начнем разбор полетов КНИГА СОСТОИТ ИЗ РАЗДЕЛОВ СОВЕТОВ (КАК ИГРАТЬ РОЛЬ,КАК МЫСЛИТЬ,КАК ГОВОРИТЬ.КАК ВЫГЛЯДЕТЬ. Кратко опишу главу “Как говорить”-не надо мямлить как маленькая девочка,надо быть активной..это очевидно и даже для обывателя интереса не имеет В книге много “воды”-много описаний “маленькой девочки”, ну итак понятно не будешь действовать-не получишь денежку. Или раздел “Как выглядеть”-делай правильную прическу,макияж…да причем тут бизнес?это в принципе надо делать правильно) Книга содержит 101 ошибку+план развития.Скажу прямо 25% ошибок и их исправлений хороши.А вот 75% под сомнением-так как они обыденные и являются просто основой жизни, а не бизнес-поведения. Еще минус книги в том, что она подходит для женщин работающих в крупных компаниях, с возможностями быстрого карьерного роста. Т.е. если вы бухгалтер в фирме из 2х человек, а ваш главбух дочка директора,или намного вас опытнее,как не скачи, повышения не будет.А все примеры в данной книге основаны на компаниях с огроменным штатом сотрудников. Например.ОШИБКА 73 УЛЫБАТЬСЯ НЕ К МЕСТУ-да и ежу понятно,что не надо улыбать все время,излишне и в серьезный момент ОШИБКА 92 БРАТЬСЯ ЗА БЕСПЕРСПЕКТИВНОЕ ЗАДАНИЕ-А ПОЧЕМУ ОНО БЕСПЕРСПЕКТИВНОЕ?МОЖЕТ Я ПРЕДЛОЖУ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ,ЧТО ВСЕ АХНУТ) ОШИБКА 4 ДЕЛАТЬ ЧУЖУЮ РАБОТУ-НУ С ЭТИМ Я СОГЛАСНА, НО СЧИТАЮ ЭТО БАНАЛЬНЫМ И ОЧЕВИДНЫМ) Я думаю эту книгу стоит читать в студенчестве, в старших классах школы)Для общего развития)Она легко читается и думаю подросткам лет с 13-14 подойдет) Эта книга не такая универсальная и полезная как “Хорошие девочки не становятся богатыми”,так как в России вообще мало огромных фирм-гигантов. Людям с высшим образованием думаю можно полистать,но в восторге вы вряд ли будете) За “неуниверсальность” -трочка

Читала только один номер этого журнала (за апрель этого года) – ОЧЕНЬ много политики в русле “Эха Москвы”. Чего стоит одна только “колонка редактора” с потоком сознания на тему “русские никогда не полетят к Сатурну потому что Путин и Крым” и “не существует никаких “геополитических противников” – злые США обитают только в воображении властей”. Потом тот же Торгашёв распыляется о том какая оказывается у американцев крутая космическая программа, а вот у нас всё фуфло и ничего не могём (а тот факт что только русские могут доставить пассажира на МКС – это вообще мелочь и оказывается – по мнению редактора – это почти никому не известная информация). Такая политика редакции накладывает отпечаток на подбор материалов во всём номере – тут вам и очерк о школьниках (!!) из маленького сибирского села “привычным голосом” рассказывающих об “ужасах сталинских репрессий”, и в биографической статье представляется “жертвой проклятого режима” академик долгие годы возглавлявший НИИ, доживший до глубокой старости и избежавший сколько-либо драматичных поворотов судьбы и т.д. и т.п. Материалы скучные и монотонные – удивительно, учитывая что на сайте журнала есть немало интересных статей. То ли издание испортилось, то ли номер такой – но покупать его однозначно не буду.

Итак, ставлю этой книге (если эти пару страниц можно так назвать) двойку и вот почему. Реклама, грубая, навязчивая мне набила оскомину еще лет пятнадцать назад. Чем активнее мне что-либо навязывают, тем сильнее отторжение. А советы этой книжицы именно для рекламщиков. Я на этот сайт пришла за честными, объективными отзывами. Я не верю в слова «РЕВОЛЮЦИЯ» “ШОК” и т.д. И вот почему. Я прошла долгий путь и привела себя в порядок здоровым образом жизни. Спорт (3-4 раза в неделю тренажерка плюс танцы вот уже лет пять), правильное питание, отсутствие вредных привычек. Ежедневная работа над своим телом, разумом и духом. Не существует чудо-крема как и чудо таблетки (это я вам как человек работающий в области фармакологии говорю). Меня раздражает когда людям предлагают легкое решение проблем, потому что это ложь. Я иногда тренирую других женщин, и их вопрос «когда будет результат?» меня постоянно ставит в тупик, мой результат стал виден через полгода, это при том, что я была и так в неплохой форме, если тренер обещает вам точеную фигуру в течении месяца, а вы уже на пенсии и у вас не один десяток лишних килограмм увольняйте такого тренера. Ведь правда в том, что красивая фигура это побочный результат тренировок. В общем, я за честность и за здоровых, красивых и счастливых людей. А еще за минимализм (так как не люблю уборку и захламленность) Этот сайт помогает мне сориентироваться в море продукции и избежать лишних покупок. Благодаря ему я иду в магазин и уже знаю, что мне там понравится и сколько брать с собой денег P.S. Я не против рекламы как таковой, если вы выпускаете хороший, качественный продукт, рассказывайте о нем другим людям, я сама готова рекламировать отдельных мастеров, я против того, что бы мы были дойными коровами для недобросовестных производителей.

Горе тем родителям, которые сделают эту книгой настольной в воспитании детей. И уж точно горе их детям. Вообще, чтобы воспитать нормального ребёнка, нужно прочитать далеко не одну книгу. А ещё родители часто, увлёкшись чтением новомодных книг по воспитанию, забывают одну простую вещь: дети – это отражение родителей. Невозможно требовать от ребёнка того, чем вы сами быть не в состоянии. Невозможно привить ребёнку любовь к книгам, не читая самому. Нельзя заставить его быть честным, при этом врать при нём всем подряд, включая его самого. И так во всём. Это простое правило, от которого все открещиваются, потому что следовать ему архисложно. Куда как проще купить модную книжку и исполнять один за другим её бредовые советы. Так уж вышло, что я прочитала довольно много книг по воспитанию, потому что закончила педагогический университет. Сразу прерву ваши дальнейшие шаблоны – по специальности не работаю. Просто хорошо знакома с педагогикой. Новомодными книгами по воспитанию никогда не увлекалась, интернета и знаний, полученных со студенческой скамьи вполне хватает. Книгу данную нам подарили знакомые, видимо, восхитившись ею. Кстати сказать, в нашей стране, довольно странно такое идолопоклонничество зарубежным педагогам. Мы имеем Макаренко и Ушинского. Впрочем, о них мало кто слышал из современных родителей, а жаль. Но я отвлеклась. Итак, кому полезна будет данная книга. Тем, кто до сего момента вообще не занимался воспитанием детей, и они у них распоясались до такой степени, что с ними сладу нет. Тогда да, в ней есть несколько полезных советов, как усмирить буянов. Я не знаю, насколько они действенные, но по крайней мере, изложены доходчиво, даже план есть. Ну, и есть некоторое доверие к человеку, который много-много долгих лет только этим и занимался – перевоспитанием трудных запущенных детей. Тем же, кто занимается воспитанием “с нуля”, не рекомендую. Можно легко превратиться в монстра вместо родителя и вырастить такое же бесчувственное бревно. Объясню, почему. Ну вот например, автор пишет, как заставить полугодовалого малыша самостоятельно засыпать в кроватке. Он пишет, что надо его оставить в кроватке и пусть орёт, пока не заснёт. Мне, как матери, это является невероятной дикостью по нескольким причинам.  Маленькие дети (особенно до года) вообще просто так не орут. Они либо хотят кушать-пить, либо пописили, либо у них что-то болит. Сытый и здоровый ребёнок никогда не плачет, он спокойно спит себе всю ночь (примеров тому масса). Если он орёт, значит его что-то беспокоит. Часто у новорожденных детей бывают колики, и они могут орать круглые сутки, у них животик болит, плохо им. Единственное, что их успокаивает – мамина титя и ручки. А вы, следую совету какого-то дяди, бросаете своего малыша одного кричать до пупочной грыжи. Но даже если у малыша ничего не болит, и он плачет просто потому, что хочет к маме, потому что мама для него – весь мир. Неужели для родителя нормально оставить его одного? Ребёнок действительно успокоится через часок, чувствуя себя одиноким и брошенным. Вы этого хотите для своего ребёнка? Если да, тогда пожалуйста. Многие могут сказать, что это розовые сопли. Но я имею полное право назвать таких родителей бесчувственными брёвнами, думающими только о себе. Воспитание детей – это не прогулка в парке. Кто сказал, что будет легко? Хотите спокойной жизни без бессонных ночей, криков и прочего – не заводите детей вообще. Жизнь будет прекрасна и удивительна. По своему опыту знаю: у моего ребёнка были колики, кричала до посинения. Очень жалко было кроху, носили её по очереди, не спали вообще. Через месяц колики прошли, малышка стала засыпать сама. От ручек отвыкла ближе к годику. И никто не умер, все счастливы. Меня возмущает сама мысль, что я могла оставить кричать своего ребёнка, когда я была ему так необходима. Справедливости ради, надо сказать, что автор вроде как вскользь упоминает, что при таком подходе (оставить орать в кроватке) нужно убедиться, что малыш здоров. Но часть родителей пропустит это мимо ушей. А вторая часть просто пропустит некоторые симптомы. И начнут ребёнка мучить. Кстати, считается, что маленькие дети вообще не умеют сами засыпать. Им нужно помогать. И ещё: по последним исследованиям, развитие вестибулярного аппарата тесно связано с развитием мозга маленьких детей. Проще говоря, чем больше вы качаете малыша, тем у него лучше развивается мозг, тем он вырастет умнее. Но решать вам, конечно же. Что ещё меня возмутило в книге, так это отношение к горшку. Ну что сказать – западная идеология, но к нам она абсолютно неприменима. Автор пишет, что ношение ребёнком памперсов в 4 года – это норма. И дескать, если вам бабушка говорит, что пора бы уже дитятку приучить к горшку, посылайте бабушку куда подальше. И вообще, мол, 10% детей могут и в школу в памперсах ходить, и это норма. Представьте себе школьника в памперсе. Нормально? В наших реалиях трёхлетнего ребёнка уже сверстники в садике за памперсы засмеют. Все мои знакомые дети ходят на горшок с 2 лет. Но почему-то для иностранного доктора с кучей дипломов это дичь и ненормально. И невозможно. Ну и как после этого читать всё остальное? Только через призму недоверия. Он ещё долго потом расписывает, что приучать к горшку сложно и долго, запаситесь моющим пылесосом (мол, вам малыш всё зассыт и закакает). Как будто монстр у вас какой-то завёлся, честное слово. Единственное, что является очень и очень полезным советом в книге: у ребёнка должен быть распорядок дня. Во всех смыслах. Ну ещё, возможно, глава о безопасности детей. Всё остальное – мягко говоря, вызывает вопросы. Кстати, сама книга читается легко и быстро, написана с юмором, я даже посмеялась кое-где. Но дочитала и поставила на дальнюю полку. Про распорядок я и до этого знала (кстати, тут я сама слабое звено, в нашей семье с распорядком туго, поэтому и у ребёнком с ним проблемы), а всё остальное не заслуживает особого внимания. Если вы всё-таки решитесь прочесть эту книгу, я вас прошу, обдумайте всё, прежде чем начать выполнять советы этого “безумного” психолога. Почитайте другую литературу, сопоставьте точки зрения, они у разных педагогов сильно разнятся. Выберите для себя стратегию, которая будет подходить именно вам. И спасибо за внимание!

Я делю все книги на 2 категории: классика и чтиво. Классика читается трудно, дается нелегко, переваривается сложно, но при этом многому учит и обогащает наш внутренний мир. Чтиво помогает убить время. У каждой книги свое предназначение. Про “Девушку с татуировкой дракона” я слышала еще давно-давно, когда в Америке выходил фильм, а мы тут в России ни сном, ни духом не слышали о ней. Потом посмотрела фильм, когда он вышел у нас. Фильм ничем не удивил, не поразил – детектив и ничего более.  Недавно была в библиотеке и решила взять книгу. Сделала это только потому, что слышала, что это якобы бестселлер. Прочитала за 2 вечера, читала взапой – было очень интересно, хотя я и знала, чем это все закончится. Книга не глубокая, это не классика. Главный герой мне просто не интересен. Он пустой. В нем нет ничего привлекательного. Была жена – он изменял. Есть какая-то вечная любовница. С этой переспал, с той переспал. Дело не в том, что я ханжа, в сексе нет ничего плохого, но тут это все так обыденно, скучно, не интересно и равнодушно, что возникает такое же отношение к самой книге. Саландер какая-то неказистая. Не туда и не сюда. Как правильно писал кто-то и читателей, в ее образ не веришь. Она вся такая крутая-раскрутая, но при этом не живая. И не интересная. Сюжет интересный, герои – нет. Главный герой так вообще. Оказывается, есть еще продолжение, но читать его желания нет. Если будет желание расслабиться, возьму почитать. Единственная польза от книги – узнала факты из жизни шведов. Лишний раз порадовалась, что живу в России, где по прежнему на первом месте семейные ценности. Как бы то ни было, меня коробит то, что жизнь женщины с мужем и любовником здесь преподносится как норма, которая всех устраивает. Не удивительно, что русские ребята, живущие в Швеции, ищут в жены русских или украинских девушек. В общем, мой вывод – книга хорошая для того, чтобы убить время.

Сие произведение попало ко мне весьма случайно и, скажу сразу, очень зря. Поначалу было довольно интересно и почти не нудно – сильный духом мальчишка шел к своей цели и преодолевал сотни препятствий  твердо веря в мечту. Потом он обзавелся семьей, и, когда у него родилась дочь, я подумала, что  сейчас начнется самое интересное. Но начался какой-то “кефир”: бесконечные томления Альмы, непонятные переживания и куча совершенно  ненужных подробностей. О чем эта книга вообще? Что хотел показать автор? Какие уроки я могу для себя вынести? В книге, несмотря на простой язык, довольно много пространных религиозных рассуждений и философии, которая не наталкивает ни на какие мысли, разве что на одну: “нафига это здесь?” )) Сюжета по сути нет: вот Альма изучает цветочки в детском возрасте, вот Альма-старая дева изучает мхи и лишайники и вот Альма- бабушка делает выводы. Динамики ноль. К середине романа я мечтала лишь об одном: “только бы Альма хоть с кем-то уже “того” (ну, вы понимаете)))”, Признаться честно, даже за Андрея Болконского, пока он лежал под Аустерлицем, я переживала не так, как за девственность главной героини. Я серьезно – тема секса там мусолится чуть ли не со второй страницы. И именно мусолится, потому что Альме внезапно исполняется 80, а о машине времени нет и речи, а следовательно – опять же никому не нужные страдашки, описание мхов и полный провал в финале. К сожалению, у меня нет знакомых, которые читали бы этот романчик, мне было бы интересно его обсудить, но только ради этого рекомендовать данное чтиво я уж точно не буду.

Всем привет! Вот в копилку прочитанных мною книг добавилась золото классики мировой литературы. Лично для меня этот роман оказался крайне противоречивым и я не могу сказать что он мне понравился. О самой книге: произведение английской писательницы и поэтессы Эмили Джейн Бронте, объем примерно 450 страниц. Повествование ведется в большинстве случаев в виде воспоминаний.  «Грозовой Перевал» Эмили Бронте — не просто золотая классика мировой литературы, но роман, перевернувший в свое время представления о романтической прозе. Проходят годы и десятилетия, но история роковой страсти Хитклифа, приемного сына владельца поместья «Грозовой перевал», к дочери хозяина Кэтрин не поддается ходу времени. «Грозовым Перевалом» зачитывалось уже много поколений женщин — продолжают зачитываться и сейчас. Эта книга не стареет, как не стареет истинная любовь… О романе. Как уже стало понятно из описания – это роман  о любви. Написан красивым языком и читается легко, так сказать “проглатывается за раз”.  Рассказывается нам история любви дочери хозяина Кэтрин к ее сводному брату, найденышу Хитклифу. Но любовь ли это? По мне так то, что называется “любовью” по мнению автора-это какое-то психическое заболевание и в наше время таким людям было бы в пору пройти обследование в психбольнице. Все эти бурные описания страсти и чувств лично на мой взгляд похожи на приступы графоманства. Подобное пожалуй можно найти в дешевых второсортных романчиках за 20 рублей, и то там все не такое мрачное. Во время чтения, все время царит атмосфера мрачности, какой-то несправедливости и беспроглядного уныния! Сначала хозяин теряет жену, пьет, держит всех в кулаке. Потом его сын идет по стопам отца , и тоже будучи хозяином пьет еще больше, обращается со своим ребенком как со скотом, и даже однажды чуть не убил. Далее главный герой, найденыш Хитклиф, вот уж действительно, тот еще черт.Начинает баламутить всех и всюду! Доводит объект своей любви до могилы. Во время всего этого нужно испортить жизнь парочке человек, в том числе своему родному сыну, а после кончины возлюбленной еще и ее дочери. Не знаю как можно хоть что-то из его действий причислить к высокому чувствую. На мой взгляд неблагодарный, слишком жестокий и эгоистичный гад,  мужчиной или человеком я не могу его назвать. За грехи родителей отвечают дети Что касается Кэтрин, то та тоже хороша. Вышла замуж по расчету, и спокойно жила до определенного времени. Все ей уступали и прислуживали, ибо как я уже говорила-психически неуравновешенная личность и перечить ей нельзя. Привела в свою семью любовника, которого муж ненавидит и заставляет их подружиться. Само собой возникает скандал, после чего крыша у нее съезжает совсем и кто в этом виноват? Все вокруг, но не она!  Я устала рваться в тот прекрасный мир и всегда оставаться здесь: не видя его — хотя бы смутно, сквозь слёзы, — и томясь по нему в своём изболевшемся сердце; а на самом деле с ним и в нём. Мне в этой книге импонировали только два героя- Нэлли и муж Кэтрин. Первая вполне мудрая женщина, второго просто жалко, он стал жертвой обстоятельств. Во всей книге так же не найти полностью положительных героев, но их сложно судить, от такой жизни действительно можно озлобиться. Из этой книги я могу выделить три морали:Пьяный отец-горе семьеПрежде чем выйти замуж-снимай розовые очки!Иногда нужно слушать старших! Она бросила их в самообольщении, — ответил он, — вообразив, будто я романтический герой, и ожидаю безграничной снисходительности от моей рыцарской преданности. Едва ли я могу считать её человеком в здравом уме — так упрямо верит она в своё фантастическое представление обо мне и всем поведением старается угодить этому вымышленному герою, столь ей любезному. Но теперь, мне думается, она начинает понимать, что я такое: я больше не вижу глупых улыбок и ужимок, раздражавших меня вначале, и безмозглой неспособности понять, что я не шучу, когда высказываю ей в лицо своё мнение о ней и о её глупой влюблённости. Потребовалось огромное напряжение всех её умственных способностей, чтоб сообразить наконец, что я её не люблю. Все, что представлено как безудержная страсть и любовь – на мой взгляд обычные обострения больных людей. Расписано это все на мой взгляд через чур пафосно, хоть и красивым языком.- Ты даешь мне понять, какой ты была жестокой – жестокой и лживой.Почему ты мной пренебрегала? Почему ты предала свое собственное сердце,Кэти? У меня нет слов утешения. Ты это заслужила. Ты сама убила себя. Да,ты можешь целовать меня, и плакать, и вымогать у меня поцелуи и слезы: вних твоя гибель… твой приговор. Ты меня любила – так какое же ты имелаправо оставить меня? Какое право – ответь! Ради твоей жалкой склонности кЛинтону?.. Когда бедствия, и унижения, и смерть – все, что могут послатьбог и дьявол, – ничто не в силах было разлучить нас, ты сделала это самапо доброй воле. Не я разбил твое сердце – его разбила ты; и, разбив его,разбила и мое. Тем хуже для меня, что я крепкий. Разве я могу жить? Какаяэто будет жизнь, когда тебя… О боже! Хотела бы ты жить, когда твоя душав могиле? – Оставь меня! Оставь! – рыдала Кэтрин. – Если я дурно поступила, я заэто умираю. Довольно! Ты тоже бросил меня, но я не стану тебя упрекать. Япростила. Прости и ты! – Трудно простить, и глядеть в эти глаза, и держать в руках этиистаявшие руки, – ответил он. – Поцелуй меня еще раз. И спрячь от менясвои глаза! Я прощаю зло, которое ты причинила мне. Я люблю моегоубийцу… Но твоего… Как могу я любить и его? Но все же я нашла явные плюсы, ради которых прочитать стоит:Во время чтения многие герои меня раздражали, даже бесили, но все же они очень яркие и запоминающиеся. Всю книгу держалась мрачная и готичная атмосфера. Именно из за того что книга живая, она заставляет испытывать эмоции при прочтении и прочувствовать атмосферу;Красивый и не сложный для чтения язык;Эта книга заставляет прислушиваться к себе, анализировать, думать, делать выводы. Выводу могут быть разные, но это уже не так важно; И вот мой вывод: может если бы мне было 14-15 лет и я мечтала бы о большой и чистой любви, мне бы наверняка понравилось. Страсть, эмоции, страдания, что еще нужно подросткам? Но я давно переросла пубертатный период и гляжу на это произведение глазами человека имеющего кое какой опыт в жизни и в отношениях. На мой взгляд это ужасный пример отношений между людьми и к жизни, и любовью тут не пахнет. Возможно сужу слишком приземленно, что ж, это моя точка зрения, и Вы в праве со мной не согласиться.  Читать я все же советую, ибо каждый взглянет на это произведение по своему, каждый сделает свой вывод. Но на мой взгляд это далеко не самое лучшее произведение о любви и чувствах. Всем спасибо за внимание, всем пока=) Другие книги: Псы господни. Исторический роман. В. Пикуль Слово и дело. Исторический роман. В. Пикуль Игорь Лесев “23”. Ужастик Дом в котором. Марьям Петросян Девушка с татуировкой дракона . Стиг Ларсон. Детектив

Всем привет!) Думаю многие хозяйки знакомы с творчеством Анастасии Скрипкиной, только у нее можно найти такое огромное количество рецептов, легких в приготовлении, но очень вкусных.    Когда увидела эту книгу в продаже, радости просто не было предела! Я ожидала, что в книге соберут самое лучшее, самое необычное и вкусное что есть из всех блюд Анастасии. Но к сожалению в книгу входят очень много банальных блюд. В итоге из всей книги можно выбрать только несколько блюд и все, при этом покупала книгу за 400 рублей!  Плюсы книги только в том, что она довольно красочная и ее удобно брать на кухню, пожалуй для меня все плюсы закончились. Поэтому, я остаюсь поклонницей сайта, плюс которого является не только бесплатное использование, но и огромный выбор рецептов и что самое главное, можно почитать комментарии к разным блюдам и найти небольшие отклонения от рецепта, которые сделают блюда еще вкуснее!    У меня дома есть принтер и поэтому я просто распечатываю рецепты которые понравились и беру их с собой на кухню, очень удобно!  Книгу все равно буду рекомендовать, т.к. для начинающих кулинаров вполне подойдет.

Сейчас наставят мне минусов…ахах) Ну да ладно..Начну. Я очень много читаю. Просмотрела отзывы и решила скачать эту книгу. Найти ее особого труда не доставило,т.к книга действительно известная. Множетво положительных комментарриев, и я уже на седьмом небе от счастья, что сейчас меня затянет… Но нет. Я разочаровалась. Обычная книга. Роман. Только нет той интриги ради которо хочется читать. Это больше похоже на биографию главных героев. Такую скучноватую… Описаний немного, но книга просто составлена из каких-то диалогов “ни о чем” Те истории,которые рассказывали друг другу главные герои о королевских семьях, итд..бред полнейший. Зачем заполнять роман на 50% историей? До конца не дочитала. ПРочитала 400стр из 560(электр.книги). Потом увидела фильм и решила досмотреть упущенное. Фильм разочаровал еще сильнее. Некрасиво снято. Упущено всего много, смысл потерялся. Оазалось,что Франция тоже все еще не научилась снимать фильмы.

Про Хайнлайна я слышала весьма хорошие отзывы, да и эта книга вышла в серии The best of фантастика и фэнтези. Но, если честно, я её совсем не поняла. Наверно, это просто не мое. На середине книги читать расхотелось, но было интересно, к чему же все это придет. Можно было не дочитывать:). Все повествование прошло мимо меня, как будто мне рассказывали скучную историю, а я пыталась слушать. Ощущение присутствия в мире писателя возникло всего пару раз за всю книгу, да и то ненадолго. Видимо, не во все выдуманные миры дано войти:). Кстати, одна из интересных “фишек” среди философских рассуждений героев о мироздании – как раз про выдуманные миры. Супер-женщина (главная героиня) вроде как доказала, что все миры- выдуманные. То есть каждый выдуманный мир реализуется. И мы (то есть они) живем также в чьей-то повести, где добро и зло всегда находятся в равновесии. Исход каждую минуту зависит от фантазии автора, которая как правило повинуется общепринятым в литературе нормам:). Книга довольно сложно читается, язык тяжелый. После неё хочется читать что-нибудь легкое и радостное).