Ну что ж, позвольте представить вашему вниманию свой отзыв на очередную книжную фигню, которая незаслуженно (опять-таки, на мой личный взгляд) носит гордое или ругательное звание бестселлера – это книга *Загадай число* Джона Вердона. И здесь я расскажу, почему я не шмогла серьезно воспринять сюжет данного повествования, которое реально зслуживает отрицательных эпитетов. Официальная аннотация – Может ли анонимное письмо напугать до смерти? Оказывается, да — если тебе есть что скрывать, а автор письма читает твои мысли. Получив такое послание, Марк Меллери обращается за помощью к старому приятелю — знаменитому детективу в отставке. Дэвид Гурни, для которого всякое преступление — ребус, обретает идеального противника: убийцу, который любит загадывать загадки. Каждая неразгаданная загадка приводит к новой жертве. Однако Гурни продолжает игру… Дебютный роман американского писателя Джона Вердона «Загадай число» — классический триллер. Безупречно выстроенный сюжет, тщательно прописанные детали, узнаваемые персонажи и жизненные коллизии складываются в повествование, от которого захватывает дух (с). Если первая часть аннотации худо-бедно отвечает книжной действительности, то, прочитав вторую, я не знала – стоять или падать мне, плакать или смеяться… ибо всё это – *безупречный сюжет* и прочее, – как по мне, безупречная ахинея: настолько прописанные детали убили всё очарование от чтения, потому что я влет догадалась, кто есть кто, и соответственно, мне было скуШно читать. И дух совершенно НЕ захватывало… и вообще, вопреки всем хвалебным аннотациям лично я книгу мурыжила пару дней, буквально заставляя себя читать. Почему? А потому что данное произведение неожиданно всплыло на одном из ресурсов, где тут же получило восторженные комментарии и – я загорелась. Я захотела прочитать *Загадай число*… В общем – первые 109 страниц из 399 я еле осилила, т.к. обычно такую ужасную скучнятину обычно не читаю более 10-30 страниц, книга безжалостно удаляется из ридера. Но… вспоминала обо всех этих восторгах и мужественно продиралась дальше: быть может, это сейчас мне скучно и нудно, а потом-то сюжет ка-а-ак развернется и как заиграет яркими красками, и станет понятно – не зря мучилась? Что-то по типу – долго запрягать, быстро ехать… Увы. Чуда не случилось. Надо было верить себе и не тратить своё время на такую нудятину. Да! Нудно, скучно, местами заумно и даже… смех сквозь слезы. Потому что лично мне было весьма как-то удивительно читать о многих моментах в книге и осознавать: это что же получается? Главный герой не может сложить дважды два, чтобы получить искомое число? Он не видит очевидных вещей, которые лежат буквально на поверхности?!! Он реально хлопает ушами, натурально страдает и всё такое, а читателю предлагается вникнуть в его душевные страдания, преисполниться глубочайшей жалостью к этому бедному человеку и затем, затаив дыхание, с волнением следить за его игрой с нашим маньяком?.. Дудки. На что-что, но на ТАКОЕ чтение я не подписывалась. Мне совершенно фиолетово, какие-такие страсти-мордасти у нашего главгероя, мужика в самом расцвете сил, которого *ушли* на пенсию, и который за целых два пенсионных года так и не смог найти самоё себя. Кризис у мужчин среднего возраста? Тот самый треклятый кризис, во время которого коварные бесы начинают щекотать своих подопечных в их нежные ребрышки, одновременно науськивая в их головушки коварные мысли о том, что он-де никому не нужен, ничего не добился, ничто не интересно… жизнь прожита зря… И всё это соплежуйство и предстанет перед читателем во всей его красе… и мне тошно читать про то, как живет наш Дейв Гурни, чем он дышит, как относится к своей супруге и некоей обольстительной женщине из Итаки, как он телепается на ветру, аки мусорный пакет… туда-сюда и никакой конкретики. Страдает он. Страдают и окружающие… И всё вместе производит очень тягостное впечатление – скучно, уныло, безнадежно даже, я бы сказала. Но мне-то что? Книгу я осилила-таки, щас вот отзыв напишу и удалю её из ридера спокойно и постараюсь больше не вспоминать о ней в дальнейшем. Но это я. А каково вариться во всей этой мути Мадлен, жене нашего главгероя?.. Годами? Поневоле и задумаешься… ЧТО их держит вместе все эти годы, ДО и ПОСЛЕ одного случая? Памятник надо ставить женской терпимости и всепрощению, не иначе… я бы так не смогла, честно. Итак, события в книге начинаются не с места в карьер, наоборот – ме-е-едленно и печа-а-ально нам расскажется о чем угодно, только не об основной интриге, будут вяло и безынициативно ходить вокруг да около, молча страдать и нагонять тоску неимоверную. Потом-то сюжетец книги разгонится немножко, наш детектив в отставке почувствует себя сопричастным и самонужнейшим человеком и ввяжется-таки в расследование (где ему не совсем рады). А потом-то… я поневоле не раз и не два вспоминала Задорнова с его незабываемым пассажем в адрес американского образования. Это кем надо быть, чтобы, повторюсь, видеть очевидное перед глазами и не дотумкать, что к чему?.. Бесило, честно… а ещё лучшие умы полиции, называется!.. Древнегреческие мифы? Не-а, не знаем, вернее – забыли. Как выглядит цветок пион и какое отношение он имеет к происходящему – туда же, ибо взрослые люди НЕ знают, как и чем отличается пион от розы. И ещё кое-что. И соответственно, полиция блуждает в потемках, аки ежики в тумане… И их почему-то не жаль. Жертв жалко, это да. И вообще-то, если спросить меня, чтО именно мне больше всего запомнилось, я так и скажу: необычное увлечение м-ра Гурни в отставке и то, какими частями тела любил откушать один из преступников-каннибалов… и какие подарки он, этот маньяк-каннибал любил дарить сотрудникам полиции на Рождество. Это не спойлер, это всего лишь незначительный момент из начала книги, один из эпизодов-воспоминаний из прошлого нашего бравого детектива… а как выписано! Настолько тошнотворно-реалистчно, что я забыть не могу эти эпизоды. И спрашивается – зачем, зачем нужно было со смаком описывать все эти непотребности в самом начале, а потом скатиться в муть неимоверную, нелогичную, читать которую – буквально заставляешь себя?.. Мрак. Кто у нас глав-злодей – ясно с полпинка, благодаря всё тем же *тщательно выписанным деталям* и неумению нашего героя-детектива не видеть очевидных вещей. И вот, читая подобное, я невольно думаю, там, за бугром да окияном, все копы такие… несообразительные, мягко говоря? Чуть что – достают *пушку* и начинают орать, а как логику включить – извините, мы не могём, мы ишо думаем, подождите ещё несколько дней… Бессмыслица какая-то… полная. А люди-то гибнут, вот что самое противное. Это вот это самое ни бэ ни мэ… ладно, дебют авторский, первая написанная и изданная книга, как-никак. Ладно, именно поэтому простительны многие недочеты. Ладно, спустим на тормозах авторскую занудность – может быть, это его фишка такая, или неудачный перевод, ладно, чего только в жизни не бывает!.. Но – именовать вот ЭТО офигеть каким бестселлером и рекомендовать взахлеб на многих ресурсах?!! Я точно многое в это жизни не понимаю, да. Что ещё примечательно – так-то книжная идея хорошая, ценная, я бы сказала, освещаются внутрисемейные отношения, проблемы с алкоголем, психологические заморочки и прочее – это похвально. Авось кто-то прочитает и задумается – каково ближним жить с неуправляемым алкоголиком или каково ребенку регулярно наблюдать за ежевечерними скандалами между его родителями?.. Хотя – это всё пустое бла-бла-бла, демагогия на ровном месте. Пустая болтология, ибо если кому действительно важна и ценна его вторая половина или его ребенок, например, то – они ТАК себя не ведут. Они любят и жалеют своих близких и любимых, как минимум… а то, что мы видим на страницах нашей книги – просто… человеческая распущенность и вседозволенность. А сколь веревочке ни виться… Цитаты из книги (они же в картинках) – Он подходил ко всему новому со старой закалкой. Даже к природе. К наблюдению за птицами. Процесс беззаботного созерцания он превратил в слежку. Он записывал время, когда они прилетали и улетали, записывал их повадки, особенности полетов. Со стороны это могло показаться полноценным новым увлечением, но – увы. Это его не увлекало. Он всего лишь привычно анализировал то, что видел. – Люди всю жизнь играют какие-то роли. Содержание этих ролей – сценарии, если угодно, совершенно предсказуемо, хотя нам кажется, что мы импровизируем, – терпеливо объяснял он, хотя было очевидно, что он произносит ровно эти фразы в тысячный раз (с). – Ты едешь, потому что вцепился в это дело и не можешь его отпустить. Ты едешь, потому что не можешь остаться в стороне. – Она закрыла глаза, и это было как затемнение в конце фильма (с). – Тот, кем вы себя считаете, удерживает того, кем вы на самом деле являетесь, в темнице, вдали от света, пищи и близких. Тот, кем вы себя считаете, пытается убить того, кто вы есть на самом деле, покуда вы оба живы (с). – Ужасные вещи происходят с хорошими людьми, такое бывает. Но эти хорошие люди не тратят затем всю свою жизнь на то, чтобы вновь и вновь прокручивать в своей голове несправедливость. Истории, что расстраивают нас сильнее всего и никак не идут из головы, – те, где мы играли роль, в которых не в силах себе признаться (с). – Сомневаться приходится всегда, – заявил Хардвик. – Смерть и сомнение – вот единственное, что мы знаем наверняка про жизнь (с). – Расхожее заблуждение. Пластик кажется надежнее бумаги, а тем временем улики, положенные в пластик, портятся от попавшей туда влаги. Идиотизм (с). – Конечно, – ответила она, и её голос впервые окрасился гордостью. – Отпечатки на снегу для такой задачи удобнее всего: снег сохраняет мельчайшие детали, которые не разглядеть невооруженным глазом. Никогда никого не убивайте в снегу (с). – Когда-нибудь обращали внимание, что собачники предпочитают кофе, а кошатники – чай? (с). Ноябрь был его нелюбимым месяцем – время тусклого света, неясный промежуток между осенью и зимой (с). Шерлок Холмс говорил: *Отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался* (с). Чтобы мужчина подарил женщине пластмассовый цветок – да это так же маловероятно, как подарить рулон обоев (с). Мир был несовершенен. Во всем были плюсы и минусы. Оставалось только довольствоваться выпавшими тебе картами. Считать, что стакан наполовину полон. Такова жизнь (с). Особенную *прелесть* повествованию придают небольшие сюжетные отсылки к широко известным произведениям – например, к Изумрудному городу или *Сиянию* Стивена Кинга. Приятно-то как встретить любимые и знакомые вещи на страницах сей книги, но – даже это не спасло сюжет… А ведь у автора в этом году вышла новинка, забыла её название, главгерой которой – всё тот же небезызвестный Дейв Гурни. И я сама не знаю, буду ли читать эту ажиотажную новинку, или нет. С одной стороны – совершенно не хочется повторно мучить себя, с другой – интересно же, м-р Гурни перестал быть этаким медлительным гугнивцем и осознал-таки кое-какие жизненные истины?.. Читать или не читать этот триллер *Загадай число* – каждый решит сам. Лично я – весьма разочарована. Я не хотела бы, чтобы рядом со мной были такие НЕсообразительные люди в мундирах…
