История любой страны знает женщин-правительниц. Обычно они правят из-за спины мужчин, исподтишка направляя их мысли в нужное русло, иногда используют сильных мира сего в качестве марионеток, действиями которых руководят порой более находчивые, предприимчивые и дальновидные представительницы слабого пола. И если уж обобщать, то женщины задумывают гениальные идеи, а мужчины их воплощают. Но что если ты не просто женщина, а единственный оставшийся в живых ребёнок короля? Что если ты живёшь в средневековье, когда отношение к женщинам было сами знаете какое… И чтобы взойти на трон, который вроде бы и принадлежит тебе по праву, надо пройти через огонь, воду и все круги ада. Ведь в мире мужчин женщине-королеве – не место. К чему я всё это? А к тому, что роман британской писательницы Элизабет Чедвик «Хозяйка Англии» как раз на эту тему. В нём описана не просто трудная эпоха в жизни Англии, не просто гражданская война, произошедшая в этой стране в двенадцатом веке, но ещё и другое – борьба женщины за власть. И то, от чего женщина может отказаться, из-за желания носить на голове корону, а в руках держать скипетр и державу. А отказаться она может от многого. Сюжет. Англия, 1126 год. В страну прибывает Матильда, дочь короля Генриха и вдова императора Священной Римской империи. Английский король, не так давно в результате трагического случая лишившийся единственного законного наследника мужского пола, теперь решает сделать свою главную ставку на дочь и после своей смерти передать власть в её руки. Однако сама возможность того, что ими будет управлять женщина, вызывает у приближённых к королю неприятие. Так сможет ли Матильда взойти на трон, доставшийся ей по наследству? В её ли силах будет противостоять соперникам, врагам и даже претендентам на трон? И стоит ли на самом деле корона того, чтобы ради неё развязывать многолетнюю кровопролитную войну? Мои впечатления от прочитанного. А впечатления, увы, не самые радужные. Начиная читать любое произведение, в особенности исторический роман, чего мы ждём? Правильно, интриг, тайн, захватывающих дух событий. Здесь ни того, ни другого, ни третьего нет. Яркие герои? О, особенно главная героиня, Матильда, безусловно, яркая женщина. Но симпатий у меня не вызвала, как не вызвали её поступки особого понимания. Если уж говорить честно, то главная героиня на протяжении всего романа вызывала у меня стойкую неприязнь. Для меня она скорее отрицательная героиня, нежели положительная. Почему? Слишком дерзкой, раздражительной и даже наглой вышла она у автора, всегда идёт напролом, ни с кем не советуется (а если советуется, то к сведению не принимает), в общем, сама себе хозяйка. Качества, возможно, очень даже неплохие для потенциальной правительницы страны, но в обычном восприятии простого читателя вызывают скорее отторжение. У меня в том числе. Да и вообще героев этого романа я не понимаю абсолютно. Что Матильду, что её двоюродного братца Стефана, ещё одного претендента на английский трон. Это ж надо было развязать войну длиною чуть ли не в двадцать лет! А всё из-за чего? Из-за жажды трона, обладание которым ещё не гарантирует безопасности, надёжности и стабильности, ведь кроме правителя всегда существует множество претендентов. К сожалению (да нет, к счастью), не королевских я кровей, а потому никогда главных героев не пойму. Не пойму, как можно жертвовать всем, что у тебя есть, ради возможности носить на голове корону. Не пойму, как можно положить жизни тысяч невинных людей даже на пути к своей цели. Не пойму, что двигало этими двумя людьми – соперниками по жизни. Но разочаровали меня даже не главные герои и их непонятные устремления, разочаровал меня сам сюжет. Никакой изюминки, ничего интересного и захватывающего. Чтение с самого начала не задалось, так и я тянула лямку скучного и ничем не примечательного сюжета до середины, пока интерес окончательно не исчерпал себя. Но если я начала, я ж закончу, я такая… В следующий раз попробую воспользоваться правилом 50 страниц: прочитал 50 – не понравилось, значит, отложи в сторону. А вот теперь сижу и думаю-гадаю: почему же сюжет меня не захватил? Наверное, отчасти потому, что, несмотря на наличие политических интриг, тут больше места и описания отведено войне. И хоть написано женщиной, а значит и проще для восприятия, но не захватывает. Одним словом, не советую, мне жаль потраченного времени, хотя другой роман Элизабет Чедвик «Ради милости короля» я прочитала с удовольствием, и он даже заслужил наивысшую оценку по пятибалльной шкале. Конечно, исторические сведения, которые можно почерпнуть из романа «Хозяйка Англии», достаточно обширны – всё-таки гражданская война 1135-1154 годов в Англии это довольно продолжительный период, но то, как эти события поданы, как всё описано, не заслуживает высокой оценки. Ну а если всё-таки браться читать роман «Хозяйка Англии», то лишь для того, чтобы на историческом примере узнать, заслуживает ли любая корона мира вложенных усилий. Для одних – овчинка выделки не стоит. Для других – стоит и не только выделки. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Другие мои отзывы на исторические романы: “Дочь кардинала” Филиппа Грегори “Белая королева” Филиппа Грегори “Первая роза Тюдоров, или Белая принцесса” Филиппа Грегори “Елизавета Йоркская: Роза Тюдоров” Маргарет Барнс “Вечная принцесса” Филиппа Грегори “Наследство рода Болейн” Филиппа Грегори “Трон и плаха леди Джейн” Элисон Уэйр “Опасное наследство” Элисон Уэйр “Леди Элизабет” Элисон Уэйр “Мария Стюарт” Стефан Цвейг “Ради милости короля” Элизабет Чедвик “Клятва королевы” Кристофер Уильям Гортнер “Последняя королева” Кристофер Уильям Гортнер “Откровения Екатерины Медичи” Кристофер Уильям Гортнер “Посланник королевы” Георг Борн “Избранница Наполеона” Мишель Моран Моё отношение к сайту “IRecommend.ru”.

Знаете, это чудо печати попало ко мне в электронном виде. И даже как не бонус, а просто настойчивая реклама.  Название многообещающее и очень милое оформление. И вот, открыв сей опус,я сделала вывод, что не зря энная Оля во Флориде живёт. Ибо где это видано, чтобы такое выпускали из-под печатного станка!!!!   1. Что удивило, так это даже не тот бред, который “психолог” распространяет,а то,что наличие ошибок в тексте зашкаливает!   Ау!  Авторы – писаки, а как же редакция?  Коррекция?  Или так Валяевой хотелось быстрее продать книгу?)))))  Ответ неизвестен.  И вы можете критиковать сколько угодно, но то,что книга ( а именно в этом статусе она была выпущена)  с ошибками – непростительно!!!!!!!   2. Цена зашкаливает!!!!))))  Спрос делает предложение.  3. Самое основное – это веды, Торсуновы и дикие, страшные утверждения….  Ни одной своей мысли…  Как жена думает о муже, таким он и становится. Видит в нем только недостатки и недоделки – они преумножаются с каждым днем. И тогда даже тот мужчина, у которого есть огромный потенциал быть хорошим мужем, становится рядовым рогатым животным из семейства козлячьих Вот интересно как. Собственно, а то,что самодостаточный мужчина совершенно свободно принимает критику, не берётся в учёт… Печалька…   Если жена считает, что можно было бы получше мужа найти, это первый шаг к мужской измене. Говорится о том, что первой изменяет всегда женщина. Правда, она это делает только мысленно, — и уличить ее в этом сложно. А мужчина изменяет физически уже после того, как жена дала ему такое «позволение» своими мыслями о том, что он далеко не лучший  Рыдала, когда такое читала…  Уж,простите, но сколько таких тысячу раз верных и даже не подозревающих об измене?  Тысячи!  Что значит не лучший?  Я как же хищник?) Вот именно!  Это просто необходимо каждому, женщину с перчинкой, а не жуткую пряную даму.  И поверьте, когда муж не оправдывает твоих ожиданий, появляется хоть раз мысль о том, что выбор был неправильным.  Если жена скупа сердцем, не желает служить мужу, обогревать его любовью и умиротворять, он ищет для себя утешение в алкоголе и наркотиках Мне интересно, а знает ли автор, как это жить с такими людьми?  Знает о группах ВДА, а реабилитационных центрах?!  По сути, это милая отговорка для наркошек и алкоголиков, и эфемерная надежда для их родственников.  Вот сидит себе женщина и думает, скупа я сердцем, надо больше отдавать…  А их лечить надо!!!!  Больных людей, а не идеями Валяевой кормить!   Если жена регулярно совершает насилие над мужем – например, «выносит ему мозг» или кричит на него, оскорбляет и так далее, то мужчине останется два варианта. Либо он становится безропотным подкаблучником, с полностью сломленной волей и мужским Эго. Либо он тоже начинает совершать насилие над женой – чаще всего в физическом плане  Ага, да здравствует тирания!!)  Я понимаю, все может быть,ни чаще всего, по моим наблюдениям, жена мужа никогда зря не пилит.  Честно. Или с таковыми я не общаюсь…  А вот эта милая пословица, бьёт – значит, любит, явно тоже относится к этому пункту.  Насилует его женщина!))))  Насилует!   Как видите, это не полный список всех вещей, которые вызывают в моем случае дикое возмущение!  И можете сколько угодно кидать в меня тапками и доказывать, что я ничего не понимаю в тех вещах аки веды….  И не пойму, ибо половина сущий бред. Особенно впечатлили аскезы))))  Например, это мужские:  Спать на полуВставать очень рано (часа в 3)ГолодатьОбливаться ледяной водой на улицеДелать сложные упражнения гимнастикиЛишать себя материальных вещейМного ходить пешком (босиком)Много работать. Бедный, бедный муж! Вы только представьте себе голодающего, с недосыпом, лишенного материальных вещей, задолбленного мужчину)  Представили?  Я думаю, вряд ли вы будете для него Богиней!)  Хотя,если мазохист, то да. Собственно, о проведении. Любой псих или каприз Валяева обуславливает ретроградной Луной или Меркурием.  Бзик шопоголизма словила – Меркурий виноват, а если плакать хочется, то Луна. А если ничего не хочется, полная луна и все, нужно требовать платьице!   А вот что за аскезы ждут женщин : Готовить с любовьюУбирать с любовьюСтирать с любовьюЗаботиться о домашнихРукодельничатьГладить с любовьюМыть посуду с любовьюСтроить со всеми хорошие отношенияКормить всехПросить полощи Помогать другим. Мне лестно, что каждый прожитый день для каждой нормальной женщины – это ПОДВИГ!))))))  В принципе, если убрать постоянные повторения про любовь, то заметьте, аскезим каждая))))  По чуть -чуть))))  Не буду вдаваться в подробности, но если вы не Баба, а Богиня, то будьте добры, энергией Дурги ( а как же звучит!!!!!!)))) нужно управлять. А как, это дело десятое) Оказывается, она проявляется,когда убираешь. И, айн момент, не потерять ее)))   Больше увы,ничего толком вынести из опуса нельзя. Да,мысли есть хорошие, но они, увы, слизаны беспощадно у других авторов.  Не советую. 

Лично я была очень разочарована книгой, особенно её концовкой. В начале романа было очень интересно и необычно. Ведь преступление произошло лишь ближе к концу романа, а в начале мы познакомились с главными героями, изучили их привычки, ознакомились с их характерами. Советую дальше не читать мой отзыв тем, кто ещё не читал “Ночную тьму”, но собирается. Я считаю, что “Королева детектива”, будучи немолодой и уже подарившей своим читателям множество повестей, пьес и романов, утратила тот азарт и идеи, которые раньше прослеживались в её произведениях. Я считаю, что убийца выбран крайне необдуманно. Мы ведь воспринимаем все происходящее в романе с его подачей мыслей и чувств. А в нем далеко не прослеживается ненависть или желание учить Элли. Честно, я даже пустила слезу, узнав, что Элли умерла, так и не получив подарок своего мужа. Ещё когда я только начинала читать, я подумала :”Как этот роман напоминает “Убийство Роджера Экройда”. И мне очень хотелось, чтобы в этот раз убийцей не оказался рассказчик, но, увы, ах. Само убийство получилось закрученным и не сразу понятно, как же подействовал яд, почему у Элли был шок и почему она упала тогда с лошади. Читателю приходится додумывать все самому. Обычно Агата объясняет каждую мелочь, каждую идею преступления, но в этот раз. Я считаю, что это недочёт. И сам роман построен достаточно нелогично, если присмотреться. Ну, почему и как в определённое место и в определённое время произошла их встреча. Например, не менее интересующий меня вопрос так и не раскрыли. Как вторая убитая девушка (извините, забыла её имя) съела ядовитую таблетку? Неужели ей захотелось зайти в беседку и просто взять непонятный предмет со стола? В общем, роман оставляет после себя множество вопросов, на которые самому читателю ответить сложно. Я не советую читать этот роман любителям этой прекрасной писательницы. Я старалась быть логичной и аргументировать свою критику.

Книга поразила меня не просто тоской, а беспробудной, безудержной, безмерной серостью. Конечно про смерть, умирание – писать весело не получится, но «Веселые похороны» не просто показывают смерть, они показывают и описывают беспросветность жизни. Я поняла, что мне не нравятся разные представители творческой интеллигенции – люди, беспробудно пьющие, изменяющие, предающие, гадкие люди. Ирка скромно спала на трех диванных подушках в смежной комнате, ни в чем не ограничивая их сексуальной свободы. Через некоторое время Бутан стал к ней слегка приставать, а Рей начал по этому поводу нервничать. Идея их тройственного союза, таким образом, висела на волоске. Также я терпеть не могу тыкание еврейством. Евреи – это нация, национальность, но не болезнь, не диагноз, не геройство. Но автор тыкает меня этим, как будто за то, что человек родился евреем в еврейской семье ему надо сразу дать медаль, а лучше орден, а еще лучше ордер на квартиру (две, три…) Мерзенько, гаденько. Тишорт не выдержала и вышла из комнаты. Хотя она еще в прошлом году все испробовала сначала с Джефри Лешинским, а потом с Томом Кейном и пришла к выводу, что никакой секс ей даром не нужен, почему-то от манипуляции с катетером ее дернуло. Как она его рукой взяла… Чего они все к нему так липнут… Ощущения от книги очень неприятные. Описания в книге унылы, беспросветны, даже воспоминания. Господи, как же тогда пили. И бутылки собирали. Обыкновенные сдавали на обмен, а заграничные или старинные, цветного стекла, сохраняли. Конечно я не призываю к тому, чтобы все люди нашей планеты не читали эту книгу, нет, конечно же нет. Просто я хочу предупредить всех потенциальных читателей, будьте осторожны, и положительные отзывы (в т.ч. известных и знаменитых) не залог того, что вам должна понравиться эта книга, просто не ожидайте от книги многого, тогда, возможно, не будет и большого разочарования.