Доброго дня! Хочу поделиться новиночкой этого года “Лемони Сникет: 33 несчастья” – теперь сериал. Делюсь своим сугубо субъективным мнением и уверен на 98%, что многие его поддержат. Я большой фанат этой грустной истории еще со школы и знаю всю историю практически наизусть. Когда вышел этот сериал, я даже порадовался, но потом меня настигло разочарование, расскажу почему. Из плюсов: Отличный актерский состав: Нил Патрик Харисс отлично отыгрывает свою роль мерзкого и жадного графа Олафа, трое детей Батлер – Малина Вайсман в роли Вайолет, Луи Хайнсв роли Клауса и Presley Smith в роли Солнышка – отлично играют свои роли. Вайолет симпатична, высокоморальна и изобретательна, Клаус умен и заботлив, а Солнышко, Солнышко просто булькает свои детские словечки и не показывает свое милое личико (совсем еще маленький ребенок). Большая схожесть с оригиналом: хорошо, что постарались сохранить сюжетную линию, потому что без нее “33 несчастья никогда бы не были 33 несчастьями”. Есть небольшие изменения: совсем немного разнообразия еще никому не повредит. Вернемся к нашим баранам, что значит здесь, что мы вернемся к теме, которая была указана выше и к причине, почему, я собственно и не очень жалую этот сериал (примерно вот в такой манере, кстати, ведется повествование). Из минусов: Не буду в данном случае разделять на подпункты, потому что все, что мне нравилось идет в комплекте. Итак, если вы смотрели фильм “33 несчастья”, то вы сразу же поймете о чем пойдет речь! Только ДЖИМ КЕРРИ может гениально отыграть роль графа Олафа. Не родился еще тот, кто смог бы настолько правдоподобно, комично, гротескно, но в то же время совершенно жизненно – понятия не имею, как у него это получается – передать все, что задумывал автор. Поэтому, как бы Нил Патрик Харисс ни старался, как бы он ни отыгрывал свою роль (ничего не имею против него, напротив, он один из моих самых любимых актеров), он никогда не сможет переплюнуть неповторимого Джима. Едиственное слово, которое, при нужном выражении лица сможет передать мое настроение, касательно актерской игры “ну не то….”. Хотя детишки очень даже неплохо играют, только в фильме Солнышко Батлер была постарше, вот и здесь взяли бы кого-нибудь в возрасте посознательнее. Во вторых, в сериале отлично передана атмосфера – серость, грязь, туман, пыль и т.д. – всевозможные мерзости, но в некоторым моментах это выглядит уж слишком схематично. никогда не любил такие фильмы. Но это уже на любителя, я не предъявляю ничего по этому поводу. В общем, по сути то у меня один минус – отсутствие Джима Керри. (хаха) Хотя, для тех, кто не смотрел фильм, сериал может показаться очень даже неплохим. Но вот для меня как-то так. Прошу извинить и принять мою точку зрения. Не порекомендовать не могу, потому что сам по себе сериал хорош. Приятного просмотра!

Шедевр мультипликационного искусства про младенца мы посмотрели в первый субботний день после премьеры. Был полный зал. Понятно, что многие зрители ждали этот мульт. И мы с дочей не были исключением.  87 минут. Пару раз в зале кто-то захихикал. Дети, по-моему, вообще не поняли, о чем мультик, в чем смысл работы “тайных агентов”. Моя шестилетняя дочь запомнила “Босса”, как “просто мультик”. Для сравнения, сюжет “Холодного сердца” с 2013 года не выходит из памяти: рисуем, поем, играем в принцесс Анну и Эльзу. Уверена, что осенью  никто про Босса в памперсах и не вспомнит. Да, новая идея всемирного щенячьего заговора – одна звезда. Да, картинка хорошего качества – еще одна. И хватит. Тратить время на поход в кинотеатр ради этого мультфильма не рекомендую.

Ну, начну с того, что фильм я смотрела в одноголосом переводе. Не нашла в профессиональной озвучке, весь инет облазила. Сначала начала смотреть фильм 1987 года, но там как-то уж совсем смешно все. Никакой мрачности, все светленькое, радостное, не как в книге. Комната, в которой заперты дети, по размерам напоминает квартиру, в которой мы с дочерью живем))) Решила, уж лучше гнусавый мужик озвучивает. Жанр фильма обозначен как “ужасы, мелодрама, триллер”. Ага, особенно ужасы)) В фильме 2014 года более точно описан сюжет. Теперь фильм. Отвратительный подбор актеров. Просто жуть. Мама, Коррин, изображена как дерганная истеричка, а не как аристократка, какой она описана в книге. Где волосы Кэти, ее гордость и символ сексуальности, которым посвящено очень много места в книге? Вот эти, извините, три пердинки? У меня и то шикарнее. Кроме того, по книге ей на момент приезда в дом было 12 лет. Актрисе на момент съемок было 15. Не получилось у нее быть 12-летней. Бабушку я, читая книгу, представляла как железную леди, непробиваемую сталь, лицо, не выражающее никаких эмоций. Слов от нее минимум. Тут же обычная старая женщина, более строгая, чем надо. И все. С мимикой у нее все в порядке, может и улыбаться, и разговаривать (а в фильме 1987 года у нее глаза накрашены фиолетовыми тенями, а губы – ярко-красной помадой). Концовку переврали просто отвратительно. Добавили отсебятины, которой и близко не было в книге. Видимо, для придания драматичности. Короче, фильм похож на сжатое изложение с элементами сочинения. Нет тех эмоций, которые были описаны в книге. Нет переживаний, душевной боли детей. Даже, блин, луны нет, о которой Кэти, постоянно говорила. Ни разу не показали. Смотреть рекомендую только перед прочтением книги. Я сначала прочитала книгу. Поэтому, как многие, была разочарована. А посмотреть решила, чтобы узнать, правильно ли я представляла образы, когда читала. Оказалось, что это не я неправильно представляла, а съемочная группа фильма. Что понравилось, так это почти до мелких подробностей точное следование сюжету. Не считая концовки, конечно. Еще музыкальное сопровождение тоже ничего. Смотреть или нет – решать вам. Но если посмотрели перед прочтением, прочитайте книгу обязательно, будете удивлены. Я читала вся в слезах. Все, конец)