“Юные девы и вечно юные дамы! Вы, конечно, знаете, что большинство книг, посвященных проблемам отношений женщин с мужчинами, написано женщинами. Это плохо, поскольку те же авторы о самих мужчинах не знают почти ничего”. – так написано в аннотации к этой книге. Автор считает что конкурентное преимущество его книги заключается только в том, что он мужчина. Когда женщины пишут о мужчинах – это бред и домыслы, такое, конечно, бывает часто, но….. проблема в том, что жещины-то хоть как-то понимают мужчин, в то время как мужчины не понимают женщин ни на йоту и самое главное даже не пытаются понять. Вы, конечно, можете сказать при чем тут понимание женщин мужчинами, книга-то для женщин и о мужчинах. А вот тут-то мы и подошли к тому моменту, который не смог понять автор книги – книги от женщин лучше, потому что женщины смотрят НЕ со стороны и не судят со своей колокольни ни разу при этом не сталкиваясь (я думаю, что автор книги ни разу не строил отношений с мужчинами ). Это все равно, что мужчина будет учить женщину рожать. Может он даже акушер и принял не одни роды, но он САМ не разу не рожал и не знает этот процесс изнутри. Поэтому женское мнение (даже если она не знает акушерского дела или не является мужчиной и не может в полной мере прочувствовать и понять их психологию) более ценное, оно больше подходит для женщине, более подходит тем внутренним задачам которые решает женщина. Хотя нет я наверно не правильно сказал. Может акушер и сможет научить женщину рожать (скажет как дышать и т.д.), но ни один мужчина не объяснит женщине как так настроиться, чтобы не нервничать и не срываться на муже. Этому может научить только тот кто был беременным, нервничал из-за токсикоза и срывался на муже. Так вот автор книги взял на себя смелость “учить женщин рожать”. Руководствуясь принципом, ну у меня была беременная жена, она на меня злилась и поэтому я могу сказать как вам этого недопустить. Он, конечно, не учит нас рожать, он учит тому, как общаться с мужчинами, но судит он об этом со стороны мужчины, а не со стороны женщины. Так что это огромное конкурентное преимущество “я мужчина и знаю мужскую психологию” оборачивается по крайней мере непониманием сути вопроса. А вот этот отрывок вообще звучит смешно: “Мужчины, если эта книга вдруг попала в ваши руки, не читайте ее далее данного примечания. Захлопните и засуньте куда-нибудь подальше. Куда-нибудь в тумбочку жены. Для вашей же пользы. Чтение подобного рода столь же полезно, как ознакомление с результатами медицинских анализов близких друзей и подруг. С одной стороны, вроде бы и любопытно, но с другой — уж больно неприятно потом с. ними общаться. Не читайте эту книгу, не теряйте времени, она вам будет столь же интересна, как женский разговор о вытачках, преимуществах туши для ресниц, прочности колготок и прочих дамских секретах. К чему вам эти колготки и туши? Ну не станете же вы вникать в технологические тонкости использования крылатых женских прокладок. Это не вашего уровня заботы. Вашего — крылья сверхзвуковых истребителей и высотный потолок винтокрылых машин. А копаться в женских проблемах — это как-то даже не по-мужицки. Конечно, если вы — стопроцентный мужчина”. Далее что мне не понравилось так это какое-то псевдоразоблачение романтического бреда. Он как настоящий мужчина переходит к сути дела и пишет о любви романтической и практичекой, о брачном контракте и оспаривает легенду о “неизбежности личного счастья” А это его – как же на свете миллиард мужчин, а вы познакомились только с одним двумя – это просто блеск! Ну, я конечно понимаю, что само собой бывает только плохо, но не до такой же степени….. Видно мужчина опытный и разочарованный, только его проблема в том, что он не извлекает уроков из своих ошибок, а закрывает от чувств и ставит на себе крест. Но зачем же валить с больной головы на здоровую! Даже его пример с Ромео и Джульетой или с тем, что сначала страсть чувства, а потом он ей у тебя ноги кривые показывает что он боится жизни и чувств, а вместе с тем боли. Кстати, если парень скажет что у тебя кривые ноги это ерунда, есть вещи и похуже, но и эти вещи можно разрешить если ко всему подходить с умом – а уж тем более то, что парень специально чтобы обидеть девушку говорит что у нее кривые ноги – это такая глупость – не стоит делать из мухи слона Для определенной аудитории эти советы подойдут тут говорится о том, как: 1) Проверять истинность любви 2) Развенчивает мифы о принцах. Я уверена эта часть вызовет жиой восторг опытных и потрепанных жизнью женщин. 3) Задавать вопросы: Как относиться к детям? Сколько он хочет их иметь? Что он сделает с женой, которая наставит ему рога? (мне даже читать об этом скучно, не то что так делать – если к выбору подходить с умом никто не подойдет – кстати, а как же 700 мужчин на планете, так мы можем кого-то пропустить – может все-таки без вопросов?) Кстати, в книге есть плагиат? Одна глава – это точное повторение статьи, которую я читала в интернете. Точно сказать не могу, может это была именно его статья, а он ее потом включил в книгу. Не нравится его любовь к условно называемым мной “шикарным женщинам”: “Ко мне приходило немало очень симпатичных и обласканных мужским вниманием женщин, которым никак не делали предложения. Вернее, конечно, делали, много раз на дню, но не вполне те, что они хотели услышать. Ну что, казалось бы, еще мужикам надо? Дама — картины с нее можно писать, сексуальность — мертвый из гроба полезет. Хватай и тащи под венец”. Ну и любит глупость и нерешительность: “Знал я одну такую девушку, которую записали в сто кружков, загоняли домой в восемь и на этом основании считали, что это защитит ее от любовных приключений. Она честно приходила в восемь. И по причине того, что была сильно ограничена во времени, очень форсированно подходила к решению своих интимных проблем. Ну потому что между школой искусств и спортсекцией рассусоливать некогда… К своему совершеннолетию она насобирала столько всего, что ее родители за всю жизнь, даже с учетом трехкрестовых эротических фильмов, не видели”. А извините, уйти от родителей, снять квартиру, работать, встречаться с парнями и не ходить на кружки не судьба? Ну не в восемь же лет она свои интимные проблемы решала. Ах, да, автор же еще пишет о поддержании мирных отношений с родителями и том, что взрослой девушке сапоги должен покупать или парень или родители. Ну тогда ладно, тогда только не рассусоливать….. Тут уж… Кстати, далее по книге он себе противоречит. Сначала говорит с пониманием о поисках любовника, вот описывает девушку которой некогда рассусоливать, а потом: “Однажды в электричке я наблюдал сцену, когда довольно приятные на вид девушки ехали с не менее приятными молодыми людьми. Приятными до мгновенья, когда они открыли рот. Первыми — открыли юноши. И рассказали анекдот. На который по идее девушки должны были сильно обидеться. А они расхохотались. И в ответ рассказали свой. За который должны были обидеться юноши. Но те тоже рассмеялись. Потом они стали рассказывать такие анекдоты, за которые на них обиделся весь вагон. Нет, я не против анекдотов. Но я за девушек. Потому что после подобного обмена речей им с теми парнями ничего серьезного уже не светит. Максимум — пьяная ночь в мокрой палатке неизвестно с кем, но хочется надеяться, что все же из этой компании. Они приняли условия игры и тем назначили себе цену. Очень низкую цену”. Короче, книга мне не нравится процентов на 80. Так что из всего можно извлечь пользу, даже из этого пособия).
