Если вкратце, то ситуэйшн выглядит именно так – однажды мне страстно захотелось почитать что-то такое… историческое… и стала я листать книги в своей *читалке* и наткнулась на интересно-заманчивое название – *Женщины да Винчи*. Так-так, подумала я, это же средневековье-Возрождение, Леонардо да Винчи… чем нас автор порадует, чем удивит?.. И да, автор меня удивила, так удивила… Официальная аннотация – Иногда так хочется полностью переменить свою жизнь! Ведь перемены обещают нам счастье. Но когда они случаются по стечению опасных обстоятельств… Именно это происходит в жизни Белки. В неполные тридцать лет Белла Немировская отлично разбирается в мужской природе благодаря своей интуиции и профессии психолога. Поэтому ее жизнь идет легко и приятно. Но вдруг – вместо родной Москвы чужой город в самой глубине России, чужие и непонятные ей люди… И семейное прошлое, о котором она, оказывается, ничего не знала (с). Я-то эту книжку себе в ридер закинула давненько… и читать стала, минуя аннотацию – с некоторых пор я недолюбливаю книжные аннотации: понапишут шут знает что, или проспойлерят, или вообще начнут не с того, убивая тем самым всю интригу… Так вот, я ожидала увидеть итальянское Возрождение и частичку жизни гениального да Винчи, ну и про его женщин почитать тоже интересно. А на деле – наше время, город Москва, в котором и живет наша героиня, чересчур самостоятельная мадам Белка, и которой вообще-то не хватает страстей-мордастей. Настолько не хватает, что однажды наша героиня как в омут с головой ударяется в любовные приключения с одним мужчиной, наплевав на тот факт, что вообще-то это законный муж еённой начальницы… и расплата не заставила себя ждать – как водится, начальница узнала о шашнях своего муженька и твердо решила – отныне разлучнице не жить. Совсем. Это присказка, сказка-то вся впереди… и она разочаровала меня, потому что я люблю вытаскивать какую-никакую мораль из любой книги, мало-мальски пригодной для чтения – очень много книг я *бракую*, безжалостно удаляя их из ридера, если они не зацепили меня на протяжении 10-30 страниц – чего время зря тратить? Так вот, здешняя мораль очень даже в духе современного мира – живи одним днём, живи сейчас и ни о чем не думай. Совесть, принципы – зачем? Это пережиток прошлого, главное же – ты сама и жизнь у тебя только одна, и её надо прожить на полную катушку, – примерно так и думает наша героиня… Женатый любовник? А че в этом такого, все так делают, и вообще – это проблемы той жены, что муж её гуляет налево-направо… мне же надо быть счастливой, и точка. А потом-то хвост поджало, и пришлось нашей героине абы как улепетывать прочь из Москвы… спасая тем самым свою шкуру, а её мать, понятное дело, осталась в городе… а мужикам бандитообразного вида вообще-то фиолетово, кто перед ними… ибо жалость им неведома. В общем, не могу сказать, что книгу сию я читала с во-о-от такенными глазами… ибо всё было чересчур просто и предсказуемо, даже как-то примитивно местами – инстинкты рулят, мозги включаются редко… редковатенько, в общем, несмотря на всю начитанность героини, которую она частенько демонстрирует на протяжении всей книги и частично всё это я скопировала для цитат. Дочитала до конца просто потому, что стало очень интересно – а причем тут вообще женщины да Винчи, они-то тут с какого бока, если время действия – современная Москва и не только + годы Великой Отечественной?.. В общем… если прочитать больше половины книги, то тогда вы и наткнетесь на первое упоминание об этих самых женщинах… и, возможно, удивитесь точно так же, как удивилась я. Надо ли говорить, что сии женщины были так… в сторонке, второстепенными персонажами?.. Зато название-то краси-и-ивое… Тьфу. В общем, главгероиня меня нисколечко не впечатлила, ибо, повторюсь – сколько их, таких дамочек, вокруг нас, цепких и хватких, живущих одним днем и хорошо знающих, чтО они хотят от жизни? В противовес одной такой современной *дамочке* нам предстает молоденькая Зина – медсестра на фронте… и да, жизнь Зиночки – совершенно не сахар. Они, эти две такие разные женщины… видимо, неспроста, ой неспроста автор однажды столкнула их вместе… и какая интрига могла бы закрутиться – прелесть!.. А вышло что вышло – местами нудная пресность, предсказуемые сюжетные повороты, обыденный финал… Цитаты из книги (они же в картинках) – Глупая, детская клятва. А если проанализировать, отчего такая странная тяга именно к Венеции, а не, например, к Барселоне или к Лондону, то выяснится, что и она имеет детское, точнее, подростковое происхождение: именно в подростковом возрасте Белке попалась книжка про город, в котором все влюбляются, и только тогда у неё ещё была склонность таким книжкам доверять (с). Свой первый военный месяц Зина вспоминала с содроганием. Не думала она, что война окажется такой… несправедливой. Она готова была к трудностям, лишениям, к ранениям, к боли и смерти – ко всему, что ей выпадет. И фифой никогда не была, особых условий для себя не ожидала. Но отношения к себе как к человеку она ведь вправе была ожидать! А вместо него… (с). Будь её воля, Белка улеглась бы на кровать и немедленно уснула. В детстве ей казалось странным, что Царевна, попав в незнакомый дом семи богатырей, преспокойно на полати взобралась и тихонько улеглась, а теперь это не вызывало у неё удивления. Хотя хозяин дома, в который она попала примерно таким же случайным образом, как Царевна из пушкинской сказки, богатыря не напоминал (с). – Она в войну белье шила для фронта, ей за это давали патент на хлеб. Выдавали муку, хлеб она сдавала, а припек разрешали себе оставлять. – Припек – это что? – не поняла Белка. – Корка? – Буханки, которые сверх нормы получаются. За работу не платили, но на припек всё можно было выменять – нитки, соль (с). В её голосе прозвучала усмешка. Хотя чему усмехаться? Всем известно, что Салтыков-Щедрин описал под названием Глупов именно Вятку. Но понятно же, что современный город Киров не имеет к Глупову никакого отношения! (с). Белка ещё в детстве, когда прочитала *Войну и мир*, запомнила, как Наташа Ростова, томясь от уныния, зачем-то попросила принести ей в комнату петуха, и именно что зачем-то, без всякой разумной цели, а к тому времени, когда петуха принесли, уныние её уже прошло и она не могла даже вспомнить, для чего он ей понадобился (с). Дверь открылась и вошел Костя. Он был в зеленой врачебной форме. Это Малевич когда-то придумал, что самый подходящий для врачебной одежде цвет вот такой, зеленый, она читала… Белкины мысли метались и проваливались из головы в сердце, как с горки ухали (с). – Я теперь вообще ничего не загадываю, – лежа рядом с ним и глядя в потолок, сказала она. – Вот животное, кошка, например. Идет-идет, видит, впереди дерево. Залезла. Ветка кончилась – на землю спрыгнула. Дальше пошла. Зачем, почему, что после будет? Она не думает. И счастливая, и свободная. Вот так и надо (с). Так что, несмотря вроде на поднятые серьезные темы и прочее, сама книга показалась мне абсолютно никакой – во многом благодаря именно героине-пустышке и – манкому названию книги, которое на деле оказалось фантиком с красивой оберткой, т.к. содержимое книги абсолютно не соответствовало её названию: о *женщинах да Винчи* там – кот наплакал. Я, например, могла бы на полном серьезе назвать данный отзыв что-то вроде – Внимание! ШОК!!! Тайна этой книги раскрыта!!! – и уверена, что многие клюнули бы на сию *приманку*… и были бы жутко разочарованы – тайна-то так себе, ну подумаешь, делов-то – о конкретно да Винчи и его *женщинах* тут ооочень мало информации, и человек, который неравнодушен к творчеству Леонардо, будет жутко разочарован, это да. Шерше ля фам, короче. Ищите женщину, ибо статистика врать не будет – большинство проблем в мире и не только возникло только потому, что некоторым представительницам так называемого слабого пола было скучно. Очень скучно… а сами себя они развлекать не умели. Две звезды ставлю только ради Зиночки – понравилась она мне, что уж тут скрывать-то?.. А сама книга в целом оказалась для меня так себе – и почему, я уже описала выше. Читать или не читать – каждый решит сам. “Синьора да Винчи” Робин Максвелл “Время прощаться” Джоди Пиколт “Сейчас или никогда” Элизабет Адлер “Прокаженная” Хелена Мнишек “Семнадцатилетние” Герман Матвеев “Лунный камень” Уилки Коллинз “Маленький лорд Фаунтлерой” Френсис Бернетт

Вы знаете, первый раз я читала книгу, которую нельзя судить однозначно.  И не потому, что главная героиня оборзела, а потому, что ситуация чересчур типичная для нашего общества.   Текст путаный, как и любое творение этого автора.  Основа – осознать своих демонов.  В тексте можно найти изрядно потрепаные, но истиные мысли. 1. Кризис 30 лет….Печалька,однако.  Человек, добившейся благополучия, так и не достиг гармонии сам с собой.  Просто лень было развиваться. Итог настиг аккурат в тридцатник.  2. Все тут пишут об “50 ОС”, как бы затронута тема плагиата и всякой муры.  Господа, леди, признайтесь, Коэльо вслух озвучил многие мечты и мысли большинства людей. А именно, о диком, всепоглощающем сексе, а котором присутствует исключительно страсть и удовольствие. И писатель, с точки зрения мужчины, решил, что для женщины будет выход – измена. И не просто физическая,а моральная.  Чувство, возникшее между двоими, убивается именно отсутствием риска и вызова, ощущением, что ничего нового уже не будет. Обязательно нужно по-прежнему удивлять друг друг друга Поэтому Линда, главная героиня, делает оный вывод:  Я снова вспоминаю – он женат. И несчастлив. И не может жить так, как ему хочется. В противном случае мгновенно поползут слухи о нем и о его жене – оба они на виду, чтобы не сказать – «на мушке». Я должна забыть вспышку, ослепившую меня в 13:55, и усвоить, что он всего лишь хочет поразвлечься. И теперь, когда все стало на свои места, меня его намерение не огорчает. Мне тоже нужно затащить кого-нибудь в постель 3. У нас автор сильный моралист, который очень любит в своем творчестве приплетать Библию. Такое ощущение, что свет некой религиозности обязан освещать каждое его произведение: Я вижу в вашей душе много тьмы, но – и много света. И в вашем случае у меня нет сомнений, что свет в конце концов одолеет  Вывод после прочтения: 1.  Всё можно оправдать, даже собственную глупость и безнравственность.  Не лучшее произведение автора. Мне не понравилось.  2. Измена уже рассматривается как обретение нового себя!  О,как предательство уже называется.  3. Минус за использование цитат, неуместных теме. У главной героини нет любви, поэтому утверждать, что она построена на ней – тщеславие.  4. Плюс – описание адюльтера.  5. Звезда за то,что действительно, отвергнутая и задетая за живое женщина способна на всё.  6. Звезда за то, что с каждым может такое случиться.   Итог: не советую. 

Судя по всему книга была написана с целью эпатировать публику. Сюжет следующий: погибает главный редактор модного российского журнала, начинается активная борьба за освободившееся место. Главная героиня Ева Ланевич – просто суперпупермега женщина. Она настолько красива, умна, обаятельна и самодостаточна, что держится в стороне от всех этих баталий, но именно к ней бегают плакаться все певцы, режиссеры, модели и фотографы. Весь роман – это описание тусовок богатых и знаменитых. Получилась плохая копия книг Робски. Но если у Робски все светские персонажи фигурируют в основном под своими именами, то Пономарева заботливо придумала всем псевдонимы. “Примадонна Ирина Николаева была с супругом певцом Рафаэлем Дале, обладателем красивого голоса и еще более красивых глаз. Женщины Рафаэля не интересовали, но история их красивой любви в свое время помогла ему стать мегапопулярным.” “Дима Гернет, который родился в маленьком южном городке, был сейчас номер один на эстраде. Симпатичный мальчик с хорошим голосом, не замеченный в скандалах. Он пришел с топ-моделью Ренатой. Рената снялась в двух последних клипах Димы и получала немаленькие деньги за то, что сопровождала его на тусовках и изображала любовь.” “Лала Гегечкори вела модное ток-шоу. Она гордилась своей национальностью и фамилией. Куда бы она не пришла, через 20 минут ее становилось слишком много. Лала считала себя очень образованной, поэтому всегда высказывала свое мнение по любому вопросу.” Догадались, о ком это Пономарева? Книжка была бы вполне читабельной, если бы не один факт. Как выясняется из аннотации, Оксана Пономарева “как никто другой знает мир Глянца, 2 года она возглавляла журнал “Магия COSMO”. Так вот, если верить ей, 90% населения нетрадиционной сексуальной ориентации! Певцы и певицы, актеры и актрисы, дизайнеры и редакторы, бизнесмены и секретарши выбирают однополую любовь.  “Паша очень хотел поцеловать Диму”. “Милена спала с Наташей только из-за денег.” “У Паши была жена и сын, а на сайтах знакомств он периодически искал мальчиков, с которыми спал.” “Певица Гера презирала прессу, крутила романы с самыми красивыми женщинами, а потом увела от мужа театральную актрису номер один Веру Бархатову.” И в т.д. и т.п., все в том же духе на 350 страниц.