Космо существует безумно давно – кажется, уже целую вечность. Но ведь и он меняется – его редакторы, продюсеры и арт-директоры усилием воли и креативной мысли держат его в тренде и на пике актуальности. В общем, делают все, чтобы он не превратился в пережиток эпохи вроде “Комсомолки”. В последний раз я покупала Космо в подростковом возрасте, потом прочно избавилась от этой дурной привычки (деньговыбрасывания на ветер)…и вдруг опять)) Вспомнила, как мне нравилось ощущение бархатистых страниц, их запах и качественные фото, особенно из раздела про путешествия… Что ж…кресло, плед, чай с чабрецом, теплый кот и журнал в руках…почитаем? Хм. Если найдем, что почитать. Вот странность – если десять лет назад рекламные страницы чередовались с порой довольно интересными статьями, то сейчас журнал состоит из рекламы чуть больше, чем полностью. Отдел маркетинга меняет стратегию, и теперь журнал от корки до корки наполнен тем, что называется нативной рекламой – она вообще не должна идентифицироваться как реклама и не вызывать у читателя чувства отторжения. Статья начинается ненавязчиво и приводит нас через интересный рассказ или рассуждения к определенному бренду, который точно-точно улучшит нашу жизнь. (И как только мы без него раньше обходились?) Этот прием рассчитан на нас, живущих в 21 веке, выработавших у себя «баннерную слепоту» – мы зачастую даже не смотрим в сторону рекламы, она нам просто надоела. Конечно, Космо не один такой – большинство бумажных журналов, которые выжили в натиске интернет-изданий, вынуждены были изменить свою стратегию. Это лишь один из самых ярких образцов современного маркетинга. …Да, пара-тройка пробничков, вложенных в глянец, должны подсластить нам пилюлю…где там мой пакетик кофе из Космо?

Как я раньше любила этот журнал! Когда редакторами были еще Мясникова и Феерберс. Статьи были не просто захватывающие, а порой просто завораживающие. Последние несколько лет, когда еще и Баландина куда-то делась (предположительно в декрет) журнал стал пустым чтивом. Даже есть название статьи захватывающее, содержание примерно такое: – Как стать в коллективе своей? – Проследи когда все пойдут пить чай и иди с ними! – Как привлечь мужчину по которому схожу с ума? – Накрась свисток красной помадой за 1 500 рублей – вот этой именно и он твой! Про отдел красоты вообще хочется молчать. Ощущение, что его не редактируют вовсе, там полно перлов – “волосы зимой нуждаются в дополнительном питании, поэтому надо пользоваться увлажняющим шампунем”. Нина Гечевари, Антонина Козлова, Наталья Радулова – это когда читаешь и получаешь от чтения удовольствие. Вне зависимости от сложности или легкости темы. То, что есть сейчас в Космо – навязывание стереотипов, которое лично меня бесит побольше, чем обилие рекламы, ее, к слову, в любом журнале до 35% – допустимы уровень. Отдельная тема обложки – Сара Джессика Паркер на недавней обложке была ужасна как никогда. На следующий была какая-то наша актриса в вульгарнейшей позе. Не для мужчин, вроде, журнал. Наконец-то получился выпуск с понравившейся мне обложкой: От заявленных “вопросов читателей” ожидала большего. Ответы то ли писал школьник, то ли уже вышеупомянутый редактор отдела красоты, за которой никто не редактирует. Хотя сами вопросы ничего так, заставляют поразмыслить. Рекомендуемые книги так же вызвали интерес: Как пляжное чтиво вполне сойдет. Хочется спорить с читателями о том, что променять туфли на кеды – это далеко не всегда деградация. А променять российский кинематограф последних лет на сериал Тру Детектив – так вообще личностный рост! Да и затворничество зло сомнительное. Журнал все равно рекомендую, не ради чтения, так ради подарков-пробников и красивых (часто) картинок. Но обилие шаблонов и банальностей + слабый состав авторов на данный момент заставляют все реже и реже его покупать. Отдельно хочу отметить смешной момент. Советы на различных этапах жизни женщины представляют собой три статьи по заявкам читателей. Вся соль в том, в каком порядке они идут: замужество -> рождение ребенка -> развод. Отличный сценарий жизни женщины (сарказм). Среди подарков только пробник крема, матирования (оно заявлено) от которого я не заметила. И было интересно почитать о жизни актрисы, играющую Пенни. Очень люблю сериал с ней) ______________________________________________________________________________________ Отзыв на книгу “Что я делала, пока вы рожали детей”, которая была рекомендована в этом номере Космополитана Отзыв на Аллюр, более щедрый на пробники (Тушь Make up for ever 1,5 мл)

Как я раньше любила этот журнал! Когда редакторами были еще Мясникова и Феерберс. Статьи были не просто захватывающие, а порой просто завораживающие. Последние несколько лет, когда еще и Баландина куда-то делась (предположительно в декрет) журнал стал пустым чтивом. Даже есть название статьи захватывающее, содержание примерно такое: – Как стать в коллективе своей? – Проследи когда все пойдут пить чай и иди с ними! – Как привлечь мужчину по которому схожу с ума? – Накрась свисток красной помадой за 1 500 рублей – вот этой именно и он твой! Про отдел красоты вообще хочется молчать. Ощущение, что его не редактируют вовсе, там полно перлов – “волосы зимой нуждаются в дополнительном питании, поэтому надо пользоваться увлажняющим шампунем”. Нина Гечевари, Антонина Козлова, Наталья Радулова – это когда читаешь и получаешь от чтения удовольствие. Вне зависимости от сложности или легкости темы. То, что есть сейчас в Космо – навязывание стереотипов, которое лично меня бесит побольше, чем обилие рекламы, ее, к слову, в любом журнале до 35% – допустимы уровень. Отдельная тема обложки – Сара Джессика Паркер на недавней обложке была ужасна как никогда. На следующий была какая-то наша актриса в вульгарнейшей позе. Не для мужчин, вроде, журнал. Наконец-то получился выпуск с понравившейся мне обложкой: От заявленных “вопросов читателей” ожидала большего. Ответы то ли писал школьник, то ли уже вышеупомянутый редактор отдела красоты, за которой никто не редактирует. Хотя сами вопросы ничего так, заставляют поразмыслить. Рекомендуемые книги так же вызвали интерес: Как пляжное чтиво вполне сойдет. Хочется спорить с читателями о том, что променять туфли на кеды – это далеко не всегда деградация. А променять российский кинематограф последних лет на сериал Тру Детектив – так вообще личностный рост! Да и затворничество зло сомнительное. Журнал все равно рекомендую, не ради чтения, так ради подарков-пробников и красивых (часто) картинок. Но обилие шаблонов и банальностей + слабый состав авторов на данный момент заставляют все реже и реже его покупать. Отдельно хочу отметить смешной момент. Советы на различных этапах жизни женщины представляют собой три статьи по заявкам читателей. Вся соль в том, в каком порядке они идут: замужество -> рождение ребенка -> развод. Отличный сценарий жизни женщины (сарказм). Среди подарков только пробник крема, матирования (оно заявлено) от которого я не заметила. И было интересно почитать о жизни актрисы, играющую Пенни. Очень люблю сериал с ней) ______________________________________________________________________________________ Отзыв на книгу “Что я делала, пока вы рожали детей”, которая была рекомендована в этом номере Космополитана Отзыв на Аллюр, более щедрый на пробники (Тушь Make up for ever 1,5 мл)

Всем привет! Сегодняшний отзыв я хочу посвятить журналу Cosmopolitan, который покорил сердца миллионов, но кажется, я не вошла в их число Раньше купить подобный журнал было большой роскошью и рассматривались его странички ни один раз. Сейчас я могу себе позволить раз в месяц выделить на него деньги, но уже не вижу смысла. В этом отзыве я расскажу почему Последний номер, который был в моих руках – октябрь 2016.  На обложке фотография Нюши с цветными волосами и броский заголовок “Верь в себя”! Как же уже надоели эти мотивирующие заголовки с пустыми рекомендациями в статьях Читать журнал этот практически невозможно! Всего навсего потому, что текста там мало, в основном – реклама, поэтому тупо смотришь картинки. Картинки неплохие, но от них тоже устаешь. И даже там, где мы видим какие-то мало-мальски полезные статьи вклинивается реклама. Круг тем небольшой – секс, мода и красота. Как-то все поверхностно и не информативно. Я ставлю минус этому журналу и не рекомендую его не только к прочтению, но и просмотру!

Вот такой вот журнал достался мне. Случайно. Номер вышел за май месяц. На обложке оказалась довольно симпатичная актриса Ровшана Куркина. Самое интересное в этот журнале, это то что печатается в конце журнала. Заметки про путешествия. Отель и различные курорты. Страны и города. Интересно прочитать про мимолетные реценции про новинки о кино. Вот в принципе и все, что заставляет остановить внимательный взгляд. Ну и парочку красивых девушек в бикини. И пожалуй все. Девушкам безусловно будет интереснее читать этот журнал. Как мужикам интереснее будет читать “Menshealth”. Пожалуй не спроста сравнил эти два издания. Первый журнал для женщин с большим количеством информации о макияже, новых духах платьях за полсотни деревянных. Гуру секса научат советам, а бесплатные пробники помогут определиться с выбором. Неплохие статьи про спорт. Так и со вторым журналом, про качалку любимых актеров. Питание и прочее мужское начало. Порой интересно почитать. Но вот реклама. На мой взгляд эти два журнала очень похожи. Пишу свое мнение насчет журнала. Много рекламы, дорогая цена. Но девушкам конечно рекомендую. Ставлю 3 балла из 5.

Космо существует безумно давно – кажется, уже целую вечность. Но ведь и он меняется – его редакторы, продюсеры и арт-директоры усилием воли и креативной мысли держат его в тренде и на пике актуальности. В общем, делают все, чтобы он не превратился в пережиток эпохи вроде “Комсомолки”. В последний раз я покупала Космо в подростковом возрасте, потом прочно избавилась от этой дурной привычки (деньговыбрасывания на ветер)…и вдруг опять)) Вспомнила, как мне нравилось ощущение бархатистых страниц, их запах и качественные фото, особенно из раздела про путешествия… Что ж…кресло, плед, чай с чабрецом, теплый кот и журнал в руках…почитаем? Хм. Если найдем, что почитать. Вот странность – если десять лет назад рекламные страницы чередовались с порой довольно интересными статьями, то сейчас журнал состоит из рекламы чуть больше, чем полностью. Отдел маркетинга меняет стратегию, и теперь журнал от корки до корки наполнен тем, что называется нативной рекламой – она вообще не должна идентифицироваться как реклама и не вызывать у читателя чувства отторжения. Статья начинается ненавязчиво и приводит нас через интересный рассказ или рассуждения к определенному бренду, который точно-точно улучшит нашу жизнь. (И как только мы без него раньше обходились?) Этот прием рассчитан на нас, живущих в 21 веке, выработавших у себя «баннерную слепоту» – мы зачастую даже не смотрим в сторону рекламы, она нам просто надоела. Конечно, Космо не один такой – большинство бумажных журналов, которые выжили в натиске интернет-изданий, вынуждены были изменить свою стратегию. Это лишь один из самых ярких образцов современного маркетинга. …Да, пара-тройка пробничков, вложенных в глянец, должны подсластить нам пилюлю…где там мой пакетик кофе из Космо?

В студенческие годы я покупала каждый номер журнала Cosmopolitan,зачитывала до дыр, а однажды даже получила приз как автор письма месяца в рубрике “Здравствуй, cosmo!”. Около трех лет назад моя любовь к глянцевым журналам прошла и я перестала их покупать. На днях собираясь в командировку, решила купить что-нибудь почитать и выбор мой пал на апрельский номер русского издания журнала Сosmo. После вскрытия упаковки и ознакомления с содержанием, я окончательно разочаровалась в глянцевых журналах. Сейчас Сosmo стал гораздо хуже, чем раньше. Мне не понравилось: 1. Слишком много рекламы. Редакторы могут говорить, что в журнале всегда фиксированный процент рекламных страниц, но мы то знаем, что такое “скрытая реклама”. 2. Полезной и интересной информации очень мало. Из всего номера я могу выделить только пару статей в которых я нашла что-то полезное, и то информации там буквально крупицы в перемешку с сылками на сайты и бренды. 3.Много фотографий с рекламой брендовых вещей по “заоблачным” ценам. Впечатление такое, что редакторы не знают свою аудиторию. Не хочу никого обидеть, но врят ли среднестатистическая читательница может позволить себе такие вещи. Причем на одной странице антикризисный совет “на время откажись от погони за брендовой одеждой и обувью”, а на другой странице фотографии летней обуви по ценам от 10000 до 70000. 4. Из журнала пропали интересные и любимые мной рубрики. Например, “cosmo-чтение”, в которой публиковали забавные рассказы про современных девушек. Также мне нравились публикации с форума “Есть проблема” с комментариями психолога. Значительно изменилась рубрика с откровениями, раньше она называлась “его/ее признания”. Единственное, что можно отнести к плюсам это наличие пробников. Однако и тут все неоднозначно – на сайте “[ссылка]” заявлено больше пробников, чем было в моем журнале (не было еще одного крема). Возможно, количество пробников в столице и регионах отличается. Вывод: В сравнении с тем что было еще 3-5 лет назад – качество стало хуже. Нет полезной информации, много воды и банальные штампы. Журнал действительно себя изжил, стал неинтересным и пустым. Цена не соответствует качеству (мини формат -110 рублей). Я разочарована…

Всем привет! Сегодняшний отзыв я хочу посвятить журналу Cosmopolitan, который покорил сердца миллионов, но кажется, я не вошла в их число Раньше купить подобный журнал было большой роскошью и рассматривались его странички ни один раз. Сейчас я могу себе позволить раз в месяц выделить на него деньги, но уже не вижу смысла. В этом отзыве я расскажу почему Последний номер, который был в моих руках – октябрь 2016.  На обложке фотография Нюши с цветными волосами и броский заголовок “Верь в себя”! Как же уже надоели эти мотивирующие заголовки с пустыми рекомендациями в статьях Читать журнал этот практически невозможно! Всего навсего потому, что текста там мало, в основном – реклама, поэтому тупо смотришь картинки. Картинки неплохие, но от них тоже устаешь. И даже там, где мы видим какие-то мало-мальски полезные статьи вклинивается реклама. Круг тем небольшой – секс, мода и красота. Как-то все поверхностно и не информативно. Я ставлю минус этому журналу и не рекомендую его не только к прочтению, но и просмотру!

Вот такой вот журнал достался мне. Случайно. Номер вышел за май месяц. На обложке оказалась довольно симпатичная актриса Ровшана Куркина. Самое интересное в этот журнале, это то что печатается в конце журнала. Заметки про путешествия. Отель и различные курорты. Страны и города. Интересно прочитать про мимолетные реценции про новинки о кино. Вот в принципе и все, что заставляет остановить внимательный взгляд. Ну и парочку красивых девушек в бикини. И пожалуй все. Девушкам безусловно будет интереснее читать этот журнал. Как мужикам интереснее будет читать “Menshealth”. Пожалуй не спроста сравнил эти два издания. Первый журнал для женщин с большим количеством информации о макияже, новых духах платьях за полсотни деревянных. Гуру секса научат советам, а бесплатные пробники помогут определиться с выбором. Неплохие статьи про спорт. Так и со вторым журналом, про качалку любимых актеров. Питание и прочее мужское начало. Порой интересно почитать. Но вот реклама. На мой взгляд эти два журнала очень похожи. Пишу свое мнение насчет журнала. Много рекламы, дорогая цена. Но девушкам конечно рекомендую. Ставлю 3 балла из 5.

МОЯ ИСТОРИЯ. ИЛИ ПОЧЕМУ Я ЛЮБИЛА КОСМО.. Космо я начала читать с 2001 года, учась 9 классе школы, и продолжала по сию пору (до июня 2016). Тогда я была в неописуемом восторге от того красочного мира моды и красоты, который описывался в журнале. Помимо статей о моде и красоте, журнал содержал много полезных статей о здоровье, психологии, любви, отношениях. Также в Космо были очень интересные рубрики: “Проба пера”, в которую начинающие авторы могли прислать свой рассказ, который будет напечатан потом в этой самой рубрике. “Непростая история”- рассказ реальных женщин о своих проблемах (болезнь, развод, семейное насилие и прочее). И именно эта рубрика привлекала меня как никогда. Казалось бы, гламурный журнал, публикующий и рекламирующий дорогую косметику и одежду, пишет о непростых историях самых обыкновенных женщин. Именно эта рубрика делала журнал родным для тех, у кого не всегда были деньги на косметику или одежду модных брендов, описанных в журнале. “Женщина века”- рассказ об известных женщинах своего времени. Довольно познавательная рубрика, благодаря которой, проникшись некоторыми историями об исторических личностях, мне удалось написать в университете пару замечательных рефератов по истории. Также была довольно интересная рубрика о здоровье и спорте: просто и доступно о новых методах лечения и профилактики многих болезней. Да и о карьере также было рассказано в Космо очень интересно: разбирались конкретные трудовые вопросы и даны советы на них (например, о переработках, о правилах увольнения и прочее). Кроме того, на своих страницах Космо рассказывал и о разнообразной музыке, искусстве, новых фильмах (даже про аниме- индустрию и Хаяо Миядзаки) и их съёмках, а также о молодых и малоизвестных актёрах. Особенно хорош было то, что Космо повествовал истории становления мировых брендов одежды, обуви и косметики; рассказывал о новых дизайнерах и уже знаменитых модельерах. В общем, для меня Космо был некой доступной “модной Библией”, сочетающей в себе моду шикарного “Vogue” и “Elle” с абсолютно не гламурными темами, интересующими каждого (здоровье, проблемы на работе, отношения). Приятным бонусом всегда было наличие большого количества пробников в журнале: помады, парфюма, шампуней, кремов, и, даже, чая и кофе (!) Всё изменилось для меня с середины 2014 года. Постепенно интересные рубрики были замещены (“проба пера”,” непростая история”, “женщина века” и прочее). Космо перестал быть модным интеллектуальным журналом, а стал больше походить на клубный журнал про гламурные вечеринки вечеринки для малодумающих особ. МОЁ МНЕНИЕ ПРО ВЫПУСК ИЮНЬ 2016. Номер за июнь получился, как всегда, довольно узким. На обложке красовалась Скарлетт Йоханссон. Не скажу, что она мне очень нравится, но неприязни к ней я собой не испытываю. Только, на мой взгляд, по-моему, слишком уж часто о ней пишут в Космо. Да и вообще,очень уж часто Космо пишет про голливудских актрис (будто кроме Голливуда, вся остальная киноиндустрия вымерла). Пробники, которые встретились в июньском выпуске Космо, меня очень даже обрадовали. Чай “Липтон с мятой” мне очень даже понравился, маска для волос была неплохая, аромат “Chance” от “Chanel” мне очень пришёлся по душе, и я, скорее всего, непременно куплю его в скорейшем времени. Красный лак же я пока не опробовала, хотя было очень оригинально и неожиданно получить вместе с журналом лак для ногтей. РУБРИКИ. МОИ НАБЛЮДЕНИЯ. 1) В журнале много рекламы. По-моему, даже слишком, учитывая толщину июньского номера. 2) Мода. Реклама одежды и аксессуаров, соответствующих модным тенденциям разной ценой категории. Также приятно удивило то, что стали публиковать много рекламы косметики и одежды демократичных брендов (Incity, H&M, Vivienne Sabo, Zara, Sela) и прочие. 3) Огромным плюсом сего номера является статья про процедуры для молодости и красоты лица. Несомненно, полезно. 4) Разочаровали статьи на “безликие” темы, которые, в принципе, нужны только для того, чтобы придать журналу толщину. Смысла в них мало, текста много, а смысл один “любить себя и баловать иногда”. 5) Персонажи, о которых пишут все издания от жёлтой прессы до самых авторитетных и серьёзных, присутствуют в журнале даже на фоне статей, написанных не про них, и “намозолили” глаза жутко. Собчак, Кардашьян, Глюкоза (Ионова) и прочие. Надоели, очень. Космо благодаря этому стал напоминать дешёвую жёлтую газетенку. Пишет, в основном, всё про одних и тех же. Кстати, на сайте Космо и его группе “вконтакте” тоже пишут, в основном, про бывших героев Дома-2+ Собчак, Кардашьян+ Голливудские актёры. 6) Учитывая, что Космо всегда пропагандировал здоровый образ жизни, удивила статья по похмелье. “Весело веселье- тяжело похмелье”. Как-то не очень вяжется избавление от похмелья с пропагандой йоги, првильного питания и фитнеса. 7) Только я порадовалась интересным статьям о медицине красоты, как в конце журнала обнаружила извинение журнала о том, что статья о здоровье в предыдущем номере была составлена неправильно. Верить после этого данному журналу в серьёзных вопросах нельзя. Безответственно писать о тех вещах, в которых автор совершенно не разбирается. Задорное порно. Космо пропагандирует раскрепощённое сексуальное поведение, но в данном случая рассказ смахивает на дешёвый порно-рассказик с кого-нибудь убогого сайта для взрослых. Слишком уж откровенно описано происходящее с героиней рассказа. МОЁ МНЕНИЕ. Этот журнал мне больше неинтересен: – статьи стали однобокими и неинтересными (попса, одни и те же актёры, персоны и певцы), – пробники косметики можно затестить в магазине, благо этих магазинов стало полным-полно, – учитывая опечатки и неправильное информирование, статьям на серьёзные темы из этого журнала я не доверяю, – журнал стал приобретать более пошлый оттенок, – большинство тем, затронутых в данном журнале, давным- давно написаны и переписаны сто раз. Неинтересно читать одно и то же. – в век современных технологий, когда всю информацию можно найти в Интернете, журнал с обилием рекламы, не содержащий полезную информацию, а порой даже и ложную, просто не нужен. А новинки косметики можно затестить в магазине. Космо стал пустым и бесполезным, абсолютно не интересным журналом, который стал напоминать дешёвенькую жёлтую прессу, отдающую пошлостью.

Когда я была совсем юной (18-19 лет) я покупала каждый выпуск этого журнала и читала его от корки до корки, но с возрастом интерес к нему я утратила, ибо, приобретя жизненный опыт, уже сама знала ответы на все “жизненно важные вопросы”, которые поднимались в этом журнале, плюс, безлимитный интернет помогает с легкостью найти любую инфу. И вот зимой, когда у меня случилась депрессия на фоне беременности, мне просто жизненно необходимо было какое-то совершенно глупое чтиво и яркие картинки. И я накупила глянцевых журналов, одним из которых был Космо) Я, конечно, ожидала, что меня мало что заинтересует в этом журнале, но чтобы совсем ничего…. Хотите верьте, а хотите -нет, но я не прочла там ни одной статьи. Просто посмотрела картинки и использовала пробники косметики)) Следующий выпуск я тоже купила из-за пробников) Ну и так понеслось… Теперь я покупаю каждый журнал. Пользую пробники, смотрю картинки, отдаю журнал знакомым, которые его читают. Что мне не нравится: 1. Все статьи однотипные. Абсолютно. Из номера в номер похожие названия. 2. Журнал слишком гламурный. Совершенно не жизненный. 3. Слишком много “пустых” страниц. Такое ощущение, что просто нечего написать и лепят картинки. 4. Большинство статей носят рекламный характер, потому не могут быть объективными. Что мне нравится: 1. Пробники))) Почему я поставила двойку, думаю, понятно)) Но почему тогда я его рекомендую? Элементарно: пробники и возможность отвлечься, пролистывая картинки. А сегодня я впервые просмотрела внимательно аж две страницы)) На них были шампуни, а я очень интересуюсь уходом для волос))

Как я раньше любила этот журнал! Когда редакторами были еще Мясникова и Феерберс. Статьи были не просто захватывающие, а порой просто завораживающие. Последние несколько лет, когда еще и Баландина куда-то делась (предположительно в декрет) журнал стал пустым чтивом. Даже есть название статьи захватывающее, содержание примерно такое: – Как стать в коллективе своей? – Проследи когда все пойдут пить чай и иди с ними! – Как привлечь мужчину по которому схожу с ума? – Накрась свисток красной помадой за 1 500 рублей – вот этой именно и он твой! Про отдел красоты вообще хочется молчать. Ощущение, что его не редактируют вовсе, там полно перлов – “волосы зимой нуждаются в дополнительном питании, поэтому надо пользоваться увлажняющим шампунем”. Нина Гечевари, Антонина Козлова, Наталья Радулова – это когда читаешь и получаешь от чтения удовольствие. Вне зависимости от сложности или легкости темы. То, что есть сейчас в Космо – навязывание стереотипов, которое лично меня бесит побольше, чем обилие рекламы, ее, к слову, в любом журнале до 35% – допустимы уровень. Отдельная тема обложки – Сара Джессика Паркер на недавней обложке была ужасна как никогда. На следующий была какая-то наша актриса в вульгарнейшей позе. Не для мужчин, вроде, журнал. Наконец-то получился выпуск с понравившейся мне обложкой: От заявленных “вопросов читателей” ожидала большего. Ответы то ли писал школьник, то ли уже вышеупомянутый редактор отдела красоты, за которой никто не редактирует. Хотя сами вопросы ничего так, заставляют поразмыслить. Рекомендуемые книги так же вызвали интерес: Как пляжное чтиво вполне сойдет. Хочется спорить с читателями о том, что променять туфли на кеды – это далеко не всегда деградация. А променять российский кинематограф последних лет на сериал Тру Детектив – так вообще личностный рост! Да и затворничество зло сомнительное. Журнал все равно рекомендую, не ради чтения, так ради подарков-пробников и красивых (часто) картинок. Но обилие шаблонов и банальностей + слабый состав авторов на данный момент заставляют все реже и реже его покупать. Отдельно хочу отметить смешной момент. Советы на различных этапах жизни женщины представляют собой три статьи по заявкам читателей. Вся соль в том, в каком порядке они идут: замужество -> рождение ребенка -> развод. Отличный сценарий жизни женщины (сарказм). Среди подарков только пробник крема, матирования (оно заявлено) от которого я не заметила. И было интересно почитать о жизни актрисы, играющую Пенни. Очень люблю сериал с ней) ______________________________________________________________________________________ Отзыв на книгу “Что я делала, пока вы рожали детей”, которая была рекомендована в этом номере Космополитана Отзыв на Аллюр, более щедрый на пробники (Тушь Make up for ever 1,5 мл)