Всем привет! Сегодняшний отзыв я хочу посвятить журналу Cosmopolitan, который покорил сердца миллионов, но кажется, я не вошла в их число Раньше купить подобный журнал было большой роскошью и рассматривались его странички ни один раз. Сейчас я могу себе позволить раз в месяц выделить на него деньги, но уже не вижу смысла. В этом отзыве я расскажу почему Последний номер, который был в моих руках – октябрь 2016.  На обложке фотография Нюши с цветными волосами и броский заголовок “Верь в себя”! Как же уже надоели эти мотивирующие заголовки с пустыми рекомендациями в статьях Читать журнал этот практически невозможно! Всего навсего потому, что текста там мало, в основном – реклама, поэтому тупо смотришь картинки. Картинки неплохие, но от них тоже устаешь. И даже там, где мы видим какие-то мало-мальски полезные статьи вклинивается реклама. Круг тем небольшой – секс, мода и красота. Как-то все поверхностно и не информативно. Я ставлю минус этому журналу и не рекомендую его не только к прочтению, но и просмотру!

 Космополитен уже продаётся давно и стал одним из самых узнаваемых журналов. Но стоит журнал не мало (от 100 до 250 рублей только в Саратове), так стоит ли журнал таких денег?   Будем рассматривать несколько выпусков за 2016 и 2017 года.   Позитивные стороны журнала.  Для начала рассмотрим положительные стороны журнала, дабы не омрачать картину с первых же слов.  Журнал очень яркий и красочный, приятная вёрстка, оформление. Журнал действительно приятно брать в руки, рассматривать. В том же oops, который вообще не понятно кто покупает, отвратительное оформление/  Есть статьи на интересные темы. Самая адекватная и интересная рубрика – Карьера и деньги.  Бывает что-то интересное, иногда пишут совсем очевидные вещи.  Ну, и плюсом можно назвать, что это просто один из немногих женских журналов в России, где всё не заполнено темой внешности, где есть хоть что-то информативное.   Пожалуй, на этом плюсы и закончились. Быстро, да? А теперь перейдём к минусам.  Минусы.  Реклама на каждой странице. О да, по факту, за 200 рублей вы приобретаете себе просто тонну рекламы. Каждый второй разворот – с рекламой. Если два разворота подряд нет рекламы, то следующие два будут целиком посвящены рекламе.  Также в журнале очень много псевдо-интеллектуальных статей. Зачем вообще их писать, если вы изначально не позиционируете себя, как научный журнал? То у них волосы ТОЛЬКО из-за стресса выпадают, то какие-то совершенно сумасшедшие статьи о психологии без ссылок на исследования, которые якобы проводили какие-то там абстрактные учёные. Вы либо пишете всё по совести, либо не пишете совсем.  По мимо всего прочего, журналы совершенно разной толщины, при этом стоят одинаково. Хотя это сложно назвать жёстким минусом – можно сразу посмотреть, что берёшь. С другой стороны, всё равно толще из-за той же рекламы.  Иногда журнал бывает некачественно сделан, поэтому отклеиваются страницы, журнал распадается на много частей, выпадают отдельные листы и т.д.   Не минус, не плюс, а просто факт.    Журнал не подходит для совсем молодой аудитории (16-25), так как и мода, и знаменитости, и статьи, как правило, посвящены в основном женщинам за 30. Соответственные статьи прилагаются.    Таким образом, журнал подходит лишь для того, чтобы покупать его изредка, смотреть картинки и закрывать его со спокойной душой, потому что в статьях вы ничего интересного для себя на найдёте. 

 Космополитен уже продаётся давно и стал одним из самых узнаваемых журналов. Но стоит журнал не мало (от 100 до 250 рублей только в Саратове), так стоит ли журнал таких денег?   Будем рассматривать несколько выпусков за 2016 и 2017 года.   Позитивные стороны журнала.  Для начала рассмотрим положительные стороны журнала, дабы не омрачать картину с первых же слов.  Журнал очень яркий и красочный, приятная вёрстка, оформление. Журнал действительно приятно брать в руки, рассматривать. В том же oops, который вообще не понятно кто покупает, отвратительное оформление/  Есть статьи на интересные темы. Самая адекватная и интересная рубрика – Карьера и деньги.  Бывает что-то интересное, иногда пишут совсем очевидные вещи.  Ну, и плюсом можно назвать, что это просто один из немногих женских журналов в России, где всё не заполнено темой внешности, где есть хоть что-то информативное.   Пожалуй, на этом плюсы и закончились. Быстро, да? А теперь перейдём к минусам.  Минусы.  Реклама на каждой странице. О да, по факту, за 200 рублей вы приобретаете себе просто тонну рекламы. Каждый второй разворот – с рекламой. Если два разворота подряд нет рекламы, то следующие два будут целиком посвящены рекламе.  Также в журнале очень много псевдо-интеллектуальных статей. Зачем вообще их писать, если вы изначально не позиционируете себя, как научный журнал? То у них волосы ТОЛЬКО из-за стресса выпадают, то какие-то совершенно сумасшедшие статьи о психологии без ссылок на исследования, которые якобы проводили какие-то там абстрактные учёные. Вы либо пишете всё по совести, либо не пишете совсем.  По мимо всего прочего, журналы совершенно разной толщины, при этом стоят одинаково. Хотя это сложно назвать жёстким минусом – можно сразу посмотреть, что берёшь. С другой стороны, всё равно толще из-за той же рекламы.  Иногда журнал бывает некачественно сделан, поэтому отклеиваются страницы, журнал распадается на много частей, выпадают отдельные листы и т.д.   Не минус, не плюс, а просто факт.    Журнал не подходит для совсем молодой аудитории (16-25), так как и мода, и знаменитости, и статьи, как правило, посвящены в основном женщинам за 30. Соответственные статьи прилагаются.    Таким образом, журнал подходит лишь для того, чтобы покупать его изредка, смотреть картинки и закрывать его со спокойной душой, потому что в статьях вы ничего интересного для себя на найдёте. 

Всем привет! Сегодняшний отзыв я хочу посвятить журналу Cosmopolitan, который покорил сердца миллионов, но кажется, я не вошла в их число Раньше купить подобный журнал было большой роскошью и рассматривались его странички ни один раз. Сейчас я могу себе позволить раз в месяц выделить на него деньги, но уже не вижу смысла. В этом отзыве я расскажу почему Последний номер, который был в моих руках – октябрь 2016.  На обложке фотография Нюши с цветными волосами и броский заголовок “Верь в себя”! Как же уже надоели эти мотивирующие заголовки с пустыми рекомендациями в статьях Читать журнал этот практически невозможно! Всего навсего потому, что текста там мало, в основном – реклама, поэтому тупо смотришь картинки. Картинки неплохие, но от них тоже устаешь. И даже там, где мы видим какие-то мало-мальски полезные статьи вклинивается реклама. Круг тем небольшой – секс, мода и красота. Как-то все поверхностно и не информативно. Я ставлю минус этому журналу и не рекомендую его не только к прочтению, но и просмотру!

 Космополитен уже продаётся давно и стал одним из самых узнаваемых журналов. Но стоит журнал не мало (от 100 до 250 рублей только в Саратове), так стоит ли журнал таких денег?   Будем рассматривать несколько выпусков за 2016 и 2017 года.   Позитивные стороны журнала.  Для начала рассмотрим положительные стороны журнала, дабы не омрачать картину с первых же слов.  Журнал очень яркий и красочный, приятная вёрстка, оформление. Журнал действительно приятно брать в руки, рассматривать. В том же oops, который вообще не понятно кто покупает, отвратительное оформление/  Есть статьи на интересные темы. Самая адекватная и интересная рубрика – Карьера и деньги.  Бывает что-то интересное, иногда пишут совсем очевидные вещи.  Ну, и плюсом можно назвать, что это просто один из немногих женских журналов в России, где всё не заполнено темой внешности, где есть хоть что-то информативное.   Пожалуй, на этом плюсы и закончились. Быстро, да? А теперь перейдём к минусам.  Минусы.  Реклама на каждой странице. О да, по факту, за 200 рублей вы приобретаете себе просто тонну рекламы. Каждый второй разворот – с рекламой. Если два разворота подряд нет рекламы, то следующие два будут целиком посвящены рекламе.  Также в журнале очень много псевдо-интеллектуальных статей. Зачем вообще их писать, если вы изначально не позиционируете себя, как научный журнал? То у них волосы ТОЛЬКО из-за стресса выпадают, то какие-то совершенно сумасшедшие статьи о психологии без ссылок на исследования, которые якобы проводили какие-то там абстрактные учёные. Вы либо пишете всё по совести, либо не пишете совсем.  По мимо всего прочего, журналы совершенно разной толщины, при этом стоят одинаково. Хотя это сложно назвать жёстким минусом – можно сразу посмотреть, что берёшь. С другой стороны, всё равно толще из-за той же рекламы.  Иногда журнал бывает некачественно сделан, поэтому отклеиваются страницы, журнал распадается на много частей, выпадают отдельные листы и т.д.   Не минус, не плюс, а просто факт.    Журнал не подходит для совсем молодой аудитории (16-25), так как и мода, и знаменитости, и статьи, как правило, посвящены в основном женщинам за 30. Соответственные статьи прилагаются.    Таким образом, журнал подходит лишь для того, чтобы покупать его изредка, смотреть картинки и закрывать его со спокойной душой, потому что в статьях вы ничего интересного для себя на найдёте. 

 Космополитен уже продаётся давно и стал одним из самых узнаваемых журналов. Но стоит журнал не мало (от 100 до 250 рублей только в Саратове), так стоит ли журнал таких денег?   Будем рассматривать несколько выпусков за 2016 и 2017 года.   Позитивные стороны журнала.  Для начала рассмотрим положительные стороны журнала, дабы не омрачать картину с первых же слов.  Журнал очень яркий и красочный, приятная вёрстка, оформление. Журнал действительно приятно брать в руки, рассматривать. В том же oops, который вообще не понятно кто покупает, отвратительное оформление/  Есть статьи на интересные темы. Самая адекватная и интересная рубрика – Карьера и деньги.  Бывает что-то интересное, иногда пишут совсем очевидные вещи.  Ну, и плюсом можно назвать, что это просто один из немногих женских журналов в России, где всё не заполнено темой внешности, где есть хоть что-то информативное.   Пожалуй, на этом плюсы и закончились. Быстро, да? А теперь перейдём к минусам.  Минусы.  Реклама на каждой странице. О да, по факту, за 200 рублей вы приобретаете себе просто тонну рекламы. Каждый второй разворот – с рекламой. Если два разворота подряд нет рекламы, то следующие два будут целиком посвящены рекламе.  Также в журнале очень много псевдо-интеллектуальных статей. Зачем вообще их писать, если вы изначально не позиционируете себя, как научный журнал? То у них волосы ТОЛЬКО из-за стресса выпадают, то какие-то совершенно сумасшедшие статьи о психологии без ссылок на исследования, которые якобы проводили какие-то там абстрактные учёные. Вы либо пишете всё по совести, либо не пишете совсем.  По мимо всего прочего, журналы совершенно разной толщины, при этом стоят одинаково. Хотя это сложно назвать жёстким минусом – можно сразу посмотреть, что берёшь. С другой стороны, всё равно толще из-за той же рекламы.  Иногда журнал бывает некачественно сделан, поэтому отклеиваются страницы, журнал распадается на много частей, выпадают отдельные листы и т.д.   Не минус, не плюс, а просто факт.    Журнал не подходит для совсем молодой аудитории (16-25), так как и мода, и знаменитости, и статьи, как правило, посвящены в основном женщинам за 30. Соответственные статьи прилагаются.    Таким образом, журнал подходит лишь для того, чтобы покупать его изредка, смотреть картинки и закрывать его со спокойной душой, потому что в статьях вы ничего интересного для себя на найдёте. 

Космо существует безумно давно – кажется, уже целую вечность. Но ведь и он меняется – его редакторы, продюсеры и арт-директоры усилием воли и креативной мысли держат его в тренде и на пике актуальности. В общем, делают все, чтобы он не превратился в пережиток эпохи вроде “Комсомолки”. В последний раз я покупала Космо в подростковом возрасте, потом прочно избавилась от этой дурной привычки (деньговыбрасывания на ветер)…и вдруг опять)) Вспомнила, как мне нравилось ощущение бархатистых страниц, их запах и качественные фото, особенно из раздела про путешествия… Что ж…кресло, плед, чай с чабрецом, теплый кот и журнал в руках…почитаем? Хм. Если найдем, что почитать. Вот странность – если десять лет назад рекламные страницы чередовались с порой довольно интересными статьями, то сейчас журнал состоит из рекламы чуть больше, чем полностью. Отдел маркетинга меняет стратегию, и теперь журнал от корки до корки наполнен тем, что называется нативной рекламой – она вообще не должна идентифицироваться как реклама и не вызывать у читателя чувства отторжения. Статья начинается ненавязчиво и приводит нас через интересный рассказ или рассуждения к определенному бренду, который точно-точно улучшит нашу жизнь. (И как только мы без него раньше обходились?) Этот прием рассчитан на нас, живущих в 21 веке, выработавших у себя «баннерную слепоту» – мы зачастую даже не смотрим в сторону рекламы, она нам просто надоела. Конечно, Космо не один такой – большинство бумажных журналов, которые выжили в натиске интернет-изданий, вынуждены были изменить свою стратегию. Это лишь один из самых ярких образцов современного маркетинга. …Да, пара-тройка пробничков, вложенных в глянец, должны подсластить нам пилюлю…где там мой пакетик кофе из Космо?

Cosmopolitan для меня открыла мама, еще лет 6 назад. Тогда он был поистине интересным, некоторые статьи и рассказы(тогда еще печатали рассказы малоизвестных авторов почти в конце журнала) оставались в памяти надолго. Казалось, что все люди, создающие этот журнал, вкладывают в него частичку своей души. май 2016 Сейчас журнал совсем стух, читаю статью и понимаю что я читала это уже, только сказано другими словами. И эта пресловутая реклама! полжурнала рекламы! Я понимаю что журнал живет за счет рекламы, но полжурнала, это уж слишком! сентябрь 2016 Все статьи год за годом идут как по заколдованному кругу, видимо, фантазия совсем иссякла. Секс, похудей, сделай карьеру, бохато одевайся, и сова одно и то же! Советы как использовать прочитанные журналы) 1. сдать в библиотеку, сделать доброе дело. Так я и сделала с несколькими накопленными стопками. Не несите слишком много за раз, они тяжелые, поберегите себя) 2. можно вырезать картинки и использовать для декупажа. Таким образом можно обновить старые стул, комод, сундук, чемодан и мн. др. Выглядит не дешево. Мастер классов в интернете множество. 3. можно склеить контейнеры для рассады. Опять же мк в интернете) актриса из клипа про лабутены в майском номере 4. в середине журнала можно вырезать контейнер для хранения денег, и поставить этот журнал среди других на полочке. Так и подарить можно деньги, не в конверте, а в журнале. куча всякой рекламной ерунды 5. вырезать картинки и слова для карты желаний. набор неплохих упражнений 6. можно сделать тарелочки, шкатулки, корзинки. Одна моя подруга сделала корзину-лежанку для своей собаки, внутрь положила подушку)) Смотрите мк на ютюбе. 7. я мастер маникюра, всегда приношу и кладу стопку журналов на столик в зале ожидания, чтобы клиентам не было скучно, в этом случае журналы должны выглядеть на пять с плюсом) 8. если у вас журналы большого формата, можно сложить их стопкой, сверху положить подушку, получится пуфик) 9. если маленького формата, сделать 4 одинаковые стопки, сверху на них положить стекло, получится импровизированный журнальный столик) вот такая мода 10. вырезать буквы, чтобы написать кому-нибудь вредному маньячное письмо))) и вот такая мода до этого значит они писали про не "действительно" помогающие средства от целлюлита, а эти средства "действительно" помогают!!! Надеюсь, мой отзыв оказался для вас полезным, если так, читайте другие мои отзывы, там много интересного!) http://ru/users/janekriger

МОЯ ИСТОРИЯ. ИЛИ ПОЧЕМУ Я ЛЮБИЛА КОСМО.. Космо я начала читать с 2001 года, учась 9 классе школы, и продолжала по сию пору (до июня 2016). Тогда я была в неописуемом восторге от того красочного мира моды и красоты, который описывался в журнале. Помимо статей о моде и красоте, журнал содержал много полезных статей о здоровье, психологии, любви, отношениях. Также в Космо были очень интересные рубрики: “Проба пера”, в которую начинающие авторы могли прислать свой рассказ, который будет напечатан потом в этой самой рубрике. “Непростая история”- рассказ реальных женщин о своих проблемах (болезнь, развод, семейное насилие и прочее). И именно эта рубрика привлекала меня как никогда. Казалось бы, гламурный журнал, публикующий и рекламирующий дорогую косметику и одежду, пишет о непростых историях самых обыкновенных женщин. Именно эта рубрика делала журнал родным для тех, у кого не всегда были деньги на косметику или одежду модных брендов, описанных в журнале. “Женщина века”- рассказ об известных женщинах своего времени. Довольно познавательная рубрика, благодаря которой, проникшись некоторыми историями об исторических личностях, мне удалось написать в университете пару замечательных рефератов по истории. Также была довольно интересная рубрика о здоровье и спорте: просто и доступно о новых методах лечения и профилактики многих болезней. Да и о карьере также было рассказано в Космо очень интересно: разбирались конкретные трудовые вопросы и даны советы на них (например, о переработках, о правилах увольнения и прочее). Кроме того, на своих страницах Космо рассказывал и о разнообразной музыке, искусстве, новых фильмах (даже про аниме- индустрию и Хаяо Миядзаки) и их съёмках, а также о молодых и малоизвестных актёрах. Особенно хорош было то, что Космо повествовал истории становления мировых брендов одежды, обуви и косметики; рассказывал о новых дизайнерах и уже знаменитых модельерах. В общем, для меня Космо был некой доступной “модной Библией”, сочетающей в себе моду шикарного “Vogue” и “Elle” с абсолютно не гламурными темами, интересующими каждого (здоровье, проблемы на работе, отношения). Приятным бонусом всегда было наличие большого количества пробников в журнале: помады, парфюма, шампуней, кремов, и, даже, чая и кофе (!) Всё изменилось для меня с середины 2014 года. Постепенно интересные рубрики были замещены (“проба пера”,” непростая история”, “женщина века” и прочее). Космо перестал быть модным интеллектуальным журналом, а стал больше походить на клубный журнал про гламурные вечеринки вечеринки для малодумающих особ. МОЁ МНЕНИЕ ПРО ВЫПУСК ИЮНЬ 2016. Номер за июнь получился, как всегда, довольно узким. На обложке красовалась Скарлетт Йоханссон. Не скажу, что она мне очень нравится, но неприязни к ней я собой не испытываю. Только, на мой взгляд, по-моему, слишком уж часто о ней пишут в Космо. Да и вообще,очень уж часто Космо пишет про голливудских актрис (будто кроме Голливуда, вся остальная киноиндустрия вымерла). Пробники, которые встретились в июньском выпуске Космо, меня очень даже обрадовали. Чай “Липтон с мятой” мне очень даже понравился, маска для волос была неплохая, аромат “Chance” от “Chanel” мне очень пришёлся по душе, и я, скорее всего, непременно куплю его в скорейшем времени. Красный лак же я пока не опробовала, хотя было очень оригинально и неожиданно получить вместе с журналом лак для ногтей. РУБРИКИ. МОИ НАБЛЮДЕНИЯ. 1) В журнале много рекламы. По-моему, даже слишком, учитывая толщину июньского номера. 2) Мода. Реклама одежды и аксессуаров, соответствующих модным тенденциям разной ценой категории. Также приятно удивило то, что стали публиковать много рекламы косметики и одежды демократичных брендов (Incity, H&M, Vivienne Sabo, Zara, Sela) и прочие. 3) Огромным плюсом сего номера является статья про процедуры для молодости и красоты лица. Несомненно, полезно. 4) Разочаровали статьи на “безликие” темы, которые, в принципе, нужны только для того, чтобы придать журналу толщину. Смысла в них мало, текста много, а смысл один “любить себя и баловать иногда”. 5) Персонажи, о которых пишут все издания от жёлтой прессы до самых авторитетных и серьёзных, присутствуют в журнале даже на фоне статей, написанных не про них, и “намозолили” глаза жутко. Собчак, Кардашьян, Глюкоза (Ионова) и прочие. Надоели, очень. Космо благодаря этому стал напоминать дешёвую жёлтую газетенку. Пишет, в основном, всё про одних и тех же. Кстати, на сайте Космо и его группе “вконтакте” тоже пишут, в основном, про бывших героев Дома-2+ Собчак, Кардашьян+ Голливудские актёры. 6) Учитывая, что Космо всегда пропагандировал здоровый образ жизни, удивила статья по похмелье. “Весело веселье- тяжело похмелье”. Как-то не очень вяжется избавление от похмелья с пропагандой йоги, првильного питания и фитнеса. 7) Только я порадовалась интересным статьям о медицине красоты, как в конце журнала обнаружила извинение журнала о том, что статья о здоровье в предыдущем номере была составлена неправильно. Верить после этого данному журналу в серьёзных вопросах нельзя. Безответственно писать о тех вещах, в которых автор совершенно не разбирается. Задорное порно. Космо пропагандирует раскрепощённое сексуальное поведение, но в данном случая рассказ смахивает на дешёвый порно-рассказик с кого-нибудь убогого сайта для взрослых. Слишком уж откровенно описано происходящее с героиней рассказа. МОЁ МНЕНИЕ. Этот журнал мне больше неинтересен: – статьи стали однобокими и неинтересными (попса, одни и те же актёры, персоны и певцы), – пробники косметики можно затестить в магазине, благо этих магазинов стало полным-полно, – учитывая опечатки и неправильное информирование, статьям на серьёзные темы из этого журнала я не доверяю, – журнал стал приобретать более пошлый оттенок, – большинство тем, затронутых в данном журнале, давным- давно написаны и переписаны сто раз. Неинтересно читать одно и то же. – в век современных технологий, когда всю информацию можно найти в Интернете, журнал с обилием рекламы, не содержащий полезную информацию, а порой даже и ложную, просто не нужен. А новинки косметики можно затестить в магазине. Космо стал пустым и бесполезным, абсолютно не интересным журналом, который стал напоминать дешёвенькую жёлтую прессу, отдающую пошлостью.

Как-то собралась я на выходные уехать в другой город, а путь весьма не маленький и время в поезде течет очень медленно. Время обычно составляет около 4 часов. Задумалась чем себя занять в пути и как-то вспомнилось, что в школьное время мне нравились эти журналы. Пошла в ближайший киоск и купила этот номер. Вот уселась читать и прочитала практически все за часа 2. Журнал, как мне кажется, уже не такой интересный как был раньше. Раньше были более интересные статьи. Несомненно привлекает в журнале наличие пробников: в этом выпуске попались пробник нового кофе, прокладки! (даже не могла подумать о таком) и тонального крема. В общем, бесполезные вещи лично для меня. (Фото нет, т.к. сейчас это все растерялось). Единственное, что мне понравилось в журнале это статьи из личной жизни людей разного социального положения и фото разных трендовых луков, ни более ни менее. Вообще, пролистав полностью весь журнал, я сделала вывод, что в нем половину воды и ненужных вещей. Вывод один: этот журнал на любителя, кто-то возможно и почерпнет оттуда для себя нужную информацию, но не я. Рекомендую, только потому, что за журналом можно скоротать время в поездках/на работе/на учебе и т.д.

Всем привет! Космо не читаю, обычно не покупаю, но тут я заприметила на обложке Сару Джессику Паркер. Я обожаю сериал “Секс в Большом городе”, и по-своему люблю главную героиню – Керри, не смогла пройти мимо, взяла запечатанный журнал в руки – пухленький, сразу подумала, что в числе пробников-подарков прокладка (я не ошиблась))). Так журнал в мини-формате полетел в корзину. Цена: около 85р Что же нас ждет на страницах сего глянцевого издания? Обложка: Журнал покупался ради интервью, ради героини обложки, но, к сожалению, интервью занимает лишь два разворота, большая часть которого – фото. Сразу после той несчастной прокладки – 230 страница. И еще одна страничка с Сарой с некоторыми фактами из её биографии. Так же в журнале есть несколько статей, не особо интересных, несколько “модных” советов, гороскоп, а остальное, увы, реклама. Пробники: – Ну конечно же, прокладка, как вы догадались; – Шампунь и бальзам Эльсев “ФИБРОЛОГИЯ”; – Кофе “нескафе” молотый в растворимом; – Пробники-салфетки духов 2шт.: Журнал не могу рекомендовать, потому что спама в нашей жизни и так достаточно

Печатная версия журнала мне нравится. Но люди, занимающиеся сайтом [ссылка] и продвижением в соц.сетях (особенно на Facebook) – это нечто. Во-первых, грамотность хромает конкретно. Редко в какой публикации нет ошибок, часто они встречаются прямо в заголовках. Избитые, неинтересные темы. Оля Бузова с мужем нарастили ногти, Семенович вспомнила, какого цвета были ее носки в 5 классе…Простите, может, это кому-то и интересно, но я с трудом представляю, кому. За комментарии (причем ничего оскорбительного в них нет) администрация группы Cosmo на Фейсбук банит. Многих моих знакомых, которые помимо всего прочего набирали массу “лайков” за свои действительно дельные комментарии попросту забанили. Они видят новость, но не могут ее комментировать. Одним словом, неграмотные пиарщики подрывают репутацию журнала, и это досадно

 Космополитен уже продаётся давно и стал одним из самых узнаваемых журналов. Но стоит журнал не мало (от 100 до 250 рублей только в Саратове), так стоит ли журнал таких денег?   Будем рассматривать несколько выпусков за 2016 и 2017 года.   Позитивные стороны журнала.  Для начала рассмотрим положительные стороны журнала, дабы не омрачать картину с первых же слов.  Журнал очень яркий и красочный, приятная вёрстка, оформление. Журнал действительно приятно брать в руки, рассматривать. В том же oops, который вообще не понятно кто покупает, отвратительное оформление/  Есть статьи на интересные темы. Самая адекватная и интересная рубрика – Карьера и деньги.  Бывает что-то интересное, иногда пишут совсем очевидные вещи.  Ну, и плюсом можно назвать, что это просто один из немногих женских журналов в России, где всё не заполнено темой внешности, где есть хоть что-то информативное.   Пожалуй, на этом плюсы и закончились. Быстро, да? А теперь перейдём к минусам.  Минусы.  Реклама на каждой странице. О да, по факту, за 200 рублей вы приобретаете себе просто тонну рекламы. Каждый второй разворот – с рекламой. Если два разворота подряд нет рекламы, то следующие два будут целиком посвящены рекламе.  Также в журнале очень много псевдо-интеллектуальных статей. Зачем вообще их писать, если вы изначально не позиционируете себя, как научный журнал? То у них волосы ТОЛЬКО из-за стресса выпадают, то какие-то совершенно сумасшедшие статьи о психологии без ссылок на исследования, которые якобы проводили какие-то там абстрактные учёные. Вы либо пишете всё по совести, либо не пишете совсем.  По мимо всего прочего, журналы совершенно разной толщины, при этом стоят одинаково. Хотя это сложно назвать жёстким минусом – можно сразу посмотреть, что берёшь. С другой стороны, всё равно толще из-за той же рекламы.  Иногда журнал бывает некачественно сделан, поэтому отклеиваются страницы, журнал распадается на много частей, выпадают отдельные листы и т.д.   Не минус, не плюс, а просто факт.    Журнал не подходит для совсем молодой аудитории (16-25), так как и мода, и знаменитости, и статьи, как правило, посвящены в основном женщинам за 30. Соответственные статьи прилагаются.    Таким образом, журнал подходит лишь для того, чтобы покупать его изредка, смотреть картинки и закрывать его со спокойной душой, потому что в статьях вы ничего интересного для себя на найдёте. 

Как я раньше любила этот журнал! Когда редакторами были еще Мясникова и Феерберс. Статьи были не просто захватывающие, а порой просто завораживающие. Последние несколько лет, когда еще и Баландина куда-то делась (предположительно в декрет) журнал стал пустым чтивом. Даже есть название статьи захватывающее, содержание примерно такое: – Как стать в коллективе своей? – Проследи когда все пойдут пить чай и иди с ними! – Как привлечь мужчину по которому схожу с ума? – Накрась свисток красной помадой за 1 500 рублей – вот этой именно и он твой! Про отдел красоты вообще хочется молчать. Ощущение, что его не редактируют вовсе, там полно перлов – “волосы зимой нуждаются в дополнительном питании, поэтому надо пользоваться увлажняющим шампунем”. Нина Гечевари, Антонина Козлова, Наталья Радулова – это когда читаешь и получаешь от чтения удовольствие. Вне зависимости от сложности или легкости темы. То, что есть сейчас в Космо – навязывание стереотипов, которое лично меня бесит побольше, чем обилие рекламы, ее, к слову, в любом журнале до 35% – допустимы уровень. Отдельная тема обложки – Сара Джессика Паркер на недавней обложке была ужасна как никогда. На следующий была какая-то наша актриса в вульгарнейшей позе. Не для мужчин, вроде, журнал. Наконец-то получился выпуск с понравившейся мне обложкой: От заявленных “вопросов читателей” ожидала большего. Ответы то ли писал школьник, то ли уже вышеупомянутый редактор отдела красоты, за которой никто не редактирует. Хотя сами вопросы ничего так, заставляют поразмыслить. Рекомендуемые книги так же вызвали интерес: Как пляжное чтиво вполне сойдет. Хочется спорить с читателями о том, что променять туфли на кеды – это далеко не всегда деградация. А променять российский кинематограф последних лет на сериал Тру Детектив – так вообще личностный рост! Да и затворничество зло сомнительное. Журнал все равно рекомендую, не ради чтения, так ради подарков-пробников и красивых (часто) картинок. Но обилие шаблонов и банальностей + слабый состав авторов на данный момент заставляют все реже и реже его покупать. Отдельно хочу отметить смешной момент. Советы на различных этапах жизни женщины представляют собой три статьи по заявкам читателей. Вся соль в том, в каком порядке они идут: замужество -> рождение ребенка -> развод. Отличный сценарий жизни женщины (сарказм). Среди подарков только пробник крема, матирования (оно заявлено) от которого я не заметила. И было интересно почитать о жизни актрисы, играющую Пенни. Очень люблю сериал с ней) ______________________________________________________________________________________ Отзыв на книгу “Что я делала, пока вы рожали детей”, которая была рекомендована в этом номере Космополитана Отзыв на Аллюр, более щедрый на пробники (Тушь Make up for ever 1,5 мл)

Всем доброго времени суток! Вот и пришла пора рассказать о журнале Cosmopolitan. Что мы знаем о нем? Я не специалист. Поэтому известно, что “n” лет назад ушла главред и сменилась команда. Как указывает нынешний главред П. Сохранова, авторы, столь полюбившиеся публике, развивались и уходили от тем, которые не покидают Cosmo, с тем, чтобы развивать более глубокие пласты литературного искусства и философской мысли. Что ж, вполне достойный ответ и вполне себе радостный хеппи- энд, по крайней мене для тех самых авторов. Поаплодируем им. Теперь мы имеем журнал, имеющий низкую стоимость благодаря рекламе на его страницах, занимающей, если не ошибаюсь, около 1/3 объема, и статьи без указания автора, и молодого главреда. Я пристально следила за журналом в течение 2015 года. Его хвалили, его ругали. Но покупали. И я тоже его хвалила, чаще ругала, но покупала. И это – главное. Понять, что зарекаться не стоит и “никогда не говори “никогда”. Все равно, яркая обложка и лицо масс-медиа, либо броский заголовок подтолкнут к покупке, особенно на фоне того, что как-то иногда лично мне бывает недостаточно весело. А так – полистаешь, отвлечешься. Всю весну и лето я встречала на сайте возмущенные комментарии о новых номерах, и вот осенью вышел такой номер, который был бы идеален, если бы не создавал впечатление того, что создан специально для недовольных как образцово-показательный) Несомненные достоинства журнала: легкость чтива, наличие пробников духов и , как ни странно для гламурного журнала, чая, а также многого другого, что не заменит никогда пробников духов, яркие краски, поднимающие настроение где-то на уровне биохимии, ненапряжные истории, календарь событий и продуктов, иногда – полезные бьюти- находки, в том числе техники выполнения макияжа, а также информация про мужчин и их марсианский мозг. Несомненные недостатки: приводимые дискуссии взрослых людей на тему любви и секса по содержанию напоминают трепалку прыщавых подростков, которых родители уберегли от малейших знаний о психологии не то что пола, а и человеческой вообще, львиная доля статей написана для тех девушек, которые ведут активную половую жизнь с разными мужчинами, приводимые в качестве эталонов наряды годятся на фотосессию, но не в жизнь, ответы “акушеров-гинекологов” смердят издалека кухонной мудростью бабки-гадалки, не говоря уже о скрытой рекламе фармкомпаний, истории из серии какя добилась успеха” не вызывают никаких положительных эмоций, т.к. вообще-то рядом в киоске стоит журнал “Биография”, и выбрала я не его, а Cosmo – чтобы узнать что-то полезное ДЛЯ себя ,а не О КОМ-ТО. Обязаельно дополню отзыв. Всем пока!

Давно хотела поделиться своим впечатлением от журнала Cosmopolitan. Я очень люблю полистать на досуге глянцевые журналы: посмотреть на красивые картинки, почитать интересные тексты. Надо сказать, что “Космо” был одним из тех журналов, которые я покупала регулярно, да что там говорить, каждый месяц. В немалой степени этому способствовала его  яркая обложка. Но с какого-то момента я поняла, что за этой красивой обложкой нет больше ровным счетом ничего полезного и интересного. Пробники тампонов и шампуней – это не то, ради чего отдаешь энное количество денег. В итоге с некоторых пор я отказалась от его покупки совсем. Если уж заинтересовала какая-то одна статья, ее можно всегда прочитать в Интернете. Как здесь правильно подметили, издание стало напоминать журнал для подростков, нежели журнал для женщин в стиле cosmo. Более того, некоторые издания для юных леди в возрасте 16 и около того пишут и поднимают темы более серьезные и интересные. Может быть, просто я выросла из “Космо”? Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу этого и других журналов, за какие голосуете вы?

Всем любителям глянцевых журналов привет ! Хочу написать отзыв о наболевшем – как любимый мне журнал стал неинтересным, скучным и пустым. Раньше я с упоением ждала,когда же выйдет новый выпуск, стараясь первой купить ее в магазине. *** Что же случилось с COSMOPOLITAN? Давайте разберем все по полочкам. Во-первых, отсутствие полезной информации. Согласитесь, после прочтения журнала остается в памяти процентов 20, если не меньше. Потому что прктические все написанное на страницах журнала – вода. Это основная причина, почему я поставила крест на этом журнале. Во-вторых, дороговизна журнала. 130 рублей. За что? За рекламу, которая занимает половину журнала? Спасибо, в интернете насмотрелась. Во-третьих, думаю, на смену журналистов пришел дешевый труд под названием “рерайтинг”. Но в Космополитан он немного качественней, чем в других журналах. В-четвертых, мою любимую рубрику “Отношения” прискоратили страниц так на 10. Заменой послужила реклама и описание косметики. Об этом поподробней в следующем пунктею. В-пятых, описание косметики для меня не представляется ценной информацией, так как я могу почерпнуть это и дальше более у дорогого мне Айрекомендс с его уважаемыми форумчанами . В-пятых, я больше сосредоточена на своей жизни, чем читать об образе жизни других – этаких “звезд” шоубизнеса… В-шестых, некоторые статьи мне кажутся такими глупыми и бессмысленными, как будто писала их шестиклашка. Вызывают у меня информация только смех. В-седьмых, качество журнала оставляет желать лучшего. Да, на дворе кризис. Ну так снизьте качество страниц, но оставьте прежней цену. НЕТ! Выжать прибыль и по максимуму – вот их цель. Винить за это не стоит – коммерция. В-восьмых, ВЫ ЗАМЕТИЛИ? Мысли,идеи статей ПОВТОРЯЮТСЯ! Разными словами, афоризмами, лексикой, разными людьми. В-девятых, Я могу прочитать пролистать мельком журнал в ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ на просторах интернета, если приспичит, отдавая предпочтение лишь интересных на мой взгляд статьям. Это занимает у меня минут 5 при содержании журнала в 130 страниц. В -десятых, мне, как и Вам, не нравится навязанное со стороны мнение. “10 МАСТ ХЭВ ВЕЩЕЙ ВЕСНЫ!”, “ПРОВЕРЕННЫЕ НА ДЕЛЕ МНЕНИЯ СТИЛИСТОВ ОБ ОБРАЗАХ И ЛУКАХ ДЕВУШКАХ” “КАК НЕЛЬЗЯ ОДЕВАТЬСЯ” —— В моих глазах (и большинстве ваших))) нет незыблемых авторитетов, о мнениях которых я бы задумывалась, одеваясь в определенные вещи. И когда пишут громкие (на взгляд редакции журнала) ФИО неизвестных мне стилистов, проскакивает на лице улыбка. И рука самостоятельно переворачивает страницу журнальчика. Все. *** Из ПЛЮСОВ могу отметить: + яркое оформление, привлекающее глаз; + пробники в журнале (собственно, больше завлечь милых дам и нечем). *** Вердикт Куплю ли я журнал еще? НЕТ, и думаю, причин объяснять больше не надо.

Доброго дня! Речь пойдет о женских журналах, на примере ноябрьского номера 2015г. Cosmopolitan. Cosmopolitan ноябрь 2015г. Я покупаю журналы такого плана крайне редко, потому что, мне в подавляющем большинстве не интересно, то что они предлагают. Ноябрьский номер купила на кассе в продуктом магазине. Сразу скажу надежды мои он не оправдал, тестеры оказались мне не интересны, статьи не запоминающимися, рекламы много – это если вкратце. Но, отвела душу и теперь еще долго не буду покупать аналогичных журналов. Если я все же решаю купить журнал, обращаю внимание на следующее:Журнал тетрадочного формата , его удобнее изучить, удобнее взять с собой, ну и чаще всего они большего объема.Журнал должен быть обязательно в пленке, так как это признак пробников или тестеров внутри.Цена журнала, если будет стоить дорого – не куплю, не вижу смысла платить за просмотр рекламы. Мне нравится в журналах:Глянцевая бумага, яркое оформлениеФотографии с созданием образов или макияжей, встречаются интересные из которых можно почерпнуть что-то для себя, вот например: мне понравилась идея желтого топа с имитацией канатов под бусы и яркие позитивные короткие пальто Фото образов, подборка одеждыПробники, тестеры – они дают возможность попробовать что-то новое, заинтересовать в возможной покупке. Вот, что попалось в ноябрьском номере: тестеры ароматов Chanel Coco Mademoiselle и Narciso Rodriguez For Her мне они уже известны, шампунь и бальзам для волос я попробую; пакетик кофе и прокладку закину на работу Пробники, тестерыЧитать о новинках индустрии красоты – косметике, моде, парфюмерии. Интересно как они создавались, кем, что символизируют и т.д.Интересные интервью со звездами, интересными людьми Интервью со знаменитостями Мне не нравиться в журналах:Очень-очень-очень много рекламы, да я понимаю, что эта реклама как раз и окупает издание журнала, но все же кроме рекламы в журнале должно быть что-то еще! В данном номере насчитала рекламу на 100-та страницах во весь формат листа.Как оформляется оглавление – на “десяти” листах вперемешку с рекламой, мне так не удобно.Когда в журналах предлагают пройти глупые тесты или опросы и определить. Неужели их кто-то проходит? Пример Тесты, опросы Для того чтобы журнал был интересным, нужно добавить или улучшить:Больше тестеров, пробников – желательно новинок!Больше интересных интервью со звездами, о спорте, путешествиях, правильном питании, новинках индустрии красоты и т.д.Больше анонсов, аннотаций к новинкам музыки, кино, книгам, концертам и т.д. и желательно не лексиконом Эллочки-Людоедочки из “12 Стульев”, трудно даже догадаться о чем фильм …, вот пример Анонсы фильмовИногда в журналах попадаются купоны, карточки на скидки в торговые центры или магазины, которые находятся в крупных городах. Это конечно хорошо, но зачем они мне если я живу небольшом городе, где этого всего нет. Хотите сделать приятное, давайте скидки, акции в интернет-магазинах, демонстрационный или бесплатный доступ в интернет ресурсах, чтобы этими благами могли воспользоваться все читатели. Пример, взяла из журнала Гламур, так как в ноябрьском Cosmopolitanе не нашла Скидки и купоны Выводы: Данный номер к приобретению не рекомендую, ничего примечательного. Тестеры, пробники – не новинки. Выводы для себя: Буду покупать такого рода журналы изредка только для проветривания мозгов. Совет дня: По таким журналам складывается впечатление, что уметь читать для современных барышень уже не обязательно и это меня очень огорчает. Читать, нужно больше читать и желательно не комиксы. Так вы расширите свой кругозор, лексикон, улучшите орфографию, дикцию, будете легко поддерживать разговор на любую тему, реже будете слышать не знакомые для Вас слова. Я этого не достигла, но к этому стремлюсь и приглашаю Вас с собой. Интересная информация: Глянцевые журналы оказывают влияние на современных подростков . Они оказывают отрицательное влияние на социализацию подростков, которые отказываются читать литературу, а ее заменяют журналами, что в дальнейшем приведет к «шизофренизации» молодежи. Источник информации – диссертация кандидата социологических наук Долговой Ю.А. “Социальный феномен глянцевых журналов в культуре потребления молодежи”. Спасибо за внимание

Вот такой вот журнал достался мне. Случайно. Номер вышел за май месяц. На обложке оказалась довольно симпатичная актриса Ровшана Куркина. Самое интересное в этот журнале, это то что печатается в конце журнала. Заметки про путешествия. Отель и различные курорты. Страны и города. Интересно прочитать про мимолетные реценции про новинки о кино. Вот в принципе и все, что заставляет остановить внимательный взгляд. Ну и парочку красивых девушек в бикини. И пожалуй все. Девушкам безусловно будет интереснее читать этот журнал. Как мужикам интереснее будет читать “Menshealth”. Пожалуй не спроста сравнил эти два издания. Первый журнал для женщин с большим количеством информации о макияже, новых духах платьях за полсотни деревянных. Гуру секса научат советам, а бесплатные пробники помогут определиться с выбором. Неплохие статьи про спорт. Так и со вторым журналом, про качалку любимых актеров. Питание и прочее мужское начало. Порой интересно почитать. Но вот реклама. На мой взгляд эти два журнала очень похожи. Пишу свое мнение насчет журнала. Много рекламы, дорогая цена. Но девушкам конечно рекомендую. Ставлю 3 балла из 5.

Когда я была совсем юной (18-19 лет) я покупала каждый выпуск этого журнала и читала его от корки до корки, но с возрастом интерес к нему я утратила, ибо, приобретя жизненный опыт, уже сама знала ответы на все “жизненно важные вопросы”, которые поднимались в этом журнале, плюс, безлимитный интернет помогает с легкостью найти любую инфу. И вот зимой, когда у меня случилась депрессия на фоне беременности, мне просто жизненно необходимо было какое-то совершенно глупое чтиво и яркие картинки. И я накупила глянцевых журналов, одним из которых был Космо) Я, конечно, ожидала, что меня мало что заинтересует в этом журнале, но чтобы совсем ничего…. Хотите верьте, а хотите -нет, но я не прочла там ни одной статьи. Просто посмотрела картинки и использовала пробники косметики)) Следующий выпуск я тоже купила из-за пробников) Ну и так понеслось… Теперь я покупаю каждый журнал. Пользую пробники, смотрю картинки, отдаю журнал знакомым, которые его читают. Что мне не нравится: 1. Все статьи однотипные. Абсолютно. Из номера в номер похожие названия. 2. Журнал слишком гламурный. Совершенно не жизненный. 3. Слишком много “пустых” страниц. Такое ощущение, что просто нечего написать и лепят картинки. 4. Большинство статей носят рекламный характер, потому не могут быть объективными. Что мне нравится: 1. Пробники))) Почему я поставила двойку, думаю, понятно)) Но почему тогда я его рекомендую? Элементарно: пробники и возможность отвлечься, пролистывая картинки. А сегодня я впервые просмотрела внимательно аж две страницы)) На них были шампуни, а я очень интересуюсь уходом для волос))