История любой страны знает женщин-правительниц. Обычно они правят из-за спины мужчин, исподтишка направляя их мысли в нужное русло, иногда используют сильных мира сего в качестве марионеток, действиями которых руководят порой более находчивые, предприимчивые и дальновидные представительницы слабого пола. И если уж обобщать, то женщины задумывают гениальные идеи, а мужчины их воплощают. Но что если ты не просто женщина, а единственный оставшийся в живых ребёнок короля? Что если ты живёшь в средневековье, когда отношение к женщинам было сами знаете какое… И чтобы взойти на трон, который вроде бы и принадлежит тебе по праву, надо пройти через огонь, воду и все круги ада. Ведь в мире мужчин женщине-королеве – не место. К чему я всё это? А к тому, что роман британской писательницы Элизабет Чедвик «Хозяйка Англии» как раз на эту тему. В нём описана не просто трудная эпоха в жизни Англии, не просто гражданская война, произошедшая в этой стране в двенадцатом веке, но ещё и другое – борьба женщины за власть. И то, от чего женщина может отказаться, из-за желания носить на голове корону, а в руках держать скипетр и державу. А отказаться она может от многого. Сюжет. Англия, 1126 год. В страну прибывает Матильда, дочь короля Генриха и вдова императора Священной Римской империи. Английский король, не так давно в результате трагического случая лишившийся единственного законного наследника мужского пола, теперь решает сделать свою главную ставку на дочь и после своей смерти передать власть в её руки. Однако сама возможность того, что ими будет управлять женщина, вызывает у приближённых к королю неприятие. Так сможет ли Матильда взойти на трон, доставшийся ей по наследству? В её ли силах будет противостоять соперникам, врагам и даже претендентам на трон? И стоит ли на самом деле корона того, чтобы ради неё развязывать многолетнюю кровопролитную войну? Мои впечатления от прочитанного. А впечатления, увы, не самые радужные. Начиная читать любое произведение, в особенности исторический роман, чего мы ждём? Правильно, интриг, тайн, захватывающих дух событий. Здесь ни того, ни другого, ни третьего нет. Яркие герои? О, особенно главная героиня, Матильда, безусловно, яркая женщина. Но симпатий у меня не вызвала, как не вызвали её поступки особого понимания. Если уж говорить честно, то главная героиня на протяжении всего романа вызывала у меня стойкую неприязнь. Для меня она скорее отрицательная героиня, нежели положительная. Почему? Слишком дерзкой, раздражительной и даже наглой вышла она у автора, всегда идёт напролом, ни с кем не советуется (а если советуется, то к сведению не принимает), в общем, сама себе хозяйка. Качества, возможно, очень даже неплохие для потенциальной правительницы страны, но в обычном восприятии простого читателя вызывают скорее отторжение. У меня в том числе. Да и вообще героев этого романа я не понимаю абсолютно. Что Матильду, что её двоюродного братца Стефана, ещё одного претендента на английский трон. Это ж надо было развязать войну длиною чуть ли не в двадцать лет! А всё из-за чего? Из-за жажды трона, обладание которым ещё не гарантирует безопасности, надёжности и стабильности, ведь кроме правителя всегда существует множество претендентов. К сожалению (да нет, к счастью), не королевских я кровей, а потому никогда главных героев не пойму. Не пойму, как можно жертвовать всем, что у тебя есть, ради возможности носить на голове корону. Не пойму, как можно положить жизни тысяч невинных людей даже на пути к своей цели. Не пойму, что двигало этими двумя людьми – соперниками по жизни. Но разочаровали меня даже не главные герои и их непонятные устремления, разочаровал меня сам сюжет. Никакой изюминки, ничего интересного и захватывающего. Чтение с самого начала не задалось, так и я тянула лямку скучного и ничем не примечательного сюжета до середины, пока интерес окончательно не исчерпал себя. Но если я начала, я ж закончу, я такая… В следующий раз попробую воспользоваться правилом 50 страниц: прочитал 50 – не понравилось, значит, отложи в сторону. А вот теперь сижу и думаю-гадаю: почему же сюжет меня не захватил? Наверное, отчасти потому, что, несмотря на наличие политических интриг, тут больше места и описания отведено войне. И хоть написано женщиной, а значит и проще для восприятия, но не захватывает. Одним словом, не советую, мне жаль потраченного времени, хотя другой роман Элизабет Чедвик «Ради милости короля» я прочитала с удовольствием, и он даже заслужил наивысшую оценку по пятибалльной шкале. Конечно, исторические сведения, которые можно почерпнуть из романа «Хозяйка Англии», достаточно обширны – всё-таки гражданская война 1135-1154 годов в Англии это довольно продолжительный период, но то, как эти события поданы, как всё описано, не заслуживает высокой оценки. Ну а если всё-таки браться читать роман «Хозяйка Англии», то лишь для того, чтобы на историческом примере узнать, заслуживает ли любая корона мира вложенных усилий. Для одних – овчинка выделки не стоит. Для других – стоит и не только выделки. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Другие мои отзывы на исторические романы: “Дочь кардинала” Филиппа Грегори “Белая королева” Филиппа Грегори “Первая роза Тюдоров, или Белая принцесса” Филиппа Грегори “Елизавета Йоркская: Роза Тюдоров” Маргарет Барнс “Вечная принцесса” Филиппа Грегори “Наследство рода Болейн” Филиппа Грегори “Трон и плаха леди Джейн” Элисон Уэйр “Опасное наследство” Элисон Уэйр “Леди Элизабет” Элисон Уэйр “Мария Стюарт” Стефан Цвейг “Ради милости короля” Элизабет Чедвик “Клятва королевы” Кристофер Уильям Гортнер “Последняя королева” Кристофер Уильям Гортнер “Откровения Екатерины Медичи” Кристофер Уильям Гортнер “Посланник королевы” Георг Борн “Избранница Наполеона” Мишель Моран Моё отношение к сайту “IRecommend.ru”.

Знаете, это чудо печати попало ко мне в электронном виде. И даже как не бонус, а просто настойчивая реклама.  Название многообещающее и очень милое оформление. И вот, открыв сей опус,я сделала вывод, что не зря энная Оля во Флориде живёт. Ибо где это видано, чтобы такое выпускали из-под печатного станка!!!!   1. Что удивило, так это даже не тот бред, который “психолог” распространяет,а то,что наличие ошибок в тексте зашкаливает!   Ау!  Авторы – писаки, а как же редакция?  Коррекция?  Или так Валяевой хотелось быстрее продать книгу?)))))  Ответ неизвестен.  И вы можете критиковать сколько угодно, но то,что книга ( а именно в этом статусе она была выпущена)  с ошибками – непростительно!!!!!!!   2. Цена зашкаливает!!!!))))  Спрос делает предложение.  3. Самое основное – это веды, Торсуновы и дикие, страшные утверждения….  Ни одной своей мысли…  Как жена думает о муже, таким он и становится. Видит в нем только недостатки и недоделки – они преумножаются с каждым днем. И тогда даже тот мужчина, у которого есть огромный потенциал быть хорошим мужем, становится рядовым рогатым животным из семейства козлячьих Вот интересно как. Собственно, а то,что самодостаточный мужчина совершенно свободно принимает критику, не берётся в учёт… Печалька…   Если жена считает, что можно было бы получше мужа найти, это первый шаг к мужской измене. Говорится о том, что первой изменяет всегда женщина. Правда, она это делает только мысленно, — и уличить ее в этом сложно. А мужчина изменяет физически уже после того, как жена дала ему такое «позволение» своими мыслями о том, что он далеко не лучший  Рыдала, когда такое читала…  Уж,простите, но сколько таких тысячу раз верных и даже не подозревающих об измене?  Тысячи!  Что значит не лучший?  Я как же хищник?) Вот именно!  Это просто необходимо каждому, женщину с перчинкой, а не жуткую пряную даму.  И поверьте, когда муж не оправдывает твоих ожиданий, появляется хоть раз мысль о том, что выбор был неправильным.  Если жена скупа сердцем, не желает служить мужу, обогревать его любовью и умиротворять, он ищет для себя утешение в алкоголе и наркотиках Мне интересно, а знает ли автор, как это жить с такими людьми?  Знает о группах ВДА, а реабилитационных центрах?!  По сути, это милая отговорка для наркошек и алкоголиков, и эфемерная надежда для их родственников.  Вот сидит себе женщина и думает, скупа я сердцем, надо больше отдавать…  А их лечить надо!!!!  Больных людей, а не идеями Валяевой кормить!   Если жена регулярно совершает насилие над мужем – например, «выносит ему мозг» или кричит на него, оскорбляет и так далее, то мужчине останется два варианта. Либо он становится безропотным подкаблучником, с полностью сломленной волей и мужским Эго. Либо он тоже начинает совершать насилие над женой – чаще всего в физическом плане  Ага, да здравствует тирания!!)  Я понимаю, все может быть,ни чаще всего, по моим наблюдениям, жена мужа никогда зря не пилит.  Честно. Или с таковыми я не общаюсь…  А вот эта милая пословица, бьёт – значит, любит, явно тоже относится к этому пункту.  Насилует его женщина!))))  Насилует!   Как видите, это не полный список всех вещей, которые вызывают в моем случае дикое возмущение!  И можете сколько угодно кидать в меня тапками и доказывать, что я ничего не понимаю в тех вещах аки веды….  И не пойму, ибо половина сущий бред. Особенно впечатлили аскезы))))  Например, это мужские:  Спать на полуВставать очень рано (часа в 3)ГолодатьОбливаться ледяной водой на улицеДелать сложные упражнения гимнастикиЛишать себя материальных вещейМного ходить пешком (босиком)Много работать. Бедный, бедный муж! Вы только представьте себе голодающего, с недосыпом, лишенного материальных вещей, задолбленного мужчину)  Представили?  Я думаю, вряд ли вы будете для него Богиней!)  Хотя,если мазохист, то да. Собственно, о проведении. Любой псих или каприз Валяева обуславливает ретроградной Луной или Меркурием.  Бзик шопоголизма словила – Меркурий виноват, а если плакать хочется, то Луна. А если ничего не хочется, полная луна и все, нужно требовать платьице!   А вот что за аскезы ждут женщин : Готовить с любовьюУбирать с любовьюСтирать с любовьюЗаботиться о домашнихРукодельничатьГладить с любовьюМыть посуду с любовьюСтроить со всеми хорошие отношенияКормить всехПросить полощи Помогать другим. Мне лестно, что каждый прожитый день для каждой нормальной женщины – это ПОДВИГ!))))))  В принципе, если убрать постоянные повторения про любовь, то заметьте, аскезим каждая))))  По чуть -чуть))))  Не буду вдаваться в подробности, но если вы не Баба, а Богиня, то будьте добры, энергией Дурги ( а как же звучит!!!!!!)))) нужно управлять. А как, это дело десятое) Оказывается, она проявляется,когда убираешь. И, айн момент, не потерять ее)))   Больше увы,ничего толком вынести из опуса нельзя. Да,мысли есть хорошие, но они, увы, слизаны беспощадно у других авторов.  Не советую. 

Лично я была очень разочарована книгой, особенно её концовкой. В начале романа было очень интересно и необычно. Ведь преступление произошло лишь ближе к концу романа, а в начале мы познакомились с главными героями, изучили их привычки, ознакомились с их характерами. Советую дальше не читать мой отзыв тем, кто ещё не читал “Ночную тьму”, но собирается. Я считаю, что “Королева детектива”, будучи немолодой и уже подарившей своим читателям множество повестей, пьес и романов, утратила тот азарт и идеи, которые раньше прослеживались в её произведениях. Я считаю, что убийца выбран крайне необдуманно. Мы ведь воспринимаем все происходящее в романе с его подачей мыслей и чувств. А в нем далеко не прослеживается ненависть или желание учить Элли. Честно, я даже пустила слезу, узнав, что Элли умерла, так и не получив подарок своего мужа. Ещё когда я только начинала читать, я подумала :”Как этот роман напоминает “Убийство Роджера Экройда”. И мне очень хотелось, чтобы в этот раз убийцей не оказался рассказчик, но, увы, ах. Само убийство получилось закрученным и не сразу понятно, как же подействовал яд, почему у Элли был шок и почему она упала тогда с лошади. Читателю приходится додумывать все самому. Обычно Агата объясняет каждую мелочь, каждую идею преступления, но в этот раз. Я считаю, что это недочёт. И сам роман построен достаточно нелогично, если присмотреться. Ну, почему и как в определённое место и в определённое время произошла их встреча. Например, не менее интересующий меня вопрос так и не раскрыли. Как вторая убитая девушка (извините, забыла её имя) съела ядовитую таблетку? Неужели ей захотелось зайти в беседку и просто взять непонятный предмет со стола? В общем, роман оставляет после себя множество вопросов, на которые самому читателю ответить сложно. Я не советую читать этот роман любителям этой прекрасной писательницы. Я старалась быть логичной и аргументировать свою критику.

Книга поразила меня не просто тоской, а беспробудной, безудержной, безмерной серостью. Конечно про смерть, умирание – писать весело не получится, но «Веселые похороны» не просто показывают смерть, они показывают и описывают беспросветность жизни. Я поняла, что мне не нравятся разные представители творческой интеллигенции – люди, беспробудно пьющие, изменяющие, предающие, гадкие люди. Ирка скромно спала на трех диванных подушках в смежной комнате, ни в чем не ограничивая их сексуальной свободы. Через некоторое время Бутан стал к ней слегка приставать, а Рей начал по этому поводу нервничать. Идея их тройственного союза, таким образом, висела на волоске. Также я терпеть не могу тыкание еврейством. Евреи – это нация, национальность, но не болезнь, не диагноз, не геройство. Но автор тыкает меня этим, как будто за то, что человек родился евреем в еврейской семье ему надо сразу дать медаль, а лучше орден, а еще лучше ордер на квартиру (две, три…) Мерзенько, гаденько. Тишорт не выдержала и вышла из комнаты. Хотя она еще в прошлом году все испробовала сначала с Джефри Лешинским, а потом с Томом Кейном и пришла к выводу, что никакой секс ей даром не нужен, почему-то от манипуляции с катетером ее дернуло. Как она его рукой взяла… Чего они все к нему так липнут… Ощущения от книги очень неприятные. Описания в книге унылы, беспросветны, даже воспоминания. Господи, как же тогда пили. И бутылки собирали. Обыкновенные сдавали на обмен, а заграничные или старинные, цветного стекла, сохраняли. Конечно я не призываю к тому, чтобы все люди нашей планеты не читали эту книгу, нет, конечно же нет. Просто я хочу предупредить всех потенциальных читателей, будьте осторожны, и положительные отзывы (в т.ч. известных и знаменитых) не залог того, что вам должна понравиться эта книга, просто не ожидайте от книги многого, тогда, возможно, не будет и большого разочарования.

С первых страниц все перло банальщиной и скукой. Предсказуемо до ужаса с первой страницы. Автор не потрудилась даже описать внешность героев, носят они ли платья? Каковы внешние особые черты? Светлые ли у него волосы или темные? А какие глаза? За что они полюбили друг друга? Все начинается с середины и на середине заканчивается: описано только переживания бедной мученицы Энн, не более. Жили ли они как-то дальше? Были ли у них вообще дети? Все пресно, скучно и не понятно – ни широты мыслей, ни тонкого ума, ни умных высказываний. Другие герои казались интересней главной героини. Люблю классику, но в этот раз разочаровалась, первая и последняя книга Джен Остин. Да, имя у нее красивее и громче самих романов. Единственно что отлично передано – это дух Англии: все учтивы, все перед всеми извиняются и кланяются, соревнуются в “псевдо-великодушии”. За это все +2. 

Ну что ж, позвольте представить вашему вниманию свой отзыв на очередную книжную фигню, которая незаслуженно (опять-таки, на мой личный взгляд) носит гордое или ругательное звание бестселлера – это книга *Загадай число* Джона Вердона. И здесь я расскажу, почему я не шмогла серьезно воспринять сюжет данного повествования, которое реально зслуживает отрицательных эпитетов. Официальная аннотация – Может ли анонимное письмо напугать до смерти? Оказывается, да — если тебе есть что скрывать, а автор письма читает твои мысли. Получив такое послание, Марк Меллери обращается за помощью к старому приятелю — знаменитому детективу в отставке. Дэвид Гурни, для которого всякое преступление — ребус, обретает идеального противника: убийцу, который любит загадывать загадки. Каждая неразгаданная загадка приводит к новой жертве. Однако Гурни продолжает игру… Дебютный роман американского писателя Джона Вердона «Загадай число» — классический триллер. Безупречно выстроенный сюжет, тщательно прописанные детали, узнаваемые персонажи и жизненные коллизии складываются в повествование, от которого захватывает дух (с). Если первая часть аннотации худо-бедно отвечает книжной действительности, то, прочитав вторую, я не знала – стоять или падать мне, плакать или смеяться… ибо всё это – *безупречный сюжет* и прочее, – как по мне, безупречная ахинея: настолько прописанные детали убили всё очарование от чтения, потому что я влет догадалась, кто есть кто, и соответственно, мне было скуШно читать. И дух совершенно НЕ захватывало… и вообще, вопреки всем хвалебным аннотациям лично я книгу мурыжила пару дней, буквально заставляя себя читать. Почему? А потому что данное произведение неожиданно всплыло на одном из ресурсов, где тут же получило восторженные комментарии и – я загорелась. Я захотела прочитать *Загадай число*… В общем – первые 109 страниц из 399 я еле осилила, т.к. обычно такую ужасную скучнятину обычно не читаю более 10-30 страниц, книга безжалостно удаляется из ридера. Но… вспоминала обо всех этих восторгах и мужественно продиралась дальше: быть может, это сейчас мне скучно и нудно, а потом-то сюжет ка-а-ак развернется и как заиграет яркими красками, и станет понятно – не зря мучилась? Что-то по типу – долго запрягать, быстро ехать… Увы. Чуда не случилось. Надо было верить себе и не тратить своё время на такую нудятину. Да! Нудно, скучно, местами заумно и даже… смех сквозь слезы. Потому что лично мне было весьма как-то удивительно читать о многих моментах в книге и осознавать: это что же получается? Главный герой не может сложить дважды два, чтобы получить искомое число? Он не видит очевидных вещей, которые лежат буквально на поверхности?!! Он реально хлопает ушами, натурально страдает и всё такое, а читателю предлагается вникнуть в его душевные страдания, преисполниться глубочайшей жалостью к этому бедному человеку и затем, затаив дыхание, с волнением следить за его игрой с нашим маньяком?..  Дудки. На что-что, но на ТАКОЕ чтение я не подписывалась. Мне совершенно фиолетово, какие-такие страсти-мордасти у нашего главгероя, мужика в самом расцвете сил, которого *ушли* на пенсию, и который за целых два пенсионных года так и не смог найти самоё себя. Кризис у мужчин среднего возраста? Тот самый треклятый кризис, во время которого коварные бесы начинают щекотать своих подопечных в их нежные ребрышки, одновременно науськивая в их головушки коварные мысли о том, что он-де никому не нужен, ничего не добился, ничто не интересно… жизнь прожита зря… И всё это соплежуйство и предстанет перед читателем во всей его красе… и мне тошно читать про то, как живет наш Дейв Гурни, чем он дышит, как относится к своей супруге и некоей обольстительной женщине из Итаки, как он телепается на ветру, аки мусорный пакет… туда-сюда и никакой конкретики. Страдает он. Страдают и окружающие… И всё вместе производит очень тягостное впечатление – скучно, уныло, безнадежно даже, я бы сказала. Но мне-то что? Книгу я осилила-таки, щас вот отзыв напишу и удалю её из ридера спокойно и постараюсь больше не вспоминать о ней в дальнейшем. Но это я. А каково вариться во всей этой мути Мадлен, жене нашего главгероя?.. Годами? Поневоле и задумаешься… ЧТО их держит вместе все эти годы, ДО и ПОСЛЕ одного случая? Памятник надо ставить женской терпимости и всепрощению, не иначе… я бы так не смогла, честно. Итак, события в книге начинаются не с места в карьер, наоборот – ме-е-едленно и печа-а-ально нам расскажется о чем угодно, только не об основной интриге, будут вяло и безынициативно ходить вокруг да около, молча страдать и нагонять тоску неимоверную. Потом-то сюжетец книги разгонится немножко, наш детектив в отставке почувствует себя сопричастным и самонужнейшим человеком и ввяжется-таки в расследование (где ему не совсем рады). А потом-то… я поневоле не раз и не два вспоминала Задорнова с его незабываемым пассажем в адрес американского образования. Это кем надо быть, чтобы, повторюсь, видеть очевидное перед глазами и не дотумкать, что к чему?.. Бесило, честно… а ещё лучшие умы полиции, называется!.. Древнегреческие мифы? Не-а, не знаем, вернее – забыли. Как выглядит цветок пион и какое отношение он имеет к происходящему – туда же, ибо взрослые люди НЕ знают, как и чем отличается пион от розы. И ещё кое-что. И соответственно, полиция блуждает в потемках, аки ежики в тумане… И их почему-то не жаль. Жертв жалко, это да. И вообще-то, если спросить меня, чтО именно мне больше всего запомнилось, я так и скажу: необычное увлечение м-ра Гурни в отставке и то, какими частями тела любил откушать один из преступников-каннибалов… и какие подарки он, этот маньяк-каннибал любил дарить сотрудникам полиции на Рождество. Это не спойлер, это всего лишь незначительный момент из начала книги, один из эпизодов-воспоминаний из прошлого нашего бравого детектива… а как выписано!  Настолько тошнотворно-реалистчно, что я забыть не могу эти эпизоды. И спрашивается – зачем, зачем нужно было со смаком описывать все эти непотребности в самом начале, а потом скатиться в муть неимоверную, нелогичную, читать которую – буквально заставляешь себя?.. Мрак. Кто у нас глав-злодей – ясно с полпинка, благодаря всё тем же *тщательно выписанным деталям* и неумению нашего героя-детектива не видеть очевидных вещей. И вот, читая подобное, я невольно думаю, там, за бугром да окияном, все копы такие… несообразительные, мягко говоря? Чуть что – достают *пушку* и начинают орать, а как логику включить – извините, мы не могём, мы ишо думаем, подождите ещё несколько дней… Бессмыслица какая-то… полная. А люди-то гибнут, вот что самое противное. Это вот это самое ни бэ ни мэ…  ладно, дебют авторский, первая написанная и изданная книга, как-никак. Ладно, именно поэтому простительны многие недочеты. Ладно, спустим на тормозах авторскую занудность – может быть, это его фишка такая, или неудачный перевод, ладно, чего только в жизни не бывает!.. Но – именовать вот ЭТО офигеть каким бестселлером и рекомендовать взахлеб на многих ресурсах?!! Я точно многое в это жизни не понимаю, да. Что ещё примечательно – так-то книжная идея хорошая, ценная, я бы сказала, освещаются внутрисемейные отношения, проблемы с алкоголем, психологические заморочки и прочее – это похвально. Авось кто-то прочитает и задумается – каково ближним жить с неуправляемым алкоголиком или каково ребенку регулярно наблюдать за ежевечерними скандалами между его родителями?.. Хотя – это всё пустое бла-бла-бла, демагогия на ровном месте. Пустая болтология, ибо если кому действительно важна и ценна его вторая половина или его ребенок, например, то – они ТАК себя не ведут. Они любят и жалеют своих близких и любимых, как минимум… а то, что мы видим на страницах нашей книги – просто… человеческая распущенность и вседозволенность. А сколь веревочке ни виться… Цитаты из книги (они же в картинках) – Он подходил ко всему новому со старой закалкой. Даже к природе. К наблюдению за птицами. Процесс беззаботного созерцания он превратил в слежку. Он записывал время, когда они прилетали и улетали, записывал их повадки, особенности полетов. Со стороны это могло показаться полноценным новым увлечением, но – увы. Это его не увлекало. Он всего лишь привычно анализировал то, что видел. – Люди всю жизнь играют какие-то роли. Содержание этих ролей – сценарии, если угодно, совершенно предсказуемо, хотя нам кажется, что мы импровизируем, – терпеливо объяснял он, хотя было очевидно, что он произносит ровно эти фразы в тысячный раз (с). – Ты едешь, потому что вцепился в это дело и не можешь его отпустить. Ты едешь, потому что не можешь остаться в стороне. – Она закрыла глаза, и это было как затемнение в конце фильма (с). – Тот, кем вы себя считаете, удерживает того, кем вы на самом деле являетесь, в темнице, вдали от света, пищи и близких. Тот, кем вы себя считаете, пытается убить того, кто вы есть на самом деле, покуда вы оба живы (с). – Ужасные вещи происходят с хорошими людьми, такое бывает. Но эти хорошие люди не тратят затем всю свою жизнь на то, чтобы вновь и вновь прокручивать в своей голове несправедливость. Истории, что расстраивают нас сильнее всего и никак не идут из головы, – те, где мы играли роль, в которых не в силах себе признаться (с). – Сомневаться приходится всегда, – заявил Хардвик. – Смерть и сомнение – вот единственное, что мы знаем наверняка про жизнь (с). – Расхожее заблуждение. Пластик кажется надежнее бумаги, а тем временем улики, положенные в пластик, портятся от попавшей туда влаги. Идиотизм (с). – Конечно, – ответила она, и её голос впервые окрасился гордостью. – Отпечатки на снегу для такой задачи удобнее всего: снег сохраняет мельчайшие детали, которые не разглядеть невооруженным глазом. Никогда никого не убивайте в снегу (с). – Когда-нибудь обращали внимание, что собачники предпочитают кофе, а кошатники – чай? (с). Ноябрь был его нелюбимым месяцем – время тусклого света, неясный промежуток между осенью и зимой (с). Шерлок Холмс говорил: *Отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался* (с). Чтобы мужчина подарил женщине пластмассовый цветок – да это так же маловероятно, как подарить рулон обоев (с). Мир был несовершенен. Во всем были плюсы и минусы. Оставалось только довольствоваться выпавшими тебе картами. Считать, что стакан наполовину полон. Такова жизнь (с). Особенную *прелесть* повествованию придают небольшие сюжетные отсылки к широко известным произведениям – например, к Изумрудному городу или *Сиянию* Стивена Кинга. Приятно-то как встретить любимые и знакомые вещи на страницах сей книги, но – даже это не спасло сюжет… А ведь у автора в этом году вышла новинка, забыла её название, главгерой которой – всё тот же небезызвестный Дейв Гурни. И я сама не знаю, буду ли читать эту ажиотажную новинку, или нет. С одной стороны – совершенно не хочется повторно мучить себя, с другой – интересно же, м-р Гурни перестал быть этаким медлительным гугнивцем и осознал-таки кое-какие жизненные истины?.. Читать или не читать этот триллер *Загадай число* – каждый решит сам. Лично я – весьма разочарована. Я не хотела бы, чтобы рядом со мной были такие НЕсообразительные люди в мундирах… 

Здравствуйте, друзья! НАКОНЕЦ-ТО! Наконец-то я дочитала эту книгу! Полное название книги “Жареные зелёные помидоры в кафе “Полустанок””. Я просто расскажу по порядку о тех моментах, которые мне не понравились: 1) Слишком много героев и сюжетных линий-сначала я пыталась запомнить имена героев, но потом поняла, что это невозможно, ведь появлялись новые, и становилось всё больше!!! 2) Резкие переходы с одной сюжетной линии на другую-только что я читала о подругах Иджи и Руфи и вдруг я уже читаю вырезку из газеты их соседки, а ещё через несколько строк мы и вовсе переносимя в другой город и читаем о жизни героев, чьи имена мы встретили в книге впервые. 3) Перескоки во времени-это нужно учитывать и обращать на это внимание, а иначе можно потеряться в книге-сейчас у нас 1929 год, кафе полустанок, молодые Культяшка и Иджи в кафе Полустанок, а на следующей странице 1988 год… миссис Тредгуд рассказывает новой подруге Эвелин о своём муже Клео и сыне Альберте в приюте для престарелых. 4) Слишком много не очень приятных моментов-например момент, когда здоровяк пытался спрятать труп Беннета и просто сварил его в котле вместе со свининой, а после ещё и накормил этим полицейского… Или момент, когда Эвелин представляла себя супер-героиней…да что там? Таких моментов хватало. В конечном итоге книга оставила тёплое впечатление, концовка оказалась спокойной, предсказуемой (хотя какая там концовка-в книге не было ни завязки, ни развязки, ни переломных моментов-это просто плавная история о жизни пары десятков людей), но читать её было ой как сложно! Книга очень на любителя! Прежде чем купить её-почитайте краткое содержание.

Как человек с психологическим образованием,я говорю – БЕЕЕЕ….. Очередная мутота,пересказ давно уже пережеванных идей американских психологов, обсасывание одного и того же на каждой странице. Немыслимые примеры из жизни (ВНИМАНИЕ) военных: Командир Л. не мог избавиться от своих командирских привычек и развалил семью. Ну ребят,ну кому такое интересно? Или как инвалид стал ДИСКЖОКЕЕМ….. Ну я очень уважаю позитивные книги (дружок,все будет хорошо, Кащенко по тебе плачет),но здесь просто перегиб палки. Всем давно известно,что есть Родитель,Взрослый и Ребенок. По мнению автора,всем желательно быть взрослым как можно чаще. Я РЕШИТЕЛЬНО не согласна- как тогда просить колечко у мужа мультяшным голосом Ребенка?))Ась?))) Что за шаблоны? Набивший оскомину пример из жизни Швейка: Швейк,вы идиот! Да,я идиот. ЭТО И ЕСТЬ ГЕНИАЛЬНАЯ МЫСЛЬ? КАК ОНА ПОМЕНЯЕТ ЧЬЮ ТО ЖИЗНЬ? По мнению автора, надо все время соглашаться и подлизывать при каждом удобном случае?На работе,согласна, некоторым не помешает снять корону…а в семье? Да,дорогой,ты прав,дорогой,я дура,дорогой,как ты вообще живешь со мной,найди себе получше и будь счастлив? Люди же рааазные.Ну кто то же подумает -и правда дура,где мои глаза были…. Зачем давать такие советы всем подряд….?Не боитесь развалить семью?

Недавно вспомнила о книге “Книжный вор”, которая, к сожалению, относится к категории довольно популярных книг, но совершенно напрасно. К слову, в начале книга может показаться довольно неинтересной и занудной, да и события начинают происходить только к концу книги. Сам жанр написания довольно странный, сначала я подумала, что просто попался плохой перевод. Предложения действительно построены необычно, несовместимые словосочетания, и, если вы начнете читать, то поймете о чем я. Читать этот роман трудновато, да еще и при этом понимать смысл написанного, наверняка, немногие смогут.  Конечно, если всё таки пересилить себя и дочитать книгу до конца, то она (возможно) может показаться лучше.  Если вам не жалко своего времени на то, чтобы пересилить нудное начало и разбирать странный стиль написания, то вполне можете почитать книгу.

Книга абсолютно ни о чем. Основные темы – наркотики, галлюцинации, деньги. Какой-то непонятный сюжет, я постоянно теряла из виду, кто есть кто. Книга абсолютно не заслуживает внимания. Кое-как ее дочитала. Конечно, у автора, время от времени, наблюдаются проблески умных мыслей. Но затем они снова перебиваются галлюцинациями с огненными башнями, сирруфом и другой ерундой. Автор позволяет заглянуть читателю за занавесы шоу-бизнеса, рекламы, но правда ли все это или очередная галлюцинация уже у автора – неизвестно. Для себя полезного ничего не вынесла, поэтому читать не советую.

Цена: 1888 KZT ~ 377,6 RUR ~ 5,6 USD Плюсы:красочномилые рисункикоробка (куда можно складывать книги из серии школы семи гномов) Минусы:очень тонкий картон О самой покупке: Полный курс “Школы 7 гномов” я покупать не стала, так как выходило дешевле купить все книги по отдельности. Решила обойтись без коробки и без диплома в пользу данной игротеки. На официциальном сайте: “Школа семи гномов”, было сказано, что ребенок сможет играться этими картинками как игрушками. Как игрушками ребенок точно не сможет ими играть порвет, это просто 10 плотных, глянцевых листов бумаги, на которых нарисованы животные. Своих денег не стоит, лучше самой распечатать подобные картинки и наклеить на картон. Авторам этой коробочки следует ее очень доработать. Самая внушительная часть этого набора – коробка. Придётся дорабатывать игротеку самой Вывод: расстроена покупкой.