*** Приветствую всех книголюбов! *** Я довольно долго пишу отзывы на книги, часто переписываю, перекраиваю, меняю структуру кардинальным образом, что от первоначального варианта не остается и следа. Порой на написание рецензии у меня уходит от нескольких недель до нескольких месяцев! Да-да, мне требуется немало времени для того, чтобы выбрать цитаты, оформить их, подобрать к содержанию своей рецензии, не говоря уже о том, чтобы осмыслить и пережить прочитанное, “переварить” в своей голове, составить свое окончательное мнение, а иногда это бывает крайне сложно, так как некоторые произведения оставляют неоднозначное и противоречивое впечатление. Так было и с романом Томаса Гарди «Тэсс из рода д”Эрбервиллей», о котором я узнала благодаря отзыву Северной Хариты. Книга была мною прочитана еще летом (!), но отзыв мне казался сырым и недоработанным, да и я никак не могла определиться со своей оценкой. Поэтому, наконец, добавив последние штрихи, публикую свои мысли и впечатления от книги. Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» Начну с того, что в романе мне понравился красивый образный язык, с описаниями природы и сельской местности, – это то, чего мне так не хватает в книгах современных авторов. Читая такие книги как «Тэсс из рода д”Эрбервиллей» погружаешься в ту атмосферу, что создал автор на страницах своего творения: чувствуешь чистый воздух деревень, ощущаешь легкий ветер в волосах, а в отдельных главах – съеживаешься от леденящего пронизывающего холода… В этом, я считаю, и заслуга качественного перевода на русский язык (если кому интересно, я читала в переводе А. Кривцовой). Кому-то такие описания, скорее всего, покажутся скучными, нудными, затянутыми. Но это дело вкуса, я же, наоборот, приветствую это в книгах, и большим удовольствием читаю эти замечательные абзацы. Несмотря на множество описаний и обилие художественных средств, роман читается быстро и легко. Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» Я не стану пересказывать сюжет романа, как это сделали многие авторы в своих отзывах, а перейду непосредственно к рассуждениям о моих впечатлениях. Стоит сказать, что проблема взаимоотношений человека и общества не нова для зарубежной и отечественной литературы. Именно этот факт дает право говорить о том, что романы с подобной проблематикой остаются актуальными по сей день. Однако творение Томаса Гарди я не могу назвать актуальным потому как, мне показалось все происходящее слишком наивным и неестественным. Несмотря на то, что обычаи, нравы, общественные устои, социальные условности и моральные ценности в период написания романа кардинально отличаются от нашего времени, всё же чувствуется чрезмерная простоватость и глупость, как в образах персонажей, которые абсолютно не вызывают сочувствия, так и в сюжете в целом. ► Во-первых, это образ самой Тэсс, которая предстает перед читателями как «святая простота и невинность». Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» Автор чересчур ее идеализировал, вознес до небес и на божничку посадил. В итоге перед нами глупое существо, которое жаждет принести себя в жертву неважно кому, валяется в ногах у парня, которого, по сути, не знает, но уверена, что любит его больше жизни и готова ради него страдать. Мазохизм? Не, не думаю, а вот врожденная тупость – весьма вероятно. Нелепо предстает и ситуация, когда для своих 16-ти лет девушка не знала о том, чем ей грозит близость с мужчиной. А неразумная мать не удосужилась объяснить своей дочери своевременно, откуда в их семье взялось семеро детей (!). И после случившегося обвиняла свою дочь во всем произошедшем, хотя я считаю, что вина в трагедии целиком и полностью лежит на Джоан. Подружки Тэсс так же видимо «не догадывались» о том, что их ждет за забором деревни, раз так же не удосужились просветить подругу о делах «сердечных». Хотя в деревнях, как мне кажется, люди были не особо нравственными, и в этом вопросе были осведомлены гораздо больше, нежели девушки из богатых аристократических семей, где воспитание не позволяло говорить на подобные темы. Кстати говоря, подруги Тэсс мне тоже показались чересчур «правильными», ведь в них не было ни зависти, ни злости, ни чувства мести из ревности к своей потенциальной сопернице. Наоборот, они оказались как на подбор все порядочными. Что тоже кажется каким-то неестественным явлением. ► Во-вторых, я не увидела той «великой» любви, о которой так много «восторженных» отзывов. Бедная девушка привлекла Клэра, так же как и Алека, своей необычайной красотой, скромностью и кротостью характера, и планы относительно неё у него были материалистические – ему нужна была хозяйка на собственной ферме, а Тэсс среди всех «кандидаток» наиболее ему подходила, а вкупе с хорошенькой внешностью, выигрывала перед другими вдвойне. Воспользовавшись тем, что девушка слепо влюблена в него, он запудрил ей мозги. Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» Забавно, что для Энджела Тэсс потеряла свою «большую значимость» в тот самый момент, когда она призналась ему в своей беде, грубо говоря, прошла любовь, сандалии жмут и нам не по пути. И это при том, что сам жених «подпорченный» оказался. Напрашивается вполне естественный вопрос: а была ли вообще любовь со стороны Энджела? Раз он в один миг поменял свое мнение о возлюбленной, назвав ее «не той, что была раньше», точнее сказать, не та, что 15 минут назад. Осмелюсь предположить, что Энджел Клэр так же хотел иметь рядом с собой красивую куклу, как приложение к нему самому. Вот и вся любовь, как говорится… Все предельно просто и приземленно, во всяком случае для меня. Уж извините, если не сошлась с вами во мнении. Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» «Любовь» Тэсс к Энджелу вообще мне кажется ребячеством. Скорее это можно назвать детской влюбленностью, привязанностью, но не любовью. Ибо я не представляю, как Тэсс может понимать такое взрослое, осознанное, глубокое, серьезное чувство, при том, что она совершенно не знала своего «возлюбленного»?! Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» Робкие взгляды и короткие разговоры для меня лично не показатель глубокой любви. Энджел ее «взял» своей настойчивостью и пафосными речами, а Тэсс, как и все женщины во все времена уши развесила и поверила в сладкую сказку. К тому же я не понимаю ее жертвенность, самоотверженность и преданность Клеру. У меня в голове не укладывается на чем вообще эта псевдо-любовь держалась. Томас Гарди «Тэсс из рода д'Эрбервиллей» А эти громкие пафосные речи Энджела и Тэсс, ну до чего все это нереалистично и неправдоподобно! Скажете «нравы и обычаи, время другое», а я вам отвечу – читаю книги других авторов этого же периода, и подобной любовной ереси еще не встречала. Это можно сравнить с бульварными дамскими романами, где «Он охмурил Её одним лишь взглядом своих карих глаз, а мед его губ коснулся ее чувственного рта…». «Не верю» – как сказал бы Станиславский. Поэтому все разговоры о любви, все объяснения между Тэсс и Энджелом мне казались нелепыми и в некоторой степени абсурдными, впрочем, как и показная набожность семейки Клэр. Как Энджел не отгораживался от «семейных» традиций, его все равно нагнала предрасположенность к идеализации собственных утверждений. Для Энджела (как и для его родителей!) существует два мнения: его и неправильное, то есть, все, что отличается от его мировосприятия, то непременно неправильное и ложное. А вера со временем превратилась в обыкновенную формальность, нежели в приверженность религиозным догматам. ► Ну и в-третьих, это финал. Кто читал, тот поймет, о чем я. Не могу подробно остановиться на этом, иначе будет спойлер, но скажу лишь, что я была разочарована концовкой. Мне кажется, что роману Гарди не хватило реалистичности, правдивости, обличающей откровенности. Есть такие книги, которые читаешь и прям веришь каждому слову, эмоции переполняют и захватывают дух, и настолько проникаешься происходящем на страницах произведения, что кажется, будто всё прочитанное случилось с тобой. Увы, роман Т. Гарди такого ощущения мне не подарил. Но я не стану ругать произведение, наверное, многое еще зависит от уровня восприятия читателя. Мне по душе реализм, поэтому и произведения я предпочитаю сложные, тяжелые, максимально приближенные к реальной жизни. Советую вот этот роман к прочтению.  И всё же, несмотря на мое брюзжание и недовольство (опять же, повторюсь, что это мое такое мнение, и я его Вам не навязываю!), книгу я советую прочесть тем, кому нравится зарубежная классика, хотя бы из-за прекрасного образного языка. Очень надеюсь, что своими резкими высказываниями я не обидела тех, кому книга понравилась.                                                                  ♥ Спасибо всем за внимание! ♥ ✔ Теодор Драйзер. Дженни Герхардт  ✔ Гюстав Флобер. Госпожа Бовари ✔ Д. Лоуренс. Любовник леди Чаттерли ✔ Франсуа Мориак. Тереза Дескейру ✔ Франсуа Мориак. Клубок змей ✔ Сомерсет Моэм. Карусель ✔ Сомерсет Моэм. Бремя страстей человеческих

Я не верю, что такие люди, как Иван Подушкин, вообще существуют на свете. Не встречала ни одного подобного человека, – такого, чтобы так слушался свою мать, да еще и в довольно солидном возрасте! Иван Подушкин – нечто идеальное, эфемерное. Глупенькая истеричная мамаша приказывает ему немедленно приехать, и он едет, отложив свои собственные планы, – и это при том, что он совершенно не хочет ехать и встречаться с родимой маменькой. Выполняет ее ненужные поручения, возит ее и ее таких же ненормальных подруг на машине туда, куда мама попросит. Наверное, такой сын – мечта любой матери, ведь большинство родителей любят послушных детей. И чтобы был послушным до глубокой старости! Такие книжки читаются легко, тем более, когда это серия, и ты уже знаешь наизусть всех действующих лиц и снисходительно к ним относишься (это не так уж трудно, потому что ведь эти персонажи не тебе истерики закатывают и не тебя заставляют делать то, что делать не хочется). Но Донцова – это чтение для транспорта, любого – от поезда и самолета до метро и автобуса. С этими книжками и дорога проходит незаметно, особенно если в дороге не собираешься ничего делать. Поэтому рекомендую читать серию с Ванечкой Подушкиным всем, кто ездит общественным транспортом!

Глубоких впечатлений книга не оставила. Я удивлена большому количеству положительных отзывов (именно из-за хороших отзывов я решила ее прочитать). Говорят, что нужно уметь прекращать читать скучную книгу, но это не про меня. Даже если уже первая глава прочитана, то нужно дочитать ко конца. Так и дочитывала, в надежде, что произойдёт что-то интересное. Подробного пересказа книги не будет. Для тех, кто не читал в общих словах опишу. Молодая девушка переезжает в Чикаго на заработок. Живя в нищете она грезят мечтами о красивой жизни. Девушка хороша собой и окружена мужским вниманием. Есть люди мыслящие, есть люди чувствующие. Наша героиня Керри живёт чувствами, плывёт по течению жизни. Слишком она наивная, местами мягкотелая, не прониклась я к ней симпатией. Произведение написано на контраста: нищета и богатство, пышные убранства и бедные комнатки, любовь и измена, дружба и предательство. И как случай определяет судьбу, как можно всего лишиться в миг и найти без усилий. Рекомендую книгу, только если вам хочется переключится на легкое чтиво. Зачитываться ей не получится. Только если отключить мозг и погрузится на некоторое время в иную атмосферу.

Гийом Мюссо долго лежал и пылился на задворках моей читалки и смартфона, больше полутора лет, скачала я три его книжки, выбранные чуть ли не методом тыка, какие названия больше приглянулись, те и скачала, даже аннотации не изучала, даже отзывы не смотрела, кроме вот одного, из которого и узнала, что такой автор вообще существует, скачала да и отложила в долгий ящик. Жаль, что не могу о себе сказать того же, что Алина, однако не могу и сказать того, что я над “Ты будешь там?” страдала, мучилась, чахла, как Кощей над златом, и не чаяла дождаться, когда ж последнюю страницу переверну. Не было такого. За книжкой я провела, право же, не самый скучный день, то есть, половину дня, бросить читалку в стену с криками “да что же это за мозгожвачка!” тоже не хотелось, дочитала, отвлекаясь, правда, на рядовые домашние дела, чаю попить, за котами убрать, поставить варить индейку, ребенку памперс сменить, зятю мозг клюнуть, пыль протереть. Что из этого следует? Не захватил меня ни сюжет, ни слог, ни что-то еще, что должно захватывать, настолько, что от книги не оторваться. Однако эта не самая плохая книжка, которую я когда-либо читала, да нормально, вернее, средне, тройка твердая, заслуженная, а больше ни-ни. Такая литература тоже имеет место быть, и даже полезна, и я даже знаю, где буду читать оставшиеся две, и когда. Сан-Франциско. Талантливый хирург не может смириться со смертью любимой женщины. Это случилось тридцать лет назад, но его все еще мучает горечь утраты.Когда теряешь все, что тебе дорого, и жизнь кажется бессмысленной.Когда все пути сходятся в одной точке.Когда исход предопределен.Одно слово может все изменить.Ты думаешь, все, что тебе нужно, – это вернуться назад.Но кто ждет тебя там? Собственно, сюжет книги не новый, вернуться в прошлое, чтобы изменить будущее, чтобы жизнь пошла по другому сценарию, стала лучше, ярче, веселее, полнее, такой, какой хотелось бы, но… Вот с этого “но” все и начинается, и вот уже надо делать выбор, что дороже, имеющееся сейчас или то, что осталось в прошлом, потому как усидеть на двух стульях, конечно, не получится, и взмах крыльев бабочки в Бразилии вызовет торнадо в штате Техас. Десятки книг есть на эту тему, Мюссо не открывает Америку, и сюжет заранее известен, и даже то, что выберет главный герой, чуть ли не с первых страниц ясно, а это, ребята и девчата, скучно. Предопределенность всегда скучна, уныла и несъедобна, что может быть более неинтересным, чем расписанная заранее “судьба”? В чем тогда смысл вообще жить на свете, если от тебя не зависит даже собственная жизнь. Все, что должно произойти, обязательно произойдет, как бы вы ни старались этого избежать.Все, что не должно случиться, не случится, как бы вам этого ни хотелось. Вот если бы ход конем, вот если бы хотя бы “да провались оно все!” или хитрый план, как все же съесть и сесть, и не подавиться при этом, тогда да, тогда это интересно. Или хотя бы написать так, чтобы и сто раз читанное, обмусоленное, известное, знакомое и предсказуемое читалось бы запоем. А так- не очень. Ясно же, что придется чем-то пожертвовать, с чем-то расстаться, и жить дальше, и героически жить, не просто так, а с чувством выполненного долга. Все это, конечно, красиво, слов нет, благородно, прямо по- эльфийски, но хэппи- энд не такой уж хэппи и вообще, скучно же, говорю. Кому как, а мне больше нравится, когда выкрутился, обманул, а, может, и не обманул, сообразил, докопался, додумался, обошел законы- ловушки- препятствия, получилось, и спас, и герой, и себя не забыл. Так вот, возвращаясь к сюжету, главный герой, доктор Элиот Купер, 30 лет назад потерял единственную женщину, которую любил, и до сих пор не может смириться с потерей. Но однажды ему таки выпадает шанс изменить прошлое, спасти ту женщину от гибели, вектор своей жизни направить в другую сторону, жизнь прожить иначе. Волшебные таблетки- и дело в шляпе. Казалось бы, вот оно, счастье, а кто бы не хотел, вот вы бы, как, хотели? Я бы точно не отказалась, вернулась бы к точкам автосохранения, тут подправила, там, здесь, и вот оно, счастье? Правда, счастье всегда чего-то стоит, халявное- оно и не счастье, и герою, конечно же, приходится делать выбор, от чего-то отказываться. Впрочем, автор все же сжалился на ним, ну, конечно, и хэппи- энд таки наступил, или подразумевается, это уж сами решите, что именно, если прочитать соберетесь, только цена великовата. А с другой стороны, как раз, и полученное бесценно. Казалось бы, чего еще? А того, что написано предсказуемо, от начала и до конца, и камни, о которые споткнется главный герой, видны заранее, вот тут он задумается, тут решится, тут передумает, больше никогда! пусть все идет, как идет, ой, нет, не пусть, вот тут тяжелый выбор, ах, не могу, вот тут озарение- а если попробовать вот так и эдак? должно прокатить, и овцы будут все же целы, а волки сыты, пастуху, правда, вечная память, но эффект бабочки, да, теория хаоса, она самая. Шаблонное развитие событий, ни шагу в сторону, вот что портит “Ты будешь там?”. Банально настолько, насколько это возможно. Отношения между героями надуманные, неправдоподобные какие-то, что ли, вот не верю и все, и прописаны поверхностно, и сами герои бумажные, не реальные это люди, что живут по соседству, может, со мной на парковке рядом машину ставят, в кассе супермаркета впереди стоят, на улице встречаются, живые, теплые, настоящие, нет, это книжные персонажи, и со страниц им не сойти вовек в реальную жизнь, такие в реальной жизни не живут, и истории их знакомства неправдоподобные, и жизнь у них слишком ровно идет, до момента, когда все-то завертелось, и чувства какие-то не живые, пластиковые, и собака ни разу в угол не написала, и даже на улицу не просится по утрам и вечерам, клад, а не собака! дайте две. Глянцевая картинка, а не люди, и все у них ненастоящее. Сказка, вот что это такое, про любовь, сахарно- ватно- ванильная, присыпанная, как перчиком, для запаха, фантастической приправой, путешествием в прошлое. Но, опять же, с чем сравнивать, при всей слащавости от чтения “Ты будешь там?” не остается мерзкого ощущения, как, например, от книги ДжоДжо, что вместо конфетки подсунули сами знаете, что, обсыпанное сахаром, раскусишь, а внутри это, у Гийома конфетка есть, невкусная, правда, но тут уж ничего не поделаешь. С чаем сойдет. Опять же, Мюссо лучше Мойес уже тем, что у его повествование, хоть примитивненькое, но ровное, а не скачет- скачет, а потом упрется, как баран в новые ворота, и топчется на месте 15 страниц. Написано, в плане языка, простенько, на грани примитива, но читаемо, даже легко читаемо, я такие книги называю семечками, каждая страница, как зернышко, в шелухе, очистил и в рот, половина- шелуха и есть, в мусор ее, на блюдечко или бумажку. И так от начала до конца. Такие книги хорошо читать на пляже, летом, подставляя то один, то другой бок солнцу, чтобы загореть равномерно, закрыв голову шляпой, а лицо очками, переворачиваться, отвлекаться на то, чтобы сходить освежиться, поплавать, достать из сумки крем и намазаться им заново, а потом собрать вьетнамки, полотенце, пустые бутылки от воды и обертки от мороженого, закрыть книжку и идти домой. Ничего в этой истории за живое не задевает, не трогает, не злит, не заставляет хихикать, ржать в голос, или плакать навзрыд, это просто одноразовое чтение, не более того. И такое нужно иногда, почему бы нет? Но воспринимать всерьез, думать, плакать, переживать? Нет, я не могу. Две другие книги Мюссо пусть полежат до лета, тогда и прочитаю. Право же, не самое худшее чтение для пляжного отдыха. Но перечитывать точно не возьмусь никогда, а это, если хотите, тот показатель, самый важный. Так что “Ты будешь там?” можно прочитать, а можно и обойтись, в конце концов: Книга, которая не стоит того, чтобы читать ее дважды, не стоит и того, чтобы читать ее один раз. Карл Вебер знал, что говорил.

В интернете о журнале “Моя прекрасная дача” одни восторженные отзывы. Решила я этот журнал тоже почитать – моя мама была поклонницей этого журнала, и этого чтива дома полно. Название у меня стойко ассоциируется с сериалом “Моя прекрасная няня”. Сразу представляю Заворотнюк, собирающую колорадских жуков, и Жигунова с мотыгой. Издатели не стали привлекать к написанию статей ни квалифицированных агрономов, ни кандидатов сельскохозяйственных наук. Зачем тратить лишние деньги, если любая Марь Иванна или Галина Петровна за три копейки напишут статейку, которую потом прочитает Клавдия Трофимовна и будет рада, что прочитала совет знающих людей. Вот такую информацию я нашла на сайте этого журнала: Расскажите нам историю своего сада – возможно, она многим поможет в освоении садовой науки. Получите 1000 рублей за опубликованное письмо с фотографией. Понятно, что никакой профессионал за такие деньги писать статью не станет. В журнале все статьи написаны самыми обычными садоводами, опытными и не очень. Стоит ли следовать советам этих незнакомых людей, напечатанных в дешевом журнале? Я бы не стала. Качество журнала соответствующее. Вот некая Галина Ивановна решила даже фамилию свою не сообщать. Хотя, может, это у неё псевдоним такой. Этакий Антоша Чехонте. Практически каждая статья начинается с одного и того же “пароля” примерно в таком стиле: “Журнал Дача самый лучший, я его выписываю со времен товарища Сталина, и как я без него жила при царском режиме – неведомо. Но сейчас я его всё время выписываю, выписываю, и другим то же самое советую, без него не вырастет у вас ни капуста, ни морковь, а у меня посмотрите какая морковь…” и дальше фото: обычная бабуля стоит с обычной морковкой посреди не очень ухоженного сада. Удивляюсь, как люди это читают, да я таких фото в день сотню сделаю, и морковку поинтересней найду, и бабулю посимпатичней. Издатели тоже не дремлют – о себе на каждом шагу напоминают: “Подписывайтесь! Подписывайтесь! А то самое интересное пропустите!” Просто секта какая-то… Просто умиляют авторы, которые даже не знают, о чем именно пишут свои статьи примерно такого содержания: “Какой сорт, я не знал и забыл, но я ухаживаю за ним вот так, и на нем бывают ягоды, и вы так за своими кустами ухаживайте, и у вас тоже ягоды будут”. А уж советы следовать лунному календарю – это отдельная песня, даже не песня, а концерт для фортепиано с оркестром. Лунный календарь обязательно присутствует в каждом номере Присутствуют и такие советы (обратите внимание, выделено и шрифтом, и ярким восклицательным знаком) То есть неважно, какая погода, какая весна, главное – чтоб Луна убывала в знаке Козерога…. Бывают в этом журнале и хорошие советы, но все они, как правило, банальны и общеизвестны: например, о том, как закладывать компостную яму или высевать сидераты, я читала еще в бабушкиной книге “Домоводство” 1958 года выпуска. Там, кстати, статьи писали исключительно специалисты, кандидаты сельскохозяйственных наук, и вряд ли какой-то обычный садовод откроет Америку, написав об этом (а ведь пишут, из номера в номер одно и то же, иногда противореча друг другу). Меня журнал “Моя прекрасная дача” совершено не впечатлил, выписывать я его не буду, лучше на эти деньги куплю целую кучу семян. Мама в этом журнале тоже разочаровалась – говорит, ничего нового,только и пишут “мульчируйте соломой и сажайте сидераты”, вот и смысл почти всех статей. Один плюс – низкая цена, можно почитать на остановке или в метро.. Но у нас в городе нет метро, а на остановке я лучше “Айрек” почитаю, больше пользы.

Вообще, подобного рода литература никогда не вызывала у меня интерес, но в этот раз читать было нечего и подруга дала мне книгу, которую ей подарили. Скажу сразу, что Лена Ленина, как личность, мне достаточно интересна. Я с любопытством смотрю ее интервью и считаю ее достаточно эрудированным человеком, поэтому за книгу я взялась с энтузиазмом. По существу, мое мнение о книге – вода водой. Много текста, но мало смысла. Все то, что написано в ней, можно было бы изложить кратенько на пятнадцати страницах. Америку эта книга мне не открыла. Я ожидала значительно большего. В целом, все то, что описывается в книге, знает каждая нормальная женщина. Назвать это сводом правил тоже нельзя, так как тема, в принципе, не раскрыта. Такое впечатление, что книга написана быстро по вдохновению, поэтому назвать ее пособием никак нельзя, скорее это мысли вслух. Особенно не понравился конец книги. Там просто сексуальный гороскоп знаков зодиака, который можно не напрягаясь найти в интернете. А как мы все с вами понимаем, гороскопы гороскопами, но все люди индивидуальны, поэтому ко всем Тельцам или ко всем Скорпионам одинаково не приблизишься. Вообщем, книга слабенькая и на мой взгляд совершенно не заслуживает внимания.

Узнала я про журнал из телевизионной рекламы. Как уж там расхваливали супер-игрушки! Я никогда не была сторонницей скупать подобные издания (чтобы каждый номер собирать). Но тут вдруг захотелось порадовать ребенка. Да и мне показалось, что игрушки очень милые, полезные, нигде не купишь подобных и почему-то решила, что они резиновые… Пошли мы с дочкой прогуляться в очередной раз и направились к киоску “роспечать”. Сразу же первое разочарование – цена. На журнале красными цифрами сумма – 149 рублей. Тут же смотрю на ценник рядом – 179 ! Пришла бы одна – не купила бы (просто чисто принципиально из-за обмана), но разочаровывать ребенка не хотелось. Купили. Как всегда бывает в наших киосках – большой журнал согнули пополам и пропихнули в узкое окошко. Остался сильный залом посередине. Конечно не принципиально…Но вдруг кто-то захотел бы оставить большую карту динозавров сзади. По приходу домой мы вынули всё содержимое – журнал, брошюры с агитацией подписки на следующие выпуски и игрушки. Расскажу о самой приятной части – сам журнал. Он представляет собою вполне законченную книжку о трицератопсах. 26 страниц. На первой же странице (на обложке) ещё одно напоминание покупателю как он лоха невыгодно приобрел сие издание – “рекомендуемая цена 99 рублей”. И ещё тот самый герой журнал – трицератопс. Следующая страница довольно интересная “Кто я”. Где всё тот же динозавр (художники вообще не сильно напрягались) только в зеркальном отражении и рассказываются его составляющие – где рога, где хвост и прочее. Для детей от 3 до 5 лет отличный познавательный вариант. Раздел – “Каким я был”, рассказывает детям про всё те же шипы… “Где я живу” – интересен картинкой всяких необычных растений. Предлагается малышу найти в кустах хищника. “Что я ел” – травы, листья, камушки. В двух словах ребёнок понимает суть питания травоядного животного. Только я не поняла – там написано, что “в эру динозавров травы еще не существовало”, но на картинках кругом трава. Хм… “Жизнь динозавра” рассказывает про потомство. Интересно то, что авторы приводят вполне понятные примеры того как выглядел динозавр, какого размера он был (например – детёныш ростом с поросёнка) Также для ребят есть страничка с викториной. Проверяем, что запомнили. И в конце журнала два коротких рассказа. Довольно интересные и легко читаемые для ребенка. Крупные буквы. В середину вложена очередная реклама – подписывайтесь и будет дешевле. Предлагают подарки за 3 посылку – веселую кепку-динозавр, а за 10 – рюкзак. Подарки лично меня не привлекли, слишком банальные. Настало время рассказать про игрушки…Это моё самое сильное разочарование. Они не резиновые( Из какого-то очень твёрдого материала. Самый милый – детёныш тиранозавра, оказался крошечным. Трицератопс побольше. Качество игрушек…тяп-ляп. Красила машина, сразу видно. У нас остались грязные ляпсусы коричневой краски на желтой лапке. Больше всего негатива вызвал именно трицератопс. Во-первых мне сразу же захотелось убрать траву из его пасти. Я заметила, что многие игрушки этой серии скорее коллекционные, чем реально “играбельные”. Игрушки спящих динозавров, какого-то яйца с глазами…Постановочные позы… Я предпочитаю статичные фигуры, чтобы детям было интереснее играть и придумывать свои сюжеты. Во-вторых трицератопс вообще крайне опасная игрушка! У него огромные острые твёрдые рога! Что если ребёнок упадёт на них или наступит? В рекламе же вообще выскакивает цифра “О+” Как можно дать маленькому малышу такое??? В общем – для меня коллекционирование этой серии журналов закончилось бы с первым же выпуском…если бы я не обнаружила способ как купить его значительно не дорого. Сами смотрите – последующий выпуск (с тиранозавром и маленьким мамонтёнокм (сидящим почему-то)) стоит уже 299 рублей (и это только рекомендуемая цена, насколько она взлетит в магазинах неизвестно) – на эту сумму можно купить хорошую книгу или приличную игрушку. НО – издатели обещают 50% скидку при подписке за 4 номера. То есть 4 номера обойдутся всего в 438 рублей (по подсчётам из журнала – 4 номера по обычной цене составят 876 рублей, учитывая, что каждый последующий номер стоит 219 – это стандартная цена при покупке журнала по почте). Ещё с третьим номером дадут подарок – кепочку) Думаю вполне себе можно позволить оформить подписку!

   Привет всем!!    Данную книгу я купила, рассчитывая , что это очередная книга из разряда позитивной психологии на тему отношений. Тема-то по мне очень даже интересная.    Уважаемые читатели! Я заранее извиняюсь, у меня возникли проблемы с редактированием этого отзыва, поэтому он графически получился некрасивым.     Я начала удивляться уже в самом начале книги, но к середине она вызвала во мне такое негодование, просто бурю эмоций и полное отторжение. Еле-еле сквозь страницы и даже главы я “проглотила” это произведение (хммм) до конца.    Честно скажу, я просто в шоке. Я  нахожусь в поиске себя и всегда готова к самосовершенствованию. Поэтому я с интересом отношусь к литературе подобного рода.    Многие называют эту книгу “путём к самосовершенствованию женщины”. А по мне – это путь в никуда, путь к самоотречению, к вечным страданиям и бесполезности.    Теперь хочу подробно разобрать несколько цитат, чтобы Вы могли сделать о книге свои выводы. Сначала рассказывается о женских и мужских ролях. Банальщина банальная Оказывается, женщины только и должны задумываться о том, что её могут изнасиловать и похищать. Вообще, к чему такие речи, я не понимаю? К тому, что мужчина должен меня от этого защищать и быть счастливым..? Вряд ли насилие случится на глазах у мужа. Я могу пойти в магазин за хлебом, на меня нападет маньяк и убьет. Или мужчина в качестве защитника и в магазин должен с женой ходить и собаку выгуливать? А ведь существуют и нереальные опасности. Т.е муж должен защищать жену-истеричку от её воображаемых пугалок – жучков и паучков. Дома страшно, на улице страшно, как жить-то вообще? Остаётся опереться на твердое мужское плечо. А лучше сразу сесть на шею После прочтения этой книги, недостатки мужа растворяются. Вот чудо… Заинтриговали, правда? А мы-то дуры мучаемся, гадаем как бы мужа в принца превратить…?​Итак, оказывается, женщина – практически недочеловек и её таланты должны быть закопаны в землю. Имеешь к чему-то способности? Ну уж неет. Займись-ка лучше кухней, к приходу мужа. Иначе муж будет недоволен.Женщине не стоит выражать своего мнения , нужно быть мягонькой  мямлей. Нравится тебе рыба значит, женщина? Нет, стейк с кровью вкуснее и точка. Будешь есть стейк. Что это ты читаешь? Почитай-ка Домострой, дорогуша. И не спорь – ты же истинная женщина.Главное в жизни женщины – это плита и половая тряпка. Забудьте о себе. (Интересно, если даже я сама себе не интересна и не вспоминаю о себе, то кому я вообще нужна?)Очень важно: приспосабливайтесь! Если он заставил сидеть Вас дома, а сам зарабатывает 6 тысяч в месяц, учитесь экономить на трусах и туалетной бумаге! Ешьте хлеб и воду, но молчите и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не вздумайте искать себе работу. Если он лупит Вас, приспосабливайтесь уворачиваться от побоев и ищите подходящую для вас косметику. Если он изменяет направо и налево – приспосабливайтесь (убейте его нафиг)Новость дня : оказывается выйти на работу после декрета и порадоваться возвращению к активной жизни – это ВНИМАНИЕ: покупка себе счастья за счет своей семьи. То есть работа и женщина – это вообще никак не совместимо с счастьем в семье. Обычные дела по хозяйству – это просто широчайшее поле деятельности для женщины. Помыла унитаз, пол, постирала и погладила белье для мужа – вот это дааааа. Для меня открылись свежайшие просторы для вдохновения.Выход : ЕДИНСТВЕННЫЙ – это бросить работу. И как можно скорее. И заняться уже в своем широком поле для деятельности в хозяйстве. Лучше бросить работу и перестать уже покупать себе лишние вещи. Ну и простимулировать мужа к повышению к карьере. (Где вообще автор такое видела??? Мужчина сам или хочет , или не хочет продвигаться к карьере)Ну, куда же без этого Секс не обязательно по любви, главное, чтобы с документом о законном браке.Конечно же, жена для мужа при этом не так уж и важна и это абсолютно нормально. … И требовать она вообще ничего должна. При этом отказаться от своих планов просто обязана. Лишь бы королю было удобно.  Женщина должна быть послушной??? А что женщина – это дитя малое, своей головы на плечах нет? А как же мысли, чувства? Или женщина – это робот, который знает только слово Да? Да да я согласна. Да ты прав.     Думаю, что этих цитат будет вполне достаточно. К счастью, я родилась не в 17 веке и мои отношения я строю в первую очередь на любви и уважении к другому человеку.  А уважение – это в первую очередь дарование любимому человеку свободу быть собой. Если мой мужчина заставил бы меня осесть дома и не позволял ни выходить, ни гулять , ни иметь интересов, ни иметь своё мнения – я бы оставила его. Потому что я поняла бы, что он не любит и не уважает меня.     Мы обязательно в жизни должны самосовершенствоваться, становиться лучше, Улучшать наши отношения и работать над ними.    Но эта книга – это прямая дорога к деградации. Женщина, полностью забывшая о себе ради мужчины, которая не имеет интересов, ни в чём не противоречит мужу, не интересна никому. СЕБЕ она тоже не интересна. А мужу и подавно. Это какая тоска, когда тебе круглые сутки заглядывают в рот. Неудивительно, если мужчина найдет себе любовницу от тоски.    Сами решайте, нужна ли Вам эта книга.    Всем спасибо за внимание! Будет приятно услышать Ваше мнение о моём отзыве.

Однажды мне довелось столкнуться с серьезным испытанием на читательском поприще. Речь идет о загадочном на тот момент авторе под псевдонимом Гай Юлий Орловский, создавшем цикл “Ричард Длинные руки”. А испытание заключалось в том, что писался цикл быстрее, чем я успевал его читать. В итоге я отстал где-то на 20ой книге. А всего их вышло 50! Но оказалось, что это было только начало. Юрий Никитин (выяснилось, что именно он скрывался под псевдонимом) без промедлений начал новую серию. И сразу же неслабый вызов – 8 книг только за 2015й год! Увы, в этот раз участвовать в соревновании я не решусь. Безнадежное это дело, да и времени жалко. Но из любопытства первый роман решил прочесть. Называется он “Мир Трех Лун”. Аннотация: Потеря работы — дело, конечно, неприятное, но не смертельное. Особенно если завтра начинается чемпионат мира по футболу, а ты живешь в комфортном и безопасном мире, пронизанном компьютерными технологиями, где даже холодильник сладким голосом предупреждает о нехватке продуктов. Ну что может угрожать молодому москвичу в собственном доме в процессе просмотра телевизора? Увы, в одно мгновение все изменилось, и Евгений (он же Юджин) внезапно обнаружил себя посреди девственной природы. Слева — зеленая равнина, справа — первобытный лес, а со стороны далекого строения, похожего на замок, неумолимо приближаются всадники средневековой наружности с непонятными намерениями… «Дитя асфальта и смартфонов» неожиданно попадает в мир меча и магии. Казалось бы, зачем еще один роман на эту тему, когда их сотни, даже тысячи? Прочтите… и увидите, что в такой мир еще никто никогда не попадал! И никто никогда не сталкивался с таким вызовом… Надо отдать Никитину должное, пишет он неплохо и умело. Читается очень легко, юмор хорошо воспринимается. Если честно рассматривать эти романы как простое развлекательное чтиво, то вполне можно поглощать книгу за книгой и даже получать удовольствие. Но вот диалоги слабы. Причем нарочито! Не знаю с какой целью, но ощущение, будто автор специально утрирует каждую фразу персонажей. Сперва это кажется забавным, но очень быстро надоедает. А уж мир, в который попадает Юджин – просто без комментариев. Не могу обвинить автора в непродуманности мира. Наоборот, он продуман и даже детально раскрыт – но при этом опять нарочито неправдоподобно! Никогда еще попаданцы не оказывались в земле, населенной одними дураками. Я не шучу, такого безмозглого народа я еще не встречал ни в одной книге. Но больше всего огорчает одинаковость романов! Каждая очередная часть практически ничем не отличается от остальных. Более того, временами возникает ощущение, что автор иногда просто-напросто копирует куски текста – настолько они похожи. То и дело возникает дежавю. Я не против самоцитирования, но все должно быть в меру. Так что читать все книги подряд не рекомендуется – гораздо приятнее будет делать перерывы. Я осилил всего одну книгу серии “Юджин – повелитель времени”, но вполне могу оценить весь цикл. “Ричард-43” или “Юджин-8” – разницы никакой. Ощущения будут, словно вы в очередной раз перечитываете один и тот же роман. Поэтому поставить оценку циклу – задача непростая, но совсем не принципиальная. Я мог бы поставить “4” за отдельную книгу или дать “2” за затянутую и повторяющуюся серию. Но буду честен и поставлю “3”, потому что по крайней мере “Мир Трех Лун” прочитался легко и небезынтересно. Рекомендую ли я этот цикл – вопрос еще проще. Да, рекомендую попробовать. Кому-то может понравиться первая книга. Кто-то с удовольствием прочтет еще парочку. Кто-нибудь осилит, к примеру, четыре с половиной. А кто-то подсядет на несколько десятков. А что, читаются они легко. В этом и удобство таких серий.

Всем привет! Я очень люблю читать и писать отзывы о книгах, сегодня я расскажу вам про довольно яркого представителя подростковой литературы. О “Прежде чем я упаду” я слышала довольно давно, ещё когда читала другие книги Лорен Оливер, но почему-то не решалась прочитать ее. И вот наконец-то у меня дошли до этого руки и я рада написать этот отзыв и поделиться с вами своими впечатлениями! Скажу сразу, я сама подросток (мне 17 лет), но я привыкла читать такие книги, как “О дивный новый мир” , “Прислуга” и т.д и я совсем не понимаю книг, таких как “50 дней до моего самоубийства”. Предположим, вы сделали что-то очень плохое, но поняли это слишком поздно, когда уже ничего нельзя изменить. Предположим, вам все-таки дается шанс исправить содеянное и вы повторяете попытку снова и снова, но каждый раз что-то не срабатывает, и это приводит вас в отчаяние. Именно в такой ситуации оказалась Саманта Кингстон, которой всегда все удавалось и которая не знала никаких серьезных проблем. Пятница, 12 февраля, должно было стать просто еще одним днем в ее жизни. Но вышло так, что в этот день она умерла. Однако что-то удерживает Саманту среди живых, и она вынуждена проживать этот день снова и снова, мучительно пытаясь понять, как ей спасти свою жизнь, и открывая истинную ценность всего того, что она рискует потерять. Роман, снискавший читательскую любовь и ставший невероятно популярным во многих странах! ✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰ Цена: 375 рублей Место покупки: Читай-Город Издание: Like Book Обложка: твёрдая, на ней изображена симпатичная девушка и необычное розовое поле. Хочу заметить, книга размером меньше, чем стандартные. Количество страниц, цвет страниц и шрифт: 448, страницы белые, шрифт достаточно большой. Глаза не болят и не устают. ✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰ Итак, главная героиня – Саманта. Что я могу про неё сказать? Обычная тупая курица, если честно, я очень не люблю таких. Она носит брендовые вещи, красится косметикой от МАС, слушают тоже, что и слушают все, постоянно ходит на маленькие вечеринки (где обычно собираются 50-60 человек, очень мало), из интересов только парни, походы в кафе с подругами (точно такими же, как и она). Какие-то интересы? Своё мнение? Нееее, Саманта об этом даже и не слышала. Лучше же с подругами издеваться над нормальными людьми, чем самой быть личностью. Как вы помогли понять, главная героиня мне совершенно не понравилась. Ну как можно флиртовать с своим учителем, когда у тебя есть парень? Да и вообще. Не люблю таких девочек “под копирку”. Так же и в личных отношениях с Робом – Саманта убедила себя, что любит парня, только потому, что он популярен, крут и красив, а значит, встречаясь с ним, она получит одобрение со стороны ровесников. Ведь только это для неё и важно. Поэтому сожаления и переживая она не заслужила (это лично моё мнение). Ей-богу, парни — это как собаки. Им нужно, чтобы их гладили, кормили и пускали в кровать Итак, главная героиня умирает. Да-да, именно умирает на своём любимом празднике (14 февраля). И что же происходит? А происходит день сурка. Сначала Саманта пугается, потом уходит в отрыв, понимая, что она может делать что угодно и утром все равно проснётся в своей постели. Потом снова начинает бояться и пытаться все исправить. Почему? Не думаю, что потому, что она вдруг все поняла и решила перестать быть такой сук…плохой. Тут дело в другом, ей просто надоело находиться в одном дне. Не более. А ещё эта травля других подростков, не люблю я её, хотя на самом деле, это происходит везде и всегда, с этим ничего нельзя делать. Дети и подростки – самые злые существа на свете (я не хочу никого обидеть, но 70% детей именно такие, ведь они ещё не совсем поняли, что причиняют кому-то боль). Что случится с ней дальше? Сможет ли она выбраться? Выжила она или нет? Все ответы вы найдёте в книге. Весь смысл взросления – научиться оставаться среди тех, кто смеется. ✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰ В книге слишком много штампов о американских подростках, школах и вечеринках. Ну не верю я во все это, не могу верить! Ну а если так на самом деле, то хорошо, что я далека от всего этого. Книга написана легко, читается быстро, но не увлекает. Так, прочесть и через время забыть. Урок книги банален – все мы совершаем ошибки, никто не идеален. Но нужно все обдумывать и стараться делать меньше этих ошибок и уметь их исправлять. Кстати, а если у вас была возможность повторить один день, какой бы Вы выбрали? Лично я бы с удовольствием повторила бы день моего первого концерта, Т.к он был насыщен счастьем, событиями и любимыми людьми. Вот еще зарубка на память: люди живут надеждой. Даже после смерти надежда — единственное, что не дает окончательно умереть. Почему я поставила все-таки 3 балла, а не 1? Из-за того, что героиня в итоге все-таки исправила свои ошибки и даже что-то поняла, конечно она не стала святой, но лучше стала, это точно. Вторая причина – автор пытался написать все это красиво и иногда все-таки это у неё получалось ( но далеко не всегда). Концовка неплохая, я не скажу, что прям очень красивая, но я и не могу сказать, что она плохая. ✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰✰ Что я вынесла для себя из этой книги? Не надо ждать смерти, чтобы исправить свои ошибки и стараться не делать новых. Конечно же я это знала и до этой книги, но всплыло это именно после прочтения. И еще я осознала, что когда-нибудь умру, все когда-нибудь умрут. Обычно люди стараются не думать об этом, они не хотят даже верить в это. На свете столько прекрасного, если внимательно посмотреть. Что я ещё могу сказать? Читать или нет – только ваш выбор, я лишь рассказала о своих впечатлениях и о своём мнение. Конечно есть те, кто с ним не согласен и это нормально, ведь все мы разные и у каждого есть своё мнение ( надеюсь, что это так, а не как у Саманты). Надеюсь, мой отзыв был полезен, до встречи! Другие мои книжные отзывы:Прислуга (очень уютная книга).Песня кукушки ( для тех, кто любит сказки).50 дней до моего самоубийства ( ужасная книга, не советую).Король и Шут. Ангелы панка КоралинаДом странных детей (очень атмосферно)О дивный новый мир (суровая правда).Сид Вишес, слишком быстр, чтобы жить Под куполом Люди зимы ( советую ее прочитать! Это шедевр!).Перси Джексон и похититель молний Девушка онлайн Девушка онлайн. В турне.

Серия книг “Аланар” 1. Измененное пророчество 2. Возвращение в Аланар 3. Предсказанный враг 4. Сердце Светоча Честно прочитала всю тетралогию “Аланар”, хотя почти с самого начала мне стало ясно, что большее чем на легкую “книжечку” можно и не рассчитывать. В целом книга может быть и неплохая – замысел, конечно не оригинальный, но автор попыталась привнести что-то свое – интересно закручивается сюжет, вроде как и увлекает – ждешь действа, но развязка каждой книги и всей серии в целом, оставляет желать лучшего – это просто нагромождение нелепых случайностей. Сюжет построен вроде на пророчествах, а в итоге оказывается, что половина из них просто теряется по ходу и ,в общем то, ничего и не значат, так что можно про них и не читать. Главная героиня Татьяна Форш (у меня всегда вызывает некоторое недоумение совпадение имен автора и главных героев) – уже предсказуемо является типичной “блондинкой” со стервозными замашками, скверным характером, достаточно примитивным юмором и склонностью напиваться до поросячьего визга при любом удобном случае. Хотя, в глубине души она, вроде бы, добрая девочка – но вот внешне это никак не проявляется. А ее поступки порой просто не поддаются никакой логики, ведет себя из серии “пусть мне самой от этого хуже, но сделаю все всем на зло!”. Но порадовало, что хотя бы, не каждый встречный мужчина падает к ее ногам – всего двое! Удивляет, что попав в Аланар девочкой – за долгих 300 лет что она там прожила Тайна так и не повзрослела (напрашивается “не поумнела”) – ни в словах, ни в поступках. А у нее двое, потом четверо, а потом под конец книги и пятеро детей. Но они существуют где-то отдельно от нее. Муж ее воспитывает воспитывает – но результата нет. Характеры остальных героев прописаны очень поверхностно. Зачем было вводить столько персонажей – если все вертится вокруг Тайны и Велии, а остальные просто появляются и пропадают (порой на пол книги) по ходу повествования? Где тут “Трое светлых” – одна, да, а остальные так, на подтанцовке. Зачем ввела Степана – для меня так и осталось загадкой. Такое ощущение, что автор напихала в первую книгу массу героев – а потом уж и не знала как от них избавиться. Тяжело читать огромное количество диалогов «ни о чем», особенно между Тайной и Велией, из которых, собственно, и состоит книга. Хотя в них иногда проскальзывают интересные мысли, над которыми стоит задуматься. События же описываются куцо и как-то сумбурно. Об оружии, сражении на мечах и вообще технике ведении боя автор книги подозревает крайне смутно – видимо, поэтому описывает их очень поверхностно. Сама книга читается довольно легко! Язык не богатый, но и не сленговый, а вполне читаемый. Немного напрягают раскиданные по тексту в диком количестве к месту и не к месту заумные слова – видимо автор хотела щегольнуть эрудированностью. Хотя, где-то упоминалось самим автором, что эта книга рассчитана на детей и подростков , а не для дяденек тетенек которым за тридцать и за двадцать! Так что может я не оценила книгу просто в силу своего преклонного 30-летнего возраста?! Я бы поставила твердую троечку. Раскопала в инетернете вариант альтернативнойя обложки на цикл “Аланар” от Андрея Вель. Вот ссылочка: [ссылка] А здесь иллюстрации к книге, так сказать для более полного восприятия: [ссылка]