У меня дочь, ей 3 с половиной года. Естественно, когда она увидела по телеку рекламу этих гламурных парнокопытных, то стала канючить “журнал с лошадкой”. Ок, все лучшее детям, купили за 156 рублей в ближайшем киоске. Конечно же в первую очередь извлекли подарок – единорога.. без рога, только дырка во лбу. Потом все-таки нашли на дне пакетика недостающую деталь, но сразу же потеряли, т.к. держится она на честном слове. Поиграли минут пять, забросили в кучу аналогичного хлама.  Перешли к чтению и тут обнаружилось, что читать-то собственно нечего. Обычно я начинаю читать доче и, если она отвлекается, пытаюсь все-таки заинтересовать. Но тут вообще зацепиться не за что. Истории откровенно тупые и скучные, картинки однообразные, своими руками можно соорудить гламурный ежедневник (для ребенка от 0 лет наиполезнейшая вещь)).  Зато вот рекламы хватает. Теперь “мы” хотим купить журнал с машей и медведем ну и с винкс, конечно, потому что щедрые производители наложили в пакет с прессой игрушки-заманушки.  Хорошо, что есть все-таки нормальные издания ДЛЯ ДЕТЕЙ по адекватной цене   

Эта книжка, про природные явления, сама по себе интересна, содержит реальные картинки, а также картинки мультяшные. Но опять же, у ребенка интерес возникнет далеко не на всех страничках. Потому что то, что нам кажется понятным, ребенок видит впервые и он не может сориентироваться, глядя на маленький кусочек общего явления. Одна из интересных картинок – фото смерча. Вы посмотрите и поймете, а ребенок…. нет! Тут и слово новое, и непонятно откуда он возникает и вообще где и тд… А показана мааааленькая картиночка среди многих других. Все как и в этих книжках: “Утро, день, вечер, ночь” http://ru/content/vse-nichego-no-est-odno-no-3 “Мой город” http://ru/content/eto-nechto-smotrite-sami “Времена года” http://ru/content/foto-prilagayu-chto-ponravilos-chto-sovsem-net Понравились картинки в самом начале (см. фото), там где крупно изображен земной шар, а также на примере простого и всем знакомого одуванчика показано, как ведет себя природа в зависимости от солнца. Дождик тоже показан отлично, все на одном развороте. Радуга вполне понятная и яркая. А вот дальше автор опять сэкономил. 13 разных картинок на одном развороте. Одна из них, тот смерч, про который я говорила, также картинки ледяных фигур, инея, ветряной мельницы…. думаю можно не продолжать.. это каша-мала для ребенка! Также показано северное сияние, водопады, обвалы, млечный путь… все это хорошо, если бы было на отдельных страницах.

Ремарк-один из самых популярных зарубежный писателей 20 века, поэтому, решила прочитать эту книгу. Не очень люблю книги про войну, но тем не менее..Сюжет интересный: солдат возвращается в отпуск с войны, ищет свой дом (который разбомбили), родителей, которые должны были быть в доме.. но не находит.. зато находит любовь.. Трогательно.да. Также, поднята проблема “стукачества” и жестокости на войне.Но мне не хватило еще большей остроты сюжета.. местами было нудновато читать. И ,увы, так до конца и не понятно, что же все-таки случилось с его родителями и женой..Плюс, не понравились моменты, где говорилось о том, что русские напали на немцев. Прям злость брала. Но, видимо, у каждого свои взгляды на этот мир и на эту войну.Оценка : 6 из 10.Рекомендую прочитать 11-классникам при подготовке в ЕГЭ по русскому. В данной книге поднято достаточно много проблем. которые встречаются в текстах на экзамене

К творчеству Виктории Платовой отношусь хорошо. Очень нравятся многие её литературные творения,особенно последние, написанные уже в “другом” стиле. Герои остроумны и оригинальны, сюжеты яркие, запоминающиеся, держащие в напряжении, превосходный язык! Но эту книгу я еле осилил. Ужас! Сюжет интересный. Героиня, уже привычная нам по другим книгам Ева, как всегда попадает в переплёт криминальных злоключений, пытается найти разгадку, добиться правды. Да и вообще было довольно интересно читать про съёмочную площадку и узнать некоторые детали о кино. Но! Язык книги… Извините, но читать такое просто невыносимо. Виктория Евгеньевна может писать в разы лучше, если захочет! Но тут она видимо решила не утруждать себя утомительной работой, написав такой вот детективчик. Жаргонизмы на каждом шагу. Ругань. Оскорбления. Откровенные подробности. Какой-то дешёвый низкопробный язык получился. И… после прочтения могут начаться приступы мизантропии. Вообщем, не советую. У Платовой есть более достойные романы!

Неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны читать легко, сюжет ненавязчивый, простой, серьезные мысли отсутствуют напрочь – после тяжелого рабочего дня или на протяжении нудной часовой кардио-сессии в тренажерном зале почитать такое самое то. Но! Я человек достаточно здравомыслящий, умеющий зарабатывать, копить и тратить деньги, мир шопоголика чужд мне, поэтому иногда у меня скулы сводило от идиотизма, который там написан) Я понимаю, что это утрированно, притянуто за уши, из шопоголиков собрали все самое отвратительное и отрицательное, воссоединили в единый образ и тд и тп, но это реально кошмар) Перечисление того, что она купила и комментарии к каждой бутылки вина, что это несомненно самая важная вещь, от которой невозможно отказаться – это сущий ад) Попытка начать экономить и тут же спустить на этом фоне сотню фунтов – для меня идиотизм чистой воды) Сюжетная линия, в течение которой она превратилась из тупой шопоголички в не менее недалекую телеведущую, кстати интересный вариант, нежели бы она просто стала девушкой крутого бизнюка и вот он хеппи-энд) По факту, если попытаться отойти от симпатий и антипатий, становится понятно, что от книги так и отдает очень явственной иронией автора на тему шопоголизма, именно поэтому все истории все-таки преувеличены. Эдакая демонстрация того, что подразумевается под фразой “сапожник без сапог” – когда финансовый консультант не умеет совладать со своими желаниями, тратит неразумно много денег и постоянно преследуется кредиторами. В общем я прочитала эту книгу быстро, начала читать продолжение (от него кстати периодами сводит скулы не меньше))), но тем не менее я читаю) Хотя честное слово, рекомендую я кому-то это для прочтения или нет, я затрудняюсь ответить) Это просто легкое чтиво, из него нельзя ничего почерпнуть, потому что такие как я подумают “ну что за чушь?”, такие как главная героиня наоборот ей посочувствуют и скажут “конечно блокнотик и ручка – это мега важно, а уж накупить всякой кухонной дребедени, чтобы приготовить один раз ужин – как без этого-то?”

Книги Елены Михалковой люблю и уже давно читаю, покупая все на уровне новинок. Как же я обрадовалась приехав в Библио Глобус очередной новинке, тем более следствие ведут обожаемые мной Илюшин и Бабкин.Но не тут то было, напрасно обрадовалась. Думаю, что эта книга станет для меня разочарованием 2016 года. Одна из героинь Саша Стриженова переселилась в книгу из предыдущего романа “Нежные листья, ядовитые корни”, который был очень удачный и я оценила бы его на 5 из 5. Но если там она вызывала симпатию, то в настоящем романе легкое раздражение, впрочем как и ее подруга Галка, да и сам Илюшин от любви к Стриж сильно поглупел. Сюжет приблизительно таков: Подруге Стрижа Галке невтерпеж было выйти замуж за провинциального, но любимого жениха. И вот по семейному обычаю семьи жениха, молодые накануне свадьбы должны принять участие в большом семейном ужине. Для поддержки Галка берет с собой подругу, а Стриж в свою очередь тащит за собой группу поддержки Илюшина и Бабкина. Вот там то на ужине все и случилось… Михалкова попробовала себя в жанре автора смешного или ироничного детектива, но ей это, на мой взгляд, не удалось. Книгу я с трудом дочитала и решила, что теперь буду более осторожно подходить к покупке книг знакомых и любимых авторов. Хотя, если бы убрали фамилию автора и переименовали бы некоторых ключевых персонажей Михалкову я бы не узнала. Из всего повествования у меня вызвали симпатию кот Берендей и пес.

Начнем с того, что я многое знаю про народную медицину и ее пользу. Но из того, что писали в этой газете, больше всякой чуши, чем чего-то полезного. По сей день поминаю злым словом того “доброго советника”, что посоветовал моей маме “ЗОЖ”, ибо она выписывала его на протяжении многих лет и не просто читала, а применяла советы. А на ком она чаще все это будет пробовать? Конечно же  на своих детях, ибо муж после первого же лечения отказался вообще от любой попытки его вылечить. Зато мы, как маленькие и глупые, спастись не могли, ведь “мама лучше знает что делать”. Я все еще благодарна тому, что мы до уринотерапии не дошли. А ее там советовали. Как и еще кучу вещей, которые ладно если не приносят пользу, но могут же усугубить ситуацию. А всякие бабушки/мамочки начитаются и после родственники могут идти вешаться, ибо эти доморощенные врачиватели хотят применять свои знания на практике.  Я ставлю один балл, ибо иногда и правда проскальзывают полезные вещи. А тем, кто это читает мой совет: если хотите лечить в домашних условиях. то лучше читайте что-то более научное, благо сейчас проблем с литературой нет. А лучше слушайте то, что вам говорят врачи, они не так просто кучу лет изучали медицину. А то вначале доведете себя этим ЗОЖем до состояния, когда ничего исправить уже нельзя, а потом орете на медиков, что они убийцы, лечить не умеют и т.д.

Совершенно случайно наткнулась на это творение в книжном отделе современной прозы. Честно говоря находилась состоянии шока уже после прочтения первых двух страниц. Перед сном прочитала несколько рассказов, после чего раза три просыпалась ночью и пугалась любых посторонних звуков (не мудрено). Книгу можно разделить на две чать. Первая просто поражает своей жесткостью. Каждый рассказ напоминает забавную историю с отвратительной, мерзкой и никак уж не укладывающейся в голове концовкой. На первых парах эта книга вызывает омерзение и рвотный рефлекс. Втрая часть, это истории из жизни самого Минаева, сдесь наконецто пропадаес привкус крови и неоправданная жестокость. Общее впечатление от книги скорей положительное. После прочтения 1/3 рвотный рефлекс и оттаржение отпускает, просыпается любопытство. Кому-то советовать, эту книгу я бы не стала, слишком много жестокости. Отдельные рассказы очень познавательны и интересны, но все время прочтения не отпускает вопрос: что у писателя с головой?

Нам эти книжки достались от старших товарищей, что называется, по наследству. Около 10 штук. И в продаже я их много встречала, смотрю что они пользуются большой популярностью. Сейчас нам 9 месяцев, пытаюсь ребенку помимо детских стихов читать и сказки. Эта серия конечно, очень красочная, прекрасные иллюстрации. Ребенок пока не может оценить, как только с гастрономической стороны (разорвала кучу книжек, если оставлю без присмотра, но эту серию совсем не жаль). Начала читать с Золушки и исплевалась. Уместить Золушку на двух полных страничках текста – это издевательство над сказкой. Например, у Золушки оказывается одна сестра. За пять страничек с огромными иллюстрациями она и на бал смоталась и замуж по-шустрому выскочила. И так во всех сказках. Тут урезали, там переврали. Гуси оказывается – это стадо, которое схватило девочку и взлетело с ней. Но главное даже не стилистические и логические ошибки. В сказках, особенно в русских – вся красота языка и проявляется. “Жил да был на белом свете”, “долго ли, коротко ли” – там этого ничего нет. Ты садишься читать ребенку сказку, готовишься к особенной манере чтения – плавной, неспешной, тягучей как песня, а тут эти рваные фразы, примитивный текст, непонятно кем и непонятно для чего пересказанный. Нам в детстве такие сказки не читали. Зачем наши дети должны привыкать к этим литературным клипам? В общем, выброшу я эти книжки несмотря на красивые картинки, и буду к тексту сказок проявлять особое внимание при покупке. Чего и всем желаю.

Орхан Памук – первый турецкий писатель, с чьим творчеством я познакомилась. Поводом послужил просмотр одного популярного сериала, после которого мне захотелось узнать немного больше о Турции. Правда, страсть моя как началась, так столь же быстро и погасла, и роман Памука пролежал в закромах моего книжного шкафа наверное с год, если не больше. Недавно, перебирая свои книги, я вспомнила, что так и не читала “Красного”, поэтому тут же взялась за чтение. Конечно, я прекрасно знала, что литература Востока характера неторопливостью повествования и плавностью сюжета. Но чтобы настолько – нет, честное слово. Все пятьсот восемьдесят страниц книги, на мой взгляд, практически ничего не происходит, за исключением того, что герои постоянно разговаривают друг с другом. А ведь это, вы не поверите, детектив. Суть сюжета в том, что были убиты два художника, и султан приказал найти виновного. Собственно, все персонажи неторопливо берутся за дело и, самое удивительное, что им это удается. И где, спросите вы, интрига? Где экшн? А нет их. Вообще, Восток – это абсолютно другой мир. Убедилась в этом еще раз. Это главная мысль, которая не отставала от меня на протяжении всего чтения. Ничего нельзя говорить открыто, всё нужно делать исподтишка, тайно. Все персонажи, даже если они приходятся друг другу близкими людьми, всё равно хранят друг от друга какие-то секреты. После чтения “Красного” у меня сложилось впечатление, что в тех краях вообще никому и никогда нельзя доверять. Не могу сказать, что это хорошо или плохо, чужая культура – это чужая культура и до тех пор, пока она меня не касается, мое отношение будет нейтральным. Но вернусь к роману. Он на самом деле очень, очень восточный. Здесь есть и турецкие притчи, и культурные особенности, и ценности, но всё это как будто…размазано что ли. Всё тянется и тянется, перетекая со страницы на страницу и в конечном итоге вполне естественно начинает слегка утомлять. Очень много сравнений двух культур, восток-запад, даже не знаю почему эта тема так волнует писателя. Все персонажи в книге тоже какие-то размытые, не имеющие ярко выраженных черт характера. За исключением, пожалуй, одной из героинь, которую зовут Шекюре, и которая показалась мне ужасно холодной, хитрой и расчетливой дамой, хотя вроде бы это положительный персонаж. Подводя итог, скажу, что не знаю стала бы я рекомендовать читать эту книгу. С одной стороны она невероятно атмосферная и очень точно показывает турецкую культуру. С другой писательский слог и построение сюжета весьма и весьма специфичны. Наверное роман понравится тем, кто любит, знает и понимает восточную культуру. Мне же после прочтения срочно захотелось почитать что-нибудь более близкое уму и сердцу.

Наткнулся недавно на странный диск, автором которого является некий Александр Свияш. Диск сразу поразил тем, что обещает все и без всяких усилий. Технология проста до изумления. В нейтральных звуках, которые льются из колонок (например, звуках морского прибоя) зашифрованы какие-то бинауральные ритмы и кодовые фразы. Эти фразы и ритмы способны сформировать личностные качества, побороть депрессию и т.п. Причем для достижения эффекта ничего не надо, только регулярно прослушивать. В общем-то не сомневаюсь, что чего-то там всё-таки записано, иначе это был бы прямой обман. Допускаю также существование этой бинауральной технологии, в конце концов весь Интернет завален так называемыми «цифровыми наркотиками», может в этих технологиях что-то и есть. Смущает два момента. Во-первых, оказываться надо слушать сорок дней и только потом наступит какой-то эффект. Причем эффект этот не измеряется никакими четкими параметрами. Вам станет лучше, у вас сформируется и т.п. Вот я, например, прослушал и заявляю, что мне лучше не стало. Так и видится мудрый Свияш, который с усталой улыбочкой объясняет очередному лоху что, дескать, не сомневайся, стало, просто ты этого не ощущаешь. А если ничего нет, то мало слушал, не соблюдал технологию (три раза перед прослушиванием медитировал? значит плохо медитировал!) и не в том оборудовании. С другой стороны, если признать существование бинауральных этих ритмов, не слишком ли мы торопимся с их позитивной оценкой? Любое вмешательство в работу сознания и тем паче головного мозга очень сильно чревато нехорошими последствиями. Так что стоит подумать, тот ли инструмент эти ритмы, которым можно что-то делать с сознанием и, самое главное, то ли мы делаем с ним? Может быть мы пытаемся топором плести кружева?