Легкая, ироничная книга о современных подростках. Была прочтена легко, но где-то с середины стало нудновато, Грин и так и эдак пытался донести до читателя мысль – что бы познать и понять другого человека, нужно стать этим человеком. Были в книге забавные моменты. Но почему-то  меня постоянно преследовала мысль – эм и это все??? После прочтения возникло чувство, что меня обманули. Сожаление о зря потраченном времени. Возможно я замахнулась, будучи взрослой тетей, на подростковую литературу и поэтому  толком ничего не поняла) Все может быть, но действительно проблема выбора жизненного пути мне не близка, ибо этот выбор был сделан уже давно. Вывод – 2 из 5. 

Это был первый учебник, который я смогла купить на самой заре своего репетиторства, когда неожиданно обзавелась первым учеником в лице соседской девочки-первоклассницы. И несмотря на то, что в 2000 году выбор пособий для изучения языка еще не был так велик, как сейчас. И даже несмотря на то, что я еще только набиралась опыта, мне хватило 10 занятий, чтобы понять: по этому учебнику язык с ребенком не выучишь. Я еще пыталась его как-то приспособить еще к двум следующим ученикам на первых порах, но в итоге перешла на британские пособия, как только смогла впервые позволить себе купить нормальный УМК (учебно-методический комплект). Главные минусы Скультэ: отсутствие аудирования вот просто вообще, устаревшие и даже вредные конструкции (из серии Have you a pen?), однообразные и скучнейшие задания, упор на грамматико-переводной метод как единственный способ изучения языка, отсутствие какого-либо оформления страниц, совершенно не учитывается детская психология. Этот учебник пылится дома в книжном шкафу уже более 15 лет. Достаю его иногда только ради того, чтобы поностальгировать над надписью на обложке, потому что тогда у меня была еще девичья фамилия и номер домашнего телефона с любимой моей квартиры. Вот и вся ценность учебника для меня. На фоне коммуникативных УМК, где в комплект входит учительская книга, CD-диски с аудиозаписями, DVD-диск с играми, ресурсная книга с распечатками, шикарные видеоматериалы и прочее, прочее, учебник Скультэ смотрится как деревянные палочки для розжига костра. Я знаю только одного преподавателя, который использует этот учебник хотя бы без вреда для учеников, но там учебник этот оброс кучей других материалов (самодельных и готовых), поэтому отводить ведущую роль Скультэ я бы не стала даже в самом удачном случае. В то время как по британским УМК обучать детей – одно удовольствие, и результат не заставляет себя ждать: дети не только не имеют языкового барьера, но и в школе успешно учатся по английскому, и международные экзамены сдают на высший балл. Со Скультэ о нормальном уровне языка и мечтать не приходится. 

Ну что, прочитала я эту книгу. Чувства весьма противоречивы. С одной стороны- действительно, многие врачи бьют из пушки по воробьям, гипердиагностируют и назначают кучу бесполезных или вредных лекарств там, где это надо и не надо. С другой стороны- противников вакцинации и любителей домашних родов я считаю сумасшедшими невеждами. Доводы Мендельсона против прививок, на МОЙ взгляд, критики не выдерживают. А уж агитировать за домашние роды- просто преступление. Ужасно,что многие наши мамочки (особенно внушаемые и малообразованные) все это прочитают, и начнут отказываться от вакцинации и лечения

Читать я люблю. Но как-то в последнее время всё больше книг читаю в электронном виде, и мне захотелось почитать настоящую бумажную книгу, которую держишь в руках, перелистываешь страницы и вдыхаешь запах этих страниц… Домашнюю библиотеку я уже всю перечитала. У знакомых и друзей все книги уже перечитала. А вот у одной моей подружки из книг только вся серия Стивена Кинга. Когда-то давно-давно я брала у нее почитать книгу Стивена Кинга, которая называлась “Оно”. Помню, что впечатления на меня она не произвела никакого. Но читать хочется, поэтому я остановила свой выбор на книге “Ясновидящий”, хотя кое-где эта книг называется “Сияние”. Как по мне, то название “Сияние” больше подходит этой книге, чем “Ясновидящий”. Но понятное дело, всё зависит от переводчика. Выбрала эту книгу, открыв просто произвольно на странице и прочитав описание отеля. Мне показалась книга интересной и я взяла её почитать… Но я не думала, что эту книгу я буду читать мучительно долго. Читаю я её с прошлого года, около двух месяцев. Но наконец-то я её “добила”. А вот бросить читать её я не могла – всё-таки интересно было бы узнать, чем закончиться история в книге. Книги в таком стиле я не люблю. Фантастика, мистика – это не моё. Да, читая эту книгу, я представляю, что фильм был бы прикольный снятый со спецэффектами и выдумками с книги, но не сама книга интересна. Книга рассказывает о семье, у которой есть проблемы, которые касаются и денег, и глава семейства находит работу в отеле, который работает только сезонно и закрывается в зиму. Отель называется “Оверлук” (кстати, можно было бы и книгу назвать просто по названию отеля – “Оверлук”). Но, понятное дело, отель не простой, и как только семья переезжает жить и работать в отель, начинают происходить различные чудеса. А сын главных героев – Дэнни обладает чудо-способностями – он умеет “сиять”…. Любителям мистики и фантастики книга понравится.  Лично мне книга не понравилась. Совершенно не понравилась. Но я по крайней мере не жалею о потраченном времени на книгу. Просто второй раз убедилась, что читать такого автора, как Стивен Кинг и ему подобные, – это не моё. Кто любит такой жанр, думаю, книга понравится!!!

С уверенностью могу сказать – не чувствуется в этой книги Ремарк. Возможно, я слишком привыкла видеть Ремарка в роли “военного писателя”, чего в этой книге я не обнаружила, но помимо всего этого в книге я не нашла для себя чего-то необычного, особенного и цепляющего за душу. А именно такие книги автор и писал.  Что касается сюжета, смело могу утверждать, что какой-то определенной конструкции или, вернее сказать, построения я не заметила. Все как-то беспорядочно, бесцельно, не так емко, что зачастую присуще Ремарку. Прочитать можно, но, полагаю, что перечитать еще раз не захочется

Моему малышу уже восемь месяцев, а я только сейчас прочла эту многообещающую книгу (правда в электронном виде)… Книга совсем небольшая – 95 страниц, которые я осилила за один день. Поэтому в голове картинка сложилась цельная и полная. Отмечу, однако, что я пропускала главы про близнецов и искусственное вскармливание, так как мой малыш на ГВ, про что я уже писала неоднократно здесь и здесь, а в этой статье описывала роды. Итак, вернусь к этой книге. ПОНРАВИЛОСЬ:ОЧЕНЬ правильно описываются правила отношения родителей между собой и с ребенком. Здесь говорится про детоцентризм, про гармонию в семье и любовь между родителями.хорошо сказано про грудное вскармливание и разумное отношение к нему … хм, ну и это все что мне понравилось в книге, но это ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ – никому его не навязываю! НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:зацикливание на режиме дня – многие статьи в книге – это просто ода ему! режим дня воспевается как лучшее из всех благ… да, наверно это хорошо, но лично мне это  не подходит, так как все дни проходят по-разному и создать единый режим (кроме очевидного день-ночь) не представляется возможнымкормление по часам – автор, конечно, утверждает что его система – это нечто уникальное и вовсе не является кормлением по времени, а кормлением под руководством родителей… но как это не назови – суть остается той же… надо иметь режим, которого стараться придерживатьсяочень строгий режим кормления, уже к году ребенок питается ТРИ РАЗА! в день… Я ПРОТИВ! Откройте любую статью по правильному питанию и вы увидите, что ПОЛЕЗНЕЕ питаться часто и по немного… да что тут говорить, я сама кушаю раз 6 в день! зачем же ребенка тогда к этому приучать???И САМОЕ ГЛАВНОЕ! я читала книгу и ждала, ну где же тот волшебный совет, который поможет малышу проспать всю ночь… думаю, я не раскрою большущей тайны, если напишу ЭТО прямо в отзыве и не заставлю людей ради этого читать всю книгу… итак, готовы?=))) ЕСЛИ МАЛЫШ ПЛАЧЕТ, А ВРЕМЯ КОРМЛЕНИЯ ЕЩЕ НЕ ПРИШЛО, ТО ПУСКАЙ ПЛАЧЕТ! ПОПЛАЧЕТ И УСПОКОИТСЯ! Ну конечно автор оговаривает варианты плача, которые недопустимы, но основная суть такова… Поплачет одну ночь, в следующую уже спать будет! Не знаю как именно ведут себя другие конкретные дети, расскажу про своего малыша… Леон спал всю ночь и без этих систем и книг уже в 2-3 месяца по 7-8 часов подряд без кормлений. К полугоду спал до 10 часов подряд. И тут пришли они – ЗУБЫ! И мы стали опять просыпаться ночью на кормление. Я думала книга даст толковые советы, но ничего кроме как – ну и пускай поплачет 40 минут, ничего не будет, я не прочла, к сожалению… Поэтому просто переживем этот болезненный период с зубами и вернемся к прежнему режиму… Советы я прочла, поняла, но буду ли применять – время покажет.

Заранее прошу прощения у тех, кому мой отзыв покажется слишком жёстким.  Итак, исторический любовный роман. Жанр, начавший своё победоносное шествие ещё во времена Средневековья и явно не собирающийся сдавать свои позиции в ближайшие 50 лет. Перу Жюльетты Бенцони принадлежит целая куча подобного рода многотомных опусов, рассчитанных на самый невзыскательный женский вкус. Это откровенное чтиво для домохозяек, сродни мыльным операм. Почему? Объёмы, рассчитанные на длительное чтение, подробное описание постельных сцен (причём так скромно-невинно, без физиологии), красавица-героиня, красавец-герой, обязательно злой гений ( или гении, зависит от контекста), ну и хэппи-энд – непременное условие любой мыльной оперы. В цикле “Катрин” действие происходит в основном во Франции XV века. Обязательное присутствие реальных исторических персонажей (король Карл VII, герцог Филипп Орлеанский, Жанна д”Aрк, калиф Гранады Мухаммад и множество других). И эта якобы историческая достоверность поначалу мешает понять, что же перед вами. А перед вами – гадкая липкая приторная конфета в дешёвой яркой обёртке. Героиня, уж извините, такая дура из дур (хотя автор всеми силами пытается убедить нас в обратном), что просто диву даёшься. Мазохистка, если коротко. Её угораздило влюбиться в “рыцаря без страха и упрёка”, Арно, тоже не отличающегося большим умом, зато имеющего большие претензии и премерзкий характер. И вот вокруг двух этих людей и вертится всё повествование… Её бьют – она прощает. Её гонят – она уходит. Её любят – она бросает любящего её человека, чтобы получить порцию дерьма от ни в грош не ставящего её любовника… Да полноте, скажете вы, а как же чувства? Так я вам отвечу. Ко всем чертям такие чувства. Многословие, натужные попытки автора объяснить скрытые достоинства Арно де Монсальви – хе-хе, я их не увидела. Обычный средневековый самодур с солдафонскими замашками. И сама героиня, вся из себя такая прекрасная, преданная и вообще, за время своего замужества, вольно или невольно, успевает побывать в десятке постелей  – хороша верность. А сколько страниц посвящено описанию костюмов героини! А сколько вёдер слёз она выльет! А уж свекровь героини поначалу – вообще монстр ( единственный персонаж, в существование которого я стопроцентно верю, гы) Вкратце мой вердикт таков. На пять страниц соплежуйства – одна , которую действительно можно читать. В духе “50 оттенков всякого”, разве что в средневековом интерьере. Это не чтение, люди, это розовая жвачка для баб-с. Извините ещё раз.

“Это” входит в мой список 100 и одной книги. Честно признаюсь, не смогла дочитать, испытала сильнейшее отвращение, что со мной впервые. (Последние страницы просматривала по-диагонали). Отвратительный слог. От-вра-ти-тель-ный! ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ! Слышите меня? отвратительный! Вот именно таким образом подается текст, по слогам, короткими предложениями, огромные пробелы. Похоже на плевки. Такое ощущение, что сам автор в восторге, ему это кажется остроумным и новаторским. Вот как Вам это: “Конечно, я прибегаю к помощи профессионалов (хожу к психотерапевту), но в целом, черт возьми, Я ДИРЕКТОР СВОЕЙ ЖИЗНИ. (Крупная Корпорация больше не моя — и не ВАША — кормилица. Точка. И: ДА-А-А!!)”. По-моему, полное г…(простите, хоть такое мне не свойственно, но другого слова не подобрать). А вот автор такими словечками, как “[ой] собачье” и прочее не брезгует. Видно, что человеку платят за количество страниц. Много ссылок на по-настоящему хорошие книги, грамотных авторов, но для меня это было еще противнее. Ведь ТАКИЕ АВТОРЫ упоминаются в такой гадкой книге. Разумные мысли бывают, но их крайне мало, а разглядеть очень сложно под эти чертополохом эмоции и шрифтового нагромождения. Вряд ли это всецело вина перевода. Есть много достойных и известных авторов, раскрывающих философию бренда и брендинга, с последовательным и грамотным изложением. Обратитесь лучше к ним. А эту книгу смело вычеркивайте из своего списка. Не тратьте время на “Преврати себя в бренд”, а уж тем более деньги!

Эту книженцию узрела у знакомой. Знакомая из ряда Собчако-Бузовых-Уточек. Полистала интереса ради. Честно говоря не понимаю зачем её вообще писали. Парочка более-менее дельных советов, куча воды и явное отсутствие “леди” Соббак как автора. Очередная гниль на наших книжных полках. Мне вот интересно (по предыдущим отзывам), а какой опыт у 30ти летней проститутки, которая даже голову перед съемками не моет и одевается черт знает как? Ну просто интересно, как можно слушать советы человека, который и сам понятия не имеет что значит выглядеть хорошо? Чему она детей учит? Ибо такие книжки это удел или детишек возраста от 10 лет до 15-16(или во сколько сейчас девочки начинают “модой” интересоваться?) Теперь книжки про какашки от Сучковой и книжки от какашки-Собчак. Замечательные дети растут. Знают, как надо одеваться в некрасивую, но дорогую одежду, как не ухаживать за собой, бухать в усмерть и еще этим всем гордиться. Не покупайте, книжка абсолютно бесполезная во всех смыслах, один-два дельных совета, которые явно сперты в другом месте – не стоят потраченных средств. А нормальная девушка, которая хотя бы умеет не выглядеть уродом в своей одежде – и без Собчак это все знает. Зы. Книжка Виктории Бэкхем о том же самом гораздо интереснее и информативнее. И хотя бы не будет вопросов на тему “как крокодил без стиля пишет книги по стилю” =) Девочки . учитесь! Будьте добрыми, нежными , хорошими девушками, чтобы матерям вашим не стыдно было за падаль выращенную! И вообще, лучше хорошо готовить, чем уметь красиво накрасить один глаз. Подписывайтесь на мои новые бесконечно идиотские отзывы, ставьте yes ,если отзыв понравился, если не понравился – можно полить какашками в комментах=).  Всем Бобра! Ежуська)

Еженедельно мама покупает эту газету,и я иногда пробегаю взглядом для забавы. Ну что о ней сказать?обычная желтая газетенка,ни одного правдоподобного слова.Единственное действительно нужное,телепрограмма. Эти кричащие заголовки,а в итоге ничего стоящего.Буквально на прошлой неделе на первой полосе заголовок “Сергей Лазарев женился!”.Думаю,надо же,прочту.Оказалось,что он “женился” на съемках своего нового клипа. Кроме жизни звезд,там пишут и про простых людей,но тоже какие-нибудь “сенсации”.Например “Родила в 70” или “20 лет жил с лезвием в голове”… В общем,ничего стоящего и интересного

Только что дочитала книгу С. Кинга “Сердца в Атлантиде”. И хочу сказать, что мне эта книга не очень то и понравилась. Читала очень много положительных отзывов и ожидала гораздо большего. Начну с того, что первый рассказ мне понравился, и если бы на нем все и кончилось, было бы куда лучше, исключительно на мой взгляд. Начиная читать я и понятия не имела что книга из нескольких рассказов. Поэтому совершенно не поняла что за ерунду я читаю, когда вместо Бобби появился совершенно незнакомый персонаж. Это оставило первый неприятный отпечаток. Ближе к середине книги, речь пошла о войне во Вьетнаме. Читать было,честно говоря скучно(историю я знаю неплохо, так что знакома с основными событиями), а так как войны было много, а описаний еще больше, под конец стало Очень скучно . Интерес вернулся лишь в самом последнем рассказе. И теперь мне даже обидно, что, прочитав массу положительных отзывов, в моем сердце книга не нашла отклика. Но, как говоряться, на вкус и цвет. В любом случае, книгу прочитать советую всем