Здравствуйте! “На Западном фронте без перемен” стал вторым моим романом Ремарка после “Жизни взаймы”. Уже после стартового знакомства с автором сложилось ясное впечатление, что это не моя литература. “На Западном фронте” только подтвердил это впечатление. Итак, события ведутся от первого лица Пауля Боймера, ему около 20 лет, и он олицетворяет собой то “потерянное поколение”, которое практически полностью стало пушечым мясом в Первой Мировой, беспощадно и бессмысленно загубленное военной мясорубкой. Автор, сам воевавший на той войне, описывает чуства, мысли и эмоции, которые пережил и сам. Те живописные отталкивающие сцены тоже были знакомы ему не понаслышке. Этот факт придает опусу значительную ценность и вес,ибо это правдиво и достоверно. Читается вещь на одном дыхании, язык романа прост, лапидарен и красноречиво сух. Большое значение имеет “чернуха”, которая на многих сентиментальных и чувствительных читателей произведет неизгладимое впечатление: ну, к примеру, яркая сцена предсмертной агонии товарища Пауля, которому осталось от силы несколько часов, в это время Пауль думает, о том, как забрать хорошие еще сапоги своего друга. И это не цинизм, а суровые реалии военного быта. Или описания огромных трупных крыс, которых отстреливали, чтобы они не загрызли во сне. Обстрел на кладбище, когда взрывались гробы и покойников убивали еще раз, а их разлетающие куски плоти спасали многих от случайных пуль. Солдат, бегущий в лазарет, и удерживающий собственные кишки. Куски кала, оставшиеся на портках новобранца после первого обстрела….В общем, таких описаний очень много, поданы намеренно скупыми безэмоциональными словами, как ставшие уже привычными. Красиво и по-ремарковски “бархатно-нежно” описано случайное в общем-то ночное свидание героя с безымянной “черноволосой худышкой”-францужекой с вражеского берега. Казалось бы, пошлая сцена “faire de l”amour” за буханку хлеба с куском колбасы оборачивается “нежной ночью” в стиле Фицжеральда. Очень тонкый, нежный и упоительно-тоскливый фрагмент. Скептическую ухмылку вызвали описания “скудной”, по мнению героев,солдатской еды: на протяжении романа они едят белые бобы с тушенкой, жарят гусей, им привозят хлеб, сыр, паштет и даже коньяк. В сигаретах тоже нет недостатка. В то еще богато-беспечное время это казалось скудым. Как бы Пауль, интересно, отреагировал на котлеты из опилок и столярного клея, пожаренных на техническом масле, как это было в ленинградскую блокаду? Он уезжает в отпуск, занимается сексом, кушает, пьет, теряет друзей, воспринимает весь мир своими кишками. Только души и характера я не увидела в герое. На мой взгляд, все очень поверхностно, сказочно и сентиментально. Именно так, как это видит 20летний мальчик, не научившийся любить, но умеющий убивать. Ремарк – мастер описания нежных неуловимых мгновений, он обладает даром везде видеть красоту и умеет ценить ее. Это и есть особенный шарм Ремарка, притягивающий к нему множество поклонников. Эта обезоруживающая, сентиментальная немецкая нежность… В том 1929-1930 году его описания казались жестокими и циничными, но после Второй Мировой, после Блокады офф-топом они кажутся инфантильными. Словно дети заигрались в непонятную и страшную игру, из которой они вынесли мысль, что война – это глупо, жестоко и бессмысленно. Выжившие стали пацифистами, но надолго ли? Как говорит история, нет. Вердикт: прочитала слишком поздно, лет в 17 бы впечатлила. Книга для меня на один раз. Снова Ремарк прошел мимо, окутав волной бюргерской сентиментальности

Знакома с данной серией пособий с 2000 года. Мнение далеко не однозначное. Учебник предназначен для тех, кто занимается англ.яз.дополнительно. Для этого он подходит, но опять-таки с оговоркой. Многие педагоги считают, что этот учебник готовит к ЕГЭ и даже к международным экзаменам. Я не согласна категорически! Во-первых, в нем нет системы, а есть оторванные куски грамматики, причем однотипные задания. Во-вторых, нет раздела “Синтаксис”, а человеку, изучающему ИЯ на серьезном уровне, знать синтаксис необходимо. Учебник, конечно, можно использовать дополнительно, а вернее некоторые его фрагменты, но в качестве основного не пойдет. Есть более достойные авторы (Каушанская, Дроздова, Качалова и др.) К тому же , учебник явно не для русских школ! нет сравнения русск.и английских грамм.конструкций, грамматика в данном виде ОЧЕНЬ БЫСТРО ЗАБЫВАЕТСЯ! Это не голословный факт, а наблюдение учителя в течение многих лет работы и внедрения данного пособия. К сожалению, изд-во Лонгман делает рекламу, а директора школ внедряют его повсеместно

книга довольно таки большая, начало хорошее .то есть в начале еще можно читать .идея какая то прослеживается, но чем дальше читаешь, тем больше возникает сомнений в том, что от души написано .Складывается такое впечатление, что на автора здорово наехали издатели, ну напиши уже чего нибудь , давай сроки поджимают где книга .И загнанный в угол автор изо всех сил пишет, мучительно, стараясь быстрее, набирает текст .Главное ведь количество страниц и символов, гонорары, а не содержание .Издатели раскрутили книгу, расхвалили, продали .Все .Тема закрыта .Каждый получил свою долю, только читатель получил дырку от бублика .Бессмыслица полнейшая, но очень раскрученный автор .Полная ахинея за приличные деньги .Уважаемые, не покупайте этот бред и не скачивайте, время зря не тратьте !

Думается, Драгункин несколько перегибает с простотой. Ну что такое язык без произношения? Язык, прежде всего, должен быть услышанным, повторенным, грамотно произнесенным.  Если Вам будут говорить “какой красывый дэушка”, Вы как будете относиться к такому человеку, даже учитывая, что язык ему не родной? Вот так же будут относиться и к Вам, если Вы заговорите на английском по Драгункину. Упрощенный язык – это не язык. Язык надо учить, изучать, въезжать в него с головой. Это серьезное занятие… всегда было, есть и будет. А Драгункин – это потребность рынка и неприкрытая коммерция. 

Жорж Сименон,что бы о нем не говорили, вошел в историю как автор легендарного “Мегрэ”.Данные произведения – это не “Мегрэ”, да и вообще не совсем понятно, зачем издатели позиционировали “Золотой фонд детектива” на обложке. Как по мне,”Дом у канала”-это скорее семейная или личностная драма, а не детектив.Рассказ о судьбе молоденькой девушки, о ее эгоистичном желании играть чувствами других … “Смерть красавицы” же невольно вызывает вопрос: “А красавица то где?”.Смерть, допустим, имеется. Элементы детектива и психологической драмы тоже.В целом все как-то депрессивно, истерично,но читаемо. Немножко смущает розничная цена книги: как-то не совсем и дешево для “детектива без детектива”.

Итак, решила я подучить английский. Нашла описания метода чтения франка. Книги у него адаптированы разнообразные, на любой вкус, можно сказать. В городе у нас его книг не найти было, а электронной книги у меня тогда еще не было. И купила я на Озоне бумажного сэра Артура Конан Дойля, Собаку Баскервилей. Все в книге чудесно, но на самом Озоне не было долго в наличии. После этого начинала несколько раз читать, но бросала, так как времени не было. После нескольких таких “начинаний” решила начат читать другую книгу. На этот раз электронную, Убийство в Восточном экспрессе Агаты Кристи. Но так же бросила. И нашел на меня тогда миг просветления, и решила я тогда просто напросто скачать аудиокнигу! Ну чем не вариант? Идешь по улице – слушаешь, занимаешься домашними делами – слушаешь. Да вот только не нашла я ее ни на трекерах, ни где-то еще. И решила я тогда купить ее на сайте Ильи Франка ( [ссылка]). 200 рублей, что она стоила, показались не большой суммой за несколько часов адаптированного текста. Оплатила, сразу же пришли на почту ссылки, по которым можно ее скачать + скачать текстовый файл. Начала слушать, и тут, как кирпичом по голове, она вся на английском. Это оказалась просто аудиокнига на английском языке Murder on the Orient Express, 2004 года издания, читает Дэвид Суше. Ее, кстати, без проблем можно найти на трекерах. Вот так обломались мои мечты услышать адаптированный английский текст. Я переплатила 200 руб+14.59 руб комиссии за то, что можно просто найти в сети. Не покупайте аудиокниги Ильи Франка, это будет просто зарубежная аудиокнига, не адаптированная книга. В общем, я лох

Когда надоедает читать ну совсем серьезную литературу, например, Ницше или Достоевского, меня часто тянет на романы Бориса Акунина. Я люблю их за хороший слог, отличный стиль письма и умение автора ввернуть серьезные философские темы в канву развлекательного, практически нереального сюжета. За долгие годы чтения романов Акунина более всего мне полюбились таковые про Эраста Фандорина. Но, как некогда спел великий классик российской эстрады, “у всякой любви настает конец”. Так случилось и в этот раз после прочтения нового романа о приключениях великого русского сыщика Эраста в драматическом театре. “Хорошие писатели знают, когда не писать,” – произнес когда-то Чарльз Буковски. Жаль, что Акунин, решив написать продолжение приключений Эраста Фандорина, этому совету великого американского писателя не внял. Или контракт с издательством не позволил? Об этом канва нового романа Акунина “Весь мир театр” скромно умалчивает. После прочтения этой книги у меня создалось впечатление, что Акунин высасывал сюжет под дулом пистолета, настолько он радикально отличается от первых захватывающих повестей вроде “Азазели”. Строго говоря, в каком-то смысле я ждала этой книги ,ибо в другом романе про Эраста Фандорина некто из прорицателей предсказывал ему, что ближе к пятидесяти он наконец встретит свою любовь. И я все читала новые и новые книги,ожидая, когда же сей романтический момент главного героя настигнет. И вот дождалась. Лучше бы этого не происходило. Пошлым оказался как и выбор Эраста Петровича спутницы остатка жизни, так и сюжет, предназначенный для детективного расследования главного героя в романе “Весь мир театр”. Судя по названию уже можно догадаться, чем закончится сюжет, и единственная цель дальнейшего чтения – узнать, были твои домыслы лишь иллюзией, или Борис Акунин в серии романов про Фандорина скатился в яму, откуда он выберется только лишь в том случае, если убьет главного героя и на его костях продвинется наконец наверх. Роман “Весь мир театр” рекомендую только тем, для кого эта книга про Эраста Фандорина окажется первой для прочтения. Тогда наверняка экзотический персонаж главного героя и его не менее причудливого слуги заставят такого чтеца обратить свой взор на другие, более достойные романы Акунина об Эрасте Петровиче. Мои отзывы о других романах Акунина можно прочитать по ссылкам: 1)”Аристономия”:http://ru/content/afftar-pishi-luchshe-detektivchegi 2)”Батальон ангелов”: http://ru/content/esli-boris-akunin-byl-svetlanoi-aleksievich-nazval-knigu-batalon-angelov-u-voiny-ne-zhenskoe 3)”Планета Вода”:http://ru/content/planeta-vodav-kotoroi-boris-akunin-okonchat…

С творчеством Вишневского я знакома давно, читала многие его книги и рассказы, вот недавно прочитала сборник рассказов “Любовница” – это третья книга автора. Любовницей принято называть женщину, которая состоит в интимных отношениях с мужчиной. Поэтому первая мысль у мня и была, что все рассказы будут на тему любовного треугольника. Тема актуальная, но мне не близка, я ее не понимаю. Но на самом деле лишь один рассказ как раз про любовницу. Написан он весьма посредственно, взрослая женщина, а ведет себя как девочка подросток. Свято верит, что у него нет близости с женой, да и вообще она придумала себе образ идеального мужчины. В рассказе она озвучивает свои мысли, пишет о там как ей тяжело, больно, но ничего сделать не может. Единственный рассказ, который мне понравился второй рассказ, вот он действительно о любви, романтичный, страстный, интригующий, жестокий, печальный. В этом рассказе есть все: любовь к людям, ценности, любовь к братьям нашим меньшим, верность, чувства, искренность. Помимо добра есть и зло: больно было читать о трагедии парня, о животном, которое бросили в лесу умирать. Остальные рассказы бестолковые, скучные, совершенно не доставляют никакого удовольствия. Да и бесконечная тема крови, менструаций меня сильно напрягало. Не интересно читать, да и вообще зачем об этом писать. Рассказ “Ночь после бракосочетания” я умышленно пропустила.

Давно хотела прочесть эту книгу, так как слышала о ней много хорошего. Но прочитав, сильно разочаровалась.  Книга состоит из двух частей. В первой мы читаем (слушаем) мысли того самого “маньяка”. Во второй, “жертвы”. Уже после первых страниц можно предположить, что произойдет дальше. Добраться до середины и не бросить книгу довольно сложно. Однако преодолев скуку, дочитав первую часть и похвалив себя, переходим ко второй части и разочаровываемся еще больше! Тот же сюжет глазами жертвы! Никакой интриги и вполне предсказуемый финал. Конечно, здесь мы узнаем больше о прошлом Миранды и о ее характере, душевных переживаниях и т.д. и т.п. Лично мне она показалась глупой, капризной девицей, страдающей снобизмом.  Дочитала с большим трудом, больше прикасаться к книге желания нет. Не рекомендую.

Всем привет! Хочу поделиться своим отзывом на книгу со скромным названием “Самая большая книга кройки и шитья” от Анастасии Корфиати. Видела много хвалебных отзывов и на сайт этого автора, и на другую ее книгу. Решила поделиться своим мнением, потому что мои впечатления оказались не такими радужными. Книга позиционируется как уникальное издание, которое научит вас шить даже если вы совсем новичок. В ней действительно есть базовая информация о том, как снимать мерки, список необходимых инструментов для начинающей портнихи, рассматривается алгоритм построения различных выкроек (основ платья, юбки, даже пальто), однако вы не сможете, имея под рукой только ее и не имея базовых знаний (полученных в школе на уроках труда или где-то еще, например, в интернете или на курсах кройки и шитья), сесть и начать шить! Я совершенно уверенно могу это утверждать, так как сама была новичком в шитье еще год назад. Тогда мне подарили эту книгу коллеги, узнав, что у меня появилось желание научиться этому нелегкому делу. Как подарок эта книга выглядит вполне достойно. Большая, толстая (512 страниц!), твердая красочная обложка, цветные иллюстрации (рисунки и фотографии), оформление страниц тоже довольно симпатичное. Цветные иллюстрации Цветные фото У меня сложилось впечатление, что в эту книгу собрана информация с сайта автора, но так как всё не уместилось, довольно выборочно и без особой системы или логики. Например, есть описание того, как вшить потайную молнию, однако нет информации о том, как вшивается обычная, закрытая молния. Есть только тонкий намек, что как-то по-другому. В отличие от обычной молнии… А как обычную-то вшивать?Или, к примеру, глава “Как вшить рукав”. Читающий может подумать, что для каждого рукава обязательно пристрачивать синтепон и пришивать подплечики. Ну хоть бы написали что-то типа “для рукавов пиджаков можно пришить подплечики, а для обычных блузок или платьев этот шаг можно пропустить и просто расправить окат рукава”. Кстати, почему-то не упомянута влажно-тепловая обработка при вшивании рукава. А ведь она может здорово помочь именно тут и убрать многие огрехи! Начинающий может подумать, что для всех рукавов нужны синтепон и подплечики Вероятно, если вы новичок в крое и шитье, вы сможете построить выкройку по схеме, данной в книге. Однако книга не научит вас, что потом с этой выкройкой делать, как перенести ее на ткань (с учетом прибавок на швы!), как подготовить изделие к первой примерке, что делать дальше… У меня сразу возникли вопросы. Ну, есть у меня выкройка, а дальше-то что с ней делать? Выкройка еще не стала платьем или юбкой, она еще на бумаге, а ткань – вот она, рядом. К примеру, есть описание построения выкройки-основы юбки. Для новичка было бы логичнее, если бы сразу рассказали, как по ней сшить самую простую, прямую юбку или юбку-карандаш. Однако после выкройки-основы сразу идет моделирование юбок, рассматриваются более сложные модели, а зачем? Надо ведь сначала потренироваться на простых моделях, прежде чем переходить к сложному. Но, видимо, логика автора отличается от моей логики. Построил основную выкройку? Шей сложную модель! Без подробных объяснений, опять же. В общем, хотите шить по этой книге – вам нужен либо кто-то умеющий шить рядом, который объяснит вам, как действовать дальше, либо все-таки курсы кройки и шитья. Я сначала пыталась использовать мастер-классы в интернете, и всё же в итоге все-таки пошла на курсы, где мне подробно рассказывали и показывали, как выполняются все эти швейные операции. Возможно, теперь и я смогу сшить несколько моделей из этой книги. Но новичкам, на мой взгляд, информации в книге будет недостаточно, чтобы начать шить. Кроить – возможно. Но не шить. Сэкономили на редакторе? Возможно, у кого-то возникнет впечатление, что у меня просто руки не из того места растут и обычным людям как раз всё понятно сразу же без всяких подробных объяснений и разжевываний. А я вот считаю, что любой новичок в шитье не поймет фразу “Отвернуть обтачку на изнаночную сторону платья, чисто выметать, проутюжить”. Чисто выметать? Что это значит вообще? Это же профессиональный термин. Откуда мне его знать, если я никогда не сталкивалась с шитьем? А в книге эти термины не объясняются, к сожалению. Как это часто бывает, для автора книги эти термины настолько привычны, что ей просто не приходит в голову, что кто-то может их не знать. В общем, если вам не жалко тысячи рублей (а именно столько примерно стоит эта книга), покупайте. Но мне кажется, что эта книга рассчитана на “новичков” с опытом шитья! Если он у вас есть – вам повезло и я вам завидую!

Почему я решила прочесть эту книгу? Все просто, шли мы в Ашане с мамой, а там частенько бывают всякие распродажи и скидки, мы как обычно зашли в отдел с книгами и там я увидела Заир. Стоила книга всего 10 грн, представляете себе? При том, что она в твердом переплете и листы хорошего качества. Начав читать книга мне не пошла, очень медленно давалось прочтение, желания поскорее узнать, что там будет дальше совершенно не было. Были моменты, когда я на месяц откладывала ее в сторону. Скажу так: книга не несет за собой особого глубокого смысла, некоторые понятия автора мне совершенно кажутся дикими. Например отношение к такому высокому чувству как “Любовь”. Но не будем об этом. Но знаете, ставить на ней крест тоже не стоит. Если вы хотите просто прочесть книгу, особо не заморачиваясь над ней, которая не западет в сердце на долго, то почему бы и нет? Тем более за такую смешную цену. Я читаю ее на работе, когда есть свободное время. На троечку пойдет.