Первые книги читала с огромным удовольствием, было весело, интересно, персонажи казались такими прикольными и яркими. Многое разошлось на цитаты, чего стоит только “пляска плодородия вокруг баобаба” – это когда Улита танцевала с Эсиорхом Книги не портил даже тот факт, что все слизано с Гарри Поттера, хотя в случае с Мефочкой все не так явно, как с Танькой Гроттер (вы ведь знаете, что Джоан Роулинг подавала на Емца в суд? Гроттер разрешили продавать только на территории России). Наоборот, оригинальная пародия, творческая переработка – это плюс Удивляюсь, как Емец умудрился все испоганить? Примерно с пятой книги начинается какой-то маразм, действия – ноль, просто тянут кота за хвост. Главный герой, Меф, появляется главах в двух. Остальные страницы заняты толпой зануд с комплексом неполноценности, и все так долго и пафосно страдают, что хочется их убить! Когда Мефочку лишили памяти и отправили работать в пельменную, мое терпение лопнуло. Да и то продержалась так долго из-за интереса к судьбе Матвея Багрова. Решила, что потом узнаю у кого-нибудь, чем закончилось. Рада, что все закончилось относительно хорошо. И рада, что это вообще закончилось! А то прошел слух, будет еще книга… изюминка в этом есть, но блииин, Дмитрий Александрович, дорогой – надо уметь вовремя остановиться

Про эту книгу очень много хвалебных отзывов и я тоже по-началу была в восторге. У нас 3 книги этой серии: Корней Чуковский, Агния Барто и Сказки на ночь. Ребенку 1 год и 3 мес, эти книжки самые любимые, может сидеть на диване и листать их по полчаса. Не буду подробно описывать всевозможные достоинства, поскольку об этом уже не мало отзывов.  Остановлюсь на одном, на мой взгляд, очень не приятном моменте.  Сразу хочу оговориться, я не люблю диснеевские мультики в большинстве своем. Считаю, что то, что они несут – не правильно. Мне не нравится скрудж макдак в образе банкира сидящий на куче золота, мне не нравятся том и джери, где героев режут на части в смешной форме, плющат и т.п. Про симпсонов я вообще молчу. Эти мультики и многие другие пропагандируют культ денег, индивидуализма, насилие и много других неприятных вещей. И я буду стараться своего ребенка от них оградить, пока это будет в моей власти, а в дальнейшем – объяснить ему истинный смысл тех посылов, которые эти мультики несут.  Так вот, покупая книгу со стихами Агнии Барто и на первый взгляд очень красивыми иллюстрациями я никак не ожидала обнаружить там рекламу западных мульт-героев. О чем я говорю вы поймете, когда посмотрите прикрепленные фото. Исподволь, на майках изображенных детей, на их игрушках и предметах интерьера обнаруживаются изображения означенных мультяшек – симпсонов, тома и джери, скруджа макди и других. А вот упоминание о Крокодиле Гене и Чебурашке я нашла лишь в одном месте, другие отечественные мульт-герои отсутствуют. Причем эти изображения не бросаются в глаза сразу, я наткнулась на это спустя 5 мес каждодневного листания этой книги. Реакция всех наших родственников и знакомых была однозначно негативной. На мой взгляд, это намеренная манипуляция детским сознанием и внедрение глубоко в подсознание очень не полезных вещей. Потому как родители от книги в восторге, а для детей до 5-6 лет отношение родителей к чему либо значит очень многое и формирует отношение ребенка к этому.  Таким образом, давая ребенку эту книгу, мы одобряем то, что может быть и не хотим одобрять.  Конечно, есть вероятность, что это было сделано не специально, по глупости дизайнера-иллюстратора. В любом случае, деталь очень не приятная. Книгу от ребенка я сразу убрала.  Справедливости ради надо отметить, что в других книгах этой серии подобных сюрпризов я не обнаружила.  В остальном претензий к книге не имею, и если вы не против американской мульт-индустрии и тех ценностей, которые она прививает, можете давать ее ребенку смело. Очень хорошие стихи, хорошие сюжеты иллюстраций, хорошая бумага, иллюстрации яркие и красочные, красивые дети и взрослые на рисунках и все остальное. 

Стивен Кинг – очень уважаемый мной писатель. Я с удовольствием прочитала множество книг этого автора: “Кэрри”, “Удел Салема”, “Бессонница”, “История Лизи”, “Дьюма Ки”, множество рассказов. Но самым впечатляющим его произведением считаю книгу “Роза Марена”, которую я не вижу на полках магазинов вот уже долгое время. Вот где моя любовь к Кингу вознеслась до небес! Что касается книги “Игра Джералда”, то тут я была, мягко говоря, в очень неприятном шоке…Вот такой экземпляр книги достался мне: Обложка очень удачная, слегка намекает на то, что ждет читателей внутри. Бумага плохая, газетная. Что касается содержания – гадость, мерзость, постоянное напряжение, легким чтением в эмоциональном плане не назовешь. При чтении чувствовала постоянное отвращение, очень хотелось бросить и прочитать что-то … помягче и почище. Кинг – мастер своего дела, это очень заметно и по этой книге. Он знает как нажать на нужные точки в вашей психики и заставить испытывать сильнейшие эмоции. Это ему удается и здесь. Но на меня книга по-настоящему “давила” и читать ее было довольно тяжело. Хорошо показана психология жертвы, женская психология. Я бы рекомендовала эту книгу тем, кого уже ничего не трогает, но нежным, очень восприимчивым личностям ЭТА КНИГА ПРОТИВОПАКАЗАНА!!!

Сразу расставлю точки над i. Если вы поклонница любовных романов, да еще и с историческим подтекстом, книга вам определенно понравится. Если вы поклонница Симоны Вилар – книга вам тоже понравится. Сама я не имею ничего против любовных романов вообще и Симоны Вилар в частности. Но именно эту историю, именно этот сюжет я просто не могу воспринимать так несерьезно, как здесь он подан. __________________________________________________________________________________ После роскошного сериала Белая королева я стала интересоваться периодом войны Алой и Белой розы, прочитала все романы Филиппы Грегори из серии “Война кузенов”, переключилась и на других авторов. Особенно меня привлекает линия Анны и Ричарда, в “Белой королеве” я ловила каждый эпизод в ними, каждую мелочь) К сожалению, о них не так уж и много пишут. Особенно если учесть, что шекспировскую версию событий я не принимаю категорически, тем более, что даже ученые-историки ее отодвинули. Так вот, я это говорю к тому, что если о самом Ричарде есть, что почитать, то история Анны Невилл и Ричарда III мало описана авторами, поэтому каждая новая книга кажется лучом света. “Невинную вдову” я скачала сразу же, как узнала о существовании этой книги. ____________________________________________________________________________________ Сюжет: автор рассказывает нам историю от первого лица, от лица самой Анны Невилл, историю ее жизни. Жизнь эта, как мы знаем, давала очень даже крутые повороты в достаточно юном возрасте. Вот что нам говорится в предисловии к Невинной вдове: Сюжет книги охватывает период с 1462 по 1472 год. Маленькая Анна на наших глазах из любопытного и неоперившегося птенца, взращенного в родовом гнезде в Миддлхэме в Северном Йоркшире, превращается в красивую, уверенную в себе молодую женщину. Поначалу я читала даже с интересом. Тут Анна подробно рассказывает о детских годах в родном замке Миддлхем, о зарождающемся чувстве к Ричарду, об их любви…Стоп. А вот в этом месте уже начинают возникать вопросы. Не слишком ли вольно автор рисует события? Как оказалось, слишком…Какая “любовь на веки” в их юном возрасте и в тех обстоятельствах? Какие такие записки влюбленных? “Красивую, уверенную в себе женщину” – это в 14-15 лет что ли? Ага, будешь тут уверенной в ее положении, как же. Разве что голову морочить жениху мелкими капризами, вот и вся ее уверенность в “Невинной вдове”. А как вам такое? Я уныло плелась по плохо освещенному коридору, соединяющему покои графа с комнатами Изабеллы. Я решила, что должна смириться с неизбежностью политического, а не романтического союза с Ричардом. — А вы, леди, не спешите. Я поджидаю вас тут уже битый час. И должен вам сообщить, что здесь чертовски холодно. От испуга я чуть не подпрыгнула. От стены отделилась мужская фигура. — Кто здесь? — А как вы думаете, кто может вас тут поджидать? Полумрак помог мне скрыть улыбку. Ко мне вернулись способность соображать и прекрасное настроение. Правила этой игры были мне отлично знакомы! На момент этого диалога Анне было 13 лет. И как вы думаете, девочка из самой знатной семьи Англии, которую с детства готовили как минимум быть первой фрейлиной королевы, а как максимум вообще герцогиней или даже выше, могла ли шляться одна без сопровождения по коридорам дворца и обдумывать политические ходы, а также говорить о своей искушенности в любовных играх? Да, многие скажут, что Марии в “Другой Болейн” на момент начала романа было тоже всего 13 и она уже была замужем. Люди в то время взрослели очень рано. Но даже Мария не особо вникала в политику, она просто слушалась свою семью, боялась королеву, радовалась подаркам и вниманию короля. А не рассуждала о политическом союзе. Что из себя представляет роман: автор взяла за план знаковые события в жизни Анны – детство, раздор ее отца графа Уорика с королем Эдуардом, свадьба Изабеллы, свадьба Анны, крутой поворот и то, как судьба ее бросала между Ланкастерами и Йорками. И на этот скелет писательница О’Брайен нарастила…нет, даже не свое видение событий…Она просто написала любовный роман и вообще не заморачивалась с сюжетом. Сюжет уже был, его написала сама жизнь, сама история. Госпоже писательнице даже не пришлось ничего придумывать, кроме описания нарядов, любовных сцен, плоских мыслей Анны в стиле героинь бульварных дешевых романов а-ля “Развратная баронесса” или “Любовь юной графини” (эти названия я выдумала, любые совпадения случайны, просто хотела передать в каком ключе идет роман). Единственное, за что могу похвалить – не было совсем уж пошлых сцен типа “она вся трепетала, а он еле держал себя в руках, чтобы не сорвать с нее одежду”. Хотя были сцены, близкие к этому) Но мало, за это спасибо. В том, что взят каркас-основа – нет ничего плохого, тем более, это об Анне Невилл сохранилось очень мало реальных сведений и можно только предполагать, анализируя скудные факты. Но должны же быть соблюдены хоть какие-то рамки, хоть какое-то соответствие… Я просто приведу я еще пару цитат, разговор Элизабет Вудвилл и Анны: Королева сжала мои руки, и я почувствовала силу этой женщины. — Послушай меня, девочка. Я хочу дать тебе ценный совет. Тебе этого не посоветуют ни король, ни Глостер. — Она наклонилась ближе, чтобы ее не могли услышать мужчины. — Я знаю, о чем ты думаешь, — насмешливо произнесла королева, заставив меня залиться румянцем. — Но тебе предстоит принять решение, Анна. Забудь о любви. Ты хочешь заполучить Глостера? Это ли не бред? Как вообще такое могло в голову прийти. Елизавета, которая по умолчанию Анну не то, чтобы ненавидела, но как минимум недолюбливала. Чтобы королева Елизавета Вудвилл в самом расцвете своей собственной власти говорила по душам с Анной, которая на тот момент была никем и звать ее никак? Да чтобы она вообще в той ситуации опустилась до разговора с нею? Да чтобы Ричард вообще смог привести ее к королеве в Вестминстер??? Чтобы королева давала Анне какие-то советы по любовным отношениям, по браку, который она бы никогда не разрешила, будь ее воля?? Это просто коробит( А последняя встреча Анны с Маргаритой Анжуйской…Не надо быть историком, чтобы понять, что такого не могло быть никогда вообще и в принципе! ________________________________________________________________________________ И все бы ничего, любовные романы тоже имеют право на существование. Это такой же жанр как и все остальные. И я не имею никакого морального права считать их хуже других или ругать книгу за то, что она написана в жанре бульварного романа. Но!! Вот что я прочитала в аннотации к книге “Невинная вдова”: До того как осуществить свою мечту и посвятить себя литературному творчеству, Анна О’Брайен преподавала историю в одной из школ Восточного округа Йоркшира. Книгу Анны О`Брайен «Невинная вдова» можно с уверенностью причислить к лучшим образцам современной исторической художественной литературы. Это восхитительный роман, где каждый герой — незаурядная личность, наделенная индивидуальными чертами, а сухие и скудные подлинные факты щедро пересыпаны самоцветами эмоций и чувств персонажей. Как могла историк написать ЭТО? Точнее написать-то она могла, роман как роман. Но представлять ЭТО как исторический серьезный роман? Да это же просто смешно. Я уже молчу об исторических несоответствиях. Согласна, фактов очень мало и тут сам Бог велел открыть дорогу полету фантазии. Но должны же быть какие-то пределы разумного. _________ А что, отлично получается: берем любых понравившихся нам исторических личностей, желательно не сильно изученных (чтобы можно было спокойнее выдумывать), вот вам и общая канва сюжета готова. А напихать все это дело охами и вздохами – это дело техники, с этим справится самый начинающий писатель. Ну надо же, как все просто, даже сюжетные линии не нужно выводить, придумывать, состыковывать. Я, кстати, давно уже присматриваюсь к паре Анна-Ричард, много о них читаю, ищу информацию, некоторые сцены даже проигрывала в голове в своем видении, придумывала, как бы я сама это описала, может и мне попробовать себя? Анна Невилл у О’Брайен получилась прямо таки роковой женщиной для Ричарда, ага, в 13-15 лет)) Жизненные невзгоды, такие как черное предательство или смерть близких, ее почти не трогают, ей-бы посмеяться, да хвостом покрутить, ну-ну. Все бы ничего, но это не Анна Невилл. Достойные поводы для смеха, ничего не скажешь… Я расхохоталась, да так резко и цинично, что Беатриса перепугалась и шарахнулась от меня, как от чумной. Похоже, я снова представляла собой определенную ценность. Но у меня не было времени погружаться в столь глубокие размышления. — Я не собираюсь никого предавать, Беатриса. Я хочу найти тело своего мужа От охватившей меня невероятной радости я едва не расхохоталась. — Охотно верю. По внезапно заострившимся чертам лица я поняла, что Ричард вновь борется с приступом гнева. Совладав с возмущением, он протянул мне руку. Роман Невинная вдова я, конечно, дочитала до конца. Потому что хоть какая-то история Анны – это лучше чем вообще ничего…то есть от безысходности…Причем конец меня вовсе не обрадовал. Это не история жизни, это история малолетней капризной вертихвостки, а не девушки, которая стала пешкой в политических играх сильных мира сего, и которая совершила почти невозможное сделав ставку на любовь и не прогадала. Это редкое исключение в истории, такое лишь иногда случалось с людьми, близкими к трону, тем интереснее ее жизнь, тем ярче можно сделать роман. Но здесь никакой серьезности нет, увы. __________________________________________________________________________________ Вывод: книга Невинная вдова не может называться историческим романом. Главная героиня получилась не леди XV века, а больше похожа на взбалмошную девчонку из века эдак 18-го, которая явно позволяет себе лишнего. В “Невинной вдове” жизнь почему-то крутится вокруг Анны. Даже король Эдуард, для которого она была мелкой мошкой, в этом романе ею интересуется. Маргарита Анжуйская и ее сынок Эдуард Ланкастер уж больно много участия принимают в Анне (хотя на самом деле им не было нее дела вообще, они надеялись от нее избавиться при удобном случае, а тут поди ж ты, без Анны им жизнь не мила)), граф Уорик проходит тут каким-то полу-второстепенным персонажем. Разве что Ричарда испортить почти не получилось, если не считать того, что он тут представлен больше как герой-любовник, а не как важная государственная персона, какой он был уже в очень юном возрасте. Справедливости ради хочу сказать, что мне было интересно читать подробно о детстве Анны и о ее жизни при Маргарите. Эти периоды в других книгах как-то мало и скудно описаны, а тут им уделено много внимания автора. _____________________________________________________________________________________ Если хотите почитать об Анне Невилл, я бы посоветовала две книги: 1. Обреченная на корону. Автор Виктория Холт (или Джин Плейди, это ее второй псевдоним). Название звучит как-то несерьезно, но сам роман супер – читается легко, сам он намного серьезнее, и Анну мы видим тут более человеческую, и Ричарда, и вообще все события, видно, что автор писал исторический роман, а не любовный. 2. Дочь делателя королей. Автор Филиппа Грегори. Только берите именно с таким названием, это любительский перевод, он шикарный. Эта же книга есть в официальном переводе, под названием Дочь кардинала, это ужас ужасный, а не перевод. _____________________________________________________________________________________ А “Невинной вдове” я ставлю двойку, но все равно рекомендую. И делаю акцент, что как любовный роман (если не знать или не думать о героях как о когда-то живших важных исторических персонах) – она хорошая, интересна, динамична. Но как история Анны Невилл – она не тянет на достойную историю. Другие романы на эту тему: Белая королева (Элизабет Вудвилл) – Филиппа Грегори Алая королева (Маргарет Бофорт) – Филиппа Грегори Дочь делателя королей (Анна Невилл) – Филиппа Грегори Обреченная на корону (Анна Невилл) – Виктория Холт/Джин Плейди Алая роза Анжу (Маргарита Анжуйская) – Виктория Холт/Джин Плейди

Книгу я стала читать, потому что нашла ее в ТОПе книг, и комментарий: что книга очень философская, а автор просто вау. При прочтении автор немного приписывает “философии”, но она очень уж приземленная и давно известная, а сам роман, который переплетен вместе со словами автора вообще не имеет никакого смысла: про то как мужчина – бабник все время занимался любовью с кучей женщин. Ждала я долго философской мысли, думала что она будет в конце и будет понятна только после прочтения всего произведения, но, книга закончилась  а мысль так и растворилась где то между строк, просто оповещая читателя о жизни бабника.  О страданиях женщины, и о том что все мужики одинаковые, никто не будет тебя любить, все смотрят на чужих женщин и жен.  Нет, ничего не приятного не было, просто книга ни о чем. Нет, эту книгу я однозначно не буду рекомендовать к прочтению, уж лучше почитать Фаулза , где нету сносок автора и его мнения, но книги тем не менее носят более глубокий характер, или Сартра, если захотелось философии. Не теряйте времени на это произведение!

Всем невероятно Здрасьте! Я заядлый книголюб, поэтому не упускаю возможности почитать что-нибудь эдакое. И в этот раз выбор пал на книгу с очень ванильным названием “Море-океан”. Сама книга очень не большая, поэтому Ее прочтение заняло у меня не больше 3-4 х дней. Что именно с подвигло меня прочитать именно это произведение? Наверное, в первую очередь, именно его название. Оно такое ванильное, манящее, запоминающееся, а самое главное, что я читала его во время своего отпуска, сидя возле моря. Узревший истину не знает покоя. Теперь немного о сюжете. Его просто нет. Точнее он есть, но его одновременно нет. История о восьми людях, которые так или иначе связаны между собой. Есть художник, который рисует море морем. Тавтология.  Но так оно и есть. Девушка, которая больна, а лекарство для неё – это море. Загадочный мужчина, который не раскрывает все свои Карты. И все они оказались в одном месте, в одной таверне на берегу моря. … ведь жизнь складывается не так, как мы думаем. Она идёт своей дорогой. Ты — своей. И дороги эти разные. Все происходит очень плавно, не спеша. Персонажи знакомятся, узнают друг о друге, но далее ну и никакого экшена. Есть очень много красивых и ванильных фраз, которые могут понравится многим, но не более того. Этак книга не прошла именно сквозь меня, а прошла мимо меня. Это меня, если честно, огорчила. То есть я Ее не запомнила ( а такое бывает очень редко). Хотя, с другой стороны, такую книгу приятно читать перед сном, ибо она не несёт никакой смысловой нагрузки. Легкость и простота -залог успеха. К примеру приведу книгу “Загадочная история Билли Миллигана”, после которой я отходила месяц, если не больше. Но некоторые предложения и главы были и правда не связаны между собой…мне иногда казалось, что автор что-то принимал перед написанием очередной главы. Но я не книжный критик…не мне судить произведения. Как было бы славно, если на каждого из нас приходилось бы по реке, ведущей к собственному морю. Также хорошо взять такую книгу на море, чтобы расслабиться и получать удовольствие. Но, если вы хотите экшена, эта книга не для вас. Она просто будет вам не интересна. Ещё мои отзывы на книги: – Люимый фильм, но совсем не любимая книга. Или как на 400 страницах написано о ветрах и песках. Английский пациент. – Любовь есть там, где её нет. Потерянное поколение, или как Ремарк влюбил меня в своих произведения. Триумфальная арка – Глоток жизни длинною в несколько недель.Время жить и время умирать. – Моё самое любимое произведение Ремарка! Жизнь взаймы. – История, от которой я отходила несколько недель. Под впечатлением останутся все. Загадочная история Билли Миллигана. – Ночь в Лиссабоне. Паром спасения, история любви. – Если вы не проронили ни одной слезинки за всю книгу, то у вас нет души. Шантарам! – Очень вкусное, пропитанное хмелем книга. Ежевичное вино. – Куда она ушла. Она ушла не попрощавшись. Давайте читать книги вместе. ХО-ХО, Ваша Катя 

1 книга 2015 года и для меня 1 книга автора. Жизнь слишком коротка – или слишком долга, – чтобы можно было позволить себе роскошь прожить ее так скверно…История о девушке легкого поведения по имени Мария, которая приехала в другую страну, мечтая о красивой жизни заграницей, где стала… проституткой.Начав работать в баре по древней профессии, о ее работе описано до мелочей. Так же она читала книги на эту тему и вела личный дневник.Одним словом, в книге грязь описана с филосовским задором, аля карьерное пособие, пардон, в некотором смысле призыв к действию, ничего нового, пропаганда проституции.Автор мне показался не лишенным духовности, нечто умное в его работах я почувствовала, в последующих его произведениях, а эта книга была моя первая прочитанная у Коэльо и так она меня разочаровала, причём очень сильно!Не смотря на прочтение аннотации к книге, предисловия в самом начале, я не остановилась. Зачем бросать книгу за которую я платила?!В моем возрасте такими вещами меня уже не смутить, насмотрелась немало, к примеру, те же “50 оттенков серого”, премьера которого для меня состоялась 25 февраля сего года.Отступлюсь от темы, авторша “50 оттенков серого” вообще раньше писала фанфики в интернете, а что? черный пиар, это тоже пиар, прославилась своим бульварным романом о мужике который к девушкам относится как к мясу, получила немало денег за это, браво, че!?Ну и началась карьера Марии в притоне. Все диалоги подробно описаны, причём с таким задором, будто главная героиня действительно попала в нечто хорошее!!! Ничего предосудительного и плохого, такая же профессия как и любая другая (!!!) более того, ещё в начале её прибывания там, описан диалог где наставница ей рассказывает о том, что многие девушки из клуба удачно выходят замуж и потом руководство вынуждено искать новых артисток.Дочитывала в надежде, что вдруг автор раскроет эту метастазную тему объективно и покажет сюжетом о неправильности пути, который девушки “древней профессии” выбирают.Мораль сей басни такова, будь шлюхой и будешь счастлива.

Ну вот, наконец-то и я отношусь к числу тех, кто прочитал историю Доллангенджеров полностью. Лично мне книга показалась малоинтересной, читала  ее чуть ли не три месяца, а виной всему не покидающее чувство предсказуемости, словно я уже знала, чем каждая глава закончится, собственно, практически так и выходило…  Просто такое ощущение, что автор в последней книге перерассказала   многие сюжеты из предыдущих, всего лишь немного изменив суть… Крис, Кэти и повзрослевшие дети приезжают в возрожденный из пепла Фоксфорт Холл, чтобы отпраздновать совершеннолетие Барта, после которого состоится оглашение завещания Коррин Фоксфорт. Туда же приезжает считавшийся погибшим дядя Криса и Кэти – Джоэл Фоксфорт.  Далее следует очередная порция трагических событий, от которых невольно задумываешься, что же это такое? Судьба? Злой рок? Случайность?  Может это Барт, который все никак не определится, быть ему самим собой или подражать  злобному прадеду Малькольму? Может Джоэл Фоксфорт?  Или же Барт и Джоэл вместе? Или все-таки все произошло именно так из-за того, что написанную Кэтрин книгу о прошлом читали все, кому не лень… В общем подустала я размышлять о причинах передряг Доллангенджеров. Но все-таки я остаюсь при мнении, что непосредственно продолжение –  это  просто бредовая  фантазия автора… Подводя итог хочется сказать что все пять книг очень мрачные. Самой тяжелой (да и интересной) для меня оказалась «Цветы на чердаке», именно после нее я ощутила полнейшее опустошение, на сюжетную линию последующих книг у меня словно бы выработался «иммунитет». Я снова пожалела, что не остановилась на 3-х книгах, так что к прочтению «Семена прошлого» не рекомендую…. Отзывы на предыдущие книги: “Цветы на чердаке” “Лепестки на ветру” “Сад теней” “Сквозь тернии”

Нашла эту книгу в списке похожих на полюбившийся мне роман Харвуда “Двойник”. Начало книжки заинтриговало, а потом постепенно начало нарастать ощущение “что-то здесь не так”. Сначала пошли словечки типа “вздрючить”, которые никак не вязались с привычным благопристойным слогом 19 века, но я решила сделать скидку современной авторше. Далее, ни у кого из главных героев не возникало ни малейшего раскаяния или стыда из-за их воровства и обмана, даже у девочки Сьюзен, не оправдались мои надежды на то, что она решит с этим покончить и пойти на приличную работу или хотя бы выйти замуж. А после описания книг в библиотеке мне стало и вовсе противно: секс, извращения, фаллосы, лесбийство, вот на такие темы они все! Я не ханжа, мне неприятна настолько наглая выдумка, будто бы все книги в огромных шкафах об одном и том же, да ещё и с иллюстрациями, да в то время столько книг про секс просто быть не могло! Для чего это? Я в недоумении. Опорочить кучку старых дядюшек, выставить их озаботами, это такая забавная деталь в книге? И вообще лично я не люблю воровство в принципе и не хочу о нём читать. Но сам сюжет, надо сказать, интересный, с кучкой неожиданностей, только ради любопытства я эту книгу и домучила и вздохнула с облегчением

Итак, наконец то я прочитала “Дикий пляж”. Это была первая книга из творчества автора, которую я прочитала. Супер интелектуальным чтивом её назвать конечно нельзя, но для прочтения чего – то незамысловатого перед сном вполне сгодится. Как настоящего ценителя различных ужастиков, она не могла меня не заинтересовать, но данной книге, несмотря на высокие оценки других читателей я могу дать только 3 балла и вот за что… Задумка у автора была не плохая, но у меня сложилось впечатление, что автору не хватило либо времени, либо желания довести сюжет до его логического завершения. Начинается все довольно банально, стандартная для многих фильмов и книг персонажи, глухой остров, болото, страшная легенда. К середине уже появляется интерес – ну вот сейчас начнётся, но к сожалению так ничего и не началось. На протяжении всей книги с героями происходят одни и те же ситуации  и ближе к концу это начинает порядком надоедать возникает желание скорее бы дочитать, и так было понятно кто выживет, кто погибнет. Опять же создалось такое ощущение, что у автора были те же эмоции при написании и ему порядком наскучило это занятие – концовка получилась скомканной  чудище так и не появилось. возможно автор предложил нам самим додумать, что это всё таки было – проснувшиеся существо из болота или просто все герои сошли с ума и убили друг друга.  Но больше всего меня возмутило в этом во всём наглое копирование Кинга вплоть до целых абзатцев которые автор взял из одного из его рассказов. Не хорошо….

Книга И.Манна “Маркетинг на 100%” очень широко разрекламирована, популярна и, конечно, будет полезна к прочтению для многих, но те, кто уже работают маркетологом, вряд ли найдут что-то новое. И.Манн пишет очень простым и понятным языком, очень много примеров, советов, но я ожидала от нее большего, автор пишет элементарные вещи. Тем не менее, я рекомендую ее прочитать, так как что-то новое из нее все таки можно подчеркнуть, хотя бы если брать пример с И.Манна, так как о своей жизни он рассказывает тоже не мало. И как говорит И.Манн, надо очень много читать, чтобы всегда быть в курсе и оставаться востребованным (дословно не помню, но смысл я передала). В общем, если Вы начинающий маркетолог и не любите много теории, а предпочитаете конкретные примеры на практике, то эта книга для Вас.