Не люблю я англоязычные имена-унисекс! Читала эту книгу, причем довольно долго, и поняла, что “Харриет Брейкер” – это девушка. Я была в шоке! Вообще, книга си-ильно своеобразная. Она состоит из 14 глав: 1. Общее представление о манипуляции. 2. Манипуляция в 5 действиях. 3. А вы уязвимы в манипуляции? 4. Демонстрация ваших кнопок. 5. Мотивации манипуляторов. 6. Кто является манипуляторов в вашей жизни? Ну и т.д. Книга ну стра-ашно бредовая! Написана мутным языком, все советы ужасно расплывчатые. Зато есть куча примеров, точнее, целых 5 коротких рассказов о пациентах Харриет Брейкер, которых она научила, как избавиться от манипуляций. Рассказы читать прикольно, но сам текст это ужас! Вот, например: “когнитивная терапия учит развивать в вашем мыслительном процессе способности проницательного экзаменатора”, “если далее манипулятор продемонстрирует вам, как ваше поведение или ваши действия могут помочь достижению цели или предотвратить пугающую потерю (это наживка), семя посеяно, и, пока вы не действуете, чтобы противостоять контролю, ваша личная свобода будет под угрозой”, “через секунду крыса начнет биться об стены, дрожать, мочиться,, то есть демонстрировать крайнее напряжение.” В общем, ужас и жуть, и так всю книгу. В принципе, книга ничего себе, можно прочитать пару раз, но никакого практического совета из нее не вынести. То же творение Лейл Лаундес “Как влюбить в себя любого” понравилось мне куда больше.

Здравствуйте! Ажиотаж вокруг этой книги как-то прошёл мимо меня, я прочитала её спустя долгое время после того, как впервые о ней услышала, и только потом узнала о популярности “Исчезнувшей” и о том, что по ней был снят фильм. Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, – и цепочка “ключей” в игре под названием “охота за сокровищами”; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти “ключи” – размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки – дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли “охотнику” в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн? Аннотация, сколько бы я её не читала, мне всегда казалась скучной. В том плане, что судя по ней, это абсолютно не моя книга. Я решила её прочитать только после слов девушек в интернете, восхищённых умом и неординарностью главной героини. Якобы она независимая и яркая личность, а не бледный прекрасный цветок, которому отказано в приключениях и длинных рассуждениях, а положено только соглашаться с другими героями и быть красивой. В общем, я повелась именно на это. Книга написана в виде дневников двух главных героев – Эми и Ника, мужа и жены. Поначалу мне показалось, что записи Ника как-то объёмнее, и мне периодически было реально скучно их читать. Весь интерес был направлен на Эми, на обстоятельства, из-за которых она пропала, но автор сильно растягивала “удовольствие”. Если хотите что-то сделать и не знаете, достойным ли будет поступок, то представьте, что история эта напечатана на бумаге и её читает весь мир. Некоторые говорили, что в процессе чтения они попеременно симпатизировали то Эми, то Нику, любовь к одному персонажу обращалась ненавистью к другой. Те самые девушки, которые мне посоветовали книгу дружно восхищались Эми, кто-то говорил что хотела бы быть на неё похожей. Для меня оба героя были одинаковыми, достойными друг друга. На протяжении всей книги я была к ним равнодушна. Единственное, что меня зацепило в книге, это рассуждения (возможно местами преувеличенные) про так называемую Отпадную Девчонку, которая наступает на горло своей индивидуальности, предпочтениям и интересам, чтобы подцепить и удержать мужика. К слову, я ничего не имею против того, чтобы разделять увлечения партнёра, если он разделяет и уважает ваши. А лучше не мучиться и сказать “мне не нравится”. У всех свои интересы и предпочтения. Главное, не врать и не притворяться в таких мелочах. Слишком многим людям недоступен этот дар — почувствовать, когда нужно от тебя отвязаться. В остальном книга не произвела на меня впечатления – затянутость, постепенная утрата атмосферы и неудачная концовка. Не могу сказать, что заставляла себя дочитать, но под конец интерес угас. Ожидания относительно сюжета и героев не оправдались, идею можно было воплотить куда интереснее. В данном случае получилось, как будто книжный вариант одного из ток-шоу на тв, где все неприятные подробности вытаскивают наружу. Перечитывать такое я точно не буду.

Среди тех, кто любит читать, мало кто не слышал о писателе Ульяме Пол Янге и его бестселлере “Хижина”. Которую я кстати так и не начала читать, потому что его новая книга “Ева” обещает стать еще более успешной (и многочисленные рецензии это вроде как подтверждают). Сразу скажу, что со стилем данного автора я была не знакома, я так понимаю, что он все же на любителя… Меня просто привлекла аннотация: Интригующе, не правда ли? Я искренне ожидала, что с первых страниц начнется мощнейший триллер, от которого мурашки бегают по коже. Но ни с первых, ни даже на последних страницах я этого чувства не испытала. Когда смотришь на аннотацию, то вроде как и видишь в ней слова, которые есть в книге, но смысл они несут совершенно другой. Словно 2 разные книги. В месте, в котором живут люди, знания и возможности которых превосходят обычных людей, из океана выбивает контейнер, в котором находятся трупы молодых девушек. Одна из которых оказалась живой. С этого начинается долгое восстановление девушки как в физическом плане, так и в моральном, Она должна понять кто она, зачем, и какова цель ее существования. Книга написана очень богатым и сочным языком. Это вам не современные антиутопии, которые пишутся сухо и конкретно, а-ля “Я шла, пирожок нашла, села, поела и дальше пошла”. В данной книге автор не скупится на эпитеты. Ими он рассыпает направо и налево. Я бы сказала, что это перебор. Опять же, тут все на любителя. Я люблю больше конкретики и меньше лишних слов в книгах. Еще слегка бесило то, что одно и тоже событие автор описывал по несколько раз. Практически слово в слово. Это наверное напоминание для тех, кто устал читать занудство, бросил книгу на некоторое время, затем опять начал читать, а тут БАЦ – напоминалочка о сюжете Главная героиня мне совершенно не понравилась. Драма, которая закладывалась в этого персонажа, ну никак не трогала. А ее перепады настроения, так ярко описываемые автором еще больше вызывали антипатию. Я смотрю на океан, на приливы и отливы. Они напоминают мое собственное психическое состояние, потому что я то хочу жить, то мечтаю умереть. Основная тема книги: религия. Хотя сложно назвать это религией, ведь есть всем известные религии и ее последователи, есть люди, которые не верят (и это их право и выбор), а здесь же автор берет конкретные истины (всем нам с детства известные) и конкретно их коверкает. Книга “Ева” – это мнение одного человека, которое не рассказывается, а как-то навязывается читателю. Местами эта интерпретация вообще вызывала отвращение (например, рождение Евы). Слово “Господь” повторяется в каждом предложении. И громкие фразы (в стиле американского старого кино, где темнокожие собираются в церкви и начинают петь “Бог любит тебя”) тоже в каждом предложении. Я местами даже смысл не могла понять, потому что одно подобное предложение идет за другим и подтекста за ним не видишь. Видимо все это для атмосферности. И самое главное, ну увидели мы взгляд автора на сотворение мира, на грехопадение, на веру. И что? Никакого переосознания эта книга не несет, интересных сюжетных поворотов тоже. Читать было скучно. Хотя, местами, все же попадались интересные фразы. Все мы хотим управлять своим царством, поэтому появляется политика и религия. Желание человека быть с кем-то дано нам Господом, но мы подменяем это желание эгоистичным стремлением покарать и властвовать. Мы боготворим деньги, словно это самое важное в жизни, превращаем искусство в пропаганду и оружие, заставляющее нас подчиняться. Ради блага многих мы готовы пожертвовать интересами одного человека, мы твердо убеждены в том, что цель оправдывает средства. Каждый из нас сам решает, что хорошо, а что плохо. – Раньше мне казалось, что мироздание возникло из ничего в результате большого взрыва. – Пойми, что из ничего может выйти только ничего. Концовка книги – самое банальное, что можно было придумать. Я такого поворота и ожидала. А для меня эта книга, и видимо этот автор, полное разочарование. Но я все же не ставлю уж очень низкий рейтинг и “советую ее, но только лишь тем, кому нравятся подобные книги. Думаю, такие люди найдутся (и в достатке).

Наверное, всему виной завышенные ожидания… С этим “Снеговиком” Ю. Несбё все точно с ума посходили. Когда пятый человек с придыханием посоветовал прочитать эту книгу, я сдалась. Но для начала (КОНЕЧНО ЖЕ) решила почитать отзывы о ней. Книга одарена самыми хвалебными эпитетами и дифирамбами, точно до Несбё никто и не творил в детективном жанре. Не было ни Агаты Кристи, ни Жоржа Сименона, ни Сидни Шелдона. Один Он, норвежский мастер интриг и неожиданных поворотов. И вот с ларцом самых светлых мыслей и надеждой на мега-удовольствие я уселась за прочтение. И разочаровалась дико. Сюжет многообещающий: каждую зиму в Норвегии пропадают замужние женщины. Тел не находят, зато на месте предполагаемой пропажи всегда находят снеговика. За дело берется старший инспектор полиции Осло – Харри Холе. Несколько слов о главном герое. Он сырой и неубедительный, как кандидаты в думу накануне выборов. Харри борется с тягой к “зеленому змию”, и вроде как надо ему посочувствовать, но Несбё не позаботился раскрыть причину его внутренней трагедии. А выпивоха без личной драмы – увы – жалок и несимпатичен. Правда, он вроде как терзается тоской по бывшей пассии, но при этом совершенно нагло грезит о другой женщине. А потому поверить в искренность его страданий невозможно. Убийца понятен сразу. Сначала, как возможный кандидат, но странице на 50-й Ю. Несбё разве что не называет его имени. После такого наблюдать за копошением норвежской полиции становится скучно. “Снеговик” добро нашпигован “клубничными” сценами и сомнительной философией на эту же тему. Создается впечатление, что автор промахнулся с жанром. Выдавливая из себя детективную линию, он вертится на стуле, постоянно смотрит на часы, составляет в уме список покупок в магазине и откровенно скучает. Но вот он доходит до очередной пикантной сцены. Глаза его загораются, взгляд проясняется. Он, как пианист перед первым аккордом, разминает пальцы и бросается на клавиатуру всей своей мощью. Нет, я вовсе не против перчинки в литературе. Джордж Мартин уже давно раскрепостил стыдливого читателя своей прозой. Но нашпиговывать текст наобум, просто ради самих сцен – нечестно. Автор думает о поднятии тиражей, а не о сюжетной ценности. Немножко философии от автора: От человека, с которым был прекрасный секс, можно уйти, но обязательно вернешься обратно. Ну вот. Роза Сябитова под норвежским соусом. Когда мотивацию человека сводят к его основным инстинктам, я грущу. Даже в самой распоследней бульварной книжонке можно найти интересную мысль, остроумную фразу, но только не здесь. Претендующие на “умность” фразы похожи на выдержки из дневника школьника-графомана с тройкой по литературе: Боль сама по себе – хорошая штука, за нее надо сказать природе спасибо. Благодаря ей мы и выживаем. Иногда мы сами не знаем, что ищем, пока не найдем. Люди частенько оказываются гораздо умнее, чем о них думаешь. Растащить книгу на цитаты вообще не хочется. Резюмируя: хоровод восторгов вокруг “Снеговика” мне непонятен. Если бы это был первый читаный мной детектив, я была бы милосерднее. Но имея в мировом арсенале мастодонтов детективного жанра, трудно восторгаться этим посредственным детективчиком.

Если вы любите фильмы ужасов, пронизанные мистикой и некими потусторонностями, если вам нравится узнавать что-нибудь о нашем прошлом и читать книги на подобную тематику – может быть, этот отзыв о книге, в которой фигурируют ледышки-шарлотты, вам окажется полезным. Ибо многое здесь основано на реальных событиях… как бы. Ну почти. Официальная аннотация – Школа для девочек Данвеган давно закрыта, превратившись просто в дом. Здесь больше нет ни учеников, ни их учителей. Но они оставили кое-что после себя… Софи приезжает сюда, чтобы провести лето с кузенами, с задумчивым Кэмероном, рука которого исполосована шрамами, странной Лилиас, боящейся костей и Пайпер, которая слегка, чересчур идеальна, чтобы быть настоящей. Но есть у неё и еще одна кузина, девочка, комната которой заполнена антикварными куклами. Девочка, которой не должно быть здесь. Девочка, которая умерла (с).                               Позвольте мне сразу воскликнуть – здесь всё почти не так!.. ПОЧТИ, чуть-чуть, немножко не то, немножко другая информация… а кАк искажается сюжет книги… не могу рассказать, как и что было на самом деле, просто – мой вам совет: если вы всё-таки взяли в руку данную книгу, то – страницу с аннотацией просто переверните, не заостряйте на ней своё внимание. А, когда вы прочитали последнюю страницу, и, возможно, передернулись от грядущих перспектив, то взгляните на аннотационный текст и сравните, что нам описалось вкратце и ЧТО было на самом деле… Разница – колоссальна. как по мне. И определения *странный*, *задумчивый* или *чересчур идеальна* – это… кхм-м… слишком всё прилизанное, как минимум. Кому предназначена данная книга? Я так и не определилась: взрослым, возможно, будет скучновато читать, ибо многие вещи в книге о ледышках-шарлоттах будут весьма предсказуемо… а вот для подростков, думаю, будет в самый раз. Но, опять-таки, не каждому подростку можно подсунуть ТАКУЮ книгу. А то, глядишь, появились бы небеспочвенные страхи на определенную тему и в комнате бы цельную ночь горело электричество, и счетчик наматывал бы километровые счета… И книга с таким странноватым названием – *Ледышка-Шарлотта* – не о какой-то определенной, вечномерзнущей Шарлотте, девочке из плоти и крови, нет. Их много, ледышек-шарлотт, их даже слишком много… и все они – маленькие крохотные куколки, с которыми играли девочки викторианской эпохи. Да и сами викторианцы были очень интересными да своеобразными… меня, например, передернуло от того, КАК ещё использовались данные куколки-шарлотты, но для самих викторианцев сиё было – в порядке вещей. Абсолютно нормальное явление, и никто не тыркал пальцами и не постил фотАчки в соцсетях – гляди-тко, чё дееЦЦо, уму непостижимо! Давайте ржать, бугага!.. В общем и целом, то была весьма своеобразная эпоха в истории Англии и Британии в целом. Но вернемся к книге. Я на неё наткнулась совершенно случайно, методом *тыка*, когда пребывала в некоей прострации после того, как закончила читать офигеннейшую (не побоюсь этого слова) книгу *Ночное кино* Мариши Пессл – мне хотелось найти что-то такое, сильное, пронзительное, захватывающее с первых страниц и не отпускающее до конца… возможность потеряться в мире реальном и с головой бултыхнуться в нечто сюрреальное… мистическое… на грани… Данная книга, *Ледышка-Шарлотта* заинтересовала меня своим прологом – о том, как учились девочки викторианской Англии в одной из уединенных школ… Так-то всё и началось. Я подумала, что всё здесь именно так, как я люблю – два времени, две эпохи – нашенское современье так или иначе перекликается с временем царствования королевы Виктории, до наших дней дошла информация о девочках той эпохи и не только… но на деле всё оказалось немножко не так. Где начало двадцатого века и где начало двадцать первого? Если ли между ними что-то общее? Звено, которое связывает эти две эпохи, объединяет всё и вся?.. В общем и целом – сама история заслуживает внимания, но… меня очень огорчил её перевод. Мне кажется, что переводчики с того или иного языка или издательства априори должны знать в совершенстве свой родной язык. Русский язык. И соответственно, писать без ошибок… я молчу про запятые, но некоторые слова и построение фраз – не могу ЭТО списать на чисто авторский оригинальный текст, дословно переведенный на русский просто потому, что подобными АшЫПками пестрит современный рунет…  А так-то – можно не только узнать интересные вещи из легенд Шотландии или животрепещущие моменты о ледышках-шарлоттах (всё это я сознательно оставила за кадром), запомнить, чтО есть картилогенофобия, но и – озадачиться работой тамошней полиции. Современной полиции. Если немного изменить основные события, то суть вот в чем: представьте себе – у вас украли Очень Важную Вещь. Более того, у вас есть серьезные доказательство, что воровство совершил конкретный человек, пусть будет А. И вот вы вызываете полицию, сообщаете им о краже и прямо указываете на подозреваемого. И спустя короткое время полиция разводит руками: так и так, мы были у А., мы поговорили с ним, А. категорично отрицает свою вину… и таким образом, дело закрывается из-за отсутствия состава преступления. Се ля ви. – Маразм какой-то, как по мне. Цитаты из книги (они же в картинках) – – Дамы и господа, как вы видите, Скай сегодня очень соответствует своему гэльскому имени, остров Тумана, поэтому аккуратно ступайте по трапу, может быть очень скользко. Добро пожаловать на полуостров Слит, наслаждайтесь временем, проведенном на острове (с). – О, её назвали в честь шотландской народной легенды, – сказала Пайпер. – Шелликот – вид шотландского чудовища. Он живет в ручьях и речках, у него длинные мокрые черные волосы, и у него одежда из ракушек, маленьких рачков, улиток и прочей такой живности. В общем, его приближение можно услышать по клацанью раковин. Как гласит легенда, если он не может утопить человека, то наслаждается его унижением и тому подобным (с). Боже мой, ну и странным был этот смех. Я резко села в постели, сердце бешено колотилось в груди. Смех был звонкий и пронзительный, но всё равно был каким-то не таким, словно тот человек, который издавал его, не веселился, и даже не понимал, что смеется, а просто делает какие-то заученные движения, которые помогают издавать этот звук (с). – На острове зимой ужасно ветрено. Целых девяносто миль в час. Сложно поверить, но если бы ты его слышала… Он ужасно воет.  Моя бабушка любила приговаривать, что это Слуаги, духи не нашедших покой мертвецов, которые путешествуют по острову стаями. Думаю, жизнь на острове заставляет людей становиться суеверными. Говорят, что Слуаги всегда приходит с запада, и поэтому окна, обращенные на запад, всегда должны быть закрыты, чтобы они не проникли в дом (с). Я сделала шаг вперед, чтобы рассмотреть их поближе и увидела, что это танцуют Чарли и Шарлотта. Они оба были одеты в одежду викторианской эпохи, но кожа Чарли была розоватой и теплой на вид, а Шарлотты – белой, губы синие, а на платье и в волосах виднелись снежинки (с). – Ну да. Русалки – морские хищники. Падальщики. Убийцы. Они поют песни, чтобы заманить корабли на погибель в скалах. Они заговаривают моряков, топят их, чтобы утащить на дно, где и пожирают их души (с). – Ой, нет, и-мейлы обезличены. Я предпочитаю писать письма от руки. Ты ведь не возражаешь? А то вдруг она будет переживать, что от меня давно нет вестей (с). Так что я даже и не знаю, рекомендовать или не рекомендовать книгу о ледышках-шарлоттах к прочтению: начало кажется интересным, завлекательным… а потом в дело вступают типичные шаблоны, ужастиковые каноны и глупейшие штампы. И заканчивается всё в лучших традициях многих фильмов ужасов… Поэтому – так, время скоротать можно, но серьезно относиться к данной истории – я бы не рекомендовала всё-таки – уж многое здесь притянуто за уши или лежит на поверхности…

Как поклонница кинофильма «Дивергент» я не могла отказать себе в удовольствии прочитать книги, по которым создавалось кино. И если первая книга «Дивергент» мне понравилась, то с остальными частями получилось не все так гладко. «Эллигент» – третья часть истории про Трис. Сразу хочу отметить, что кино и книги – это две разные Вселенные. Они чем-то похожи, но абсолютно противоположные. И мало того, что в фильме, в отличие от книжной версии, отсутствует множество сюжетных линий, так там идут и новые линии, которых не должно было быть. Поэтому фильм и книгу я воспринимаю по разному. И если фильм мне понравился, то книга, увы, нет. О чем же повествует «Эллигент» На всякий случай помещу сюда аннотацию из книги. Трис, Тобиас и компания их друзей оказываются вне своего города Чикаго. Отправляясь на поиски новых открытий, они узнают, что новый мир отнюдь не безгрешен, а даже хуже, чем тот из которого они бежали. И начинается новая борьба за справедливость. Впечатление о книге На этот раз повествование идет, то от лица Трис, то от лица Тобиаса, чтобы показать переживания каждого из главных героев по отдельности и то, как каждый из них видит ситуацию. Если в плане Трис все более менее терпимо, то Тобиас у писательницы получился жалким сопливым мальчишкой, у которого вечно глаза на мокром месте от переживаний. Даже непонятно, а где тот самый храбрый Тобиас из лихачей? Во что он превратился? Чем больше читаешь, тем больше впечатлений, что став половинкой Трис, Тобиас утратил своей жесткий мужской стержень, обабился так сказать. Бредово. В фильме такой деградации я не наблюдала и это радует. Если вернуться к самой Трис, то ее методы борьбы становятся такими, что лично мне мало понятно, а чем, же она отличается от своих врагов? У каждого своя правда и одни и те же грязные методы. Концовка вообще разочаровывает. Возникает вопрос и какого лешего я потратила на это деньги. Жуткая мутотень. Поэтому глобальное разочарование и такая низкая оценка. Да, и, кстати, переведена книга так неудачно или Вероника Рот имеет такой стиль изложения, но создается впечатление, что писала школьница. С такими успехами каждый из нас, кто обладает приличной фантазией, может написать книгу. Рекомендую ли? Мне очень нравится киношная версия о Трис. Пусть там и переврали по полной программе книжные факты, но это не вызывает такого отторжения, как книжный «Эллигент». Поклонникам почитать, стоит, если есть желание сравнить отличия фильма и книги, но читать только в электронном виде, а не тратить деньги, покупая это чтиво в магазине. Если вам интересны мои отзывы на книги, то их можно посмотреть и прочитать по этой ссылке

Судя по всему, Джейн Эйр так и останется самой приличной куклой из коллекции. Эмма Бовари уже на порядок хуже. лицо совершенно не то, что в журнале. на сумочке ни малейших следов заявленной в журнале отделки, просто неаккуратный мешок. платье всё в следах клея, сшито кое-как, к кукле приклеено косо, к тому же слишком низкое, видны крепления рук. и при этом кукла подорожала в 2 раза!!!! это называется ручная работа?! а журнал – просто полное убожество, совершенно бессодержательный! кукла для ребёнка старше 14-ти лет, а журнал по уровню познавательности рассчитан лет на 6-8. одним словом, больше на эту… “коллекцию” не потрачу ни копейки. господа из ДеАгостини покупателей не уважают совершенно.

В общем-то, писать толком не о чем.. В детстве, бывало, дома натыкалась на сие издание. И это не вызывало никакого интереса, только отвращение. Не сексуально, пошло и .. как-то грустно. Порой вид ужасов на обложке вызывал чуть ли не тошноту. Нет, я читала дамские романы про любовь, смотрела “Анжелику”, где все как-то было эстетично и не вызывало неприятные эмоции у маленькой девочки. Название полная жесть, тут без комментариев. Думаю, что образ жизни “героев с обложки” и известная болезнь связаны неспроста. Пару раз вычитывала обрывки текста из раскуроченной газеты (особенно в 90-е, когда топили печь газетами, чтобы согреть воду), какое-то насилие над женщиной, извращения, измены и все так преподносится как нечто забавное, как-будто так и должно быть. Больше я это не смотрела с расстояния ближе 2 метров. А ведь есть дети очень любознательные и впечатлительные. Уже прошло много-много лет, но до сих пор мерзотное ощущение сохранилось. Непонятно, что люди нашли в этом, неужели после распада СССР как с цепи сорвались..

Книга похожа на сборник маленьких анекдотов, которые происходят в жизни сантехника и его семьи. Есть несколько смешных моментов, над которыми я смеялась от души. Но они в самом начале книги. Потом юмор закончился и стало скучно. Книгу дочитать я не смогла. Прочитав последнюю главку, поняла – я ничего не потеряла. Книга ни о чем. Хороша для транспорта – когда вокруг тебя много народу, все отвлекают от чтения. Все равно откуда начать читать книгу – это маленькие рассказы, зачастую не связанные друг с другом. Можно начать читать хоть с середины) Читается легко. Скачала книгу с инета. Прочла и забыла. Было бы жалко тратить на нее деньги.

Сегодня расскажу о нашей книге “Баба Яга” из серии “7 лучших сказок для малышей”. Книга издательства “Проф-Пресс”, это первая книга этого издательства которую мы купили. Список сказок очень неплохой, хорошо подобранный по тематике. Качество книги тоже неплохое, не самое лучшее, но неплохое. Страницы достаточно плотные, проклеено неплохо. У нас правда проклеенная обложка уже немного скривилась, но все таки держится. А это уже что-то, дочь очень активно читает во всех смыслах слова ))). Иллюстрации очень красочные, то что любят дети, особенно совсем малыши. У меня есть претензии к самому тексту сказок. Я как то привыкла к другому, для меня слишком вольная интерпретация, особенно не нравятся “Гуси-лебеди”. Я как то привыкла, что девочка по пути помогала печке, яблоньке и речке, а потом они помогли ей. А в книге совершенно другая присказка, сначала девочка нос воротит, а потом, спасая брата, все делает, чтобы ей помогли. Как то глупо и неинтересно звучит в таком контексте, типо засунула пирожок в рот и полезла в печку. Для меня и суть страдает и мораль. Дочке больше всего нравятся “Три медведя”. Вывод такой, красочность книги бесспорна, кто-то и просто картинки любит просматривать, поэтому не могу сказать, что не рекомендую. И текст по сути соответствует сказке, просто у меня к нему претензии. Я сама конечно не пожалела о покупке. Но добавлю, что из этой серии сказки скорее всего покупать не буду.

Уж очень ее мне прорекламировали, и прочитать ее было простым интересом, узнать, что же в ней “ТАКОГО”. Книгу, оказалось, очень тяжело достать, т.е. даже совсем не возможно, в Казахстане ее даже нет. Поэтому пришлось читать в электронном варианте. Ох, и долго же я ее читала. Не особо люблю такие негатив, несущие произведения, хоть и реально жизненные. Дочитала с большим трудом. Не скажу, что была безумно увлечена ей и читала взахлеб, читала из-за того, что было интересно, чем же все закончится в конце, но после прочтения, сделала вывод, что книга не так уж и плоха, как показалось мне вначале. Много умных вещей написано, действительно, касающихся нашей жизни. Все как есть на самом деле. Состояние  и жизнь людей. Несет смысл, а никакая-то там пустышка, может для кого-то окажется хорошим психологом. Сюжет захватывает, и мозг начинает работать, думать. Очень впечатлила концовка… тяжелая очень, люблю эпический конец, который оставляет след после прочтения. Книга, как по мне, так на любителя, специфичность и какая-то изюминка, несомненно, есть.