Эта книга- мое первое знакомство с автором, раньше я не слышала о такой писательнице, как Джоди Пиколт, книжки ее авторства мне нигде не попадались, отзывы о них я тоже не читала, в общем, чистый лист. И вот пару лет назад кто-то где-то сказал, почитай, возможно, понравится, и я занесла в свой список “прочитать” первую попавшуюся книгу Пиколт, помню, даже аннотацию не читала, о чем там, просто выбрала то, что поисковик выдал по запросу “Джоди Пиколт”. И лежала эта книжка у меня в телефоне несколько лет, пока я не стала разбирать свои книжные “долгострои” и потихоньку их читать. То, что из книг автора мне “повезло” выбрать ту, тема которой от меня далека и, в общем, безразлична, я поняла, когда начала читать- вопросы нетрадиционных отношений между полами меня интересуют чуть меньше, чем нисколько. Вообще к данной теме я отношусь примерно так- лишь бы меня никаким боком не касалось, а там что хотят эти люди, то пусть делают, имеют право, какое мне до этого дело? Никакого. Я не хочу в это вникать, мне не интересно, я не хочу понимать, по той же причине, и вообще, это личное дело каждого, с кем, чего и как. Поэтому сам вопрос для меня решен так- я не за, поскольку даже не могу и не хочу это себе представить, я не против, просто потому, что мне это все равно. Это я к тому, что книга мне не понравилась вовсе не потому, что там описываются подобные отношения, хотя и это сыграло некоторую роль, тема-то меня не интересует, соответственно, читать об этом не слишком интересно. Тут, конечно, есть вариант- забросить, да и все, но у меня есть привычка- начала, так дочитывай уже до последней страницы, иногда я даже благодарна этой привычке, иначе забросила бы много хороших книг, которые просто начинаются скучновато, или просто сюжет там развивается довольно медленно, однако при этом постепенно захватывает, увлекает и о том, что сначала читалось трудно, уже не вспоминается. Но “Особые отношения”- не из числа таких книг, да и кроме безразличного мне сюжета, там много чего такого, от чего впору заскучать. О чем: Зои была на седьмом небе от счастья, на седьмом месяце беременности, когда случилось непоправимое! Они с Максом долгие годы боролись с природой за право быть родителями и вновь потерпели поражение. Макс топит горе в бутылке, но Зои не сдается. Она разведена, влюблена и ради осуществления своей мечты готова рискнуть жизнью. И не беда, что у ее ребенка не будет отца – у него будут две нежные матери! Казалось бы, при чем тут нетрадиционные отношения, когда из аннотации можно сделать вывод- речь пойдет о паре, которая изо всех сил старается завести детей. Будь книга об этом (и будь она написана иначе), ее сюжет я не нашла бы таким уж скучным. Но нет, автор просто выносит мозг бесконечными названиями каких-то американских лекарств, щеголяет знаниями мудреных терминов и т.п. Вдоволь наигравшись красивыми словами, она переходит к пошлым и заезженным фразам или описывает невыразимые страдания героини, у которой, по моему впечатлению, беда с головой, или всеми силами старается заставить читателя сопереживать трудной жизни лиц с нетрадиционной ориентацией. При этом все это делается так скучно, что впору наоборот, порадоваться, что в жизни описываемых персонажей не все гладко. Скучным героям книжек ведь никогда не хочется сочувствовать, по крайней мере, мне. Персонажи: Основных три, сама страдалица Зои, которая никак не может забеременеть и маниакально, да, именно это слово лучше всего описывает ситуацию, повторяет попытки, ее муж Макс, которому я сначала сочувствовала (иметь такую женушку, это, знаете ли, испытание так испытание) и лесбиянка Ванесса, бой- баба в кружевном бюстгальтере и дорогом костюме. Все остальные- семья брата Макса, какие-то американские проповедники, девочка- трудный подросток, они так, второстепенные и упоминания не заслуживают, и я не стану о них говорить. Вот о главных немного скажу, а те, остальные, пусть уж так остаются. Зои. То, что у героини левая резьба, ясно с первых страниц. Мне странно думать, что женщина, всерьез рассматривающая вариант того, что причиной десятка ее неудачных попыток забеременеть служит похороненная в кустах, в далеком детстве, кукла, хотя бы нормальна. Между тем Зои рассматривает этот вариант, как вероятный, и это только один из примеров того, как… своеобразно, скажем так, она мыслит и рассуждает. Кроме того, героиня показалась мне весьма недалекой в плане содержимого черепной коробки, слишком зацикленной на себе, примитивной и откровенно блеклой, невыразительной. Отдаю должное автору- она старалась изо всех сил, пытаясь заставить меня сопереживать Зои, и признаюсь честно- ничего у Джоди Пиколт не вышло, даже несмотря на то, что практически любой женщине в положении Зои я бы просто по- человечески посочувствовала. Но Зои в это большинство женщин не входит, она принадлежит к тем, кто является исключениями, кому сочувствовать я не стану ни при каких обстоятельствах. Неоткуда мне то сочувствие взять. Довольно резкая и весьма безболезненная смена ориентации героини выглядит неправдоподобно. Прожив 40 лет жизни гетеросексуалкой, у которой и мыслей не было о том, что ее интересуют особы одного с ней пола в интимном плане, Зои легко и просто, без особых вопросов выбирает себе в спутницы жизни женщину, и ее это мало смущает, у нее не возникает чувств, которые должны бы по логике вещей возникнуть, она принимает все почти как должное, то ли все дело в этой хваленой американской толерантности, то ли просто в том, что Зои- персонаж книжный, не реальный, поэтому и чувства у нее бумажные, неестественные, плоские. Макс. Бывший муж Зои, несостоявшийся отец- героин, бывший же алкоголик и искренне уверовавший в бога мужчина средних лет. Сначала, пока автор описывала его жизнь с Зои, я ему прямо сочувствовала, ибо жизнь с такой женушкой- это врагу не пожелаешь, а если и пожелать, то не всякому, надо очень не любить кого-то, чтобы сказать- вот чтоб тебе такая супружница попалась. Макс терпеливо и покорно проходит по всем кругам искусственного оплодотворения, терпит закидоны жены, а у нее их ого сколько, живет с чувством вины, из-за своей дурной привычки, например, и нет ничего неестественного в том, что однажды он говорит себе и Зои- с меня хватит, я устал, я ухожу (с). Всякому терпению есть предел, и мужик оказался еще из очень терпеливых, покладистых и понимающих. Но дальше с Максом происходят такие метаморфозы, из-за которых он становится мне неприятен, сочувствие к нему испаряется, как и не было, и читать о нем становится скучно. Справедливости ради, Макс- персонаж вполне реальный, и описан- выписан гораздо лучше, чем Зои, с ним нет ощущения, что это кусок картонки, вполне себе живой человек, и все, что с ним происходит, тоже реально, в это можно поверить, многие в его ситуации попадают в те же ловушки, наступают на те же грабли и проходят все то же самое. Ванесса. Самый фантастический, в смысле, имеющий мало отношения к реальности (это, правда, на мой взгляд, человека, у которого нет знакомых лесбиянок, чтобы в реальности понаблюдать, а что они за люди, чем живут- дышат, как себя ведут и прочее подобное, потому я исхожу из предположения, что лесбиянки- такие же люди, как и прочие, в смысле поведения, социальных ролей и всего остального, и что в толпе женщину с такой ориентацией так сразу от гетеросексуальной не отличить, в большинстве случаев) персонаж, она и коня на скаку, и в избу, и не потому, что она вот такая, характер, сила воли и взгляды на жизнь, нет, кони и избы- именно потому, что нетрадиционная ориентация. Очень предсказуемо, мол, ее постоянная борьба, или просто ситуации, когда она вынуждена скрывать свою ориентацию (вот тут еще раз- да кому какое дело-то? спи, с кем хочешь, лишь бы это закон не нарушало) закалили и выпестовали, и стала она такой бой- бабой с нежным сердцем и ранимой душой. Автор явно пытается представить эту героиню идеальной, совершенной, рыцарем? упс, Ванесса обидится, она же феминистка та еще, как же тогда? хорошо, девой (хм-хм..не совсем-то она дева)- воительницей, ок, героиней без страха и упрека, и вот тут госпожа Пиколт делает ту же ошибку, что и с Зои. Пиколт так старается, чтобы читатели симпатизировали Ванессе, что выходит с точностью до наоборот, Ванесса не вызывает симпатий, только глухое раздражение. Кроме того, эта героиня, то ли в силу привычки бороться за права своего меньшинства, то ли в силу профессии, то ли еще почему, никогда не разговаривает, Ванесса изрекает, вещает, жжет глаголом, как будто всю жизнь она на трибуне и с матюгальником. Язык. Читаемо, скажу так, хоть читается местами трудновато, местами скучно- сухо и уныло, это не тот случай, когда книгой, каждым ее словом, получится наслаждаться. Много терминов, от медицинских до юридических, много каких-то пошловатых описаний, или пафосных, громких речей, много совершенно не нужных рассуждений, переливания из пустого в порожнее. Перевод корявый, не знаю, как уж там все это выглядит в оригинале, но вот есть у меня чувство, что тот, кто переводил “Особые отношения” на русский, часто пользовался Гуглом, его переводчиком, а потом просто немного облагораживал результат, расставлял правильные падежи, запятые и прочие знаки препинания, на том и все. Итог. Сухо, скучно и затянуто, при этом кое-как даже читается, очень напоминает Макзавтрак, вроде как съела много, но ощущение такое, что желудок набит чем-то пустым, что просто занимает место, но сытости не дает. Через час опять есть захочется, а применимо к книге- время убить годится, никакой другой пользы не приносит.
