Совершенно случайно в одном блоге наткнулась на рецензию-пересказ романа Донны Тартт «Тайная история». И, несмотря на то, что рецензия обещала быть отрицательной, меня неожиданно заинтересовал сюжет этой книги, поэтому дочитывать пересказ я не стала, а скачала оригинал. В сюжете мне чудилось что-то детективное, да и название романа на это недвусмысленно намекает. Конечно, я не рассчитывала на классический детектив с убийством и главным героем-сыщиком; нет, но от книги я ожидала в первую очередь интриги, неожиданных сюжетных поворотов, загадок, над разрешением которых придётся поломать голову. Но мои ожидания не оправдались. Главное разочарование – ничего тайного в рассказанной Донной Тартт истории нет. Интрига отсутствует совершенно. Сюжетные ходы банальны до неприличия. Повествование очень растянуто, создаётся впечатление, что гонорар писательницы напрямую зависел от количества написанных страниц, и она старалась испортить как можно больше бумаги. Всё действие вполне можно было бы сжать до размеров повести или даже рассказа, возможно, это придало бы ему динамики. Характеры персонажей прописаны нечётко, автор ограничилась поверхностным описанием их внешности и привычек. Единственная черта, присущая им всем без исключения – эгоизм, наверное, именно поэтому они не вызывают никаких положительных эмоций – ни симпатии, ни сочувствия. Какой-никакой внутренний мир есть только у главного героя, хотя, это громко сказано, так как больше места занимают описания его физиологических состояний (похмелье, например), чем душевных переживаний. Теперь немного о смысле этого произведения. Наверно, я ужасно старомодна, так как считаю, что в каждой книге должна быть положительная мораль; она [книга] должна заставлять задуматься о чём-то важном, о вечном, если хотите. Этот же роман транслирует одну мысль – не важно, что ты сделал, главное – что ты не попался. Можно делать всё, что угодно, совершать любые, самые отвратительные преступления, предавать друзей и предаваться самым мерзким порокам, при условии, что никто об этом не узнает. Если тебе удалось замести следы, и улик против тебя нет – можешь смело считать себя человеком с чистой совестью. Вот именно этой безнравственностью книга меня и возмутила больше всего. Можно закрыть глаза на затянутое повествование,  на отсутствие стиля, на простой до вульгарности язык изложения, но аморальности я не прощаю. Да, забыла сказать, что читается роман легко и быстро, но стоит ли тратить на него драгоценное время, по-моему – нет.

Книгу Крой и шитье на любую фигуру без подгонок я заказала в одном хорошем казахстанском Интернет-магазине. Подкупило меня в ней вот что: “В этой книге выкройки женской и мужской одежды от 42-го до 72-го размера, детской и подростковой — от 34-го до 48-го! Юбки и брюки, туники и платья, пальто и куртки — любую понравившуюся модель можно сшить без труда, и не придется подгонять.” Согласно данной аннотации эта книга просто находка как для начинающих портних, так и для профессионалов. Но получив посылку, была крайне разочарована. Все фото с мобильного, не обессудьте за качество, постараюсь описать как смогу. На обложке книги указано – 69 выкроек внутри! Распаковала, выкройки приложены всего 16 штук, просто разного размера. Но какие это выкройки! И смех, и грех. У меня есть подшивка журналов “Работница” за 1996 год, так эта подшивка в 1000 раз ценнее и полезнее данной книги. Модели просто убогие, полная безвкусица. Перечислю, что представлено: юбка с полубаской, юбка с наклонными складками, брюки-дудочки, брюки-морковки, блуза с рукавом реглан, топ с рукавом реглан, туника с воротником хомут, платье из тонкого трикотажа с буфами, пальто с тремя складками, большим лацканом, пальто-коробочка, куртка, куртка с капюшоном, брюки на основе полугалифе, брюки-кэжуал, брюки для девочек с простыми карманами, спортивный костюм из флиса. Самое интересное, что и книга, и выкройки упакованы в блистер с бумажным дном, то есть если вы вскрыли его, вернуть обратно продавцу у вас не получится:)) Хитрый коммерческий ход. Нет ни одного цветного фото. Схемы и рисунки, причем не слишком талантливого художника. Навеяло учебник по трудовому обучению для 5-6 классов средней школы. Написано совершенно бестолково. Ощущение, что автор сама не слишком понимала, для чего она эту книгу пишет. Для начинающей швеи слишком непонятный язык. Для опытной — книга просто бессмысленна. А ведь там указана такая солидная редколлегия, 4 редактора, ответственный за выпуск, корректор. Как эту книгу вообще пропустили в печать, неясно. Ее и книгой можно назвать с большой натяжкой, смысловая нагрузка минимальная. Так, по ощущениям – будто взяли откуда-то пртимитивные модели, сделали на них выкройки и в печать. Как курсовая работа студентки-троечницы, абы-лишь бы.

Сейчас магия и всё магическое в моде.Да и не только сейчас,сокральные знания интересовали людей во все времена.Но Степанова научилась делать на магии деньги.Кто такая Степанова?Одни говорят,что есть такая женщина-знахарка.Вроде и приемы ведет.Другие считают,что за именем Степановой скрывается целый штат сотрудников,которые собирают заговоры и прочии магиеские примудрости и делают книги.Я читала чуть ли не все книги Н.Степановой.Что меня категорически ОТТОЛКНУЛО ОТ ЭТИХ КНИГ-скрытая реклама Степоновой!!!Совсем развеселили истории,где сами дужи наводят на ее книги и так далее…Рынок магической литературы велик и имеет более достойных представителей.

Этот журнал покупаю не я, но покупают в моей семье в качестве программы телепередач. Бабушка ничего не хочет слышать об интернете, ей удобнее смотреть программу по этому журналу. Спорить не стала, да и я сама иногда беру этот журнальчик почитать. Стоит журнал около 30 рублей. Вот так выглядит сам журнал. На обложке всегда присутствует какая-нибудь “звезда”. На развороте реклама и содержание. Дальше идут статьи о зведатой жизни, сплетни о них и снова реклама. Как видите, мы уже почти добрались до программы. А вот и сама программа. В конце программы на один день обязательно есть кроссворд. Также в конце программы на всю неделю есть игры для детей со “Смешариками”. Если до этого были статьи о звездах, дальше идут всякие полезные советы. тесты бывают редкоИ обязательно реклама какой-нибудь фигни, растянутая на 2 страницы. Затем идут рецепты. Обычно рецепты подбирают на одну определенную тему. Дальше относительно новый раздел: “Антикризисный план Антенны”. И “вопрос-ответ”. Так как сейчас лето, то далее идет всё о путешествиях и советы огороднику. Затем мы немного отвлекаемся на домашних животных читателей и дальше идет всё о Москве. Ближе к концу идут: обсуждение прошлого номера “Антенны”, объявления, гороскоп (куда ж без него), анекдоты и еще одна унылая реклама на 2 страницы. И на обороте нас “провожает” реклама. Рассмотрим все плюсы и минусы журнала “Антенна”. Плюсы: + полезные советы + удобная программа передач + иногда бывают интересные статьи Минусы: – много рекламы – много о жизни “звезд” – лунный календарь (зачем он вообще нужен?) Решать вам покупать или нет, а я не рекомендую журнал “Антенна”, т.к. в нём очень много рекламы и звездатой жизни.

Сказать, что эта книга заслуживает тех восторженных отзывов, которые ей приписывают честно говоря не поворачивается язык. С трудом одолел эту книженцию с подробными описаниями тогдашней франции и архитектуры Парижа. Последние не блещут художественностью и претендуют больше на то, чтобы быть размещёнными где-нибудь в энциклопедии. Автор с какой-то детской наивностью выгружает на читателя совершенно ненужные ему подробности. Возможно в то время считалось модным так писать, но сейчас даже подросток такое чтиво не осилит и бросит не дойдя до половины. Поведение некоторых персонажей в частности Фролло и дурочки Эсмеральды порой кажется неестественным и вызывает то смех, то недоумение.  Не знаю, в качестве примера художественного произведения я бы не стал включать его в школьную программу по литературе. Местами тяжеловесно, местами слишком глупо и наивно для серьёзного автора. Если за классику принимать самые нудные и тяжёлые произведения, то возможно это и есть классика французской литературы

                                                               ВСЕМ ПРИВЕТ! Приступила я к чтению этой книги из-за весьма интригующего названия – “Скорбь Сатаны”. А ещё занятным оказался тот факт, что каким-то образом (я совершенно понять не могу каким) в России эта книга издавалась под именем Брэма Стокера. Это ж насколько нужно быть невнимательным целому издательству, чтоб присвоить чужой роман другому писателю?! Но что сделано, то сделано. И до сих пор многие так и считают “Скорбь Сатаны” творением Брэма Стокера, хоть стиль написания разный. Этот роман был опубликован в 1895 году. О самой писательнице можно почитать на Википедии (что я и сделала перед прочтением романа, так как впервые слышала о ней). Главный герой романа “Скорбь Сатаны” Джеффри Темпест – непризнанный писатель, живущий в нищете. Ему не на что купить еды, нечем оплачивать квартиру, носит давно изношенную одежду и в отчаянии он пишет письмо своему давнему другу с просьбой одолжить денег. Однажды вечером происходить “чудо” и главный герой получает всё то, о чём ранее мечтал. Каким образом это происходит и к чему это приводит – обо всем этом и рассказывается в книге. Из интересных героев могу выделить Лючио, пришедшего на помощь Джеффри. Скорее всего из-за тайны, которой окутан персонаж. Он мне чем-то отдалённо напомнил Андреаса Корелли из “Игры ангела”. Но последний как-то поприятнее. Другие персонажи какие-то простенькие и особо ничем не отличились. Сибилла Эльтон – весьма противная девица, которая не вызвала ни капли сочувствия, хоть автор и пыталась “реанимировать” её в конце книги. Мэвис Клер – писательница, чьи книги пользовались огромной популярностью у публики, несмотря на то, что критики крайне плохо отзывались о каждом из её творений. Пожалуй, самый приятный персонаж. У неё даже чему-то можно поучиться. Сама идея книги интересна: бедный писатель, презирающий зажравшееся высшее общество, получает наследство, а его другом становится влиятельный человек. С помощью наследства и связей новоиспеченного друга главный герой приобретает славу, известность, заполучает в жены известную красавицу, но вместе с тем теряет свою индивидуальность и постепенно становится таким, как те, кого он презирал ранее. Его богатство и слава мучительны для него. Но книга получилась настолько занудная и заунывная, что просто сил нет. Я очень долго её читала и всё никак не могла осилить. Очень растянутый сюжет, чересчур много лишних подробностей, в каждой главе главный герой размышляет переливая из пустого в порожнее. Я не оценила такой “воды”. Если бы книга была хоть на треть короче – было бы самое то. Книгу хотелось читать из-за того что интересно было узнать как будут развиваться события дальше, но всё желание отбивала эта “резина”. Как представляла, что сейчас долго и нудно читать диалоги, сцены, то аж тошно становилось. Удивительно, но даже те моменты, где вроде всё по делу было, тоже весьма долго читались. Было только одно желание: “добить” её поскорее. После прочтения остался такой неприятный тягомотный осадок. Кстати, в своё время критики негативно отзывались о произведениях Марии Корелли, в том числе они критиковались за растянутость сюжета. Вот что правда, то правда. И вернусь опять к персонажам, а именно к Мэвис Клер. Кажется мне, что создавая этот персонаж автор “списала” его с себя. Хотя бы тот момент, что произведения и Мэвис Клер и самой Марии Корелли постоянно подвергались критике, а они несмотря на это и дальше продолжали писать.                                                                       ❆❆❆ Несмотря на свою некую занудность, у книги есть одна интересная особенность. В ней можно встретить совершенно иной взгляд на Дьявола (лично я с таким ещё не сталкивалась), его деяния и падение. У всех людей (по крайней мере, у большинства) он ассоциируется с грехом, соблазном, чем-то порочным. Он искушает и подталкивает к греховным действиям. Все мы знаем как он стал таким – являясь сыном Бога, он возжелал себе той же славы, которая принадлежит его Отцу. За свою зависть и гордыню он был изгнан с Небес и стал Божьим противником, то бишь Сатаной. В романе Марии Корелли мы можем с другой стороны посмотреть на падшего ангела и даже проникнуться жалостью к нему. Люцифер негодовал оттого, что Бог создал человека по “своему образу и подобию” и намеревался дать ему дар бессмертия. В Люцифере пылал “праведный” гнев: как так – такая букашка, такое ничтожное существо хоть как-то будет приближено к Господу?! Бог не оценил высоких порывов своего сына и сверг его с Небес. И только когда человек станет безгрешным, будет противостоять злу – Люцифер сможет вновь обрести жизнь с Господом на Небесах. Жестоко, однако. Учитывая то, что человеку (будем честны) со своими греховными наклонностями самому тяжело приблизиться к Богу, не говоря уже о том, чтобы помочь в этом Дьяволу.                                                                        ❆❆❆ Если подытожить, то книга неплоха. Занудная конечно, но сам сюжет интересный, хоть, возможно, и предсказуемый. Если вы любитель длинных размышлений, переливания из пустого в порожнее, то “Скорбь Сатаны” однозначно для вас! Но и другие также могут ознакомиться с этим произведением хотя бы для разнообразия. Всем спасибо за внимание! Желаю вам интересных и атмосферных книг!

Детских книг великое множество. И как из этой массы выбрать хорошую книгу, которая понравилась бы ребенку? Наверное, ответ только один – выбирать путем проб и ошибок. Не знаю о чем я думала, когда заказывала ЭТУ книгу. Наверное 30% скидка отключила мне мозг) Через пару дней в пункте выдачи я получила книгу и если бы было можно, оставила бы ее там. В ИМ Лабиринт полная цена 360 руб., купила я ее со скидкой – 242 руб. Стоит ли говорить, что это грабеж! Грабеж средь белого дня!))) Книга целиком выполнена из плотного картона. Всего 6 листов. Рабочих разворотов 5 штук. Хотя разворотами можно назвать лишь отчасти, так как первый разворот, меньше половины станицы. Этакие огрызки. Вот что я имею ввиду: Задумка у книги великолепная, что душой кривить. Книга с вырубкой, да не простой, а разноуровневой. По мере листания, уровни растут и последний разворот уже можно назвать полноценным. Стих написан Герасимовой Дарьей, автора популярной Азбуки превращений. Однако стишок настолько коротенький, что его едва растянули по паре строчек на 5 разворотов. Мне книга не понравилась, так же она не понравилась и моему ребенку. Вообще… он даже не захотел ее смотреть ни сразу, ни потом. Издатель предлагает поискать котов на страницах, которые якобы спрятались. Но никаких пряток нет, все коты крупные и выставлены на первый план. Кого искать то? Кстати, сами иллюстрации прекрасные, книга получилась яркой, но не аляпистой. Как мне кажется, книга нацелена на деток чуть старше 1,5 лет. Тогда они могут оценить юмор в стихотворении, понять структуру изображений. Но, деткам постарше будет просто не интересно ее листать, так как для них она … примитивна. Так что не знаю как быть? С одной стороны, добрые иллюстрации и интересная вырубка. Но с другой, она совершенно бесполезна… Решайте сами, так уж ли она Вам необходима.

Давненько, лет 6 минимум, я не брала модные глянцевые  журналы. Раньше любила их полистывать и посмотреть фешн-фото, чтобы «убить» время в метро. Пару раз в месяц покупала для этой цели «Космополитен» и «Гламур», накопив огромную стопку глянца. В какой-то момент меня она стала раздражать, навивая мысли « о, сколько потрачено на эту макулатуру!». Избавившись даром от журналов, к слову, на авито даже за шоколадку никто за ними не хотел приезжать(((,  я не покупала подобное чтиво  несколько нет. Как отрезало… Вот думаю, изменился ли «Гламур» за эти годы? Вот свежий номер октября 2016 с Ириной Шейк на титульной обложке : Как всегда огромное количество рекламы, на каждом развороте : Статей мало, смысловая нагрузка минимальна. Но, есть и интересные вещи. Статья о балетных позах: Статья о парфюме: Статья о отечественных бизнес-леди скорее всего заказная, тем не менее любопытно: Модные образы не впечатлили: Радует, что в журнале стали появляться фотографии девушек/женщин не только модельной фигуры: В общем, ничего особо любопытного или полезного для там не найти… Если вам интересна тема моды и поиск собственного стиля, лучше загляните в мои отзывы: Типажи Кибби, сам себе стилист. Партворк о стиле и моде Книга “История моды,костюма и стиля” Мой ювелирный гардероб Мой парфюмерный гардероб Благодарю за внимание. Всем добра)

Расскажу свои впечатления с позиции человека, отучившегося на педагога английского языка. Учебник, безусловно, хороший. Признанный и многократно всюду рекомендованный. Но… Если уровень владения языком у вас продвинутый (Advanced и выше), то заниматься вам по данной книге будет краааайне скучно. Нам, студентам педагогического, нещадно втюхивали этот учебник на протяжении двух лет. Я просто зевала от представленного там материала, потому что для меня он не представлял никакой сложности, а следовательно, и интереса. Не подумайте, однако, что я принижаю достоинства данного учебника, у него их масса. Он фундаментален, он насыщен множеством заданий и текстов. Но он не подойдёт для тех, кто занимается языком на серьёзном, продвинутом уровне. Думаю, что студентам НЕязыковых специальностей книга подарит достойные знания. А если хотите овладеть английским свободно, освоить разговорный язык, то “Бонк”а” брать не советую. (данный отзыв вы также можете видеть на сайтах [ссылка] и [ссылка])

Человек живет на свете, чтобы постоянно изнутри уничтожать себя, поедать поедом, пока от самого себя не останется только оболочки, которая умрет, через два-три вздоха. Есть такие мгновения в жизни, такие чувства… На них можно только указать – и пройти мимо. Подростковый максимализм у взрослого человека – это болезнь, это недоразвитость. И с ним жить тяжело окружающим, и ему тяжело жить с собой, т.к. кроме черного и белого в палитре его нет более цветов, нет других оттенков, нет полутонов. А разве так можно? Разве так хорошо? Разве к этому стоит стремиться? О, это мление скуки – гибель русских людей! А если возникают трудности – то, конечно же, непреодолимые, нестерпимые. А обернуться и посмотреть на других – зачем? Ведь именно ему даны страдания нечеловеческие, другие такого и не переживали и про это знать не знали, думать не думали. Ему казалось, что он теперь только понимал, для чего стоит жить; все его предположения, намерения, весь этот вздор и прах, исчезли разом; вся душа его слилась в одно чувство, в одно желание, в желание счастья, обладания, любви, сладкой женской любви. И даже великолепный тургеневский слог не спасает это бессюжетное повествование о бесцельном прозябании. Я все знаю, и свои грехи, и чужие, и как папенька богатство наше нажил; я знаю все. Все это отмолить, отмолить надо. Вас мне жаль, жаль мамаши, Леночки; но делать нечего; чувствую я, что мне не житье здесь; я уже со всем простилась, всему в доме поклонилась в последний раз; отзывает меня что-то; тошно мне, хочется мне запереться навек. Не удерживайте меня, не отговаривайте, помогите мне, не то я одна уйду…

Начало книги хорошее и вдохновляющее. Почти, как Исус Христос обличает государство и все, что с ним связано,- насилие над человеком, несвобода. Вот вот , думаешь, сейчас начнется,- разрушить старый Храм и на обломках его построить новый… Но скатывается всё в банальщину, какие то духи, сферы, даже название и имена духов присутствуют, что сразу отталкивает. Встречи с умершими. Интересно, если он говорит, что это его не первая жизнь, то встречи наверное должны происходить со всеми, кто присутствовал во всех его жизнях. Это же бесконечное число знакомых и родственников, а у тех свои родственники и знакомые с друзьями. Создается впечатление, что это несчастный человек, которого раздавила репрессивная машина тирана и в нем еще теплится жизнь, успокаивающая его своими сновидениями, надеждой на лучшую долю и справедливость. Он мечтает о своих близких и любимых. Это живет в каждом из нас, и у некоторых это проявляется ярче. Становится горько от того, что и кого видишь за этой книгой. Это, как … не знаю даже,- ребенок, попавший в беду и лишившийся родителей в детдоме, каждый раз думает и вспоминает что-то хорошее, доброе и светлое. Папу, маму, бабушку, светлый дом или квартиру. Из книги сквозит тоска и заражает собой. В этом плане очень тяжело читать. Ком в горле.  Потом эти планы постройки будущего, мягкая тирания, братство народов… и т.д. Это неосуществимо. Как и Исус был романтиком,но практическим романтиком. Его поправки к закону были осуществимы и зажег искру так сказать простыми притчами, понятными народу. Больше всего убивают планы и подробные рассказы как устроить мир. Сначала у людей надо спросить, хотят ли они всем этим заниматься. Чтобы это все осуществить, действительно надо поставить тирана, чтобы силой тащил в рай. Но это уже было, тащили нас 70 лет. В общем та же самая человеческая и животная сущность. Благими намерениями… Но правда,…. тоска неимоверная и жалко его. Каждый может оказаться на его месте в России, что и волнует больше всего. Не закончил книгу естественно. Может соберусь духом, дочитаю когда-нибудь. Но наверное все-таки рекомендую. Хотя не уверен.