Просто влюбилась в книги из этой серии и когда увидела данную книгу, то сразу захотелось купить ее и бежать домой читать. Но не один раз начинала читать и откладывала, хотя обычно читаю просто “запоями”. Слишком затянутый сюжет и на мой взгляд очень много много моментов уделяется истории, да и описано слишком сухо и нудновато, как в школьном учебнике. Хотя о Востоке и люблю почитать, но тут как-то совсем не впечатлило, ожидала от романа намного большего по сравнению с остальными книгами из этой серии. Но почитать все таки стоит, чтобы узнать кто такие Курды, что представляют из себя их традиции и как было сложно этому народу когда-то выживать.

Очень запутанная книга. И скучная. Запутанная потому что все эти карассы, синуусики, вин-дит, ранг-ранг, дюпрасс и куча других нудных слов. Ах да, еще боконизм и, собственно, сам Боконон. Не люблю, когда в книгах затрагивается религия. А боконизм это как раз она и есть, хоть и вымышленная. Сама идея книги не плоха. Интересная задумка с льдом-девять. И хорошо показано, как человек, имея в своих руках такую силу, такое мощное вещество, способен по своей глупости обратить его против стольких людей…и стольких жизней. Саму книгу я читала с мыслью “когда же ты уже закончишься?”. Наконец, осилив ее, пришла к выводу, что мне однозначно не понравилось. Не привлекло, не заинтересовало. Однако, в купленной мною книге сразу 2 произведения Воннегута: “Колыбель для кошки” и “Бойня номер 5”, которая кстати, гораздо интересней! Смысл этих слов яснее ясного: каждому из нас надо быть самим собой. Маленький Ньют расставил ладони на шесть дюймов и растопырил пальцы: – Кошку видали? Колыбельку видали? Человек гадок, и человек ничего стоящего и делать не делает и знать не знает.

Купила книгу тоже после восторженных отзывов на одном из сайтов. Опять же общественность: более ста дней в списках самых продаваемых книг Европы…И сейчас Афиша включила ее в сотню самых лучших книг 21 века. Наверное, кто не читал все-таки стоит ознакомиться, для общего развития и, чтобы быть «в теме». По жанру это фантастика, триллер, интеллектуально-философский роман. Рассказывается о том, как молодой человек оказался смотрителем маяка на практически необитаемом острове…Вернее обитаемом странными тварями и полусумашедшим австрияком. Сюжет строится вокруг борьбы этих двух людей с непонятными существами. Много крови, ужаса, ощущения безысходности…Финал такой же пессимистичный, не дающий надежды… Любовная линия просто неприятная какая-то, какое-то ощущение грязи после прочитанного… Мифологичности, отсылок к Джойсу и Томасу Вулфу, о которых говорят критики, я не нашла. А вот ощущение низкопробного триллера не покидала. Отзыв о другой книге, вошедшей в список 100 лучших книг 21 века – “Библиотекарь” Михаила Елизарова

Как оказалось, прочтенная мною книга “Ногти” представляет собой не одно произведение, а под этим общим заголовком скрывается несколько произведений М.Елизарова, вернее я насчитала 42 истории. С елизаровскими книгами я была знакома по его романам Библиотекарь и Мультики. Книги мне очень понравились, поэтому я захотела и дальше знакомиться с творчеством этого немного своеобразного писателя. Сборник начинается с повести “Ногти”. Это произведение попало в шорт-лист литературной премии Андрея Белого, я прочла его на одном дыхании. Книга о двух человечках-инвалидах, которые родились не такими, какими обычно рождаются нормальные дети, Александр Глостер родился горбатым, а его друг Сергей Бахатов родился с деформированным черепом, в итоге оба воспитывались, если такой процесс можно назвать воспитанием, в детском доме. Повесть похожа по своей тематике с книгой Белое на черном, но если произведение Рубена Давида Гонсалиса было написано, на мой взгляд, сумрачно и скучно , то “Ногти” я прочла взахлеб, так как помимо реалистичных описаний жизни детей-инвалидов, повесть написана в фантастическо-мистическом жанре. Мистика в том, что Бахатов имел дар и проводил некое подобие ритуала-гадания с ногтями и при этом происходили странные вещи. Однако, большинство событий происходит с друзьями не в детском доме, а за его пределами, когда их, двух странных юношей выпустили из стен казенного дома во взрослую жизнь. Но, если вы решитесь на прочтение повести “Ногти”, имейте в виду, что произведение содержит нелицеприятные сцены и мат, но читается повесть очень быстро и с великим интересом. Это одновременно жуткая и одновременно притягательная вещь. Слабонервным, однозначно, не читать, чтобы кошмары ночью не приснились. Остальные рассказы – печатный мусор. Много нецензурных слов, пошлостей, да и вообще скучно читать, порой, нет ни логики, ни сюжета, а какое- то полное г…(“гумус”), так называется еще одна история, вот уж не знаю, как она родилась у писателя в голове, наверное в бреду или, скорее всего, его леший попутал, когда он по лесу бродил. А некоторые рассказы я вообще пожалела, что прочла. Очень грязно, гадко. Лично я очень прошу не читать сие рассказы, крайне не советую, это какой-то бред, бред больной фантазии. Из всех произведений, включенный в данный сборник, еще хотелось бы остановиться на повести Госпиталь, но, пожалуй, сделаю это в следующий раз. В целом, я не знаю какую оценку мне поставить сборнику. За “Ногти” мне хотелось бы поставить все 5 баллов, только это произведение заслуживает от меня высокой похвалы, за ” Госпиталь” я бы поставила 4. За остальные хочется поставить огромный неуд. Мне бы не хотелось принижать две понравившиеся повести М.Елизарова, поэтому поставлю за весь сборник нейтральную оценку тройку, без права рекомендации его к прочтению за исключением повестей “Ногти” и “Госпиталь”, но они тоже на любителя, вроде меня, которая сильно немного любит ужасы, мистику и неординарную литературу. А по сему, хороших всем книг и отличного настроения!

Такая книга не даёт покоя вот уже семь лет, всегда к ней возвращаюсь.Написана правда, а её у нас не любят.Тем более правда об известных личностях.А какая ЛЮБОВЬ! Вам и не снилось! Браво Татьяне Егоровой – любимой женщине известного актёра. ДА и как не любить такую интересную женщину!Браво!

Как то прочитав “Граф Дракула” Стокера, решила найти еще что нибудь этого автора, и долго ни чего не попадалось, но как ни странно ” Скорбь Сатаны” оказалась в нашей домашней библиотеке. по поводу книги могу сказать как то мне, не фонтан и нудновата (может из-за того что читала лет в 14), читала книгу и все время надеялась” что вот сейчас начнется захватывающий сюжет”-чуда не произошло. В принципе написано не плохо, и сюжетная линия построена не плохо и смысл глубокий- есть и поучительно, но все же. Книгу бы прочитать рекомендовала, читается легко и может она может произвести большее впечатление на кого то, чем на меня, о вкусах не спорят.Во всей книге больше понравилось описание наступления смерти от выпитого яда( извините не помню как зовут героиню- давно дело было) жены главного героя и по сюжету понравилась писательница, которой главный герой писал плохую критику))) В общем, читайте каждый может что то под черпнуть для себя

Слышала, что есть такой писатель, решила попробовать. Сразу скажу, книгу дочитала, но, увы, не поняла ни смысла, ни цели данного произведения. Видимо, Рю не для меня. Советовать никому не стану, потому что вещь своеобразная. Гомофобам не читать, любителям сказок – тоже. Если вы нормально относитесь к изнанке жизни, если у вас нормальная психика, которую не покоробит “грязь” не ради “грязи”, то попробуйте. Вы узнаете историю двух мальчиков, которые выжили, вопреки всему. У них не было крестной феи, они занимались проституцией, затем подали в шоу-бизнес. Что дальше, рассказывать не стану. Повествование неторопливое, много вплетений чужих историй – словом, типично для восточных писателей. Чувство гадливости иногда было, но гадкого послевкусия нет. Однако не перечитаю.

Книги обычно не покупаю, беру в библиотеке, но этой книги не оказалось. Позвонила в магазин, там оказалась книга в наличии. Я не стала покупать, так как подруга опередила, сказала даст почитать. Подруга прочитала на одном дыхании. Очень она ей понравилась. Потом дала мне. Насоветовала. Начала читать. . . Вроде в начале было заинтересовано, но потом с каждой новой страничкой становилось все не интереснее, книга не заинтриговывает. Сразу понятно про что он имеет ввиду, так как все время повторяется одно и то же. Понравились цитаты, притчи разные, которые он использует в тексте, но не все. Некоторые слишком “заезжены”. Весь контакт ими пестрит. В итоге мне показалось, что все одно и то же пишет Гиберт. Смысл в одном. Больше книга не раскрылась для меня. Смогла прочитать только половину, так и вернула подруге. Диск смотреть не стала, так как медитировать это совсем не мое. Да и не интересно даже. И кстати не интересную книгу надо уметь закрывать все-таки (не помню кто так говорил???).

В оригинале название этой книги переводится как “В поисках истины”. Собственно поэтому я и заинтересовалась ей. Нигде не нашла электронной версии, поэтому заказала книгу на озоне. Так доолго книг я не читала со времен моих школьных лет, когда читать не хотелось, но нужно было. Книга просто наиднуднейшая (нудная-нудная). Читается тяжело. События развиваются до неприличия медлительно. Дочитала только из-за того, что у меня есть принцип читать книги до конца. На протяжении всей книги Ганди рассказывает как хорошо быть вегетарианцам, а к концу книги вообще призывал есть два яблока в день перед сном и больше ничего. Отказался от сексуальной жизни, и тоже естественно, это огромный шаг к “истине”. Учился жить по минимуму, ездил всю жизнь в третьем классе, не нравилось, но ездил, во имя ИДЕИ, что бы изменить что-то там. Были моменты которые меня конкретно раздражали. Например полный отказ от медицины. Когда его дети и жена лежали при смерти- он отказывался давать им лекарства и мясной бульон и лечил их землей! От образования своих детей он так же отказался.так же во имя ИДЕИ. В общем, ужас и кошмар. Мне как атеисту вообще неприятно было читать. Возможно люди верующие будут другого мнения о книге. Читать не рекомендую. Но и меньше тройки поставить все равно не могу, т.к. фигура в мировой истории все-таки значима и достойна внимания и уважения.

Несколько лет назад мне в руки попала удивительная книга – “Бегущая с волками”, написанная американским психологом-юнгианцем Клариссой Пинколой Эстес. Эта книга меня поразила, восхитила, вдохновила. Я перечитывала её снова и снова, жадно впитывая в себя каждую главу, каждое слово, посвященное тому, какое это счастье – быть женщиной, быть самой собой. Именно “Бегущая с волками” помогла мне пережить один непростой период в моей жизни и найти силы для борьбы. И, конечно, я стала искать другие книги миссис Эстес, будучи готовой скупить все, какие есть. К сожалению, выяснилось, что ничего более в русском переводе этого автора нет. В прошлом году мне почти повезло: в интернет-магазине “Лаб-т” я увидела новую книгу Клариссы Эстес с громким, многообещающим названием “Освободите сильную женщину”. Вот только книги в продаже уже не было. Стала ждать, но с тех самых пор мне так и не удавалось попасть на наличие этой книги в магазине. Неделю назад зашла в случайный книжный, планируя потратить максимум сто рублей – нужно было купить пасту для ручки и ватман. В итоге ушла, отдав почти тысячу. Как вы уже, наверное, догадались, я нашла то, что искала. На одной из полок на меня смотрела вторая книга Клариссы Эстес “Освободите сильную женщину”. Я не могла упустить этот шанс. Приехала домой, переделала все дела и с трепетом взяла в руки книгу. Как и “Бегущая с волками”, издана она хорошо – белые листы, четкий крупный шрифт, цветные фотографии. Я настроилась на великолепную книгу, на вторую “Бегущую с волками”. К сожалению, с самого начала книга у меня не пошла. Вообще, было такое чувство, что писал её другой человек, “литературный негр”. Еле дочитав её до половины, превозмогая жуткую скуку, остаток книги читала уже по диагонали. Хотя казалось бы, тема, за которую взялась Эстес в своей второй книге, беспроигрышная. И она действительно могла бы такой стать, но книга вышла чересчур специфической. Эстес берется рассказать нам о Деве Марии, Святой Матери. Но рассказать, как бы точнее выразиться, не в общехристианской традиции, и даже не католической, а с некоей местечковой латино-мексиканской позиции. Это эмигрантская Мадонна, Мария Гваделупа, madre nuestra бедных кварталов, черноглазая Мать с бронзовой кожей, безоговорочно почитаемая и любимая мексиканским народом, но любимая по-своему, со свойственной этому народу страстью. Разумеется, в нашем православном восприятии всё это звучит и выглядит несколько фривольно. Я с большим трудом могу представить себе российских девочек-подростков в футболках с надписью “Банда Девы Марии”, как на фото ниже. Все-таки после прочтения книги я еще раз убедилась, что на Западе христианство приобрело какой-то “попсовый” оттенок. Это не говорит о неуважении, скорее, такой процесс естественен для стран, давно избравших путь капитализма. В России, Украине, Беларуси и других странах бывшего Союза, образ Девы Марии почти неотрывно связан с Христом, да и чаще говорят у нас Богородица или Богоматерь, нежели Дева Мария. Хотя, конечно, Мария тоже была юной девушкой и вполне состоялась как женщина и как личность, великая личность. Конечно, она сильная. И смелая. И обладает безграничным состраданием ко всем женщинам. Я всегда была в этом уверена. Но размышлять о том, что Дева Мария – “предводитель женской банды на небесах”, все-таки не позволяет душа. Второе, что испортило эту книгу – это эмоции. Я понимаю, что Клариссе Эстес хотелось, чтобы её детище воспринимали как нечто личное, с болью и горечью пережитое и прожитое, выстраданное, но в конечном итоге вышло уж слишком сумбурно. К тому же я жутко не люблю, когда люди, ни разу не бывавшие в наших краях и не изучавшие вопрос профессионально и глубоко, берутся вдруг рассуждать об “ужасах Советского Союза”. Вот чего не надо было вмешивать в книгу, так это политику. Пусть ее немного, но рассуждения Эстес – это, простите, профанация. Что самое удивительное – это то, что в конечном итоге автору не удалось затронуть ни одной, даже самой маленькой струнки в моей душе. По идее, книга должна вдохновлять, побуждать любить Марию, чувствовать себя под её покровом и защитой. К сожалению, ничего этого не произошло. Что в итоге. Книга мне откровенно не понравилась. Это некий сумбурный текст, без особой структуры, в котором много личных переживаний, много ненужных слов, много самой Клариссы Пинколы Эстес, я бы сказала. К сожалению, в данном случае постоянное ощущение присутствия автора через строки вызывает неприятие. Читать “Сильную женщину” для меня оказалось испытанием, и я его не прошла – хватило меня ровно до половины книги, потом я стала читать выборочные куски текста. Тем, кто ждет вторую “Бегущую с волками”, скажу, чтобы оставили эту надежду. Увы.

«О дивный новый мир» был написан в 1932 году – почти век назад – и сегодня этот старикан выглядит довольно скучно, и вообще может быть опасен. Идеи, проповедующиеся в мире будущего версии 32-го года, давно и прочно вошли в нашу жизнь, а вот технологии их внедрения довольно занятные. Свежие разработки для современных манипуляторов, не приведи Стив Джобс Генри Форд натолкнут кого на конкретные действия. И это также входит в плату за стабильность. Не одно лишь искусство несовместимо со счастьем, но и наука. Опасная вещь наука; приходится держать ее на крепкой цепи и в наморднике. Суть в том, что нам показывают высокотехнологичное общество, где в роли бога выступает Генри Форд, а потребление возведено в абсолют и непреложную обязанность каждого. Для простоты управления оно поделено на генетические касты, чистота которых регулируется механически – детей выводят в «инкубаториях», сознательно вмешиваясь в развитие. Процесс автоматизирован и стандартизирован. Муха не пролетит, лишняя ДНК не проползет. А чтоб не думали много, с детства промывают мозги на тему «Ах! Как хорошо мне живется! Те, что ниже – грязь, те, что выше – боги», ну и, разумеется, на тему Потреблять побольше. — Оптимальный состав народонаселения, — говорил Мустафа, — смоделирован нами с айсберга, у которого восемь девятых массы под водой, одна девятая над водой.— А счастливы ли те, что под водой?— Счастливее тех, что над водой. При таком раскладе понятно, что успешность в рамках своего круга помимо того, что является самоцелью, выражается в количестве барахла и партнеров по сексу. У них кстати даже срамным считается долго с одним и тем же человеком спать, как если бы ты дефектный какой. Это позор-позор и очень страшно. … Конечно, общую идею хоть какую-то дать надо – для того, чтобы делали дело с пониманием, – но дать лишь в минимальной дозе, иначе из них не выйдет хороших и счастливых членов общества. Знаете, даже не смешно это все, и не грустно. Обычно. Умом-то понимаешь, что фу такими быть, но уж какие есть, других не выдали. И если кто-то сейчас думает «Нет! Я не таков!» находясь на сайте «О товарах и услугах», то я вас отлично понимаю. Всяко лучше в собственном уютненьком мирке. Подобными идеями легко сбить с толку тех вышекастовиков, чьи умы менее устойчивы, разрушить их веру в счастье как Высшее Благо и убедить в том, что жизненная цель находится где-то дальше, где-то вне нынешней сферы людской деятельности; что назначение жизни состоит не в поддержании благоденствия, а в углублении, облагорожении человеческого сознания Большинство сюжетов строятся на противопоставлении и тут, разумеется, оно тоже есть. Олдос Хаксли жил давно, но дело свое знал. Спорим, вы уже догадываетесь, кто у нас тут в роли антагониста? Все правильно – человек из «традиционного» мира, сохранившегося в резервациях и, конечно же, любовь, находящаяся на противоположном полюсе потребления. В общем, чтобы не разводить словоблудие, скажу так: в книге много пластов, отсылок и к сегодняшним, и к тогдашним реалиям, но в нашем «новом» мире ей не хватает перца. Нечем автору удивить нас сегодняшних. Ну да, катились-катились и докатились. Логично все, чего рыдать? Чтобы познакомиться с классикой антиутопии, читать имеет смысл, но то, что книга станет откровением – вряд ли. Пошуршать другими страницами