Он играет в гольф с политиками, он обедает с сенаторами и здоровается с президентами, он живет в режиме нонстоп, ему всегда не хватает средств на все его задуманные проекты ведь он еще жертвует огромные суммы на благотворительность, он мечтает об кошерном ресторане, он уверен что у него сотни друзей. Он лоббист, он Джек Абрамофф, и у него нет друзей. Этот фильм сделан про американцев и для американцев. Нет, конечно же у нас тоже существуют лоббисты, и все же фильм именно про американских лобби. Актеры превосходны, Кевин Спейси правда уже не тот. Считаю что даже биографичные фильмы должно быть интересно смотреть, в данном случае больше скуки чем интереса. Один раз для общего развития посмотреть можно, просто что бы узнать кто такие лобби, и чем они зарабатывают на жизнь. Оригинальное название фильма Bagman – человек кошелек. Про казино то как раз и мало и вскольз.

Доброго дня! Хочу поделиться новиночкой этого года “Лемони Сникет: 33 несчастья” – теперь сериал. Делюсь своим сугубо субъективным мнением и уверен на 98%, что многие его поддержат. Я большой фанат этой грустной истории еще со школы и знаю всю историю практически наизусть. Когда вышел этот сериал, я даже порадовался, но потом меня настигло разочарование, расскажу почему. Из плюсов: Отличный актерский состав: Нил Патрик Харисс отлично отыгрывает свою роль мерзкого и жадного графа Олафа, трое детей Батлер – Малина Вайсман в роли Вайолет, Луи Хайнсв роли Клауса и Presley Smith в роли Солнышка – отлично играют свои роли. Вайолет симпатична, высокоморальна и изобретательна, Клаус умен и заботлив, а Солнышко, Солнышко просто булькает свои детские словечки и не показывает свое милое личико (совсем еще маленький ребенок). Большая схожесть с оригиналом: хорошо, что постарались сохранить сюжетную линию, потому что без нее “33 несчастья никогда бы не были 33 несчастьями”. Есть небольшие изменения: совсем немного разнообразия еще никому не повредит. Вернемся к нашим баранам, что значит здесь, что мы вернемся к теме, которая была указана выше и к причине, почему, я собственно и не очень жалую этот сериал (примерно вот в такой манере, кстати, ведется повествование). Из минусов: Не буду в данном случае разделять на подпункты, потому что все, что мне нравилось идет в комплекте. Итак, если вы смотрели фильм “33 несчастья”, то вы сразу же поймете о чем пойдет речь! Только ДЖИМ КЕРРИ может гениально отыграть роль графа Олафа. Не родился еще тот, кто смог бы настолько правдоподобно, комично, гротескно, но в то же время совершенно жизненно – понятия не имею, как у него это получается – передать все, что задумывал автор. Поэтому, как бы Нил Патрик Харисс ни старался, как бы он ни отыгрывал свою роль (ничего не имею против него, напротив, он один из моих самых любимых актеров), он никогда не сможет переплюнуть неповторимого Джима. Едиственное слово, которое, при нужном выражении лица сможет передать мое настроение, касательно актерской игры “ну не то….”. Хотя детишки очень даже неплохо играют, только в фильме Солнышко Батлер была постарше, вот и здесь взяли бы кого-нибудь в возрасте посознательнее. Во вторых, в сериале отлично передана атмосфера – серость, грязь, туман, пыль и т.д. – всевозможные мерзости, но в некоторым моментах это выглядит уж слишком схематично. никогда не любил такие фильмы. Но это уже на любителя, я не предъявляю ничего по этому поводу. В общем, по сути то у меня один минус – отсутствие Джима Керри. (хаха) Хотя, для тех, кто не смотрел фильм, сериал может показаться очень даже неплохим. Но вот для меня как-то так. Прошу извинить и принять мою точку зрения. Не порекомендовать не могу, потому что сам по себе сериал хорош. Приятного просмотра!

Шедевр мультипликационного искусства про младенца мы посмотрели в первый субботний день после премьеры. Был полный зал. Понятно, что многие зрители ждали этот мульт. И мы с дочей не были исключением.  87 минут. Пару раз в зале кто-то захихикал. Дети, по-моему, вообще не поняли, о чем мультик, в чем смысл работы “тайных агентов”. Моя шестилетняя дочь запомнила “Босса”, как “просто мультик”. Для сравнения, сюжет “Холодного сердца” с 2013 года не выходит из памяти: рисуем, поем, играем в принцесс Анну и Эльзу. Уверена, что осенью  никто про Босса в памперсах и не вспомнит. Да, новая идея всемирного щенячьего заговора – одна звезда. Да, картинка хорошего качества – еще одна. И хватит. Тратить время на поход в кинотеатр ради этого мультфильма не рекомендую.

Ну, начну с того, что фильм я смотрела в одноголосом переводе. Не нашла в профессиональной озвучке, весь инет облазила. Сначала начала смотреть фильм 1987 года, но там как-то уж совсем смешно все. Никакой мрачности, все светленькое, радостное, не как в книге. Комната, в которой заперты дети, по размерам напоминает квартиру, в которой мы с дочерью живем))) Решила, уж лучше гнусавый мужик озвучивает. Жанр фильма обозначен как “ужасы, мелодрама, триллер”. Ага, особенно ужасы)) В фильме 2014 года более точно описан сюжет. Теперь фильм. Отвратительный подбор актеров. Просто жуть. Мама, Коррин, изображена как дерганная истеричка, а не как аристократка, какой она описана в книге. Где волосы Кэти, ее гордость и символ сексуальности, которым посвящено очень много места в книге? Вот эти, извините, три пердинки? У меня и то шикарнее. Кроме того, по книге ей на момент приезда в дом было 12 лет. Актрисе на момент съемок было 15. Не получилось у нее быть 12-летней. Бабушку я, читая книгу, представляла как железную леди, непробиваемую сталь, лицо, не выражающее никаких эмоций. Слов от нее минимум. Тут же обычная старая женщина, более строгая, чем надо. И все. С мимикой у нее все в порядке, может и улыбаться, и разговаривать (а в фильме 1987 года у нее глаза накрашены фиолетовыми тенями, а губы – ярко-красной помадой). Концовку переврали просто отвратительно. Добавили отсебятины, которой и близко не было в книге. Видимо, для придания драматичности. Короче, фильм похож на сжатое изложение с элементами сочинения. Нет тех эмоций, которые были описаны в книге. Нет переживаний, душевной боли детей. Даже, блин, луны нет, о которой Кэти, постоянно говорила. Ни разу не показали. Смотреть рекомендую только перед прочтением книги. Я сначала прочитала книгу. Поэтому, как многие, была разочарована. А посмотреть решила, чтобы узнать, правильно ли я представляла образы, когда читала. Оказалось, что это не я неправильно представляла, а съемочная группа фильма. Что понравилось, так это почти до мелких подробностей точное следование сюжету. Не считая концовки, конечно. Еще музыкальное сопровождение тоже ничего. Смотреть или нет – решать вам. Но если посмотрели перед прочтением, прочитайте книгу обязательно, будете удивлены. Я читала вся в слезах. Все, конец)

Каково охранять покой одних из самых богатых людей России? Раскрывать преступления, виновниками которых, нередко выступают люди с высоченным социальным статусом и надменным взглядом на жизнь? Это зрителю предстоит узнать из нового сериала от ТНТ – Полицейский с Рублевки. Мне этот сериал очень яро советовали, мол, посмотри – это один из самых смешных наших сериалов! Ну, ок, скачала его на прошлой неделе с собой в дорогу, когда ездила на дачу. Как же я ошиблась с выбором… Ничего не имею против ментовских сериалов в целом, так как бывают и неплохие, но поклонником жанра не являюсь, да и вообще стараюсь наши сериалы не часто смотреть, чтобы сильнее не разочаровываться в отечественном кинематографе. ПОДРОБНЕЕ О СЕРИАЛЕ И ГЛАВНОМ ГЕРОЕ: «Полицейский с Рублёвки» — это история о Грише Измайлове, полицейском, который призван охранять покой и порядок в самом элитном районе России, где живут невероятно богатые люди. Ему приходится расследовать дела, в которые впутываются жители Рублевки, и делает он это нередко превышая свои полномочия. Грише около 30 лет, он красив, одинок, богат, циничен, азартен и ко всему относится с изрядной долей черного юмора. Он заботится о младшей сестре-хулиганке, которую вынужден постоянно вытаскивать из неприятностей. Гриша не прикладывая усилий умеет нравиться женщинам и регулярно издевается над своим начальником Яковлевым. Сюжет, на первый взгляд, показался даже интересным, но в результате я посмотрела первые серии на перемотке и распрощалась с этим сериалом. В РОЛЯХ: Александр Петров, Сергей Бурунов, Татьяна Бабенкова, София Каштанова, Роман Попов, Александра Бортич МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ: Такое ощущение, что создатели этого сериала просто решили переснять Мажора, изменив жанр на сортирную комедию. Что же, им это даже, кажется, удалось, вот только смотреть это дальше желания абсолютно нет! Сюжет, на самом деле, оказался для меня неинтересным, и сами преступления, и их расследование тоже. В плане юмора, похоже, старались сделать что то в стиле Камеди клаб, но по-жестче, в лучших традициях матерных заграничных сериалов, но получилась, не вызывающая улыбки, пошлятина. Вспомнился, не так давно, переснятый нашими киношниками заграничный сериал Уилфред, где заместо оригинального веселого пса – раздолбая получился депрессивный, явно давно не вылезающий из запоя, пес, который через слово крыл матерком. Смотреть на это было грустно, а не смешно, вот и в случае с этим сериалом – было абсолютно не смешно. ПОДВОДЯ ИТОГ: Полицейский с Рублевки – сериал сильно на любителя, или поклонника кого то из актеров, засветившихся в этом творении, а так же для поклонников канала ТНТ. Сериал интересным, или смешным мне не показался, и никаких плюсов отметить не получилось, разве что саундтрек неплох. Персонажи не вызывают симпатии, а в самих преступлениях нет абсолютно ничего нового. Юмор – слабый. Советовать к просмотру точно не буду!

Уже название фильма “Укради мою жену” даёт некоторое представление о сюжете, а уж краткое описание фильма расписывает сюжет окончательно. Я ожидала немного большего от фильма, какой-то непредсказуемости, неожиданного поворота сюжета.. В принципе, поворот есть, но в самом конце… Непревзойдённая Дженифер Энистон как всегда великолепна, необычные стрижка, укладка и цвет волос (признаюсь, даже не сразу признала её) и отличная игра… Не могу сказать, что Дженифер – залог хорошего фильма, мне не все фильмы с её участием нравятся, и этот не исключение. Вроде бы и сюжет есть и довольно интересно, но не цепляет, смотреть скучно и нудно, хочется побольше экшена. Комедией фильм назвать не могу однозначно, хотя в жанрах значится именно комедия. В заключении скажу, что самая последняя минута фильма порадовала.

На сериал “Ленинград 46” хотелось написать отзыв еще в самом начале, но решила сначала досмотреть, хорошо, что не поторопилась. Начав смотреть сериал “Ленинград 46”, я подумала: “Есть что-то такое от “Место встречи изменить нельзя”. Фильм нравился, нравился ровно до той серии, когда главный персонаж, которого сыграл Сергей Гармаш – Игорь Данилов уезжает из Ленинграда, чтобы начать новую жизнь. Вот на этой 16 серии режиссеру надо бы остановиться и поставить точку, но “Ленинград 46” продолжался, хотя было видно, что события в кинокартине происходили уже не в 46 году. С 17 серии начинается кино, действия которого похожи то ли на “Бандитский Петербург”, то ли на произведение М.Пьюзо “Крестный отец”, а Данилов, получивший погоняло “Учитель”, изображал из себя ни кого-нибудь, а самого Владимира Дубровского – благородного грабителя. Помните такого героя Пушкина? Несмотря на некоторые выпады зрителей в сторону артиста Сергея Гармаша, типа лицом он не вышел, не похож он на учителя русского языка и литературы (ну извините, образование могли получить не только писаные красавцы, но и обычные советские граждане), игра Гармаша мне понравилась, понравилась игра и Александра Лыкова, сыгравшего вора Лавра. Получился такой колоритный типаж. Не являюсь поклонницей ни того, ни другого артиста, но хотелось воскликнуть: “Браво! Браво!” А по-моему, С. Гармаш похож на учителя. Смотря, как его загримируешь Из всей истории Данилова, мне остался не понятным тот факт, что воевавший человек, переживший плен, штрафбат, мог выбрать стезю бандитскую, хотя был у него шанс, даже не один, выбрать другую судьбу и другой жизненный путь. Ну да ладно, спишем на то, что захотелось режиссеру сделать из учителя русского языка и литературы – Дубровского, грабившего толстосумов. Пусть будет так. Фильм был бы неплохим, я бы даже поставила хорошую оценку, но после 16 серии началось плохое кино. Я не ленинградка, у меня нет петербургской родни, которые могли бы мне рассказать о тех послевоенных событиях, которые происходили в Ленинграде, но я почему-то не верю, что так вот и было – банда на банде. Спрашивается: “За что воевали?” Советский народ выиграл такую Победу, наоборот, хочется строить, восстанавливать, а тут одни перестрелки, грабежи и убийства. В общем, досмотрела уже без всякого энтузиазма. В фильме задействованы такие артисты (помимо С.Гармаша и А.Лыкова), как Евгений Миллер, Алексей Горбунов, Дмитрий Паламарчук, Александр Марушев, Андрей Шарков, Даниил Страхов и др. К просмотру рекомендую тем, кто любит кино криминального жанра, но учтите серий много, всего их 32.

вообще сначала сюжет меня затянул, смотрела каждую серию, еще по телеку премьера была, несколько лет назад, как завороженная была, казалось лучше фильма нет, а потом как то он надоел, купила на диске все сезоны сколько было и не посмотрела ни серии, то ли качество подвело, то ли просто стало не интересно, чем все закончится, останутся ли они живы и что это вообще за остров. если есть много свободного времени, можно так его убить, а вообще по мне так лучше книгу почитать какую нибудь. познавательную. на троечку мне кажется сериал.

Если бы только это! В этом фильме (вернее в версии для кинотеатра) ужасно всё. Начнём, пожалуй, с кастинга. Я понимаю, что у всех свои представления об актёрах. Но какой из Гафта Воланд? Где сила? Где мощь? Где уверенность в себе? Где власть? Он не так стар, как Басилашвили, но это не Воланд. Можно ли его назвать величественным? Нет. То же самое касается Понтия Пилата. К тому же он уже стар. Вернее актёр. Усталось и ненависть к городу можно сыграть. Но как человек в летах мог бояться лишения занимаемого поста, если он в летах? Если вообще люди доживали до такого возраста. Маргарита. Ну хоть тут отошли от стереотипов и не взяли брюнетку, хотя и красить не стали, надели парик. Достаточно просто посмотреть на Елену Сергеевну Булгакову и станет ясно, что Вертинская – не Маргарита, она Асоль. Тут нет силы, безумия, нет роковой женщины. А наряды? Зачем такие наряды? Хотя, видимо, это символ 90-х – откровенные наряды и плохая музыка. После Коровьева в исполнении Абдулова, Феклистова смотреть трудно. Да, в фильм взяли много хороших актёров, но получилась просто сборная солянка. Без особого сюжета. С плохими декорация, а вернее их отсутствием. Я вижу Москву 80-х или 90-х, но не 20-е годы прошлого века. В этом смысле сепия – удачная находка Бортко. В общем, фильм мне не понравился, такое произведения нельзя просто взять и урезать до 2-х часов.

АААА КАК ЖЕ РОССИЯ ЛЮБИТ ПЛОДИТЬ ПОДОБНОЕ Г………ПОДОБНУЮ ГАДОСТЬ! И так тошно от современности, для чего это еще в кино крутить? Уже прожженные лица старых добрых актеров Ольги Лапшины ,Натальи Домерецкой (типичной училки)…Они почему-то всегда играют в однотипажных ролях. Злая собачья школа. Все жестокие, нервные, агрессивные. Дети вообще какие-то дегенераты. Что если человек инвалид он сразу дегенерат? В одном классе столько разных патологий… Мне абсолютно не нравится такая съемка с дёргающейся камерой.  Мол…эффект присутствия и правдивости. Чисто Российский вариант. Но качество съемки хорошее. Много нелогичности. Много грязи.  Не люблю такие фильмы…. Так и не поняла чему должен был научить меня этот фильм. Никаких выжимок, ничего. Конечно я видела фильмы хуже этого. Даааа. НО это один из худших фильмов из тех что я видела. Как такое вообще можно было снять.  Не тратьте свое время и настроение на эту бурду.

Вчера на канале НТВ закончился показ сериала «Игра. Реванш», являвшегося продолжением нашумевшего в свое время сериала «Игра». В свое время я смотрела «Игру» с огромным интересом и ждала продолжения, хотя к продолжениям всегда отношусь настороженно. Продолжение истории о столкновении двух сильных личностей, повести о том как страж порядка и преступник стали заклятыми врагами, и единственное решение выхода из ситуации смерть одного из них. История сериала “Игра 2 Реванш” словно шахматная партия, победившему даруется жизнь, а проигравшему смерть. По поводу сериала «Игра. Реванш» могу сказать, что зря создатели фильма вообще связались с продолжением. На мой взгляд, первая часть была самодостаточной и не требовала никакого дополнения. Ну, коль сняли, приготовилась к просмотру. Поначалу не могла оторваться от экрана, я еще подумала, что «Реванш» гораздо круче и интереснее, настолько динамично развивались события. Но примерно со второй половины сериала, где-то с 10-й серии (всего их, как и в «Игре», 20), я не то, чтобы заскучала, но пребывала в легком недоумении. Это какую буйную фантазию нужно иметь, чтобы такое насочинять, это во-первых, а во-вторых, все поставлено с ног на голову. Персонажи, к которым я испытывала искреннюю симпатию и уважение в «Игре» превратились в банальных преступников, к тому же недалеких. Режиссеры фильма поменялись полностью, да и в полку сценаристов прибыло, прибавился еще один. Но обо всем по порядку. Главный герой Павел Белов, в прошлом офицер ФСБ, ныне – офицер запаса и начальник службы безопасности крупного банка, живет счастливо со своей женой Натальей и дочерью Лерой. Страшные события, которые произошли в семье Беловых – позади, казалось бы, живи и радуйся. Однако в один далеко не прекрасный день Белову кажется, что он видит на улице своего злейшего врага. Чисто теоретически это невозможно, потому что Смолин мало того что отбывал наказание в тюрьме для смертников, но и благополучно там скончался. Так кого же видит Белов? Павел решает выяснить всю правду. Сделанные открытия повергают его в ужас. Белов должен во что бы то не стало отвести Дамоклов меч, нависший над его семьей. Павла Белова по-прежнему играет Прохор Дубравин. Этого актера, помнится, ранее звали Виталий Емашев, чем ему не угодили прежние имя и фамилия – понятия не имею. Мне очень нравился персонаж Белова – храбрый бескомпромиссный офицер, для которого офицерская честь – превыше всего. Помимо этого Белов очень умен и дальновиден, человек, который умеет просчитывать все ходы вперед, отлично понимающий психологию преступников. Что же мы видим в сериале «Игра. Реванш». Мой любимый Белов превратился в какого-то мямлю. А как же его беспринципность и офицерская честь? Возможно, что создатели фильма не рассчитывали именно на такой эффект, но все получилось именно так, Белов не вызывает никакой симпатии, что печально. По вине этого человека гибнут ни в чем неповинные люди. А для него это как само собой разумеющееся, типа, лес рубят, щепки летят. Под лесом в данном случае подразумевается семья Беловых. Даже намека на сожаление о произошедшем на его непроницаемом лице (с туповатым выражением), я не увидела. Та же участь постигла и женушку Белова Наталью (Дарья Повереннова). Я понимаю, что умная расчетливая бизнес леди, коей и является Белова, храбрая отважная женщина находится практически на протяжении всего фильма в состоянии аффекта от мысли о том, что ее дочери угрожает смертельная опасность. Но Наталья здесь просто потеряла человеческий облик. Ее руки, как и у мужа, тоже в крови. Все проблемы из-за нее, здесь ей нет никакого оправдания. Неожиданные повороты, не так ли? Алексей Смолин мне нравился и в «Игре», и в ее продолжении. Актер Павел Баршак  принадлежит к немногочисленной группе актеров, которые не падают в грязь лицом, смотреть за его игрой всегда приятно. Немного, правда, напрягали проявления болезни Смолина и постоянная грызня фисташек, но в целом, именно в его персонаже я не разочаровалась. Более того, как я уже написала выше, все встало с ног на голову. Матерый преступник внезапно проявляет человечность, сострадание, колебания, а стоит ли…   В целом, могу сказать по поводу двух главных мужских персонажей, что утеряна главная мысль, красной нитью проходившая в первом сериале – борьба добра и зла, борьба белых и черных шахмат, кстати, шахматам уделялась особая роль, в этом и был весь смысл «Игры». Говорящие фамилии – Смолин – Белов – больше ничего не значат. Порадую, здесь есть и любовная линия. Появляется новый персонаж – некая Кристина (Алиса Корсак) поначалу мне понравилась и актриса, и ее персонаж. Однако вызывает недоумение, как такой крутой олигарх, как Грачев, мог в нее влюбиться. Ничем не примечательная девушка с прыщеватым лицом, нет, не верю. Ну а уж когда Кристина начала тупить и совершать глупые поступки, которые ставили под удар не только ее, но и всю операцию по спасению детей в целом, то она мне категорически разонравилась. Вторая любовная линия мне категорически не понравилась. На роль возлюбленной Круглого подобрали на редкость несимпатичную девицу (актриса Марина Баева). Мне она не понравилась, роль ее не такая уж важная, поэтому останавливаться на ней я не стану. И, наконец, появился еще один ключевой персонаж, именно он в сериале «Игра. Реванш» является олицетворением добра и зла, а отнюдь не злодей Смолин. Именно ему отдается пальма первенства по злодеяниям. Сыграл олигарха Грачева актер Евгений Стычкин. Мне понравилось, как он справился со своей ролью, любопытно было смотреть на столь противоречивую фигуру. Казалось бы, человек, у которого нет ничего святого за душой, для него жизнь ни в чем не повинной женщины или ребенка ничего не стоят. А вот с другой стороны – ну прям отец родной, да на такого работодателя работники молиться должны, а уж семьянин какой примерный. Не знаю, у него прям на лбу написано – психбольной, маленький человечишка с комплексом Наполеона и уверенностью в том, что он – чуть ли не властелин Вселенной. Насмешили его прикиды – вычурные пиджаки с турецкими огурцами. Ляпов многовато. Неужели режиссер всерьез думает, что можно вот так, за здорово живешь, выйти из тюрьмы для смертников? Даже если инициатор этого неправого дела – начальник колонии. Да еще не в единственном экземпляре, а целой группой. Да и вообще весь сериал меня не покидала мысль о том, что, оказывается, шило в мешке утаишь. Среди бела дня по улицам разгуливают уголовники, а уж кого-кого, но Круглого не узнать невозможно. Можно с бухты барахты устроиться без всяких рекомендаций в элитный магазин одежды и профессионально рассуждать о качестве одежды и моде похлеще всякого именитого дизайнера. Мой вердикт сериалу «Игра. Реванш». При всем моем уважении к действительно качественной «Игре» (первому сезону), второй части я не могу поставить больше тройки. Во-первых, все смешалось, добро и зло, а такая мораль меня лично не устраивает. Во-вторых, смятая позорная концовка. Тянули-тянули кота за хвост, а в финале какая-то невнятная речь Белова о том, что, мол, мы оба ответим за то, что сделали. Чушь какая-то. У меня создалось впечатление, что снимут продолжение, вот уж это было бы совсем лишним. Иногда очень важно вовремя закругляться и не доить бесконечно некогда успешный проект. В третьих, недосказанность во многих моментах. Может, я просмотрела этот момент, но что стало с Мирко или Ланчаком? Ну и в-четвертых, мне, как человеку с тонкой душевной организацией, никак не могло придти по душе то, что в сериале кровожадности в избытке, по сравнению со второй частью первая в этом плане – цветочки. Понравился безоговорочно Павел Баршак, музыка к сериалу, хотя в некоторых сериях звучат какие-то лирические зарубежные композиции, которые никак не подходят к кровавой тематике. Смотреть советую, но с обязательным просмотром первой части, чтобы сравнить. Я думаю, что сравнение у каждого здравомыслящего человека будет не в пользу сериала «Игра. Реванш».