Вчера на канале НТВ закончился показ сериала «Игра. Реванш», являвшегося продолжением нашумевшего в свое время сериала «Игра». В свое время я смотрела «Игру» с огромным интересом и ждала продолжения, хотя к продолжениям всегда отношусь настороженно. Продолжение истории о столкновении двух сильных личностей, повести о том как страж порядка и преступник стали заклятыми врагами, и единственное решение выхода из ситуации смерть одного из них. История сериала “Игра 2 Реванш” словно шахматная партия, победившему даруется жизнь, а проигравшему смерть. По поводу сериала «Игра. Реванш» могу сказать, что зря создатели фильма вообще связались с продолжением. На мой взгляд, первая часть была самодостаточной и не требовала никакого дополнения. Ну, коль сняли, приготовилась к просмотру. Поначалу не могла оторваться от экрана, я еще подумала, что «Реванш» гораздо круче и интереснее, настолько динамично развивались события. Но примерно со второй половины сериала, где-то с 10-й серии (всего их, как и в «Игре», 20), я не то, чтобы заскучала, но пребывала в легком недоумении. Это какую буйную фантазию нужно иметь, чтобы такое насочинять, это во-первых, а во-вторых, все поставлено с ног на голову. Персонажи, к которым я испытывала искреннюю симпатию и уважение в «Игре» превратились в банальных преступников, к тому же недалеких. Режиссеры фильма поменялись полностью, да и в полку сценаристов прибыло, прибавился еще один. Но обо всем по порядку. Главный герой Павел Белов, в прошлом офицер ФСБ, ныне – офицер запаса и начальник службы безопасности крупного банка, живет счастливо со своей женой Натальей и дочерью Лерой. Страшные события, которые произошли в семье Беловых – позади, казалось бы, живи и радуйся. Однако в один далеко не прекрасный день Белову кажется, что он видит на улице своего злейшего врага. Чисто теоретически это невозможно, потому что Смолин мало того что отбывал наказание в тюрьме для смертников, но и благополучно там скончался. Так кого же видит Белов? Павел решает выяснить всю правду. Сделанные открытия повергают его в ужас. Белов должен во что бы то не стало отвести Дамоклов меч, нависший над его семьей. Павла Белова по-прежнему играет Прохор Дубравин. Этого актера, помнится, ранее звали Виталий Емашев, чем ему не угодили прежние имя и фамилия – понятия не имею. Мне очень нравился персонаж Белова – храбрый бескомпромиссный офицер, для которого офицерская честь – превыше всего. Помимо этого Белов очень умен и дальновиден, человек, который умеет просчитывать все ходы вперед, отлично понимающий психологию преступников. Что же мы видим в сериале «Игра. Реванш». Мой любимый Белов превратился в какого-то мямлю. А как же его беспринципность и офицерская честь? Возможно, что создатели фильма не рассчитывали именно на такой эффект, но все получилось именно так, Белов не вызывает никакой симпатии, что печально. По вине этого человека гибнут ни в чем неповинные люди. А для него это как само собой разумеющееся, типа, лес рубят, щепки летят. Под лесом в данном случае подразумевается семья Беловых. Даже намека на сожаление о произошедшем на его непроницаемом лице (с туповатым выражением), я не увидела. Та же участь постигла и женушку Белова Наталью (Дарья Повереннова). Я понимаю, что умная расчетливая бизнес леди, коей и является Белова, храбрая отважная женщина находится практически на протяжении всего фильма в состоянии аффекта от мысли о том, что ее дочери угрожает смертельная опасность. Но Наталья здесь просто потеряла человеческий облик. Ее руки, как и у мужа, тоже в крови. Все проблемы из-за нее, здесь ей нет никакого оправдания. Неожиданные повороты, не так ли? Алексей Смолин мне нравился и в «Игре», и в ее продолжении. Актер Павел Баршак  принадлежит к немногочисленной группе актеров, которые не падают в грязь лицом, смотреть за его игрой всегда приятно. Немного, правда, напрягали проявления болезни Смолина и постоянная грызня фисташек, но в целом, именно в его персонаже я не разочаровалась. Более того, как я уже написала выше, все встало с ног на голову. Матерый преступник внезапно проявляет человечность, сострадание, колебания, а стоит ли…   В целом, могу сказать по поводу двух главных мужских персонажей, что утеряна главная мысль, красной нитью проходившая в первом сериале – борьба добра и зла, борьба белых и черных шахмат, кстати, шахматам уделялась особая роль, в этом и был весь смысл «Игры». Говорящие фамилии – Смолин – Белов – больше ничего не значат. Порадую, здесь есть и любовная линия. Появляется новый персонаж – некая Кристина (Алиса Корсак) поначалу мне понравилась и актриса, и ее персонаж. Однако вызывает недоумение, как такой крутой олигарх, как Грачев, мог в нее влюбиться. Ничем не примечательная девушка с прыщеватым лицом, нет, не верю. Ну а уж когда Кристина начала тупить и совершать глупые поступки, которые ставили под удар не только ее, но и всю операцию по спасению детей в целом, то она мне категорически разонравилась. Вторая любовная линия мне категорически не понравилась. На роль возлюбленной Круглого подобрали на редкость несимпатичную девицу (актриса Марина Баева). Мне она не понравилась, роль ее не такая уж важная, поэтому останавливаться на ней я не стану. И, наконец, появился еще один ключевой персонаж, именно он в сериале «Игра. Реванш» является олицетворением добра и зла, а отнюдь не злодей Смолин. Именно ему отдается пальма первенства по злодеяниям. Сыграл олигарха Грачева актер Евгений Стычкин. Мне понравилось, как он справился со своей ролью, любопытно было смотреть на столь противоречивую фигуру. Казалось бы, человек, у которого нет ничего святого за душой, для него жизнь ни в чем не повинной женщины или ребенка ничего не стоят. А вот с другой стороны – ну прям отец родной, да на такого работодателя работники молиться должны, а уж семьянин какой примерный. Не знаю, у него прям на лбу написано – психбольной, маленький человечишка с комплексом Наполеона и уверенностью в том, что он – чуть ли не властелин Вселенной. Насмешили его прикиды – вычурные пиджаки с турецкими огурцами. Ляпов многовато. Неужели режиссер всерьез думает, что можно вот так, за здорово живешь, выйти из тюрьмы для смертников? Даже если инициатор этого неправого дела – начальник колонии. Да еще не в единственном экземпляре, а целой группой. Да и вообще весь сериал меня не покидала мысль о том, что, оказывается, шило в мешке утаишь. Среди бела дня по улицам разгуливают уголовники, а уж кого-кого, но Круглого не узнать невозможно. Можно с бухты барахты устроиться без всяких рекомендаций в элитный магазин одежды и профессионально рассуждать о качестве одежды и моде похлеще всякого именитого дизайнера. Мой вердикт сериалу «Игра. Реванш». При всем моем уважении к действительно качественной «Игре» (первому сезону), второй части я не могу поставить больше тройки. Во-первых, все смешалось, добро и зло, а такая мораль меня лично не устраивает. Во-вторых, смятая позорная концовка. Тянули-тянули кота за хвост, а в финале какая-то невнятная речь Белова о том, что, мол, мы оба ответим за то, что сделали. Чушь какая-то. У меня создалось впечатление, что снимут продолжение, вот уж это было бы совсем лишним. Иногда очень важно вовремя закругляться и не доить бесконечно некогда успешный проект. В третьих, недосказанность во многих моментах. Может, я просмотрела этот момент, но что стало с Мирко или Ланчаком? Ну и в-четвертых, мне, как человеку с тонкой душевной организацией, никак не могло придти по душе то, что в сериале кровожадности в избытке, по сравнению со второй частью первая в этом плане – цветочки. Понравился безоговорочно Павел Баршак, музыка к сериалу, хотя в некоторых сериях звучат какие-то лирические зарубежные композиции, которые никак не подходят к кровавой тематике. Смотреть советую, но с обязательным просмотром первой части, чтобы сравнить. Я думаю, что сравнение у каждого здравомыслящего человека будет не в пользу сериала «Игра. Реванш».

Если вы решили посмотреть этот сериал, то поспешите это сделать до того, как решите, что из этой идеи родилось что-то стоящее. Нет, нет, идея сама по себе хороша. Но это сериал, а значит “сама по себе” “не катит”, а по тому нужно рассматривать в целом. А в целом мы видим еще один американский сериал, и этому прилагательному стоит приписать все то, что обычно ему и приписывают в резких выпадах. Скучность и неправдоподобность. Ощущение, будто создавался не драматичный жизненный фильм, а кино для подростков. Все, конечно, “красивенько”, но бледно и совершенно без интриги. Сериал продолжаю смотреть в надежде на чудо. Но каждая новая ветвь сюжета отдает все большим маразмом. В общем, не советую и искренне сожалею убитой идеи.

Мне кажется, что более половины современного искусства построено на эффекте “голого короля”: когда и зрители и кинокритики из всех сил пытаются найти глубинный смысл там, где его просто нет. Это очень модно и тенденциозно: снять как можно больше грязи, чтобы у самого прожженного зрителя волосы дыбом встали, а на недоуменные вопросы оставшейся еще порядочной интеллигенции сказать: “Я художник. Я так вижу”. Фильм плоский, неинтересный, вопиюще однообразный, но претендующий на высокое искусство из разряда тех, что понимают лишь избранные. Почему  я его посмотрела? Мне его порекомендовали как яркий пример андеграундного кино, социального и правдивого. Был применен даже эпитет “культовый” фильм. Но с таким же успехом можно в туалете 1,5 часа глазеть на свои экскременты и говорить при этом восторженно: “Вот она, правда жизни! И во мне есть это зло”… Удивилась, что снимает подобные опусы женщина и что в одной из ролей задействован ее муж. Мне казалось, что снимать такие фильмы могут только или обдолбанные наркоманы или отъявленные мерзавцы, у которых нет ни принципов, ни морали.  Эффект от любого искусства – это те мысли и эмоции, которые оно порождает. У меня творчество так называемого режиссера Светланы Басковой вызывает чувство тошноты и брезгливости. Рекомендую смотреть этот фильм только тем, кто любит валяться в грязи и искать скрытый смысл там, где его нет.

Пишу этот отзыв, чтобы предостеречь или посоветовать, на что не стоит тратить драгоценное время!!!! Скачал этот фильм полтора месяца назад, а времени посмотреть его все не находилось. Люблю смотреть фильмы ужасов, мистику и триллеры. Увидев в жанре триллер, мистика, решил надо посмотреть, а зря!!! Весь фильм происходит в доме богатой пары, у которой имеется сын. К ним устраивается на работу служанка колумбийка Дрина. Кстати, симпатичная актриса. И все шло бы своим чередом не произойди событие из вон выходящее, в котором был замешен сынулька богатых родителей. В доме все споры и проблемы решает папик. И тут он тоже решил все решить, так сказать – все взять в свои руки. Уладил все вопросы со служанкой, освободив ее от обязанностей прислуги, да не совсем. Честная оказалась и справедливая, хотя сама бедная и денежки ей бы пригодились. Как же жестоко она потом поплатится за это. Реально поведение служанки меня иногда вводило в ступор. Папашка упертый и наглый меня тоже иногда бесил. Сынок мечащийся в своих мыслях как поступить. Бешеная мамашка, всячески пытавшаяся исправить ситуацию. Игра актеров неплохая. Сюжет сам не нов, как говорится, я уже это где-то видел. Провисаний в сюжете достаточно, глупости в поведении еще больше. Взять хотя бы сцену преследования служанки при побеге отцом. Такое ощущение, режиссер или сценарист не знали, что делать дальше с сюжетом. При хорошей подаче действия получился бы неплохой триллер, а так вообще вяленько и ступорно. Скорее всего это даже больше драма. Вымучивал себя я этим просмотр, но досмотрел. Рейтинг на IMDB 4.6 заслуженный, я поставил ему 3.5 (из 10). Просмотр рекомендую только под фон, если что-то делаете по дому, в общем, чтобы не отвлекал от основного дела.

  Смотрели смотрели данное кино.  Точно помню что когда я его глядел в оба глаза вообще ничего не мог понять, что там происходит. Очень похоже на мои бессвязные сюжеты снов после великой попойки. Нет сюжет конечно имеется – как я понимаю наша героиня приезжает в семейное гнездо в Россию, дом стоит 40 лет бесхозный на отшибе,  – хотя похоже больше Украину но не важно, чудными путями добирается до дома – тут уже идет полный треш.  Ну и по старинке в доме живет призрак, или еще что – то или кто -то. и вообще все так запутано что до сих пор не могу понять в какой момент что происходит или уже произошло, или будет происходить.  Даже думал что героиня померла когда фильм еще не начался и это ад.    Фильм не рекомендую, но если очень хочется посмотрите – затем отпишитесь в комментариях уж очень интересно Ваше мнение.    По мне так фильм, не смотря на неплохую съемку и игру актеров, просто провальный  из за своей непонятности- просто мелькание на экране чего-то, и угадывание  о чем это. Как бы уже на четверти картины понял что это и особо на просмотр не времени не тратил а занимался делами, смотрел через плечо. 

Всем привет) Я наконец-таки закончила смотреть сериал “Безумцы” с Джоном Хэммом в главной роли (обязательно напишу отзыв, как будет побольше времени). И, собственно, из-за этого актера я и решила посмотреть сериал “Записки юного врача”. К тому же есть еще три жирных плюса: еще в одной главной роли Дэниэл Рэдклиф произведение снято по мотивам произведения обожаемого мною Михаила Булгакова фильм “Морфий” режиссера А.Балабанова в свое время очень понравился и неоднократно пересматривался Так что я в предвкушении села смотреть этот небольшой (2 сезона по четыре 25-ти минутных серии) сериал, и буквально за 1 день его с легкостью посмотрела))) Я Булгакова люблю, читала много раз “Мастера и Маргариту” естественно, “Морфий”, “Собачье сердце”, “Роковые яйца”, некоторые рассказы…в целом, все по школьной программе. Но было это очень давно)  Итак: 1917 год. Молодой доктор Владимир Бомгард, который только что отлично закончил мединститут, направлен в русскую глубинку. Помогать юному доктору будут строгая медсестра Анна, молодая акушерка Пелагея, и жизнерадостный фельдшер Лукич. Первый сезон основан на цикле рассказов “Записки юного врача”. Не буду описывать (а то неинтересно будет смотреть), но скажу, что истории точно совпадают с булгаковскими: Да-да, от некоторых сцен может стать плохо… Второй сезон скорее по мотивам произведений, к “Запискам” добавлена сюжетная линия из “Морфия”: ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ: 1.Актерская игра, да и вообще участие этих актеров в сериале 2. Сценарий, основанный на произведениях М.Булгакова ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ: 1. Юмор. Ох уж этот специфичный черный юмор. Тут можно поспорить: ведь юмор может быть и достоинством, и недостатком) Это, конечно, субъективно, но мне не нравится.  2. То, как показана Россия: красные, белые, и вообще вся атмосфера того времени. Уж как-то все комично выглядит. Не знаю, но мне кажется, что когда иностранцы начинают изображать Россию, то почти всегда так выходит. Еще и “Калинка-малинка”, играющая на фоне актерской игры…буэ… 3. А теперь еще раз посмотрите на скрины, и добавьте к этому совершенно циничные высказывания с элементами черного юмора: «- У вас сифилис! – Может, пропишите капельки? – А может, вы сразу выкопаете три могилы для себя и своих детей?» В общем, смотрите сами – смотреть или не смотреть))) Ставлю две звезды – Хэмму и Рэдклиффу) Спасибо за внимание! Отзывы на фильмы пишу не так часто, но… ВОТ ТУТ добрая новогодняя сказка про приключения француза в России, а ВОТ ТУТ качественный российский сериал про непростые времена а ЗДЕСЬ семейная драма с молодыми Стрип и Хоффаном

Чисто случайно начали смотреть с мужем этот фильм, может и к лучшему, что не видели трейлер и не слышали о нем, так как сейчас читаю, что трейлер намного круче всего фильма. Не буду пересказывать сюжет, но он закручивается интересно поначалу, к середине становясь скучноватым и лишь под конец разворачиваются все динамические действия и сцены. То что будут приплетены инопланетяне, для меня было неожиданным, но страшно не было ни капли. Казалось, что ты знаешь дальнейший поворот событий, но нет – все по-другому.. Финал не понравился своей недосказанностью, мне необходима во всем определенность и я не люблю додумывать чем бы закончиться история. А здесь остался такой осадок, как будто я посмотрела серию сериала и завтра буду смотреть продолжение. Актеров задействовано всего трое, если не считать нарисованных инопланетян и “зомбо-женщину” в кадре, но они играли нормально. Для разнообразия можно устроить домашний просмотр, но жаль тех, кто пошел на него в кинотеатр – я бы абсолютно разочаровалась.

Итак, мое знакомство с Девушкой из Дании. Муж бы такой фильм смотреть сроду не стал, пришлось одной на ноуте – не самый лучший вариант конечно. История конечно интересная, но в фильме не раскрыта абсолютно!!! Дать Редмэйну Оскара только за то, что он переоделся в женское? да, да – только переоделся! больше он ничего не сделал! Весь фильм у меня было впечатление, что Эйнар Вегенер страдал не от того, что плохо чувствовал себя в мужском теле, хотел стал женщиной, а от того, что видел женщину в себе и любил ее. Все попытки перенять женские манеры выглядели неуместно, как будто он постоянно гладил себя и странно улыбался – видимо, поглаживания так нравились. ну не видела я, чтобы женщины так делали! Сомневалась, какую оценку поставить за фильм. Сначала подумала, что это я недалекая и мало что поняла в высоком искусстве. Хотела поставить 5. Но почти сразу посмотрела “Вселенную Стивена Хокинга”, где тоже играет Редмэйн. Он играет одинаково!!! в той части, где у Хокинга еще нет таких проблем со здоровьем, даже выражения лица такое же, как и у Вегенера! Ну ладно, вроде скатился фильм до 4 звезд… Но потом я прочитала реальную историю Эйнара Вегенера – выше трех звезд никак! Итак, из фильма вы не узнаете, что: – жена Вегенера, Герда, сама была бисексуалкой и поэтому переодевания мужа ей нравились и вдохновляли; – кормила семью Герда (спойлер: фильм начинается с того, что он успешный художник, ее нигде не принимают); – во время операции у Вегенера была обнаружены недоразвитые женские органы; – жила бы себе Лилли-Эйнар уже в женском теле и жила, но захотелось ей ребенка… операция по пересадке матки прошла неудачной. В фильме об этом как-то вскользь говорится – ну умерла и умерла от операции… Если честно, по рекомендации не уверена. сама не пожалела, что посмотрела. Такие впечатления тоже нужны. PS: считаю, что Викандер заслуженно дали Оскар. Она смогла выжать из этого фильма хоть какую-то привлекательность

а она еще идет?сама готова заплатить,только бы этот ужас закончился.смотрела не целиком(не выдержала) серии три из разных временных периодов.остальное приходится слышать от бабушек,которые ЭТО с удовольствием смотрят.вот память – то!и не путаются в именах,и пересказывают совершенно бессмысленный сюжет почти с документальной точностью!позавидовать можно!я не поняла ничего.на первых кадрах возникает раздражение,которое как назойливая муха,жужжит и не дает покоя.хочется спросить – а где игра?любой,самый паршивый фильм можно спасти сносной игрой актеров,ну или хотя бы одного…в помине нет этого.ощущение,что сценарий читают по бумажке,и с хорошего бодуна.даже не смешно,просто противно.ужасно жаль времени.ничего не дает,никаких размышлений о жизни,даже самых банальных.это даже не мыло,это даже не Санта-Барбара,это несоизмеримо хуже!!

Передачу “Аферисты в сетях” крутят на телеканале Пятница, передача является украинской, однако ведется на русском языке. Ведущая довольно обаятельная стройная и задорная рыжая девушка по имени Елена-Кристина Лебедь, разоблачающая злостных аферистов из соц. сетей и с сайтов знакомств. С одной стороны в наш век виртуального общения и знакомств программа актуальна и могла бы быть реально полезной, каждый человек испытывает сомнение общаясь в соц. сетях с незнакомцем, каждый хотел бы обезопасить себя от всяких фриков, мошенников и просто объектов с которыми не совпадают “цели” знакомств, дабы сэкономить свое время. Но объективна ли программа отражает реальность и освещает насущные вопросы?) Разберемся по пунктам. Начну с ведущей. Елену-Кристина явно не дурочка, есть в ней какой-то огонек, свой шарм, непосредственность, пусть и местами наигранная. У нее интересный типаж. Скажу честно, меня иногда раздражает ее характерный говорок и хабалистость, какая-то не слишком женственная манера поведения, а с другой стороны вряд ли тогда она бы вписывалась в формат программы. По поводу внешности я не буду ничего комментировать, многие говорят, что она никак не вписывается в формат соблазнительной приманки, но ведь вкусы у всех разные, да и сколько бы девки не бились над внешностью, по-хорошему мужчин цепляют не только ваши отдельно взятые параметры, а образ в целом + харизма, так что тут вопрос спорный относительно подходит-не подходит. Вся передача вертится вокруг того, что Е.-Кристина, зарегистрировавшись на куче сайтов знакомств под разными профилями, ищет аферистов, психов, фриков, в общем граждан, которые могу доставить вам кучу хлопот, как моральных, так и материальных. Она выходит на них по наводкам уже обманутых людей, либо же знает суть аферы заранее и просто ждет своего часа разоблачить и показать нам неискушенным какие же сволочи на свете есть. Как правило в своих анкетах она пребывает в образе наивной дурочки, барышне, которой уж очень замуж не в терпеж, простушки из глубинки или гламурной, тоже не обремененной интеллектом тусовщицы. Ведь как раз такие типажи зачастую становятся жертвами афер, по ее мнению. Переписывается она, переписывается и бац, аферист потенциальный замаячил на горизонте, его берут в разработку и Кристина начинает подогревать шкурный интерес предполагаемого афериста к своей персоне, потом, как правило происходит встреча жертвы и предполагаемого мошенника и нам, до последнего соблюдая интригу и суть самой аферы, медленно, но верно показывают происходящее. За кадром звучит монотонный и будто лишенный эмоций голос Е.-Кристины, которая комментирует все действия афериста. Прямо интриги-скандалы- расследования) И вот развязка! Нам показывают, как доблестная. съемочная группа и пара секьюрити ловит злостного обманщика по кодовому слову Кристины. Все как полагается, девушка идет на передачу оснащенная словно агент 007, и подслушка, и всякие гаджеты, скрытые камеры, противоядия, и ведет ее съемочная группа с секьюрити от и до. Девушка смело демонстрирует свои навыки тайного агента, уловки и всякие “хитрости” в общении с аферистами. Иногда поучительные “аферы” проводит и сама Лебедь, показывая, как еще бывает, и на что не стоит клевать. В программе есть периодическая развлекательная рубрика: откровенные фрики) Эти персонажи сами по себе никакой опасности не несут, зато ужасно веселят с экрана, ну что ж и такие на сайтах знакомств есть))) Если собрать в целом всю суть передачи, то конечно она дает представление о том, что происходит в соц.сетях и на сайтов знакомств, какие типажи кочуют в поисках ..) На что можно нарваться, как вести себя не стоит. Познавательно описаны схемы афер. Ну или хотя бы развлекательно! Если говорить о деталях, то найдется полно несостыковок: 1. Как Е.-Кристине не удается быть до сих пор узнанной всеми и вся, проводя на сайтах знакомств столько времени и освещая свои “подвиги” в программе? 2. Многие аферы высосаны из пальца, например аферист посылает вам отфотошопленные и компрометирующие вас фотографии вам на страницу в соц. сети и начинается шантаж, плохой человек пытается получить приличный выкуп. Откуда берется паника? Неужели нельзя просто удалить страницу в соц. сети? А если эти фотографии неизвестный придурок пришлет вашим друзьям, то что? Мне кажется половина поймет все, как злостный поклеп. 3. Многие аферы можно охарактеризовать как операция “Капитан очевидность”. Ну неужели не очевидно, что если вдруг из ниоткуда вырисовывается “бохатый бизьнесьмен” и с первых же строк признается вам в любви и уже подумывает о свадьбе, изъявляет желание задарить вас дорогими подарками, то явно тут что-то не так.. Очевидно, что соглашаться на встречи с неизвестными людьми в их квартирах за сомнительной “халявой” никто не будет. Да и вообще все понимают,что невозможно купить айфон за 5000, если его стоимость условно 50 000. Неужели вы правда будете пить с незнакомым человеком в его квартире, чтобы наутро проснуться обчищенной до нитки? Клофелин и мошенники уже давно всем известный факт, аж еще из 90-х. Очевидно, что посылать деньги иностранцам на билет бессмысленно и все в том же духе. Хотя многие аферы нацелены на женщин, которые в отчаянии ищут своего единственного и уже не умеют адекватно воспринимать информацию и оценивать происходящее. 4. Как ведущая так быстро и “незаметно” устанавливает скрытые камеры? Я бы сразу заметила, да и расставить эти камеры так, что будет полный охват помещения как при режиссерской съемке.. реально ли? Есть полно моментов в поведении ведущей на которые бы опытный глаз мошенника заострил внимание и никакого разоблачения не вышло бы. 4. Как иногда Кристине удается просчитать заранее действия аферистов и заранее подготовить зрелищную контраферу? По поводу последнего пункта, он наводит на мысли о постановочной программе. Хотя, знаете, я в этом и не сомневалась, все программы подобного рода ПОСТАНОВОЧНЫЕ) Просто есть информативные, а есть не очень. Кстати лица всех аферистов нам не показывают, как бы нагнетая обстановку) Соотношение постановок реальных и откровенно бредовых ситуаций примерно 50 на 50. В общем, 50 % поучительного) А вот качество многих постановок иногда страдает, видно, как все происходит наигранно и неестественно. Е.-Кристина часто переигрывает в эмоциях. Еще один непонятный момент это связки между сюжетами в баре, когда ведущая показывает какие-то нелепые фокусы, но ладно, видимо ничего интересней не придумали. Как итог, могу сказать, что программа смотрибельная, если вам нравится жанр мокьюментари с элементами поучительных ситуаций. “Аферисты в сетях” как жвачка для мозгов, как фон для сна, как фон для чего-то там вполне сойдет) От себя добавлю, что включайте мозги и не витайте в облаках, и если завтра вам предложит модельное агенство подписать контракт, а вы конечно станете мега- звездой, только вам придется заплатить за подпись договора на коленке 1500 рублей, а встреча будет происходит в кафе, а вы вроде как и ни разу не модель, пусть и симпатичная девочка, то просто посмейтесь и игнорируйте подобного рода предложения. Смотреть программу или нет, решать вам!

Для начала что мне понравилось: Сам сюжет неплох. Попадание в современную самобытность человека явно других времен это интересно, но обыгрывалось уже не один десяток раз.  Всадники апокалипсиса, да, тоже интересно и волнует наши грешные души, но так же, ничего нового. Игра главного героя и сам актер. Симпатичный молодой человек явно выигрывающий на фоне его компаньонки.  Темные силы. Отличная разработка персонажей. Выглядят действительно угрожающе и харизматично. Что категорически не нравится: Серии чертовски однообразны по своему строению. Каждая серия это отдельная история в которой всегда происходит какой то замес, появляются новые персонажи, противостояние светлых сил и темных и за пять минут светлые силы побеждают темные. По ощущениям напоминает дико Скуби Ду. Там такие же серии. Ладно, я ничего не имею против этого мультика, но ведь тут все равно уровень повыше, тут и целевая аудитория будет постарше лет на 10.  Афроамериканка. Ну вот не верю я ей. Плохо играет, как и ее начальник. Вердикт такой, в общем как нестрашные сказки на ночь, когда все уже пересмотрено и ничего не осталось или если уж совсем делать нечего.