Фильм неоднозначный. Ожиданий было намного больше, но фильм их не оправдал. Начинается все загадочно и интересно, но потом понимаешь, что тут попахивает извращением и чушью. В целом смотреть можно, но фильм вызывает только отвращение и желание пойти проблюваться в туалете. Сюжетная линия основана на том, что некий бывший хирург экспериментировал с объединением нескольких пищевых тракта в один. Сначала он опробовал это на своих собаках, а потом решил и на людях попробовать.

Я мог бы написать, что фильм не так уж и плох. И что в нем я нашел некий глубокий смысл. И что он меня впечатлил игрой актеров, и что в нем оригинальная сюжетная линия, и что … Но нет. Нет, нет, и еще раз нет. Простите, но я не могу лгать самому себе. Это один из самых посредственных и нелепых фильмов, которые я видел за последние месяцы. Заманчивый трейлер обернулся серым фильмом ни о чем, в котором фон апокалипсиса про зомби всего-лишь фон. Ведь сама история будет идти про отношения между двумя соседями. Настолько любящими друг друга, что один из них готов пристрелить другого ружьем, если тот рискнет подойти слишком близко к его дому. год: 2015 страна: Испания, Франция, США, Венгрия слоган«They are the last» режиссер:Мигель Анхель Вивас сценарий:Альберто Марини, Мигель Анхель Вивас, Хуан де Диос Гардуньо продюсер:Хауме Кольет-Серра, Ignacio Fernández-Veiga Feijóo, Брэд Лафф, оператор:Йосу Инчаустеги композитор:Серхио Моуре художник:Хуан Педро Де Гаспар, Хавьер Альвариньо, Юдит Чак монтаж:Луис де ла Мадрид, Джорди Лопез жанр:ужасы, фантастика, драма После нескольких сотен тысяч лет эволюции и превосходства, люди были почти уничтожены с лица Земли. В течение всего лишь нескольких дней инфекция превратила их в диких существ без интеллекта, они стали злыми и безжалостными. Через семь лет после этого, мы находим небольшой городок — Harmony, покрытый многолетними снегами. Двое мужчин, давние друзья Патрик и Джек, и дочь Джека, Лу, — единственные оставшиеся в живых. Тем не менее, они не общаются или даже не признают друг друга. Что-то ужасное произошло между ними и глубокая неумолимая ненависть прекратила их дружбу давным-давно. Да, зомби, да конец света. Снова. В очередной раз. Судя по всему ученые в очередной раз решили вывести идеального солдата. Или высчитать чисто в теории сколько времени потребуется для того, чтобы истребить род человеческий. А потом увлеклись, и.. Ну вы понимаете. Ученые как маленькие дети. Им же надо все увидеть своими глазами. Попробовать, так скажем. Вот так и получилось, что на наш мир в очередной раз обрушились зомби. Да не простые. В самом начале фильма они смогли одолеть военных с оружием и броне. Элитную гвардию защиты человечества. Которые построили целые блокпосты, мимо которых муха не пролетит, не то,чтобы пройти зомби. Что? Не построили? Просто установили вышки, на которых и людей то не было? Но … Как же так? Это же.. На самом деле с логикой фильм не дружит. Совсем. Тут весь набор 47 хромосомы в действии. И отец маньяк, который не умеет контролировать свои эмоции, и постоянно оправдывает себя тем, что он так поступает ради девочки. Интересно. А когда ты умрешь, она помрет вместе с тобой? Только лишь потому, что ты ничему не научил ее? Ах да, прости. Ты ведь защищаешь ее. Куда нам либералам до твоих отцовских чувств. Прости, прости, пожалуйста. Второй сосед тоже ненамного лучше своего первого. Но он хотя бы пытается что-то делать. Выбирается за территорию, изучает ближайшие поселения. Что самое забавное, в аннотации фильма говорится о том, что де зомби якобы померли от холода, не выдержав сурового испытания. И герои не видели зомби уже много лет. Но при это ведут себя так, словно на них уже идет армия зараженных мертвецов. Чуйка героев? Да нет. Очередные ляпы создателей фильма. А что мы имеем в итоге? Невнятную историю про отношения двух некогда близких друзей, кучу ненужных диалов, непонятный мир, и весьма скомканную концовку. Ничего оригинального или интересного в фильме я не увидел. К сожалению. Не рекомендую. Фильм не тянет даже на одноразовую пустышку. Вообще не тянет.

Очень уважаю творчество Льва Николаевича, поэтому после прочтения книги и просмотра советской версии фильма решила посмотреть английскую, да и трейлер меня впечатлил. Фильм снят необычно – словно все действия происходят в театре, на сцене. Что же, это режиссерская версия, ничего против не имею. В роли Анны – Кира Найтли. На мой взгляд, справилась она отлично со своей ролью, хоть и не была “пышногрудой женщиной с полными руками”, какой Толстой рисует свою героиню. Многие обвиняют ее в истеричности в конце фильма. Мне ее истерия весьма понятна – неопределенность положения в свете, ревность, сгорание любви. Все логично, и сыграла Кира очень и очень хорошо. В роли Каренина был Джуд Лоу. Признаться, я слышаоа, что в этом фильме он играет и думала, что у него роль Вронского (кому, как ни ему играть сердцееда?). Но нет. Здесь он представлен в роли чиновника, нелюбимого женой, но очень правильного и великодушного. Очень понравилась его игра. А вот с Вронским явно напортачили…. Слишком юный, женственный, тонкий, уже не беру во внимание, что блондин, хотя должен быть брюнетом… Нет. Ну неудачно, что ни говори. Просто слащавый мальчик, а не русский офицер. По актерам особых нареканий больше нет, только лишь, что Мария Николаевна непонятной национальности. Вряд ли в России в 19 веке такое было возможно. Что не понравилась, так это “Во поле береза стояла” и английские буквы на кубиках. Господа, вы же снимает кино про РОССИЮ, проявите уважение. А по поводу “Во поле березы”…сразу видны стереотипы… Как еще медведя с балалайкой не показали. В целом, фильм можно посмотреть. Думаю, что кто не читал Анну Каренину, может даже найти этот фильм неплохим. Для более искушенной аудитории советую советский вариант фильма, там как-то все и к тексту ближе, да и нет несуразностей.  Мой отзыв на фильм Анна Каренина 1967 года http://ru/content/iz-vsekh-vozmozhnykh-variantov-luchshii

Вообщем-то смотреть я начала, как наверно многие, из-за актёра Павла Прилучного. Было интересно кого он играет, про что фильм, так как реклама была вполне адекватной. И вот когда я приболела, и лежала с гриппом, я и начала просмотр данного сериала. Я честно осилила первый сезон (а это не мало, поверьте!). И решила пересмотреть что-то уже знакомое, что хотя бы с минимальным смыслом. Такого бредового бреда я не видела давно, и если вы решили посмотреть сериал ради какого-то актера – то гляньте конечно… Но быстрее выключайте, ибо я чувствовала атрофию мозга))) Хотя заинтриговали они конечно хорошо, и мне очень понравилась обстановка в этой школе – красивое старинное здание, одинаково одетые ученики, лес кругом. Начало-то многообещающее для любителей школ и мистики! Но так все испортить… Кроме бесконечно глупого сценария и дурацких монологов, надо отметить игру актеров. Безусловно Васильева и парочка других актеров были правдоподобны… Но остальные, это просто кошмар. Иногда было смешно, так они старались сыграть убедительно. Не все, но большинство, что прискорбно. Вывод: Бегите пока не поздно. Глупый сериал с невыносимой игрой актеров, и только Павел Прилучный был вполне сносным)

Превратилась передача “Поле чудес” не пойми во что,даже и слов не подберешь! Садишься к телевизору поучаствовать в разгадывании слов,узнать что-то новое,поучительное.В результате видишь бесконечные пляски,песни,косноязычных детей.Кстати,уж если выпустили ребенка,так научите его чему-нибудь.А то вместо умиления-жалость к бедному дитяти.Впечатление как от праздничного гулянья в парке на масленицу.Кто во что горазд после третьего стакана.))) “Подарки в студию!”-ждешь чего то выдающегося..Но дарят все что угодно,от соленых огурцов до самогона.Съемочная группа голодная,что ли.А Леонид Аркадьевич как всегда на высоте.Ведущего ничем не смутить,справляется с любой ситуацией легко и непринужденно.И вопросы между плясками интересные.Жаль.внимания на них не акцентируют. Оценку ставлю только за виртуозное ведение телеигры Якубовичем.И включаю любимую некогда передачу только если совсем нечего смотреть по ящику.

В моем несчастливом городке зачем-то построили кинотеатр, в котором фильмы типа “Виноваты звезды”, “Если я останусь”, “Убрать из друзей” не крутят.  За фильмом я буквально гонялась две недели, так как за ним ревностно следили и из сети моментально удаляли. Но вот мои поиски успехом наконец увенчались, Вконтакте выложил полную версию в неплохом качестве. Ужастики я люблю, но боюсь, надо признаться. Готовилась к просмотру с неким трепетом… И зачем только, спрашивается? Ничего захватывающего я не увидела. Ничего вообще похожего на ужастик –  тоже. Скорее такой виртуальный триллер. Немного еще разочарована тем фактом, что фильм всего 1 час 16 минут. Действие происходит в течении одного вечера, буквально пары часов.  Типично подростковая компания неудачно подшутила над выпившей подругой, результатом чего стало самоубийство, о чем свидетельствует аннотация к фильму и трейлер. Действие фильма как раз разворачивает момент расплаты “друзей”. Предательство, оказывается, было не одно… Вообще фильм показывает, конечно, важные аспекты: насколько прочно в нашу жизнь, особенно в жизнь молодежи, вошли соц сети, программы быстрых сообщений и прочих чудес цивилизации, показывает также цену дружбе в компании, отношениям, жестокости подростков. Я бы не сказала, что он совершенно ничего не стоит. Но я осталась с ощущением незаконченности, неполноты. Смысл и сюжет могли быть развернуты гораздо лучше. А исходя из того, что есть, три звезды, ни больше, ни меньше.

Посмотрела несколько серий, разочарована. Почему должен быть только хороший отзыв? сериал примитивный, для американских домохозяек с интеллектом ниже табуретки. Раздражает  плохая озвучка, плоский юмор.  Думаю в России этот сериал успехом пользоваться не будет и уж точно не станет семейным. План Даллеса в действии: втихаря протискивают на наши экраны пропаганду однополых браков… 

Не спешите покупать поп-корн. Вряд ли он вам пригодится… Шутки ниже пояса, отвратительные анатомические откровения, если секс – так на помойке… “Плохой Санта-2” не вызывает никаких чувств, кроме презрения и отвращения. Вся эта бредятина считается криминальной комедией. Почему “криминальной” – это понятно, ведь трое героев-дегенератов замышляют в канун Рождества ограбление… благотворительного фонда. Цинично? Не то слово. А чего ещё ожидать, если жизненная философия “Санты” такова: “Если твоя семья – полное …, то и … с ней – найди другую!” Его мамаша – “милая” пожилая дама, сотрудница фонда, которая дома превращается в старого байкера-пьяницу криминального авторитета. То, что без парика и в очках она похожа на сэра Элтона Джона, – пожалуй, самый смешной момент во всём фильме. Тогда почему “комедия” и где смеяться? Непонятно вообще. Зачем всё портить ещё больше псевдосопливыми эпизодами о предательстве или непредательстве друга, фальшивой заботе о здоровье матери? Ведь все эти попытки совершенно неуместны и тонут в гуще… сами знаете чего. В общем не за что зацепиться, чтобы придумать хоть одну причину, по которой стоит смотреть “Плохого Санту-2”.

Долго боролась с желанием посмотреть этот сериал. И правильно делала, что боролась. Читала отзывы, все пишут только вау!!! Ну, наконец, и я решилась. И зря.  С первых минут просмотра я как-то зазевалась, особого интереса не проявила. Ну думаю, переборю себя, может это только пилотная серия скучная. Но нет. С трудом досмотрела до 3 серии. Я очень люблю исторические фильмы/сериалы снятые в наше время. Красивые костюмы, отличные декорации, хорошая игра актеров.  Прошу не обижаться поклонникам этого сериала, но: актер, игравший Генриха уж очень напоминает мне маньяка(жесты, мимика)))))), как-то не вообще не впечатлил, и даже наоборот, не понравился. А сестры Болейн? Мери- английская кобылка???? Я понимаю, что в то время слово короля-закон!!! Как король захотел, так и будет.  А наличие сексуальных сцен? Все должно быть, но я считаю в меру.  Если уж смотреть про средневековую Англию, то по мне лучше “Еще одна из рода Болейн”, ИМХО

      Уфффф…. пожалуй, этот фильм – самое большое мое “удивление” за последнее время! Что удивил, то удивил! Этого не отнять!      “Это не то что ты думаешь!” – эта “классическая” фраза отлично характеризует “Дитя тьмы”. Это фильм-обманка.       Первое впечатление – что курили режиссёр со сценаристом?! Это ж надо такое придумать! С  фантазией у них явно всё ок! И всё же такие фантазии не по мне, хотя я далеко не ханжа!      Я ожидала от фильм всего чего угодно, но только НЕ ЭТОГО!      Мистику я люблю. Конечно это кино под настроение, но мне часто такого хочется. И вот я увидела на рекоменде, что у этого фильма такой высокий рейтинг! А я его ещё не видела! Нужно посмотреть… посмотрела… И не знала то ли переживать за психику сценариста, то ли просто рассмеяться от нелепости.      Фильм делится на 2 части: – первая – абсолютно банальная, всё совершенно предсказуемо, – вторая – немыслимо оригинальная и неожиданная. Но при этом нелепая и, как мне кажется, это просто плохой вкус.      Завязка фильма очень классическая      Молодая семья, в которой и так есть 2 своих ребёнка, решает взять ещё одного малыша в приюте.     Выбор пары падает на очень необычную девочку – Эстер. Она развита не по годам, очень сообразительная и талантливая.      Приёмные родители души не чают в новом чаде.      Но конечно не всё так просто…      Мне очень нравится Вера Фармига. Её игра здесь радует! Она и женственная, и очень уязвимая, но и сильная.     Изабель Фурман в роли Эстер…  ну не знаю. Мне она была не симпатична. Ни в начале, ни в конце. Хотя в конце это вообще что-то ужасное. Просто глупо и нелепо!     Конец фильма очень неожиданный. И он полностью переворачивает и восприятие фильма, и смысл его и вообще весь жанр. При чем здесь “дитя тьмы” я так и не уяснила.     К неоспоримым достоинствам фильма я бы отнесла его красоту! Картина поставлена очень красиво и готично! Подбор актёров и декораций на высоте. Это фильм часто сравнивают с “Делом №39”. Так вот, “Дитя тьмы” снято намного лучше. На порядок выше!      Итак, если вы любите мистику, то можно попробовать посмотреть “Дитя тьмы”. Всё-таки у этого фильма высокий рейтинг и многим он нравится. Но не мне! Я была разочарована! Банальная завязка и нелепый, как по мне, конец. Пересматривать я его уж точно не стану.      Как достойную альтернативу я бы посоветовала такие качественные мистические фильмы:     Из испанского кино. Оно сейчас особое. Это необычное кино для души! “Хронос” – до ужаса реалистичная версия “философского камня” и вечной жизни от Гильермо ДельТоро. Красиво, атмосферно, философски  и глубоко. “Лабиринт Фавна” – очень красивая и глубокая мистическая картина. Это сказка для взрослых. “Хребет дьявола” – удивительный фильм. Он очень светлый и добрый, хоть это и мистический триллер. “Приют” – красивая трогательная мистика о силе материнской любви. Очень атмосферное кино! “Интакто” – оригинальная, необычная картина. Задумка уникальная в своём роде!     Из голливудского кино: “Адвокат дьявола” – замечательная глубокая мистика с Аль Пачино, Киану Ривзом и Шарлиз Террон”. “Девятые врата” – классическая “дьявольская” мистика от Романа Поланского с Джонни Деппом в главной роли. “Сонная лощина” – хороший красивый фильм с Кристиной Риччи, Джонни Деппом, Мирандой Ричардсон и Кристофером Уокеном! Фильм Тима Бёртона! “Обряд” – полудокументальный фильм об экзорцизме с неподражаемым Энтони Хопкинсом. “Шестое чувство” – удивительная трогательная мистика. Лучший фильм Брюса Уиллиса за всю его карьеру. “Зелёная миля” – пожалуй, это самый известный и именитый фильм из всех снятых по книгам Стивена Кинга. Это истинное кино для души…

Посмотрел только четыре серии сериала, но уже успел оценить всю суть. До сериала я смотрел только Флеша, сам сериал начинается с частью персонажей из Флеша, Зелёной стрелы, и с сюжета, который затронул вроде бы обоих (на самом деле, плохо помню, но вроде действия с Флешем происходили в городе Стрелы). Некто собирает второстепенных персонажей двух вселенных и зовёт их сняться в спниофе, где они из второстепенных станут главными героями. Суть их возни — путешествия во времени и попытка убить бессмертного, который становится сильнее, убивая других бессмертных (горец, да), которые затем перерождаются, но со своей обычной силой, а Вандал Сэведж (Savage как транскрибируется?) — с увеличенной силой. Если Флеш во втором сезоне провалился, став нудной болтовнёй на фоне пятиминутного экшена, то этот сериал героически продолжает следовать по той же колее. Наивные диалоги, наивные мотивы, планы спасти мир от гибели в духе “ща мы им наваляем, а дальше по обстоятельствам”. Отсутствие попыток объяснения временных парадоксов, да и вообще объяснения происходящего. Ремонт обстрелянного космического корабля с помощью гаечного ключа, находясь внутри него. Для них нормально, убив бессмертного в 75-м году, заявлять, что в 86-м он вернулся к власти. Может быть, он вселяется в других людей, а не рождается заново, но интересно, что у него при этом ещё и внешность сохраняется. Хотя, в четвёртой серии, где я остановился, его ещё не показали, так что, может быть ему и правда 11 лет. По персонажам: Человек-атом — аналог человека-муравья, у которого постоянно ломается костюм Два бессмертных — смертные, просто перерождаются, откуда-то постоянно достают одежду и булаву Убийца — местный Джеки Чан Капитан Мороз и его дружок с огнемётом — в Флеше огнемёт был оружием, которое разогревает тела до саксимально возможной температуры, тут это просто огнемёт с ограниченным радиусом действия. Стреляет даже не горящей жидкостью, а просто горящим газом. Морозящая пушка тоже не особо-то морозит. Два клоуна aka Огненный шторм — никак не могут действовать согласованно, поэтому все суперспособности бездарно сливают. Пытаются действовать раздельно, как два персонажа, но один ещё хоть что-то из себя представляет, другой — массовка. Начальник корабля, которых их всех собрал — местный аналог Доктора Кто, умеет драться, имеет какой-то пистолетик, которым никого не может убить. В итоге получился простенький пошёл-и-победил сериал про неудачников, которым очень сильно везёт, в результате чего их всех пока ещё не перебили. Обычно интересные фильмы я смотрю, не отвлекаясь, а во время этого постоянно искал, чем бы заняться — фотки поделать или файлы перебрать.