Очень долго, лучше сказать до самого конца ждал этот самый великий экстаз этого самого Кармайкла. Думается что это кино будет интересно только поклонникам Зигмунда Фрейда и Карла Юнга. Хочу ометить хорошую актерскую игру, и отличную операторскую работу. На этом все достоинства фильма заканчиваются, так как самое главное – зачем этот фильм снят?, так и остается не отвеченным. Ну двойная жизнь подростков в тихом провинциальном английском городке, и что? Нет идеи, сказать то режиссеру нечего. Только многообещающая интрига, оказавшаяся всего лишь мыльным пузырем. Громкий пук режиссера в пустом зрительном зале. Почему пустом? Да потому что скорее всего зрители разойдутся к середине фильма. Эту беспросветную чернуху любят и обожают только критики да завсегдатаи различных кинофестивалей. Хотите в двух словах? Этот фильм про обдолбаных малолетних (в основном) торчков извращенцев. Некоторые возразят что фильм не лишен смысла. Но мне концовка фильма говорит обратное.

Главный акцент – МОЖЕТ ВАС ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ! Сама по себе кодификация всех ограничительных и запретительных мер имеет свой смысл. Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь. Задать свой вопрос можно в онлайн-консультант , или позвоните по номерам(круглосуточно и без выходных)все регионы РФ : 8 958 643 28 09, 8 958 473 93 69 . Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас. Мы ответим – Особое внимание на ближайшую перспективу! С Вами свяжется наш сотрудник в ближайшие рабочие дни. Пожалуйста, оставьте свои координаты.

на сон грядущий собиралась посмотреть любовную мелодраму, чтобы прям пробрало, прочувствовать всё. выбрала, подумала, что высокие рейтинги и знаменитые актеры обеспечат мне хороший досуг. честно, не могу понять, за что фильм считается таким хорошим в своем жанре. Единственные 2 плюса фильма: качественно снят, в главных ролях знаменитые актеры. Всё. Никогда еще не встречала такого нелепого сценария. Сюжет завёрнут так, что всё кажется абсурдом. Самое главное, чего я ждала от фильма – там отсутствует. Их “роман” завязывается на сущей нелепице. Точнее, его начала там и нет. Всё это превращается в бессмысленную глупую драму. Но и это не самое ужасное. В фильме миллион разных мелких историй, которые вовсе не развиты. Что они собирались снять первоначально? Мб аналог “осени в Нью-Йорке”? Или хотели создать сказочку, где главная героиня – волшебница, открывающая мужчинам взгляд на мир? Непонятно. Все события появляются так резко. Например, в начале и намека нет на болезнь девушки, а к концу это как снег на голову выносят. Про конец фильма даже говорить не буду. Если уж они хотели продвинуть мораль: живи полной жизнью, как будто это твой последний месяц, то у них совершенно не вышло. Жаль потраченных двух часов. Можно было бы посмотреть вместо этого хороший фильм.

Изрядная часть современных американских комедий напичкана шутками на тему наркотиков, убийств и секса. Действие таких фильмов заправляется большой порцией мата и кучей дурацких спецэффектов. Многим людям такие картины могут быть неприятны или же они оскорбляют их чувства. Хотя современные отвязные американские комедии из-за сортирного юмора нравятся далеко не всем, с немногими из таких картин лично я могу смириться, потому что они очень смешные, но только не “Шпион”. Это кино из числа аморальных образцов с глупыми и в большинстве своём абсолютно несмешными шутками. Сюжет Сьюзан Купер работает аналитиком в ЦРУ – целыми днями сидит у компьютера и помогает настоящему шпиону Брэдли Файну делать свою работу. Но однажды Файн совершает ошибку, чихнув он застреливает того, кто знает где находится ядерная бомба. В ЦРУ обескуражены, ведь теперь им просто необходим новый агент, Файна все уже знают в лицо. После споров и размышлений они решают послать на выполнение задания Сьюзан Купер. Мелисса Маккарти в роли Сьюзан Купер Мне трудно будет оценить её образ здесь, поскольку он дурацкий и вообще весь фильм мне не понравился. Её героиня – неуклюжая толстуха, которая плоско шутит. Но игра самой актрисы вполне на приличном уровне, Маккарти справляется со своими пусть и нелестными комедийными ролями. Джейсон Стэтхем в роли спецагента Рика Форда Стэтхем самый клёвый персонаж в этом фильме. Актёр боевиков играет Рика Форда – мужика, который и в огне не горит и в воде не тонет, да и вообще ничего не берёт его, даже яд и пули. Роль конечно глупая, не думаю, что она будет значительной в карьере актёра и несмотря на то, что Стэтхем это лучшее, что я увидел в этом фильме, мне куда привычнее старое кино с его участием. Джуд Лоу в роли спецагента Брэдли Файна Неплохой британский актёр, хорошо исполняющий серьёзные и не очень роли. Мне он понравился в фильмах про Шерлока Холмса и “Холодной горе”. Итог Фильм построен на банальном сюжете, на протяжении всей картины звучит сортирный, нелепый юмор. Эта комедия не имеет ничего, что её отличало бы от множества других, выпускаемых в последнее время в США. Из плюсов тут только персонажи Стэтхема, Лоу, постановка драк с их участием, а также работа оператора и каскадёров при выполнении трюков. На мой взгляд, наиболее верная оценка этому фильму – три балла. В целом плохо. Не рекомендую к просмотру. Смотрите хорошие фильмы.

Был период, когда мне нечего было смотреть. На одном из сайтов я наткнулась на сериал “База Куантико”. Описание обещало мне круто завернутую интригу на интриге, кучу загадок и хорошую актерскую игру. Ну что ж… Группа новичков отобрана в Куантико для подготовки в будущие агенты ФБР – оплот США. Однако среди них затесался террорист. Кто он? А вот над этим придется поломать голову – у всех без исключения есть тайны, которые умудрились пропустить проверяющие (чет фигово всё у ФБР, если они не могут собрать всю подноготную своих студентов). Первые серий пять пошли на ура – было ново, интересно и не очень понятно. Незамыленные актеры, не самый худший сюжет, динамичное развитие событий – это было на тот момент плюсами. Потом стала раздражать наигранность, регулярные рыдания всех героев без исключения, какая-то пафосность… На данный момент я посмотрела 18 серий, но уже для галочки. Но и немного сохранился интерес – хочется узнать кто террорист. Однако сценаристы столько всего навертели на пустом месте… Не уверена, что они смогут выпутаться. Тем более, что сериал продлили на второй сезон. Думаю, к моменту его выхода я благополучно забуду о “Базе Куантико”. 10.02.2017г. Всё-таки случилось страшное… Муж вспомнил, что мы смотрели этот сериал, и что второй сезон уже должен был выйти. Пришлось качать 11 озвученных серий из 22 вроде бы. Смотрела я их уже не фоном, но без особого удовольствия и желания. Опять бредовые ситуации опять тупые поступки агентов, опять предатель среди них. А Алекс со своим губошлепством вообще умиляет – человек ни во что не ставит непосредственное начальство, отказывается исполнять приказы, идет наперерез всему ФБР. Ну что за бред? Почему вышестоящее руководство терпит такое поведение? Почему не грохнет зарвавшегося новичка? Потому что у нее есть чутье? О боги, как же они тогда существовали до появления Алекс? В общем, у меня подгорает от той чуши, которую впаривают зрителю. Ну что за разброд и шатания в ФБР и ЦРУ?

Сериал я посмотрела полностью (сейчас вышло 2 сезона), если будут еще серии смотреть больше не собираюсь. Мне вообще нравятся страшилки, подобная историческая тематика (инки, ацтеки и т.д.) и фильм с Сальмой Хайек мне нравился. Но это… Скучно! Ужасно скучно! Затянуто, запутано, мрачно. Почти весь первый сезон думала, что главные герои просто свихнулись. Правда, рука Родригеса чувствуется еще в заставке. Было интересно ощущать такое «присутствие». Но с меня хватит. А еще музыка хорошо подобрана. Мне кажется, что шоу Сантаники хоть немного интересно именно из-за нее. Кстати о шоу. Полно обнаженки и тому подобного. Именно по последней причине у сериала есть хоть какие-то поклонники. Хотя есть еще главная героиня. Невероятно красивая. Итог. Смотреть не рекомендую. Но на Сантанику можете полюбоваться: И просто кадры:

Знаю, знаю, что отзывы а данный фильм неоднозначные, но не могу о нем не написать. Посмотрела я его вчера – так что не изменяю своей привычке писать отзывы по еще горячим эмоциям и воспоминаниям. Сразу скажу, что пост-СНГшные фильмы и сериалы я не очень жалую и смотрю очень редко))) Это означает, что мне либо скучно было, либо больше ничего другого не было. В моем случае – это второй вариант. Я разбирала нашу мебельную стенку и включила телевизор. И вот как раз на начало “Мужчины с гарантией” попала. Начало я точно не смотрела – там был Нагиев, а я его не люблю, он меня еще в “Кухне” бесил, а тут в гриме и подавно. И вот, значит, молвит этот самый Нагиев гаденьким голосом героине о том, что, мол, купить её бизнес хочет. Такой весь подлец. А потом еще и на возраст её намекает. А героиня возьми да и ляпни что она еще очень даже ничего и за 5 дней найдет себе жениха. За язык никто не тянул – пожала руку герою Нагиева и поставила на кон свой бизнес – огромный торговый центр. Тут я уже заинтересовалась, но продолжала разгружать стеку, ибо для моего внимания этого было мало. И дальше данная дама (которую, кстати, играет Нонна Гришаева, чей визглявый голос я помню еще со времен “няни Вики”) идет, устраивается стажером охранника в супермаркете… И встречает этого самого мужчину, который на плакате. Вот он тоже охранник. Только атипичный. Он с мозгами. А еще у него просто шикарный взгляд на свою работу. Нет, я серьезно! Глупый человек может на такой работе отупеть, а творческий – он превратит вокруг себя все в волшебство После его точки зрения мне захотелось так само перевернуть на 180 градусов взгляд на свою работу. Это же просто нереально круто))) свежо и очень ярко Человек даже в такой скучной и монотонной работе нашел как реализовать себя и устроить себе действительно классную жизнь! В общем, на моменте, когда героиня мадам Нонны опрашивала работников супермаркета на что этот самый охранник собирает деньги, я уже быстро разобралась со стенкой и села полноценно смотреть фильм))) В целом – получилось ярко, но немного банально. В том плане, что такую классную идею можно было бы обыграть иначе и получилось бы лучше. Хоть и весело, но на один раз, увы. Есть сказки, которые хочется перечитывать, а есть сказка, которая хороша лишь один первый раз И еще – очень напрягало обилие рекламы. Вот она вроде и на фоне как-то, но пара компаний, видимо, ну очень большую сумму заплатили и не увидеть рекламу было просто невозможно Ну, вот зачем так делать? Неужели рекламы мало в просто рекламное время? Или почему нельзя её завуалировать сильнее, чтобы она не так хоть в глаза бросалась? В общем даю данному фильму три звездочки: 1 – за положительного главного героя (реально такой добрый чудик получился) 2 – за саму идею о таком странном, но оригинальном человеке 3 – за позитивную песню про счастливый день, пикаперов и про бабушку, ворчащую на цены Это было шикарно)))) Рекомендовать к просмотру буду, но только на один раз – больше вам вряд ли захочется

Фильм этот я в первый раз посмотрела очень давно. Мне тогда было может, лет 16. Вроде бы на меня, девочку, которая не намного старше главной героини, фильм должен был произвести наибольшее впечатление: ну там, напугать, заставить задуматься. Но, честно говоря, такого эффекта режиссеру добиться не удалось. Фильм оставил после себя только неприятный осадок и чувство отвращения, как будто отхлебнул чаю из давно не мытой чашки. Но каких-то сильных переживаний не доставил. И я даже готова объяснить почему: режиссер так увлекся чернухой, что стало просто скучно. Да, я прекрасно знаю, что есть социальное дно, где девочки торгуют собой, чтоб купить поесть, где пьяный отец выгоняет малолетнего сына на улицу, где родная мать может променять тебя на заграницу и т.п. Но сообщений о подобных случаях и так предостаточно и по ТВ, и по радио, и в Интернете. Этот поток грязи уже так долго выливается на молодежь и старшее поколение, что лично мне это уже успело наскучить. Ничего нового режиссер мне не показал, каких-то интересных приемов, способных завладеть моим вниманием не придумал вот и получилось что-то искусственно-затемненное, хотя и социальное. В фильме совершенно нет позитива. Даде самые счастливые моменты в жизни главной героини – это токсикоманские глюки от клея. Мне было жаль Лилю? Нет. Ни капельки. Даже наоборот. Мне было жаль мальчика Артема, которому просто не повезло с родителями? Тоже нет. Меня зацепил или тронул сюжет? Данет же. И, может я кому-то покажусь жестокой или глупой или черствой, но ничего во мне не дрогнуло после просмотра этого фильма. Возможно, потому что среда, изображенная в нем, мне чужда. Да, я знаю,что подобные ситуации встречаются сплошь и рядом, но и без этого высокохудожественного кино я делала все возможное,чтобы подобного со мной не произошло. Считаю,что фильм нужно смотреть либо совсем юным подросткам (лет 13-ти) либо старшему поколению, представители которого зачастую даже не имеют представления о жизни современной молодежи. А так… Сюжет банальный, режиссура оставила равнодушной, операторская работа отвратительна. Порадовала только игра Акиньшиной (из-за которой, кстати, я фильм и начала смотреть: уж очень она мне понравилась в бодровских “Сестрах”).

      Ой)))Помню в разгар показа этого сериала училась на курсе 3.Приходя домой включала телевизор и как  раз шел этот сериал.Уже плевалась,ругалась,но на то они и сериалы,что нам хочется узнать продолжение. Хочу остановиться только на главной героине,потому что писать про весь бред,показанный в этом сериале,то писать придется долго.          Так вот.Честное слово,такой идиотки кинематограф,наверно,еще не знал.С самого начала ее  обворовывает женишок,не помню как звали,еще до этого убожества Игоря.Ее постоянно дурит и подставляет девица,которую она называет лучшей подругой.Опять ее подставляют и обворовывают на работе.Годы идут,она становится наследницей благотворительного фонда своего отца.Но наша тупица и здесь умудряется полностью обанкротить некогда цветущее дело своим неумелым руководством.Годы опять идут,мужья сменяются,но у героиня ума не прибавилось ни на грамм.Ее все так же дурит подруга,даже подсовывает ей своего жениха,чтобы ее обобрать,но та все прощает своей “лучшей” подруге.            Вот,что мне особенно нравится,так это ее мужики.Я первый раз встречаю положительную героиню,да еще и главную положительную героиню,которая сменила бы такое количество мужчин.Даже смотря с большими перерывами,насчитала их 6.А официально она успела сходить замуж  аж четыре!! раза.Ну какого))))??Ее сынуля так и говорил – папа Витя,папа Сережа…ну и т.д. Умора)))Бедному мальчику давно надо было к психологу.

Знаете, этот фильм мне не понравился, но есть в нём что-то такое, что пробудило во мне несколько вопросов связанные с детством. Слишком он противоречив. Но имеет право быть. Хотя французское кино я уважаю, а местами даже люблю. Первое что меня привлекло это постер к фильму. Да и жанр «ужасы». Вот только ужасов вы здесь не увидите, я и то чувствительная душа не поняла где пугаться. А вот чисто психологической жути нагнали. Очень тяжело писать про этот фильм, не раскрывая его сюжета. Но так как я его не рекомендую думаю будет не слишком страшно чуть чуть его приоткрыть. В первую очередь хочу сказать что «Поцелуй мамочку на ночь» поднимает достаточно серьёзную проблему вот только или режиссёры не смогли полностью её раскрыть, или так и было задумано. Как по мне лучше бы они сняли драму/мелодраму/триллер, но никак не ужастик, который на 100% не получился. В один фильм намешали столько жанров, что не сразу понимаешь, что к чему. Первые минуты фильма меня зацепили. Бегущая из леса девочка, прокусанный язык и её безумные крики должны были стать отличным стартом, но вместо этого началась такая тягомотина! Я ждала, что вот-вот случиться нечто такое, но нет, ничего. Лишь начали двигаться предметы/мебель (что выглядело немного нелепо), которые и убили её семью. В живых осталась лишь она одна – Нимф. Явно больная на голову одиннадцатилетняя девочка. Вот честное слово, почему её не отдали в псих-больницу? Она сторонится людей, терпеть не может прикосновения, постоянно сбегает и ведёт себя как маленький маразматик. И конечно все списывают её состояние из-за того что она потеряла семью. Хотя как по мне ей изначально нельзя было находиться рядом с остальными детьми. Но так почему предметы двигаются? Почему Нимф сбегает из дома, а потом выясняется, что ещё одна семья убита? Это делает Нимф или нечто иное преследующее её? Почему девочка не любит прикосновения взрослых? Нам отвечают на все эти вопросы, но знаете как-то сухо…Мне не нужны детали взаимоотношений между девочкой и её родителями, но мне и не было её жалко. Если бы поддали немного перчинки, трагизма, возможно история запала бы мне в самую душу, и я поняла все её бессмысленные действия, которые начали происходить как по щелчку. Но почему начинают погибать невинные люди? Месть уже произошла или её было мало? Да. В этом фильме есть посыл. Он меня честно сказать удивил и я никогда раньше об этом не задумывалась. Я выскажу свои мысли в цитате, чтобы не быть для вас спойлером если вы вдруг захотели посмотреть этот фильм или искали на него отзыв на этом сайте. Домашнее насилие – это конечная жуткая тема для кинематографа. Нимф чувствовала себя загнанным зверьком. Она боялась взрослых, и ей было всё равно родители ли это ёё или приёмная семья. Ей доставляло боль, даже находится рядом с ними, а принимать их заботу в виде обмывания в ванной, поцелуя на ночь или ночёвки вместе с ними (чтобы она не убежала), было вовсе не выносимо. Поэтому последней сценой она и показала своё отношение к этой так называемой заботе. С другой стороны я увидела другой посыл. Взрослые всегда диктуют свои правила детям. Этого не делай, так не поступай, это положи на место, то не бери в руки. Обычное воспитание на первый взгляд, которое делает ребёнка каким-то роботом без собственного мнения. Ребёнок начинает вырываться из душащих его оков, но заботливый родитель лишь сильнее смыкает свою цепь. Домашнее насилие проявляется не только в самых худших его проявлениях, но даже в том, что твой ребёнок становится твоим заложником. «Веди себя хорошо», «Вас придётся наказать», «Вы не цените, что мы для вас делаем». Для обычного взрослого эти слова не несут какой-то нотки угрозы – это лишь часть воспитания. А для ребёнка? Вы задумывались, что вы делаете с ним? Запугиваете, угрожаете, заставляете бояться? Соглашаться с этим или нет право каждого. Сейчас время другое и чаще всего дети помыкают родителями, но попадаются и такие семья, где взрослый своим авторитетом подавляет ребёнка. Мисси Китинг, которая играет эту малышку, сыграла убедительно. Да и к остальным актёрам нет претензий. Свои роли они выполнили отлично. Вот только всё-таки режиссер, по моему мнению, где-то не дотянул, где-то перетянул, а где-то не сказал главного. Смотреть или нет решать вам, но я не рекомендую этот фильм к просмотру. Хотя задумка была очень даже отличная. 

После закрытия “ПрожектораПерисХилтон” на телеэкранах стало как-то пусто,ибо смотреть стало нечего,солнце Первого Канала в лице ППХ закатилось и возвращаться не собиралось.Разнообразие юмористических программ на нашем tv огромно,но все они либо откровенно глупы,либо пошлые,либо скучные и непонятные,в итоге,смотреть не хочется ни то,ни другое,ни третье.Но душа-то всё равно требует “хлеба и зрелищ”!И тут как раз появился “Вечерний Ургант”,аккурат к закрытию ППХ.Название,конечно,у передачи оригинальное и запоминающееся,ибо,если не знать,что Ургант это фамилия,чудится нечто непонятное и заморское.Но с самого начала я знала,что у Ивана в одиночку ничего не получится.Собственно,так оно и вышло.Стоит сказать,что к Ивану я отношусь нормально,без всякого раздражения,но,если в четверке ППХ он блистал и искрил юмором,то в собственной передаче как-то потерялся и все его шутки кажутся либо неуместными,либо глупыми и вымученными.Поэтому,в итоге не смешно абсолютно.Жаль,что Иван скатился до уровня Заворотнюк!Смотрю,порой,”Вечернего Урганта” только из-за зарубежных гостей-знаменитостей,и,слава богу,что передача идет всего полчаса,т.к.больше я бы не выдержала.Даже именитые гости “Вечернего Урганта” не спасают – недавно там был замечательный Роберт Де Ниро,но даже он не смог расшевелить “сонное царство” передачи Урганта!Единственный,кто,хоть как-то разгоняет эту скучную “тьму” и унылость,так это Александр Гудков,и то,чаще всего он,к сожалению,молчит и присутствует на передаче,в качестве “мебели”. Вообщем,ничего не вышло у Ивана!Смотреть “Вечернего Урганта” скучно,хорошего юмора,как в ППХ,там нет.Юмор в “Вечернем Урганте” слишком какой-то искуственный и натянутый.