В дождливое воскресенье решили посмотреть этот фильм.Зачем я предложила посмотреть этот фильм-ну во-первых один из моих любимых актеров Леонардо Ди-Каприо , а во вторых этот фильм наделал много шума на премии Оскар.А теперь моё мнение: 1.Очень очень очень очень очень пошлый фильм.Просто слов нет,сколько грязи и пошлятины в нем. Не проще ли сразу смотреть порно???Мы с парнем не евнухи,но даже такое кол-во разврата было слишком.Смотрели через силу.Я реально ожидала,ну что-то должно цепануть, ведь фильм по всем канонам стоящий.Мой бывший вообще был фанатом этого фильма.И я откровенно не понимала почему(ведь фильм тогда я не смотрела), а теперь я с радостью вздохнула, что рядом со мной не этот страшный человек, который хотел подражать этому герою. 2.Пропаганда наркотиков.Первое что я услышала в этом фильме “От героина мозг начинает работать быстрее” и просто подумайте,что для недалеких людей это будет звучать как “пилюля для зарабатывания денег”… 3.Очень затянутый фильм.Вы потеряете 3 часа жизни,если все-таки решитесь на просмотр.Все нужно,долго и бессмысленно,полтора часа точно можно было бы убрать и нить сути не потерялась бы. И в заключении скажу, почему же этот фильм дал мне понять, что со мной рядом тот человек.Он всячески просил и убеждал меня прекратить просмотр, говорил он слишком пошлый, в нем нет интересного сюжета и вообще весь смысл нюхай и занимайся сексом…Даже мой один из любимых актеров не исправил всю ситуацию, здесь его преподнесли ужасным человеком, который живет инстиктивно и совершенно не понимает ценностей. Деньги портят людей,а большие деньги превращают человека в животное.

Всем привееет! Я ужасно подсела на фильмы в последнее время, хочется посмотреть всё, так же поделиться с вами, но писать получается гораздо меньше, чем я смотрю, поэтому пытаюсь нагонять. В день смотрю по два фильма, а отзывы вот хочется в таком же ритме писать, да вот времени не хватает, да и вдохновение не всегда есть, а без этого тяжело писать и скучно, люблю с настроением и от души! Нахожу я фильмы таким образом, что смотрю в кинопоиске сайте фильмы, которые рекомендуются к фильмам, которые я уже смотрела, и вот так у меня и набирается огромнейший список. Фильм “10 причин моей ненависти”  «I pine, I perish!» Краткий сюжет фильма:  Строгий отец поставил условие: Бьянка пойдет на свидание, если ее сестра Кэт тоже согласится встретиться с парнем. Но Кэт — синий чулок и отчаянная мужененавистница. Бьянка пытается найти для сестры такого же зануду, как она. Знакомство с общей информацией о фильме: Год: 1999. Длительность: 1 час 37 минут (97 минут). Жанр: комедия, мелодрама. Страна: США . Ограничения : 12+. Актёры, роли и герои в фильме “10 причин моей ненависти”:  Мало кто из актёров, если честно меня зацепил, еще и фильм 1999 года, довольно старый, хотя очень похож на современный лад, не посмотрев год, я бы даже этого не заметила. Сейчас же эти актёры , конечно же очень поменялись, выросли в таланте, ну разберём буквально двух мне наиболее понравившихся.Патрик Верона (настоящее имя – Хит Леджер)- к сожалению, данного актёры больше нет. А я посмотрела с Леджер только один фильм, что обязательно исправлю . Мне очень понравилось как он вжился в роль, а сам образ прекрасен – красивый, хулиганистый, но с такой ранимой и глубокой душой. Люблю такие роли, где нужно показывать две стороны, это сложно, поэтому можно сказать о таланте актёры и его профессионализме.Бьянка Стартфорд (настоящее имя – Лариса Олейник)- я не смотрела с данной актрисой ни одного фильма, узнала о ней вобще в первый раз именно после данного просмотра, но она меня очень зацепила и впечатлила, как своей игрой, так и загадочной ролью. А вот и 10 причин ненависти:  Я ненавижу твою манеру разговора и твою причёску,Я ненавижу, как ты водишь мою машину и как пристально смотришь.Я ненавижу твои грубые ботинки и то, как ты читаешь мои мысли,Я ненавижу тебя до тошноты, мне даже удалось сочинить стихи…Я ненавижу, что ты всегда прав,Я ненавижу, когда ты врёшь,Я ненавижу, когда ты смешишь меня, а ещё, когда заставляешь плакать.Я ненавижу, что тебя нет рядом и тот факт, что ты не позвонил…Но больше всего я ненавижу себя, за то, что не ненавижу тебя! Мои впечатления:Кто-нибудь, кто смотрел, может сказать. что фильм 1999 года, в это очень слабо верится, так как настолько хорошо снят и озвучен, такой современный лад, в общем – браво всем создателям!Сюжет очень банален, но жизненный, многие наверно узнают себя, некую романтику , молодость, наставления родителей.Понравилось в фильме очень много фраз, советов – хорошие слова.Игру актёров я бы оценила средне. Фильм однозначно на один раз, хоть  и очень простой  и примитивный, всё же я рекомендую посмотреть для общего интереса, так как своя изюминка всё же имеется.  Я рекомендую фильм “10 причин моей ненависти”! Благодарю за внимание  Мои отзывы о некоторых фильмах из моей копилки, полный список вы можете найти в моём профиле       Анитикин : Каникулы Шпион / Spy (2015) Значит, война / This Means War Красотки в бегах / Hot Pursuit «SOS Дед Мороз или Все сбудется» Стажер / The intern До встречи с тобой / Me before you 8 лучших свиданий Поклонник (The Boy Next Door) Однажды в Лас-Вегасе Обещать – не значит жениться

Доброго времени суток и хорошего всем настроения! К сожалению, мультфильм оставляет желать лучшего… Ни сюжета, на юмора, ничего того, что могло бы зацепить или порадовать смехом. Саундтреки – это вообще отдельный разговор (песня Бабы яги “покорила” уникальностью). Главные герои мультфильма (и положительные, и отрицательные), разочаровали своей, не побоюсь сказать, занудностью (особенно, Алеша с шуткой про большой палец и глупой улыбкой). В целом, мультфильм на один раз, и то жалко потраченного времени. Шутки изредка проскальзывают, но по сравнению с предыдущими мультиками производства “Мельницы”, смеяться не над чем. Детям скорее всего будет неинтересно, так как мультфильм сделан более на политический уклон, нежели рассчитан на детскую публику.

Скажу честно, я не новичок в фильмах ужасов, большой фанат жанра, но первый Синистер напугал меня до чертиков. Потому когда я узнала, что будет и второй, я бросилась в кинотеатр. Вот билет, а еще взяла программку – такое событие! Создала себе и атмосферу – пошла на вечерний сеанс одна, чтобы ощутить в полной мере весь ужас. Даже успела слегка накрутить себя. Меня трудно разочаровать, но тут я была просто вне себя от удивления. Только под конец фильма я поняла: это каламбур, пародия, но никак не первый Синистер с ужасами и потрясающим аудиосопровождением. Минусы: – Главный с невнятной предысторией. Друг того писателя из первой части, поджигатель, бывший полицейский. В общем, намешали, а смысла нет. – Главная героиня с мальчиками-близнецами. Обычно обвинить в американских фильмах детей в плохой игре невозможно: уж что-что, а актеров подбирать они умеют. Но тут случился полный провал: во-первых, мальчишки играют отвратительно, во-вторых, их трудно различить. – Дети-призраки. Скучные и не пугающие. Чего только стоят детишки в фильме Приют, при одном их появлении так и тянет включить везде свет и позвать всю родню от тетушки до бабушки, чтобы переночевали с тобой. Тем более, детишки во втором Синистере шляются посреди бела дня и показывают свои пленки с ужасами – этот момент создатели бездарно прошляпили, от этих пленок один смех, а не страх. – Багул. Чувак ходит по всему фильму, шляется за главным героем, как девочка-фанатка, чуть ли на стенах не пишет “Здесь был Багул” и неприличное слово. – Снова главный герой. Я считаю, что юмор в фильмах ужасов уместен в крайне малых дозах и строго, строго по делу, а здесь, вы не поверите, в каждом, решительно в каждом моменте, когда главный герой появляется на экране, он что-то сворачивает, ломает, падает, говорит глупости. Честное слово, не вру, на весь фильм один или два момента, когда он не оказывался в дурацком положении. – Загадка. Ее нет. Дети, Багул, все вперемешку. Ходят кучкой, как детский сад на выгуле. – Любовная линия. Зачем? Серьезно. – Муж главной героини. Ну просто история про Золушку и принца-психопата. – Убийство в церкви. Малопонятное, отвратительное (что не сочетается с концепцией первого фильма – там дети убивали почти бессознательных родственников без особых извращений и издевательств, а тут прямо какой-то хитрый садизм). – Окончание. Идиотское. В общем, не советую. Синистер 2 отправляется на полку к таким же плохим сиквелам, как Искатели могил 2, Астрал 3, Женщина в Черном 2.  Лучше посмотрите оригинальные фильмы, и приятного вам просмотра!

После того, как я посмотрела 2 сезона очень полюбившегося мне “Падения”, я стала искать чем бы забить свободное время. Всё казалось скучным, унылым и предсказуемым. “Ганнибалу” я давала шанс, когда он только вышел на экраны. Но в тот раз у нас не сложилось. Да и в этот мы с трудом нашли общий язык. Каюсь, о каннибале Ганнибале Лекторе я читала, но вот ни одну экранизацию не смотрела. Не всегда режиссерам, сценаристам и актерам удается передать то, что рассказал читателю автор. В общем, это мой первый Лектор. Сюжет типичный – ФБР надо найти убийцу, который всё время находится под носом. Думаю, все в курсе истории, так что не вижу смысла в стотысячный раз повторяться. Не могу сказать, что я в диком восторге от сериала. Скорее я осталась равнодушна. Экшена мало, задуманная непредсказуемость предсказуема, некоторые детали стоило бы до поры утаить, Местами так вообще слишком размеренно, скучно и тягомотно. И не видно тех высоких планок, которые установил “Ганнибал”. Из захватывающего, интересного и необычного в сериале только Уилл Грэм. Он сам почти (а вот почти ли?) психопат, поэтому ему очень легко понимать и видеть действия убийц. Ганнибал тоже удался на славу – такой харизматичный, привлекательный и изобретательный. Да и вкусно и разнообразно готовит. Все женщины ценят это в противоположном поле)) А вообще – слишком много убийство повесили на несчастного психиатра. Но дядька с юмором – то кролик у него медленно прыгал, то свинья была очень надменной, то барашек чересчур надменным. Это даже улыбало)) Как и то, что не поел у Ганнибала только ленивый)) По настоящему мясных сцен мало. Хотя к крови нас приучил еще “Декстер” и прочие последователи этого жанра.           

«Проект X: Дорвались» — фильм 2012 года, в Википедии гордо именуется молодёжной комедией. Суть заключается в том, что четверо друзей-неудачников решили закатить вечеринку. Весь фильм нам демонстрируют процесс подготовки к ней и последствия. Сразу скажу: я не сноб и ничего не имею против “тупых американских комедий”, не обремененных глубоким смыслом. Тот же “Американский пирог” или “Евротур” воспринимаю нормально и вспоминаю с теплом, но этот фильм — откровенная фигня! В приведенных выше комедиях хотя бы есть сюжет, а в “Project X” герои на протяжении всего фильма тусят. И, в общем, все о_О Больше сказать нечего, иначе это будет спойлером. После просмотра фильма прошло больше года, а я не могу назвать ни единой черты, которая мне запомнилась. Разве что задницы, дрыгающиеся под музыку. Музыка, кстати, — это отдельный разговор. Я далеко не “ракир”, в поём плейлисте есть треки разных направлений, в их числе поп, хип-хоп и электронная музыка, но в этом фильме будто специально собрали худших представителей жанра. У меня натурально текла кровь из ушей. Песня Металлики “Battery”, звучавшая ближе к концу фильма, показалась мне самым приличным из всего, что там играло, и это притом, что Металлику я, мягко говоря, не котирую. На момент редактирования отзыва я посмотрела немало околокомедийного “трэшака”, в их числе такие фильмы, как “Борат”, “Клерки” и “Новые парни Турбо”. Даже на фоне таких своеобразных картин “Проект Х” проигрывает за неимением смысла, посыла и сюжета.  Но пипл, как обычно, хавает. Возможно, если вы принадлежите к когорте “золотой молодёжи” и поклонникам R&B (я не про классический ритм-н-блюз, понятное дело) и всего, во что оно выродилось, вам понравится фильм, ведь он такой SWAG”овый: там есть и массовая вечеринка, и модная музыка. А вот я не понимаю, на что там смотреть. Где смеяться — тоже. Ни о чем. Не рекомендую.

Detroit переименовали в Анашвил или Ананас Вилл или AnashWill. В общем город Ананас. Потому деньги упали на счет тот же но город Ананас Вилл. А им как бандам которые держат в руках все подряд и название города на счетах тоже им самим и выправлять.

Очень люблю фильмы про людей в замкнутом пространстве (Лифт, Дьявол, Комната Смерти, Экзамен и т.д.), поэтому очень удивилась, что этот фильм прошел мимо меня. Второе удивление ждало меня после прочтения восторженных отзывов. Допускаю,что я просто чего-то не уловила, но… каждому свое. Итак, мои впечатления. Начало многообещающее: одинокий герой, бетонные стены, запертый железный шкафчик и трупик крысы. Потом начинается намек на стандартный квест – найди в лампе ключик, открой шкафчик, собери автоген и попробуй выпилить дверь (а за ней чувак: “Дверь мне запили!” – это шутка )) Но после того, как номер не прошел и герой, выдолбив дыру в стене, попадает в соседнюю комнату, начинается какой-то концептуальный бред в виде винтажного торшера и гроба с негритянкой, говорящей исключительно на родном языке. Кстати, забыла упомянуть еще один “художественный” прием, который вызывал назойливую мысль об определенном фетише автора. Во всяком случае, тема “пописать в ботинок и выпить” раскрывается полностью. И пожалуй, эта единственная раскрытая тема… Например, я не могу для себя объяснить, почему двери сами начали открываться, но при этом герои  должны были не смотреть в ту сторону и приближаться к выходу исключительно пятясь задом. Концовка вообще поразила своей внезапной бессмысленностью – мучились-мучились и хоп – дверь внезапно открывается и они опять же задом выходят в какой-то сказочный мир. Возможно, моя ошибка в том, что я с самого начала воспринимала этот фильм с точки зрения реализма, а надо было бы как концепт, где каждая  сцена что-то символизирует. Тогда наверное и не было бы такого разочарования. Но пересматривать, конечно, не буду, ибо в целом – скучно!))

Об этом фильме узнала после просмотра картины “Моя маленькая принцесса”, режиссером которой является Ева Йонеско – исполнительница одной из главных ролей в фильме “Распутное детство”. Фильм однозначно скандальный… Судя по всему, работа режиссера и автора сценария в одном лице, только на скандале и строилась… При этом, нельзя утверждать что идеи в фильме нет совсем – история первых “романтических” отношений у подростков, вполне типичное поведение детей, проявление ревности, жестокости, эгоизма, слепая привязанность к кому-то – это всё бывает, но показывать это ТАК… нет слов… В фильме много откровенных сцен, даже слишком откровенных… учитывая что героям картины по 12-14 лет – это дикость… Я не считаю, что это должно преподноситься как что-то естественное для этого возраста. Сцены, где дети изображают взрослые чувства – страсть, нежность, влечение – это неестественно и вульгарно… и возникает один вопрос – что навеяло режиссеру желание ЭТО снимать? На мой взгляд, идея фильма имеет право на существование, но вполне можно было обойтись без изображения откровенного интима – зачем заставлять детей это изображать? Какие родители были у этих детей, что позволили им сниматься в таких фильмах? Впрочем, участие Евы Йонеско здесь не случайно, и её собственные переживания и мысли относительно своего детства очень хорошо отображены в фильме “Моя маленькая принцесса”. Двойку ставлю только за роль Лауры – девочка в свои 12 лет хорошо на мой взгляд играет чувства, о которых ей даже знать было бы рано…

Доброго времени суток. Начну с того, что эта версия Шерлока попалась мне второй после известного всем варианта от BBC. Возможно это и дало свою долю скептицизма, который вызвал у меня сериал “Элементарно”. Но я постараюсь выразить мысли максимально конкретно и пояснить критику конструктивно. Я всегда стараюсь отойти от сравнения сериалов, фильмов, имеющих несколько интерпритаций. Что могу сказать по поводу этого творения – не зацепило. Вот никак. Джонни Ли Миллер, играющий Шерлока, молодец, внес свой взгляд на героя-гения с аналитическим складом ума. Люси Лью… ну я не знаю. Не сериал, а подиум. Да, в свои годы так выглядеть – мастерство, но каждый новый момент – новый костюм. Хотелось бы более правдоподобно. Отдельно хочется отметить Натали Дормер аки Ирен Адлер/Джейми Мориарти. Отдельно отметила, больше сказать нечего об этом. Я не против актрисы, но здесь жесть. Зачем все в кучу? Мне кажется, не ее роль. Многие задачки в сериале разгадываются слишком просто для героев. Нет никакого пояснения выводов (в дальнейших сезонах), будто серии штампуются одна за одной без мысли о смысловой нагрузке и стремлении заинтересовать зрителя. Я понимаю, что фаны могут закидать меня тапками, но это лично мой взгляд на данный сериал. В центре сюжета вечная проблема “я – бывший наркоман”, “я – врач, хочу помогать людям, нужно движение, не могу уйти от Шерлока”. Депрессии Шерлока сменяются депрессиями Ватсон. Это же детектив. Почему все так сыро и элементарно? Один посмотрел бумаги, не нашел. Пришла вторая – вуаля! Увидела, решила задачку. И наоборот. Первые сезоны были поинтереснее. Да простят меня фанаты. Спасибо за внимание. Хладнокровный Декстер. Рекомендую Ганнибал. Зомби-апокалипсис Я – зомби. Приятного просмотра.

Смотрела давно, лет 10 было, подруга дала. Я до фанатизма любила кошек, как и сейчас, только в детстве это как-то было острее. От мультфильма были слезы, ужасное состояние, я потом еще очень долго сочиняла истории про Фелисити (слепая кошка, которой отрезали голову) и Францисса (кот-сыщик) со счастливым концом. Такие эксперименты над животными, разумеется, были, это делало мне, маленькой, вдвойне больней. А когда рыжему котику вспороли брюхо и он, с вывалившимися кишками, еще что-то говорил – чуть слезами не захлебнулась. Очень жестоко, придумали явно садисты. Или извращенцы. Хорошо, что это не фильм, я бы просто с ума сошла!! Не то, что детям, взрослым не рекомендую!! Хотя, припоминаю неплохой сюжет и смотрела, если не считать всей этой кровищи, с некоторым удовольствием от захватившей тайны. Концовку не ожидала такую. Но я уже плохо все это помню, а смотреть заново не буду точно!