Мистики в фильме немного, шок-контента тоже. Этот фильм не пугает, но вызывает раздражение. Это не похоже на фильм ужасов в классическом понимании, но героям начинаешь сопереживать в течение всего сюжета. А просто потому, что ты не выживальщик, не походник, да и на природе бывать не любишь. Очень не любишь. Мне доводилось заблуждаться в лесу, мне доводилось в течение долгого времени идти неизвестно куда, полагаясь на людей, которые знают не больше моего. Когда батарейки в фонарике, бутылка с минералкой и пачка сигарет на вес золота, когда вокруг темно, когда негде остановиться. Более того, в остановке нет и смысла. А тебя начинают поглощать чувства отчаяния и раздражения, ты перестаёшь следить за словами, начинаешь ругаться со всеми подряд. Сейчас я вспоминаю этот глупый случай с улыбкой, а тогда было не смешно. Не смешно и героям, не смешно девушке, чья инициатива была снимать кино по городским легендам, не смешно было двум её товарищам, ставшим жертвами обстоятельств. И всех по-человечески жалко, ибо сама в лесу бывать не любишь. С одной стороны понимаешь, что в половине случаев герои сами себя накручивают (тю, как будто не ночевали в лесу и не знают, какой шум способны издавать даже маленькие мыши), а с другой стороны видишь, что им не выбраться, а счастливый финал так и не спешит приближаться. Фильм выполнен в духе псевдодокументалки, качество записи явно любительское. Для того времени было новаторством, сейчас выглядит скучно. Да и, на мой взгляд, в те времена и пострашнее было кино. И не только за счёт шок-контента. Финал “Ведьмы из Блэр” предлагает зрителям самим разобраться в том, что произошло. Фильм понравится любителям городских легенд и крипипаст. Такая видеокрипипаста. Не очень страшная сама по себе, но пугающая меня абсолютно по другим причинам.

Несмотря на то, что новое экстремальное, остросюжетное (по анонсам) шоу “Охота” на телеканале НТВ стартовало еще в сентябре, первый выпуск его я увидел совсем недавно. Сразу возникает аналогия с британским телевидением. Сразу поражает откровенная глупость некоторых участников: все прекрасно знают о том, что все более важные обьекты инфраструктуры в России находятся под видеонаблюдением, но нет – просто жизненно необходимо “светиться” на вокзалах, АЗС и т.п. Второй момент, который поражает в поведении-это зависимость от соцсетей-если уж Вы “гаситесь” от всех, то зачем выкладывать фото, неужели нельзя обойтись без селфи. Ну и один из главных: родители! куда же вы лезете в эту авантюру если дома остались дети. Интересна работа, так называемых, охотников, которые благодаря информации из штаба успешно находят беглецов несмотря на их ухищрения. Конечно, неприятно осознавать, что тебя легко отследить, но зрители хоть немного узнают о работе спецслужб (в рамках дозволенного). Весь штаб во главе с начальником Игорем Леоновым ведет себя как в третьесортных американских боевиках: “давайте поймаем их, эта будет моя добыча”. Конечно, в этом триллере присутствует много движения, драйва, но все это как-то коряво, неумело и,местами, вызывает лишь улыбку. Посмотрел, сделал вывод: если уж совсем нечего посмотреть по ТВ, то можно включить канал НТВ и “насладится” пустой беготней вроде бы успешных людей в погоне за 3 000 000 рублей, которые делают ошибки, о которых знают даже дети. А снято, в принципе, не плохо. Операторы-это единственные люди в проекте, заслуживающие уважения. И в конце возникает вопрос: может по-увольнять полицейских и набрать штат вот таких охотников, раз уж они так хорошо справляются с поисками людей?

Я тут, видимо, в оппозиции к любителям сериала. Ладно. Начнем с того, что я киноман со стажем, большой энциклопедией сценариев в голове и это начинает выходить боком. Я – скучаю.  Этот сериал видится мне насквозь предсказуемым. Ловкач мошенник, который становится хорошим парнем под влиянием кристально-эталонного копа. Уже сводит зубы как хурма. Конечно, пытались впихнуть интригу с девушкой этого мошенника (Ник? Нил?), но не очень убедительно.  Уже в самом начале сериала у меня стали зарождаться отталкивающие от просмотра вопросы: как этого афериста поймали? Точнее: как именно этот коп поймал именно этого мошенника? Не сходится. Дальше. Эта игра с возникающей дружбой и доверием… Я не увидела для этого предпосылок: как-то сыро и ни о чем. А дальше уже и не хотелось смотреть. Все мои претензии сводятся к сценарию. Сами актеры – молодцы и неплохо заполняют образы, несмотря на их общую ограниченность. 

После просмотра этого псевдоужастика про экзорцизм остаются очень странные ощущения, потому что надеялась на нечто иное, купилась на заманчивое “основано на реальных событиях”и “от создателей Женщина в черном”. Нереально скучно, сюжет не увлекает, все время хотелось выключить, но надеялась, что где-то хотя бы под конец будет интересно. Страшных моментов практически нету, да и те, что есть – стандартные, возможно, создатели фильма хотели добавить пугающую атмосферу присутствием эффекта документального кино. Актеры тоже не впечатляют своей игрой. Попросту говоря, банальное кино жанра плохие ужасы.

Долгие сериалы-слезы я не люблю, поэтому когда была реклама “Татьяниного дня”, меня подкупило то, что в нем только 20 серий. Конечно же он транслировался в самое просматриваемое эфирное время – вечером, как раз во время ужина. После того, как показали серий 15, вдруг объявили, что сериал будет продлен, и растянулииии.. не знаю точно до скольки, но серий на 100 сподобились так точно ******************************************************************************************************************************* Краткое содержание моими глазами: Начало очень банальное – бедная, забитая, но конечно же – очень умная, и красивая провинциалочка со своей мамой приезжает в Москву “поступать”. И поселяются они у маминых родных – Рыбкиных, которые им ну так “рады”, что ни словом сказать, ни пером описать – есссеснно. Очень странно, но эти же Рыбкины – станут милейшими, заботливыми и добрейшими родными для Танечки и ее мамочки!!! Всего через серий 10-15 они уже и не хотят с ними расставаться, тогда как сначала выгоняли на улицу… – видимо авторы сразу не могли этого придумать?! Таня Разбежкина ( та самая бедная родственница), находит себе ту еще подругу Таню Баринову – богатенькую, капризненькую сучку. Которая в дальнейшем посадит свою подругу в тюрьму из-за мужчины. Это уже само-по себе смешно, что у них может быть общего?! Какие разговоры они разговаривают? Тем более Таня Баринова имеет уровень жизни на сто уровней выше Разбежкиной.. зачем ей она?! Появляется жених – Сергей, которому нравится Таня Разбежкина, но в последствии, когда его любимая исчезнет, он вполне спокойно будет жить с Таней Бариновой. Я не понимаю таких поворотов событий, вот честно. Раз уж он ушел к подруге, то пусть с ней и живет.. ну или уйдет от нее к третьей, или уедет на Северный полюс! Но зачем его обратно возвращать к первой Тане? Типа подруга поиграла и хватит? После сидения в тюрьме Разбежкина почему-то ооочень похорошела, стала элегантной и прям “москвичкой”, сразу же устроилась на престижную работу. С Сергеем она мириться не хочет только ТОГДА, когда он предлагает, а когда нет – тогда хочет… Опять же – сюжет для лохов.. видимо в тюремное заключение похоже на профилакторий? Так нужно понимать? И после него все крупный фирмы просто мечтают видеть вас в рядах своих сотрудников. Ситуация с рождением ребенка – Таня Баринова имитирует беременность, находит девушку, которая родит ей ребенка, но как оказывается, девушка тоже имитирует беременность!!! И тогда ребенка Тани Разбежкиной (который естественно!!) рождается в тот же день, отдают Бариновой. Тут уж просто нагромождение одной ахинеи на другую и третью. Во-первых, Таня Разбежкина СЛУЧАЙНО переспала опять же с Сергеем, с которым не хочет мириться, который живет с подругой.. ну это чтобы ребенок был от него, вы поняли) Во-вторых, опять же богатая и бедная героини рожают через стенку) В третьих – эта идея с ребенком вообще идиотская. Не буду дальше рассказывать сюжет, но думаю, что вы уже поняли – он закручен и не логичен, местами маразматичен. Актерский состав: В сериале играют не плохие актеры: Татьяна Разбежкина – Анна Снаткина, Татьяна Баринова – Татьяна Рудова, Сергей – Кирилл Сафонов, А также – Анатолий Васильев, Дарья Волга, Наталья Данилова, Софья Дониац, Вадим Колганов, Наталья Лукеичева, Валентина Панина, Марина Николаева. Почему-то после этого фильма Кирилла Сафонова я не уважаю:) ******************************************************************************************************************************** Подводя итоги, что сказать? Очень жаль потраченного времени на этот сериал, начало в нем было более-менее осмысленное, но дальше уже просто снимали бред сумасшедшего, который не смотря на не плохих актеров, смотреть тошно. Не рекомендую! Спасибо что заглянули!

Всем привет! Я так давно хотела посмотреть сериал “Страшные сказки” или называется по другому “Ужасы по дешевке” . И вот после того как я досмотрела 2 сезон сериала “Коварные горничные” принялась за этот сериальчик. Сериал вышел не так давно, но стремительно набирает популярность. Рейтинг сериала на Кинопоиске  – 7,6 , что довольно таки много. Возрастное ограничение – 16+ Мое впечатление от сериала : Немного предыстории – я начала смотреть сериал поздно вечером, в наушниках и близко возле ноута. В первые минуты первой же серии я чуть не уписялась от страха  испугалась.Меня аж передернуло. Не от страха, а от неожиданности.  В сериале очень много неожиданных моментов. Ну это же ужастик. Ну ладно думаю, будем смотреть дальше.. А вот дальше пошли мерзкие сцены..ну не люблю я такое. Почему если ужасы, то сразу много крови и надо это показывать долго и на весь экран? Сериал стоящий, действительно моментами страшный,  но я бы убрала очень много лишнего.. но это лишь мое мнение. И скрины из сериала :

Еще один биографический фильм, который я хотела посмотреть давно, но все никак руки не доходили. Имя “Железной Леди” Маргарет Тэтчер на слуху практически у всех. Премьер-министр Великобритании, волевая дама, которая заслуживает уважения. Да еще и роль ее исполнила шикарная Мэрил Стрип! В общем, настало время. ЖЕЛЕЗНАЯ ЛЕДИ Маргарет Тэтчер – фигура знаковая для Британии. Да и для всего мира. Даже моих весьма поверхностных знаний истории (в особенности британской) хватает на то, чтобы в голове сложился ее, пусть условный, но образ. Железной ее называли не просто так. Ведь она принимала такие решения, на которые не решались пойти многие другие политики, в итоге тянувшие до последнего. My job is to stop Britain going red. (c) Она была политиком. И без политики, наверное, не было бы ее. Вот только не совсем понятно, какой Тэтчер нам хотели показать создатели фильма. Он охватывает очень отрывочно значимые этапы ее жизни и карьеры. Так отрывочно, что не понятно, чего вообще там происходит. И если вы мало-мальски не шарите в истории тех времен, вам предварительно стоит почитать хотя бы статью на Википедии о Тэтчер. Потому что ну ни-че-го-шень-ки понятно не будет. Фильм словно создавали для поклонников этой женщины и очевидцев тех событий. Ну и чтобы Мэрил Стрип дать Оскар. Потому что она роскошно изобразила и Тэтчер на пике карьеры, и престарелую женщину со спутанным уже сознанием. ТАК ПОЛИТИК ИЛИ ЖЕНЩИНА Судя по расставленным в фильме акцентам, это должна была быть лента с темой женщины в мужском мире. Но с этой темой гораздо лучше справились создатели телефильма “Тэмпл Грандин”, например. Отличная тема, мне она нравится. Но… Но тут волевую железную Тэтчер с первых минут фильма представляют женщиной, у которой за спиной мужчина, ее в мелочах поддерживающий. Так, будто сама по себе она бы ничего не добилась, будто ее подталкивали. Тэтчер не показывают волевой, ее скорее демонстрируют упертой дамочкой. Бабой-танком. В то же время пытаясь мелочами показать, что зря вот она так, все самое важное женское упускала, а теперь вот сожалеет. Аж не понятно, создатели фильма недолюбливают Тэтчер и мизогинно считают, что ей надо было не в политику лезть, а мужу яйца варить на завтрак, или же все-таки любят и пытались таким образом представить ее более человечной? ПЛЮСЫ И МИНУСЫ + Мэрил Стрип прекрасна, как мильон рассветов. + Байопики о сильных женщинах, да еще и на Оскарах – это вообще прекрасно. + Снято, все-таки, красиво, хотя и обрывочно. – В сценарий пытались впихнуть невпихуемое и фильм непонятен интуитивно, без знания биографии Тэтчер. – Вообще не ясно, какой нам хотели показать здесь Тэтчер. Фильм посмотреть можно ради общего развития и потому что там прекрасная Мэрил Стрип. Но я не знаю, как воспринимать его в качестве байопика именно о Тэтчер. Пересматривать не стану, в список любимых не внесу.

Когда создается анимационный фильм (впрочем, как и просто фильм), то необходимо точно определить целевую аудиторию. Данный мультсериал непонятно для кого создан. Это разве для маленьких детей, где герои очень нудно философствуют и нудят по какой-нибудь теме? А какие голоса у этих персонажей, это просто нонсенс. Неужели давно уже забыли все принципы и традиции нормальной квалифицированной озвучки мультиков? Ну нельзя детям с такими нудными взрослыми голосами всякую ахинею нести. Теперь о внешности персонажей. Я конечно понимаю создателей сериала, которые хотели сэкономить и схалтурить. Все-таки проще намалевать шар, приделать к нему конечности, глазки и клепать массово серии с ними до опупения. Это не реалистичные мульты рисовать с более-менее приближенными к реальности персонажами. Наверное, хотели применить опыт Южного Парка, но только для детей. Впрочем, для детей ли? В общем, мдя…. Теперь о сюжете и морали. Авторы вроде делали мульт для маленьких детей с воспитательными целями. Это хорошо. Но я лично не понимаю, зачем делать серии про монстров, научные опыты, про любовные страдания и т.п.? Это явно не для них. Честно говоря, мне не сильно нравится современная американская анимация. Но… Брали бы пример с диснеевских современных мультиков для самых маленьких с традиционными Микки Маусом, Дональдом и другими. Там простенькие сюжеты, мягкие цвета, назидательные истории про дружбу, трудолюбие и т.п., обучают счету, словам, веселые песенки и т.д. Вот это правильные мультфильмы для самых маленьких. Точно выверенные с педагогической точки зрения. Там нет монстров, ругани, насилия, сложных взрослых понятий и т.п. Как раз то что нужно для самых маленьких. Есть мульты для тех кто чуть постарше о принцессе Софии. Еще старше о Сабрине и т.д. Вот так делаются правильно мультфильмы для каждой возрастной детской категории. Да, когда ребенок станет подростком 14 лет то можно уже потреблять и Губку Боба, и Симпсонов, и аниме, и прочих бэтмэнов. Но для совсем маленьких надо делать качественный и целевой продукт с обязательным воспитательным посылом. А не то что состряпали под названием “Смешарики”. В общем, не рекомендую никому этот мультсериал.

Хотите выбросить из своей жизни полтора часика? Тогда посмотрите этот фильм! Давно я не смотрел ничего более унылого и беспросветного (в плане интереса). Мне интересно, перед тем, как выпустить фильм на экраны кто-нибудь его просматривал? Кроме режиссера, конечно. Мне не совсем понятно, как Бекмамбетову дают деньги на фильмы, если большинство его фильмов – это полная ерунда? Впрочем, это не мое дело, пусть сами разбираются. Итак, мы имеем Авраама Линкольна, который, волей случая, становится охотником на вампиров. И вот вампиры у нас за Юг, а Линкольн – за Север. Хороших моментов, которые приятно смотреть, очень мало. Драки вообще примитивны. Да актеры, по-моему, особо и не заморачивались. Что получалось, то и получалось. А уж про отсутствие некоторой логики я вообще молчу. Короче, можете смело пропустить этот фильм мимо себя, ничего не потеряете.

Всем привет! Вы знаете, есть такое высказывание Э.Севруса “Того, кто хоть что нибудь стоит, довольно сложно купить…” Это высказывание как раз актуально для шоу “Голос.Дети”. Честно, я раньше полностью никогда не смотрела ни шоу “Голос”, ни шоу “Голос.Дети” (смотрела отрывками). Кадр из заставки В 2017 году наставниками участников являются трое звезд нашей эстрады:Валерий МеладзеНюшаДима Билан Жюри Ну, и конечно, надо отметить ведущих – это Дмитрий Нагиев и Светлана Зейналова (ох, как я ее не люблю, она слишком много орет) Ведущие Наставники набирают себе команды, выбирая участников методом слепого прослушивания. В процессе исполнения песен, если наставник желает, то он поворачивается к участнику, таким образом выбирая его. Если поворачиваются несколько наставников, участник сам выбирает себе наставника. Мне не нравится в этой передаче то, что ребенок очевидно плохо исполняет песню, и к нему поворачиваются! И это каждое второе исполнение! Из наиболее запоминающихся, например Данил Мусин с песней “Адажио” (которую он своим исполнением явно испортил). Данил Мусин. Адажио Или мальчик, который исполнил песню “Крылатые качели” – Билан аж прыгал от удовольствия при прослушивании этой песни. А спел мальчик, “не айс”. Крылатые качели И есть, конечно, множество талантливых детей, с голосом, слухом, с хорошим образованием (и вообще – это практически все дети, к которым “не повернулись”). Особенно жаль было девочку Диану, которая прекрасно исполнила баварскую песню. Диана Анкудинова Судя по тому, кого выбирают наставники, складывается впечатление, что в шоу все куплено. Не все дети готовы выбыть из шоу, ни на прослушиваниях, ни в процессе шоу, ни в финале. Участие детей в данном шоу – это СТРЕСС и плохое влияние на психику. На месте родителей я бы очень сильно подумала, прежде чем отправлять дитя на шоу. Кстати, в этом году, со стороны Нагиева идет очень сильная поддержка на детей, которых не выбрали. Он хоть как-то старается подбодрить. Ну а после того, как наставники наберут себе команды, дальше будут выпуски “с песнями и плясками”, ну и конечно, постепенным “убыванием” участников из шоу. И в итоге останется финалист. Вот, собственно, и всё! Всех благодарю за внимание! Также можете прочитать: Ток шоу “Пусть говорят” (и узнать сколько заплатят за участие) Шоу “Лучше всех” Про сериал “Екатерина” Фильм “Романовы: Венценосная семья” Роман “Мастер и Маргарита”

Эх, купилась на “от авторов “Тени исчезают в полдень” и “Вечный зов” (действительно достойные фильмы, с отличными, проживающими на экране жизнь актерами!) И что же я увидела? Скучная тягомотина со слабым сценарием, жуткой музыкой и плохой игрой актеров! Досада! Начнем с музыки…. Как она мешает !!! Просто какие-то деревенско-балалаешные проигрыши на тему страданий! Громкая некрасивая мелодия (композитор и звукорежиссер!!! по “банану” вам, двоечики! один сделал слишком громко, другой – плохо), и крупным планом “страдающее” лицо главного героя (или героини)…. при этом долгие паузы между слабыми диалогами…. Напомнило мыльные бразильские оперы из 90-х ! Из рук вон плохая игра актеров! И вроде не дилетанты, разочаровал даже Маховиков, хотя, казалось бы уж он-то должен быть достоверен с его-то имиджем доброго, серьезного, порядочного мужика (ведь немало уже ролей сыграно). Резанула глаз сцена, когда герой Маховикова приходит в приют искать дочь. “Дядь, забери нас” – лениво, словно только что на ушко им шепнули, повторяют беззаботные сытые дети (я понимаю, что современных, не знающих голода-холода детей трудно заставить кричать это от отчаяния, но есть же одаренные дети, посещающие театральные студии – авторы поленились сделать даже это – выбрать, отрепетировать и отработать на “пять” такой душещемящий эпизод)! Грим ужасный! Некоторые герои в “старости” выглядят лучше, чем в “молодости”! Героиня Мороз (Таисия), например, в молодости – вот такой вот пудель-домовенок с мешками под глазами. А вот так она выглядит уже в 45-48 лет С Судзиловской такая же фигня! Зачем так не уважать зрителей? Вот не жалко никого!!! Было бы немного досадно за героиню Судзиловской, но уж слишком авторы стараются нам её преподнести с отрицательной стороны – девочку несчастную бьет (а я поставила себя на место Судзиловской – привезенная мужем “нагуляная” девочка уж вряд ли вызывала бы во мне любовь)… Фронтовика? За что его жалеть? Накобелился, и перед женой ещё морду воротит. Героиню Мороз? “Шлюха”, ППЖ… не вызывают у меня уважения ни такие женщины (женатые мужчины для порядочной женщины – табу!), ни вся её праведная жизнь “после”… Лилю, её брата, её детей… А что – обеспеченные обкомовские детки, у которых всё есть… …Какие-то глупые Лилины романы… Актриса Горшкова столь наиграна, что хочется плюнуть в экран, её героиня выглядит, как “не в себе” – одно только разговоры с “чердачной феей” чего стоят! И уж совсем меня “убил” американский шпион! Граждане сценаристы, вы где такого шпиона видели? Который со своими эмоциями совладать не в силах (пусть даже перед ним голубоглазая разрумяная русская деваха с косой до попы?). Вот как его там в ЦРУ тестировали и учили? ШГде же выдержка, самообладание, хитрость? НИАКОГО сочувствия и сопереживания героям фильма нет (а без этого фильм становится НЕИНТЕРЕСНЫМ)! Просто впустую потраченное время! Итог: сценаристам – 2, композитору – 2 , актерам – 2, гримерам – 2, художникам-декораторам-реквизиторам – 2. Тут недоделали, там недотянули… Это не работа, это халтура, и схалтурили в этом фильме все! Такой же отстойный сериал Взрослые дочери” – мой отзыв Достойный сериал “Как избежать наказания за убийство” – мой отзыв