На мой взгляд, достопримечательности выбраны необъективно! России нет вообще! Что у нас нет красивой природы, уникальных памятников архитектуры и искусства? Я, конечно, не знаток, но думаю, что самая большая страна в мире обладает хоть чем-то примечательным. Подача некотрых достопримечательностей не очень понравилась, потому что их демонстрация связана с тем, как относится к ним тот или иной человек. Хотелось бы, чтобы просто показывали красоту природы, города, не привязывая это к воспоминаниям каких-то людей, а то получается как бы отрывок из сочинения “Как я провел лето”. Хотя одна история затронула, и место, которое с ней связано. Мачо Пикчу в Перу. Побывать бы там! Согласна, что Большой каньон – на первом месте. Тоже в моем списке мест, которые хочу увидеть. А из списка в фильме всего 2 (к сожалению) места, где я была: Ниагарский водопад и Нью-Йорк. Ничего, жизнь еще длинная! В общем, посмотреть стоит, но, наверно, есть и получше фильмы на эту тему.

“Где логика?” эффектное шоу на ТНТ, которому я, после просмотра нескольких первых серий, больше двух звезд не поставлю, и дальше смотреть его не буду, но порекомендую. Почему? Расскажу обо всем по порядку, и о плюсах шоу, и о том что же мне так не понравилось! ВСТУПЛЕНИЕ: Начну с того, что скажу, что у этой передачи, несомненно есть и плюсы, я их не отрицаю, и свою аудиторию создатели этой передачи уже нашли. Это подтверждают многочисленные положительные отзывы в интернете. Уверенна, что посмотрев лишь первую серию каждый решит для себя – его это передача или нет. Я смотрела эту передачу за компанию с друзьями, и скажу честно, мне стало скучно уже на середине первой серии. ЧТО ПРИГОТОВИЛ ТНТ ЗРИТЕЛЯМ: В мире логика делится на мужскую и женскую. Какая из них лучше, а какая правильная нам поможет разобраться телевизионное шоу «Где логика?», которое выходит на канале ТНТ. Здесь две логики работают вместе. Известные люди попытаются объяснить необъяснимое, будет выстраивать логические цепочки и делать на их основании умозаключения, которые обязательно объяснят все нелогичное, что происходит в нашей жизни, множество фактов и необъяснимых предметов. Они попытаются дать ответы на такие вопросы как: почему вино сухое, почему нет мокрого. Почему мы оставляем чаевые на чай обслуживающего персонала, а не оставляем врачевых для докторов, для чего нам нужны пальцы на ногах и многое другое, что кажется интересным для нас. ВЕДУЩИЙ: Азамат Мусагалиев УЧАСТНИКИ ШОУ: 1 серия: ЮМОР: Его критически мало. За все те серии, которые я увидела, я улыбнулась всего пару раз. Хотя, возможно шоу и не планировали направлять в юмористическое русло. Немного “интеллектуального” юмора: – А как вы готовились к нашей передаче? – Встали пораньше, например. Почитали книжки. – А, какие книжки вы читаете? – Это шутка была! – Давайте включим логику! Хорошо что она отличается от интеллекта. – Вот вам подсказка – как называли старых египетских президентов? – Собаки? Мусорщик? О ПЛЮСАХ:Хотя рейтинг у передачи стоит 16+ пошлости нет. Даже странно…Над некоторыми картинками интересно было подумать, вот только точно такую же игру можно найти на просторах интернета онлайн, или для компьютера с планшетом.Симпатичная студия. О МИНУСАХ:Дико скучно смотреть на одно и тоже. Нет абсолютно никакого разнообразия не то что между разными сериями, а его нет и между заданиями. Все конкурсы одинаковые, цель которых лишь найти логику в картинках показанных на экране.Отсутствие юмора.Хотя ведущего шоу многие нахваливают, но мне он не кажется харизматичным персонажем.Герои шоу постоянно друг друга перебивают.Сами задания, порой, странные. Например тот конкурс, в котором персонажи должны сформулировать связь между двумя картинками, или фотографиями известных людей. Выигрывала та команда, чья формулировка больше нравилась ведущему. ПОДВОДЯ ИТОГ: Где логика – довольно скучное и однообразное шоу, где звезды проверяют свою логику разгадывая что же загадано на картинках. Мне эта передача не пришлась по душе, но, знаю, что многим другим зрителям эта передача понравилась, так как смотрится легко и персонажи не пошлят. Вот только я сильно сомневаюсь, что подобное шоу можно смотреть постоянно, например каждые выходные. Надоест! По сути, все задания почти одинаковые и в шоу напрочь отсутствует интрига.

Отзыв о фильме “Сахар” Тем, кто смотрит передачи о здоровье с Еленой Малышевой уже давно известно, что нужно пить 2 литра воды в сутки, исключить соль и сахар из рациона, и какать как будто присел посреди поля. Проблема в том, что: а) эта информация размыта по сотням выпусков “Жить здорово”” и можно рехнуться, пересматривая их и выуживая полезную информацию; б) не все готовы терпеть кривляния Малышевой. Поэтому по таким глобальным вопросам, как ВОДА, СОЛЬ, САХАР, ХЛЕБ и прочее – лучше бы сделать передачи-лекции, которые можно и самому посмотреть и поделиться с другом. А пока их нет (вроде как), остаётся смотреть зарубежные документальные фильмы, открывающие глаза рядового потребителя на повседневные вещи. “Сахар” (That Sugar Film) – фильм из Австралии, который может быть полезен и россиянам. Сахар – документальный фильм О чём фильм “Сахар” Автор документального фильма “Сахар” решил провести эксперимент над собой и показать влияние сахара, содержащегося в полезных и не очень продуктах, на свой организм. Так-то он питался нормально (ПП и всё такое), но ради всех нас пожертвовал своей фигурой и здоровьем. Эксперимент длился два месяца и проходил под надзором специалистов – они следили за состоянием пациента и давали свои комментарии. Сахар – документальный фильм В принципе, многое из того, что показано в “Сахаре”, подробно описано в научно-популярных статьях, книгах, в передачах той же Малышевой. Приведу некоторые моменты, которые меня заставили задуматься: 1) ожирение не зависит от количества калорий. Важен источник их получения – пища, так как запускаются разные механизмы в организме. Еда с преобладанием сахара при нормальной калорийности (2000-2500 ккал в сутки) приводит к избыточному весу; Сахар – документальный фильм 2) сахар добавляют практически во все продукты переработки для улучшения вкуса, то есть эксплуатируется наша детская любовь к сладкому + сахар вызывает временную эйфорию, приносит удовольствие. 3) крупные компании-производители замалчивают информацию о вреде сахара, а так же спонсируют организации, занимающиеся этой проблемой, и их исследования, чтобы держать ситуацию под контролем. Грубо говоря, хоть информация о вреде сахара и доступна в принципе, но она не распространяется с должным эффектом, иначе компаниям придётся пересматривать свои производственные процессы и, естественно, объемы производства и продажи упадут, так как в ней будет меньше “наркотика”, а многие продукты и вообще перестанут покупать. Норма потребления сахара в сутки Получается, что когда говорят о вреде жирной пищи и называют главной причиной избыточного веса – нам, мягко говоря, врут. На самом деле глобальная проблема – сахар и его содержание в пище. Норма в день для человека – 6-9 чайных ложек. Не чистого сахара в чай или кофе, а всего – включая наш дневной рацион, включая фрукты. Даже в свежевыжатом яблочном соке дофига и больше сахара (о вреде соков Малышева тоже говорит постоянно). Сахар – это непривычный компонент для человека, и его переработка печенью в больших количествах негативно влияет на организм в целом. Сахар – документальный фильм Фильм рассказывает о вреде сахара и разоблачает мифы о “полезных продуктах”, которые на самом деле вредны. Актёры из фильма “Сахар” В создании фильма приняли участие как актёры, так различные ученые и специалисты. Дэймон ГеймоВ главной роли – подопытного – австралийский актёр Дэймон Геймо. Он же создатель фильма, режиссёр. Хью Джекман Хью Джекман – рассказывает историю сахара + водит руками, изображая песочного художника Стивен Фрай Стивен Фрай – рассказывает о видах сахаров, делая акцент на фруктозе Смотреть или не смотреть фильм “Сахар” Да, обязательно. Если он заставит вас задуматься о своём здоровье, о здоровье близких – это уже хорошо. Мне не совсем понравилась манера подачи и сама идея с экспериментом. Дэймон Геймо сильно переиграл, когда изображал человека, вдруг начавшего есть такую же пищу, как и все. Ну, не верится, что у него сразу испортился цвет лица и начались проблемы чуть ли не через две недели после начала съемок. Метод подсчета количества сахара в продуктах и сравнение с нормой тоже стоило сделать более наглядным. Когда он показывает смузи и говорит, что там столько же сахара, сколько и в 20 чайных ложках, я не верю! Хронометраж – почти два часа – тоже не вдохновляет. В фильме много лишнего, на мой взгляд. Сахар – документальный фильм Моя оценка и официальный трейлер фильма “Сахар” Ставлю фильму три звезды и рекомендую к просмотру. Тема важная и актуальная даже для нас, россиян. Перекусы шоколадками, энергетическими батончиками, конфетами, соками, сухими завтраками и пр. – это сахарная зависимость, разрушающая наш организм. Нужно просто понять и осознать проблему и подходить к выбору пищи с учетом новых знаний. Помните, что нет полезных и вредных сахаров – белый, коричневый, тростниковый, серобурмалиновый или фруктоза – все они одинаково вредны. Сахар – документальный фильмТеперь вот не знаю, что мне делать с тремя большими плитками Max Fun и несколькими упаковками печенюшек Oreo… Устроить ли им прощальный тур? Официальный трейлер тут. Сахар документальный фильм – скан флаеров Спасибо вам за положительные оценки и комментарии! Сахар – документальный фильм Хотите быть в курсе всех новинок кино и телепередач, читать максимально объективные отзывы? Тогда рекомендую сделать следующее: 1. Если вы зарегистрированы на Irecommend – добавьте мой профиль в свои подписки на отзывы 2. Не хотите подписываться или не зарегистрированы, но хотите читать? Добавьте мой профиль в закладки своего браузера (Ctrl + D) 3. Мои отзывы всегда легко найти через поисковые системы Яндекс и Google – достаточно набрать в поисковой строке: “Отзывы Andy Goldred” и нажать Enter Искренне ваш, Andy Goldred

Воодушевившись первой частью данного фильма (которая произвела впечатление ненавящевого, нетупого, интересного полу-детектива) была просмотрена вторая часть. Наверное ожидание продолжения первой истории или параллель ной истории и испортило впечатление. Но мы имеем следующую картину: -совершенно другая линия сюжета -наше время (если честно эти ноутбуки и телефоны и ужасах совсем не к месту, и порядком надоели своей банальностью) -по ходу фильма даже самый невнимательный человек поймет , в чем беда главной героини, но все равно будет ждать иного конца , ведь не может быть все так просто? Может. -середине фильма – единственная удачная часть, однако вступление и кульминация и итог просто никчемны. Считаю режиссерскую работу и работу сценариста не выполненной, ведь можно же было закрутить сюжет , ну хоть чуточку более замысловатым? В итоге совсем не могу этот фильм отнести к жанру ужасы, как например первую часть, которая им считается. Вывод – немного жалко неоправданных ожиданий. Муж уснул сразу после середины. Второй раз ни за что смотреть не буду. Да и вообще не стоит этот фильм внимания. Он не тупой, как многие, но и не сильно замысловатый. Можно в плохом смысле “убить время” за его просмотром. Никакой смысловой нагрузки.

Т.к. я любительница смотреть сериалы по каналу тнт этот меня заинтересовал еще с первой рекламы на него. Более менее симпатичные актеры, вроде сюжет интересный. И я решила начать просмотр. В первой серии меня ожидал восторг, сериал подтвердил все мои ожидания, был интересный, необычный, игра актеров мне тоже нравилась. Но посмотрев 10 серий, у меня возник вопрос: – Это еще не конец? Ребята, может вам пора уже возвращаться домой? Но нет серий еще было достаточно. Досмотрев до 14 серии и больше я уже не могла смотреть этот сериал. Интересно, конечно было узнать как же закончится этот сериал? Что будет с героями. Хотя нет, чем закончится я и так уже знала. Это было понятно еще с начала. Поэтому я не стала за них больше волноваться и больше не включала эту ерунду. Так вот чем я не довольна. Самое главное это какая то бессмысленность и сюжет. Отсутствуют какие-либо интересные моменты. Т.е. герои просто тупо ходят по острову и общаются между собой. Каждый рассказывает что-то типо на камеру. Но когда ребята узнали узнали что никаких камер нет, эти разговоры продолжались, но вот смысла в них я не видела. С каждой серией становится все скучней. Если даже и происходили какие-то события, актеры сыграли их недостаточно эмоционально, и это опять выглядело скучно. Плюсы: Необычность Красивые места и съемка хорошая Ну не знаю можно ли относить к плюсам юмор, меня он не очень впечатлил Я ожидала большего. Но посмотреть его думаю стоит. Красивые места и необычный сюжет все-таки достойны внимания. Рейтинги у него хорошие, возможно вам он понравится. Приятного просмотра и хороших фильмов всем!

Фильм красиво снят – цвета и музыка производят очень хорошее впечатление. Падающий снег за окном и 8 шикарных женщин запертых в особняке с трупом мужчины… Что-то между детективом и комедией с элементами мюзикла… но, но, но… что-то всё-таки портит этот фильм – то ли излишнее акцентирование на теме развращенности и лесбийской любви, то ли несогласованность в поведении героинь, и чувств, которые они должны были бы испытывать в реальности… как-то уж очень всё наиграно. Впрочем, весь фильм произвел на меня впечатление гротеска. Самое интересное, если заглянуть в википедию и сравнить фильм с пьесой – то как раз этих смущающих моментов в пьесе и не окажется: служанка не была лесбиянкой, сестра убитого не целовалась с его женой, падчерица убитого забеременела не от своего отчима, а её бабушка не была мужеубийцей – спрашивается зачем было добавлять это всё в сценарий? В-общем, на мой взгляд, фильм был бы гораздо лучше, если бы те же женщины снимались в тех же декорациях, с той же съёмочной группой, но по менее вульгарному сценарию.

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Хотела бы поделиться мнением о фильме “Тринадцатая сказка”.  На самом деле у меня только одна фраза после просмотра этого фильма – Это вообще что было???? Я в таком диком шоке, как можно было настолько испортить наичудеснейшую книгу!!!! Да зачем вообще снимать, если не умеешь. Никому не советую!!! не смотрите!!! Лучше прочитайте, а кто читал – не смотрите ни под каким предлогом, чтобы не испортить впечатление от прочитанного. Худшей экранизации я пожалуй еще не видела…  Даже писать ничего больше не хочется, не достоин фильм даже красноречивой критики. Читайте мой отзыв по произведению Дианы Сеттерфилд “Тринадцатая сказка” : http://ru/content/davno-ne-chitala-nichego-podobnogo-0 А ФИЛЬМ НИ ЗА ЧТО НЕ СМОТРИТЕ!!! 

Сразу хочу попросить прощения у фанатов сериала, но тут я не буду о нем говорить хорошо. Я посмотрела только половину 1 сезона, а больше меня не хватило, но я в курсе, что там происходит, так как мне в соц. сетях провели настоящий ликбез по каждому сезону. Как хорошо, что я бросила это смотреть ибо подростковую Санту-Барбару смотреть не готова и не могу, когда из сериала делают бесконечный лабиринт. Я практически с детства обожаю вампиров (как и прочую нечисть), перечитала о них все, что можно и пересмотрела даже самые низкобюджетные и неизвестные фильмы. Брэм Стокер в золотистом переплете стоит у меня в комнате на видном месте, а также другие книги на вампирскую тематику. Все это я люблю поэтому часто смотрю все подряд о вампирах, но про это я смотреть вообще не могла. Для начала я задолго до сериала прочитала 2 книги Лизы Джейн Смит. Первая мне понравилась, а вторая уже нет поэтому прекратила чтиво. В первой книге было много, что можно было экранизировать, но этого не сделали. Я надеялась хоть на какое-то совпадение с книгой, но этого не случилось. Сериал снят исключительно по мотивам книги, откуда взяты только главные герои и сюжетный фон. С книгой больше никаких совпадений нет. Сценаристы просто взяли идею. Второе, что я хотела отметить это то, что сериал выехал на ошеломляющем успехе саги “Сумерки”. Да, сюжеты не схожи и всё такое (я не говорю, что это плагиат, так как книга написана раньше), но “Сумерки” стали популяризаторами вампирской тематики. Это стоит признать. И многие режиссеры, сценаристы решили экранизировать вампирскую подростковую любовь в разных вариациях, вспомнили чтиво, о которых уже никто не помнит. Многочисленные фанатки “Сумерек” стали интересоваться вампирами и прочей нечистью. К тому же после книжного успеха “Сумерек” стали усиленно издаваться похожие книги про роковую вампирскую любовь, где девочка-подросток влюбляется в некоего таинственного секси-вампира. Я все эти книги перечитала (да-да, даже на полке пылятся) и мало, что нашла там интересного (шлак!!!), так как несмотря на порой интересный начальный сюжет и вопли фанатов “это не то же самое, что Сумерки” это все та же влюбленная девочка-подросток, готовая на всё ради вампира/демона или у нее типичный любовный треугольник из нечисти, в котором она определиться не может. Я так стремительно пыталась найти среди всего этого что-то стоящее, но, увы, многие американские домохозяйки просто захотели переплюнуть Майер и написать такое чтиво. В этом сериале отсутствовал привычный для меня вампирский дух мистики, таинственности, а все это выглядело, как молодежный сериал по типу затянувшегося гламурного Хэллоуина, где собралась вся нечисть, какая только можно. А еще все это напоминает сериальчики по типу “Сплетницы”, но не сериал о реальных вампирах. Плюс в том, что снято очень красиво, модно, актерский состав достаточно смазлив и это многих подкупает. Главная фишка ДВ – это Иэн Соммерхолдер. Да простят меня его фанатки, но его актерский талант я не оценила. Весь сериал у него одно и то же выражение лица, та же мимика и гримасы, а на лицо он одел маску “я такой красивый и самовлюбленный, смотрите и любуйтесь, какой я плохой. Ахахахах”. Наигранность и неестественность (фальшь) эта видна за километр. Это надоело мне еще в 1 сезоне. Я так понимаю это рассчитано на женскую подростковую аудиторию, но это все же плохой пример персонажа. Я всегда выступала против романтизации плохих парней. Для меня это еще и плоский герой, который уже давно себя изжил. Он давно ассоциируется с этой ухмылочкой. Еще до сериала я решила ознакомиться с фильмографией актера и стоит признать, то ДВ стал его звездным шансом и самой яркой ролью. Иен и сам говорил в одном интервью, что это его любимая роль. Он ведь до этого был часто в сериалах. Самый знаменитый из них Lost, но все остальное я вряд ли могу назвать серьезной актерской игрой. У него были одни эпизодические/непродолжительные роли и мало, где он раскрылся. Желаю ему творческих успехов все же. Следующий на очереди Стефан (Пол Уэсли). Этого актера я видела еще раньше в сериале “Падший” (2006). Мне понравилось, но, когда я стала смотреть ДВ мне показалось, что его персонаж из прошлого сериала буквально реинкарнировался. То есть – одно и то же. Одна и та же актерская игра, тот же взгляд и образ отчаянного, лиричного парня. Может, мне нужно больше ознакомиться с его фильмографией, но в книге персонаж Стефан был лично для меня интереснее. Кадр получился прямо Эдвард Каллен А здесь мне нравится больше. Сериал “Падший” (2006) правда зеленый совсем. Про Елену (Нину Добрев) даже и не знаю, что сказать. Да, красивая девушка, как и в книге, но она застряла в этом образе. Тоже нет никакого развития и типичный любовный треугольник и “я не могу определиться, чего мне надо и чего я хочу, кого я хочу”. Избито. Что самое интересное смотрела в кинотеатре один фильм, где она принимала участие и даже её не заметила. Сейчас интерес к “Сумеркам” и вампирской тематике угас, и поэтому сценаристы, режиссеры пытаются изо всех вытянуть сериал и понапихать туда всего, что только можно. Сюжет тоже представляет собой мессиво из баек. Главное коммерция и чем бы еще удивить зрителя? Наверное, скоро там будут вампиры/оборотни/ведьмы с Альфа-Центавры, Плутона, Вампирелла из комиксов и уже 50-летний Иэн, играющий вампира- молодчика. Мне не понравилось, что многие актеры там реально застряли. Если сериал так бесконечен, то как мне кажется для актеров это творческий застой. Еще там снимались такие актрисы, как Фиби Тонкин и Клэр Холт. Я помню их в сериале “H2О: Просто добавь воды”. Я его обожала и разочаровалась честно, увидев их здесь. Хотелось бы более серьёзной игры от них, а не типичных молодежных сериалов, а пока ДВ, “Древние” и H2О – это самое лучшее, что у них есть. Другие их проекты с крайне низким рейтингом. Обидно. Да забыла еще там Кэролайн есть и Бонни, у них своя история в сериале. Многим они нравятся, но по мне они тоже застряли и теперь ассоциируются только с этим сериалом. Я не советую ДВ людям, которые реально хотят ознакомиться поглубже с вампирской тематикой. Это не про это, а если нужна мыльная американская опера по типу “Сплетницы” vamp style и красивые актеры, то пожалуйста, но и логику там не найдете и что-то реально захватывающее, по крайней мере за себя говорю. Советую почитать книгу Лизы Джейн Смит и составить своё мнение. У неё, кстати, много и других неплохих вампирских произведений далеко не из этой серии. Сериал ужасно затянут и чувствую мы так увидим и 20 сезон, который, наверное, будут смотреть отчаянные поклонники Иэна. Это всегда надоедает и только поганит идею. Не дело это, пора завязывать и пустить актеров в свободное плавание для более серьезных ролей.

  Доброго времени суток. Давно хотел посмотреть этот фильм ибо снял его тот же мужик что и район № 9, который в свою очередь мне лично очень понравился.  Если честно после иллизиума эту ленту смотреть было страшновато  и не зря.    В фильме нам показывают компанию производящую роботов, роботов скупает полиция, роботы гарант порядка в неком городе М. Вот на этом практически и все. Дальше нужно смотреть самим.    Скажу честно в фильме не на что смотреть вообще, по сравнению с районом он еще более нудный и сонный, по сравнению с иллизиумом нет спецэффектов вообще.    Ляпов в картине килограмм. Вот пример – программиста программирующего и создавшего интелект роботов полицейских никто не охраняет, хотя самих роботов ненавидят все гопники района  это вы увидите в фильме – есть сцены интересные.    По мне так лента короткое замыкание – которую копирует это – на много интереснее. Фильм вообще не спасают африканские фрик звезды, хотя их клипчики я посматриваю.    Мне понравилось как робот за 6 секунд написал программу копирования человеческого сознания и души, вообще полная хрень.    В общем любителю фантастики посмотреть стоит, но фильм реально очень нудный, не интересный и скучный.  Спасибо за внимание.    О сюжете ничего не писал, а то как напишу так бан сразу. 

Этот фильм – для худеющих! Вот правда. Как вчера во время просмотра я не смогла есть чипсики, так и сейчас, когда я пишу этот отзыв, мне даже чай в горло не лезет. Да что там.. вода-то назад попросится( Фильм, наверное, гениален и ужасен одновременно. Когда я его начинала смотреть, то удивлялась только одному: КАК ТАКОЕ МОЖЕТ ПРИЙТИ В ГОЛОВУ СЦЕНАРИСТУ?! Надо быть психом в плохом смысле слова. Досмотреть (в прямом смысле слова) я смогла только до середины фильма. После первой кормежки многоножки мне очень поплохело и я уже только слушала фильм, старательно отводя глаза в сторону. Проходя мимо телевизора, я даже закрывала себе боковой обзор руками. НУ НЕ ШМОГЛА Я, НЕ ШМОГЛА… А муж вот как-то посмотрел. Про сюжет вкратце: Две девчушки желали поехать повеселиться, но заблудились и оказались в гостях у непростого маньяка. Некогда лучший хирург, специализировавшийся на разделении сиамских близнецов, словил кукушку и стал не разделать, а “сделять” людей друг с другом. Фу, блин, как теперь такое развидеть?(( Сейчас я соберусь с мыслями и скажу, что думаю об этом фильме. В жанре фильмов ужасов – это был явный прорыв. Тут не то, что выплеск эмоций гарантирован, но даже и выплеск ужина вероятен. Автор идеи, я в этом уверена, человек с психическим расстройством, не иначе. Снят фильм, в принципе, максимально щадяще. Но зрителя с фантазией это не спасет. Финал фильма заставил сердце замереть и сопереживать. Актеры сыграли хорошо. Хотя в некоторых моментах, мне казалось, что доктора самого подташнивает) Мне кажется, что фильмы такого плана наносят свой отпечаток на психику людей. Поэтому увлекаться ими никому не посоветую. Это противоестественно для человеческой природы и не имеет ничего общего со “щекотанием нервов” от просмотра страшных фильмов о призраках. Сидеть на диване и смотреть пусть даже на постановочное издевательство над людьми – не должно быть нормой для психически здорового человека. Имхо. Тем более, что в этом фильме рыдания и сцены страданий практически непрерывны. Мои три звезды – это:Идея, поскольку всё ж таки оригинальная.Исполнение, т.к. эту тему можно было развивать и еще более мерзко. Грим был качественный, но еще не самый отвратный, какой мне доводилось видеть.Актеры. Показали хорошую игру в таком..тесном взаимодействии.. (Как только они согласились вообще в этом сниматься?!))) Не совету. смотреть, т.к. НЕ ПОСМОТРЕВ, ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЕТЕ, А ТОЛЬКО ИЗБЕЖИТЕ ОПАСНОСТИ ОПОРОЖНИТЬ ЖЕЛУДОК. Свою психику нужно беречь смолоду, как платье в поговорке. Чтобы не спрашивать потом себя: откуда столько стресса, почему я дерганный, седею и лысею?

Приветик сериало-голики:)) Вы только-только досмотрели свой сериал и в поисках очередного “что-же посмотреть?”. Тогда вы на правильном сайте!!! Сегодня хочу поделится с вами своим мнением на длительный сериал “Милые обманщицы”. 6 сезонов позади…Впереди идет 7 сезон и мы ждем выход 11 серии…А пока о сериале: Начало сериала 2010 год. Всего вышло 6 сезонов и сейчас идет 7 сезон. Страна: США Жанр: Триллер, детектив, драмма. ________________________________________________________________________________ О сериале: Первый сезон “пилотный” идет ознакомительный и самый интригующий. Очень много разных головоломок и запутанных клубочков, которые на протяжении 7 сезонов будут тянутся один за одним, превращая за собой след бреда и полного абсурда. История всех сезонов будет развиваться с этими пяти подружками. Яркая и смелая – Алисон Скромная – Ханна Веселая  – Эмили Умная – Спэнсор Неформальная – Ария История будет крутится вокруг них постоянно,добавляя разных временных персонажей тем самым еще больше запутывая сценарий. Первые 3-4 сезона, еще как -то будут поддаваться логике и адекватным объяснениям в конце сезона…Но следующие сезоны просто носят характерный абсурд! Но хочется отдать должное сценаристам. В данном сериале уместили всё что можно! Дружба между девочками, предательство, обман органам полиции, открытая дурость, секс, развод, свадьба, похороны, воскрешение, убийство, тайная связь, измена, подмена детей, суд, психиатрия, любовь, бытовуха, ссоры с родителями, интим с учителями,насилие, побег,лесбиянки,геи, внебрачные дети, аварии, церковь и даже клоуны и жуткие куклы. И все это в вас будут вливать все 7 сезонов…НО! Я все же смотрю данный сериал и если честно, то мне просто интересно ,чем вообще закончится вся ахинея с неизвестным @A@ который рассылает девочкам смс с угрозами…В общем то эти SMS они будут получать каждую серию до самого конца… Советую ли я посмотреть сериал? Однозначно да. Сериал захватывает своими первыми сезонами, ну а дальше вы просто будите комментировать движение девушек и их жизнь ” о господи да что же вы делаете!!!” каждый раз. Интересно наблюдать за героиней Ханной которая очень сильно менялась на протяжении всего сериала. В общем если не чего посмотреть,то советую присмотрется к данному сериалу. Подойдет для девушек 16+