X-Files… Как много в этом звуке… На этом сериале в свое время формировался мой киношный вкус. В 40-минутку укладывали можно сказать целый полноценный фильм. Пришельцы, НЛО, похищения, военные, надправительственные структуры, различные люди-монстры… С нетерпением ждал каждого показа. Тогда его крутили по ОРТ вечером раз в неделю по паре серий сразу. Помнится, когда лежал в больнице, на один из вечеров показа даже нарушил больничный режим, просто втихушку уйдя домой, чтобы не пропустить серии (в больнице телевизора не было). В общем, к этому сериалу у меня особое трепетное отношение и я считаю его одним из лучших. Надо сказать, последние сезоны не смотрел, но знаю, что героя Малдера похитили (видимо, Духовны в это время снимался в другом проекте) и какбэ вместо него «жидкий робот» из Терминатора-2 Роберт Патрик. Честно говоря, такой дуэт уже неполноценен. Были еще 2 полнометражки: очень достойная «Борьба за будущее» и провально-лажовая «Хочу верить». И вот через столько лет натыкаюсь на новость, что в начале 2016 г. покажут новый сезон именно со старым составом. Заинтриговали. Посмотреть стОит хотя-бы из любопытства – на старых добрых героев, не сбились ли с пути истинного, а также что придумали нового По итогам просмотра 2-х серий (пока) сформировалось кое-какое мнение. Герои выглядят на мой взгляд достойно. Духовны изменился не сильно, почти все тот же, только чуток округлился под стать годам Андерсон конечно сильно изменилась, но есть у нее какой-то свой шарм, смотрится органично. Пилледжи (Скиннер) примерно как Духовны. Есть даже тот самый Курильщик, но он выглядит на все 150 В 1-й серии нового сезона начинают естественно с главной темы – пришельцы, НЛО, заговоры, вояки, похищения. Здесь уже вектор вопроса «пришельцы или люди» смещается в сторону людей. Много событий произошло за долгое время и в личной жизни героев. 2-я серия больше про людей со сверхспособностями (с намеком на главную тему). Финал обеих серий типичен для сериала в целом, все как обычно. Спойлерить не буду Музыка также характерна, но ничего запоминающегося. Кстати, тема в финальных титрах немного «осовременилась». Смотреть вроде интересно, но почему-то нет такого захватывающего чувства, как во времена студенчества. Может, дело в том, что как говорится «годы уже не те»?.. Тут уж не до фанатства Или на самом деле сериал уже не тот, как многие пишут?.. ДОБАВЛЕНИЕ Общее мнение улучшилось. В основном, за 3-ю серию. Повышаю оценку до 4 баллов. В любом случае, рекомендовать к просмотру буду. Хотя бы посмотреть на героев молодости Будем смотреть дальше. ДОБАВЛЕНИЕ Посмотрел 3 и 4 серии. 3-я (про человека-ящера) шедевральна! Я не троллю. Зато троллят создатели, вдоволь постебавшиеся над собой и людьми в целом. Люди глазами монстра – это нечто. Отличный сценарий. Кстати, в классических старых сезонах есть по крайней мере одна подобная серия, где смеются над собой. Но юмор в стиле X-Files далеко не для всех: о 3-й серии попадаются негативные отзывы. 4-я серия из когорты – “о монстрах”. Довольно жестокая. Плюс: о жизни персонажей. ДОБАВЛЕНИЕ ПОСЛЕ ПРОСМОТРА 5 И 6 СЕРИЙ 10 СЕЗОНА 5 серия вообще считай о терроризме. На мой взгляд, она как-то излишне политизирована. Общее впечатление – проходная. Малдер предстает в совершенно новом амплуа танцора а-ля Траволта в Криминальном чтиве. Кто видел, поймёт Ну а 6 заключительная серия – это вообще издевательство над любителями икс-файлов. Эпизод является продолжением 1 серии нового сезона. Сценарий мне показался невероятно банальным и затасканным, несмотря на вроде как глобальность происходящего. Как под копирку фильмов типа ””Заражение””. Ну а концовка, когда произошло некое супер-событие, но не показали развязку этого события – это вообще ни в какие ворота! Это как если бы в ””ТИТАНИКЕ”” показали столкновение с айсбергом и пустили бы титры. Тут создали не столько интригу, столько чувство раздражения и разочарования. Причём 11 сезон обещают только в январе 2017 (!) Т.е. очень не скоро можно увидеть ””чем там все кончилось””. Слабый сезон получился. Как по мне, самая лучшая серия – это 3 (юморная про человека-рептилию). Эпизоды с главной темой сериала неубедительны, что парадоксально. Раньше такого не было. ЗЫ На ТВ-3 дубляж не очень, голоса как будто не те, привык в свое время к ОРТшным. Рекомендую найти на соответствующих ресурсах вариант с дубляжом от студии Jaskier. Там именно те самые родные сердцу голоса. Однако выходят серии с этим дубляжом немного с задержкой.

Ребята! Ну как можно выучить язык за 16 часов! Неужели в этой стране еще остались дураки наивные люди, которые верят, что если сидеть на попе ровно, посмотреть передачку, параллельно жуя попкорн, вы сможете заговорить на другом языке! Ох уж эта тяга получить все: и царевну, и царство, а самому лежать на печи и ничего не делать, пусть знаменитый переводчик щука старается. Во-первых, уровень учащихся в самом деле разный. У многих учеников произношение получше, чем у самого преподавателя, а вылетающие случайно конструкции типа сложного дополнения выдают уровень как минимум pre-intermediate, а это значит, что эти люди серьезно занимались языком часов 250-400 до того, как пришли на проект. Я наслушала таких учеников в группе как минимум 2, хотя они старательно строили вопросы в простом прошедшем времени. Во-вторых, сам ведущий допускает ошибки, например глагол sew (шить) читается не по правилу (соу), преводчик этого не знал, и на всю страну вещал “сью” – что переводится как “спускать воду”, и подобные ляпы были еще. В-третьих, ребята на проекте не говорят, они последовательно ПЕРЕВОДЯТ. Так не заговоришь по-английски вообще никогда. Еще мне нравится, что народ из форума в форум ищет сканы этих чудесных табличек в временами. Ау, ребята! В каждом учебнике по грамматике есть такие таблицы. Единственное, что мне понравилось, так это сама идея сделать передачу про английский. Лучше бы уж как в 80-90 годы были уроки иностранных языков по телевизору.

Заранее уже готовилась к просмотру этого фильма, уже знала когда озвучка будет и DVD, тем более там снимается еще и Лейтон Мистер. А теперь про сам фильм. Честно сказать, фильму не хватает динамичности, я бы сказала….чего то , такого , чтобы смотреть , не отрываясь.. такого, к сожалению – не было. Как то всё вяло и предсказуемо…то , что смотрится на один раз и забывается. Приятно было увидеть молодых актеров,(хотя и их игра не дотягивала до должного уровня) которые уже проявили себя в некоторых фильма. Одно могу сказать точно , пересматривать его не буду, это точно. Оценка 5 из 10. А в целом, если хотите просто убить время , можете посмотреть.

Вроде давно уже не ждешь от англоязычных фильмов ужасов чтобы кровь леденела, кишки заворачивались в узел, и спать хотелось лечь с включенным светом… Не ждешь, но в глубине души все равно хочется! Однако нет. Вот и здесь по ужасам абсолютный незачет. Первая “Женщина в черном” (точнее, ремейк на одноименный фильм 1989 года) была довольно не плоха по части напряженной атмосферы и постепенного нагнетания градуса. Видеоряд – плюс, музыкальное сопровождение – плюс, а стилизация под прошлый век радует глаз, вот что мне запомнилось спустя два (три?) года просмотра. Не шедевр жанра, но на безрыбье, как говорится, и рак под соусом сойдет. Поэтому при выборе ужастика,чтобы скоротать вечер, в фавориты вышел сиквел “Женщины в черном”, то бишь “Женщина в черном. Ангел смерти”. И ух, каким же лютым было мое разочарование! Тут вам и винегрет из клише, и предсказуемость, и нелогичность, и что самое обидное – примитивные скримеры для “попугать” как подавляющее большинство приемов. Надоело уже, честное слово, в ужасах больше психологическая составляющая часть важна, чем внезапно выпрыгивающие страшилища. Здесь же режиссер пошел по пути наименьшего сопротивления. Интриги нет, все до безобразия банально, ничего нового относительно первой части фильм не открывает, а пережевывает лишь уже известное, скучно. Сюжет. Вторая Мировая, спасаясь от бомбежек Лондона молодая учительница Ева в компании старшей коллеги и восьми учеников эвакуируется в тьму-таракань, а именно – в ничейное поместье на болотах, любезно предоставленное правительством для этих самых целей. Главная героиня естественно начинает искать приключений на пятую точку, подзабыв, что на ней лежит ответственность за жизнь восьми детей. Тут-то местный злой дух, известный зрителям по первой части и дает о себе знать… Что понравилось: Картинка. Мрачные виды болота, пейзажи – очень хорошо снято. Если бы убрали эту неудачную линию с бешеным привидением, расширили бы сценарий, увеличили чуть-чуть экранного времени, раскрыли персонажей поглубже и постепенно (а не в лоб, как получилось здесь) , то вышла бы неплохая драма. Игра актеров-детей. Я конечно понимаю, что над взрослыми довлел сценарий, заставляющий их совершать бредовые поступки, но дети играли более естественно, на мой взгляд. Что не понравилось: Многое. Отсутствие ужасов, как таковых, местами провисающий логически сюжет ( В этом доме опасно?! Увезем-ка мы детей в другое место, более безопасное, например, на фальшивый аэродром, который того и гляди должны разбомбить фашисты – офигеть же логика!), слабый сценарий, Женщина в Черном подозрительно напоминает дамочку из “Астрала”… Главная героиня. Нет, серьезно, это же не девочка из типичного американского ужастика, а молодая женщина, под чьей опекой находятся восемь (!) детей. Как можно быть настолько безответственной в таких обстоятельствах?.. При просмотре фильма так и бросается в глаза, что у Евы уйма свободного времени и по лугам гулять, и по подвалам лазить, и флиртовать с молодым офицером время тоже находится, тогда как оставшихся минут хватает только на одного ребенка, с остальными Ева и не контактирует даже – ну просто педагог года. Вывод: ничего нового в этом фильме нет, по сравнению с первой частью – откровенно провальное продолжение, но если вы любите британское кино, то можно разок и глянуть.

Вот и посмотрел я еще один НТВ-шный сериал под интригующим названием “Охота”. Честно говоря я ожидал увидеть совершенно другой сюжет. А тут оказался сериал про полицейских. Первые две серии я откровенно зевал, вместе с одним из главных персонажей капитаном Лещинским, которого, кстати, совсем неплохо сыграл Павел Трубинер. Просто, видимо, по сюжету предполагается показать нудность и будничность обычных дней полицейских. Все персонажи разговаривают, двигаются и вообще все делают с усталостью, медленно и как будто с неохотой. Отсюда и зевота нападает. У меня даже возникло такое желание, чтобы выключить компьютер или просто удалить недосмотрев до конца весь сериал Но без просмотра этих серий трудно будет понять суть происходящего в последующих двух сериях, когда полицейские по сути своей являющиеся охотниками сами становятся жертвой и уже за ними начинается охота в лице охотника, пресловутого Шахматиста. А вот уже с третьей серии сериал становится довольно интересно смотреть, все герои оживают, постепенно становится понятным кто есть кто в действующих лицах, кроме конечно же главной загадки сериала – кто же является Шахматистом. И одно только это уже заставило меня досмотреть этот сериал до конца, благо в нем всего четыре серии. Помимо Павла Трубинера остальные артисты тоже сыграли свои роли замечательно. Очень мне понравилась игра членов следственно-оперативной группы, которых исполнили Михаил Гаврилов и Александр Константинов. Очень хорошо сыграл хитрого и продажного подхалима-полицейского Владимир Устюгов. Он как нельзя кстати подошел на эту роль и превосходно с ней справился. А вот кого я хочу отметить особо, так это Алексея Федькина сыгравшего Осина, майора СБ. Мне самому было интересно наблюдать за тем как в процессе сериала у меня же менялось отношение к этому человеку. Да и вообще это по моему в фильме одна из самых, если не самая яркая и эпатажная личность. Я думаю вы тоже обратите на него внимание. Все вроде бы в сериале нормально.Было бы! И сюжет, и актеры, и все остальное! Но я ставлю только троечку из-за скучноватости и затянутости в первых двух сериях. Но при этом все же посмотреть советую.

Между первомаем и девятомаем перерывчик небольшой. Несмотря на праздники, кинотеатры работают без перерыва, и готовы порадовать любителей остаться в городе очередной порцией киноновинок. На неделе с 5 по 11 мая это: 72 часа Всё, что у меня есть (Freeheld) Двое во Вселенной (La corrispondenza) Западня (Vorogayt) Зимняя песня (Chant d`hiver) Не в моём вкусе (Pas son genre) Первый Мститель: Противостояние (Captain America: Civil War) Рэтчет и Кланк: Галактические рейнджеры (Ratchet and Clank) Топ-модель (The Model) "72 часа" фильм 2016Фильм «72 часа» я посмотрел на петербургской премьере в Синема-Парке 29 апреля. Билеты стоили всего 100 рублей, поэтому я решил – почему бы и нет? Звёзд на предпоказ не привезли, что отразилось на количестве зрителей в зале. Нас было буквально человек 15 на огромный зал. Я так понимаю, что «72 часа» – это единственный военный фильм, который подготовили в 2016 году к знаменательной дате. Несколькими месяцами ранее был «Милый Ханс, дорогой Пётр», о котором я тоже напишу, но чуть позже. По сравнению с прошлым годом, как-то негусто, правда? Хотя с другой стороны, качество современных фильмов о Великой Отечественной войне оставляет желать лучшего. ::: О чём фильм ::: В финальных титрах указано, что фильм основан на реальных событиях, но при этом никакой конкретики не даётся – была ли именно ЭТА история реальной или это из множества подобных послевоенных историй слепили нечто среднее. Сюжет очень напоминает сериал “Палач”, если вы его смотрели. Сентябрь 1956 года. В Москве сознательный гражданин опознаёт и задерживает душегуба, работавшего на фашистов во время оккупации. Есть только 72 часа, за которые нужно доказать его вину либо невиновность. Большая часть фильма представляет собой рассказ из довоенного и военного прошлого, а в настоящем показывают очные ставки и беседы майора-дознавателя с бывшим работником органов, который и задержал предполагаемого преступника. Настольные часы “Владимир” (прямоугольные) периодически напоминают, сколько осталось времени. ::: Актёры из фильма ::: "72 часа" военный фильм 2016 | Алексей Шевченков в роли Бориса КолёноваАлексей Шевченков в роли Бориса Колёнова. До войны он работал “в органах”, а после – посвятил жизнь поискам Пронина и спился, за что был уволен со службы. "72 часа" военный фильм 2016 | Митя Лабуш в роли Дмитрия Пронина 1941 г.Митя Лабуш в роли Дмитрия Пронина образца 1941 года. Судьба отца-священника, расстрелянного коммунистами, сильно повлияла на становление его как личности. "72 часа" военный фильм 2016 | Ирина Розанова в роли майора Коваль Веры ЮрьевныИрина Розанова в роли майора Веры Юрьевны Коваль. После смерти родных полностью посвятила себя работе. Не любит, когда орут. Закон для неё превыше всего. "72 часа" военный фильм 2016 | Анатолий Гущин в роли Дмитрия Пронина / Быкова 1956 г.Анатолий Гущин в роли Дмитрия Пронина образца 1956 года, выдающего себя за гражданина Быкова, направляющегося в отпуск на курорт. "72 часа" военный фильм 2016 | Светлана Колпакова в роли Клавдии СемененкоСветлана Колпакова в роли Клавдии Семененко – бывшей жены Бориса Колёнова, медсестры. "72 часа" военный фильм 2016 | Александр Зельский в роли Василия ШвецоваАлександр Зельский в роли Василия Швецова – школьника, оставшегося в г. Ставрово, чтобы помогать партизанам. "72 часа" военный фильм 2016 | Лиза Арзамасова в роли Шуры ГорницкойЕлизавета Арзамасова в роли Шуры Горницкой – девушки, которую не поделили Пронин и Шевцов. "72 часа" военный фильм 2016 | Татьяна Лютаева в роли матери Дмитрия Пронина Татьяна Лютаева в роли матери Дмитрия Пронина. ::: Смотреть или не смотреть ::: Скорее да, чем нет. Во-первых, это единственный новый фильм на военную тематику к 9 мая. Во-вторых, мне очень понравились актёрские работы Мити Лабуша и Алексея Шевченкова. Пожалуй, только на них фильм и держится. Лиза Арзамасова играет отвратительно! Она миловидна, красива, но не более того. Ещё ей сделали дурацкий детский голосок… Приятно удивила Светлана Колпакова. Мне казалось, что выйти из образа Юли (сериал “Мамочки”) у неё не получится. Получилось. Но подвёл грим. Представители “старой гвардии” (Розанова, Лютаева, Гущин) как-то не сильно старались, как мне показалось. Но дело даже не в актёрах, а в общем ощущении искусственности картинки на экране – нелепый грим, неудачные парики, отсутствие масштаба. Когда оккупанты собирают на главной площади оставшееся население городка, нам показывают человек 20. И так во всех сценах. Наверное, экономили на массовке. Картинка сильно напоминает телевизионную, поэтому я не удивлюсь, если потом выпустят 2 или 4-серийный сериал с таким же названием. В защиту фильма добавлю только то, что зрительское внимание он держит, несмотря на значительные промахи. Во время сеанса никто из зала не ушёл, а это верный признак – смотреть можно. За историческую достоверность и отсутствие ляпов не ручаюсь. ВАЖНЫЙ УПДЕЙТ: Как мне любезно подсказали в личке ВК, а также в комментариях – фильм основан на реальной истории подпольной организации, действовавшей в начале войны в г. Людиново Калужской области. "72 часа" военный фильм 2016 ::: Моя оценка и официальный трейлер ::: Ставлю фильму “72 часа” три звезды и рекомендую к просмотру. Возможно, это и “клюква”, но вполне увлекательная. И всё же хотелось бы видеть на экране более качественные и продуманные фильмы о Великой Отечественной войне. Из прошлогодних-юбилейных мне понравилась только “Дорога на Берлин”. Официальный трейлер тут. Как обычно, показываю свой кинобилет, ведь я действительно смотрю фильмы, о которых пишу "72 часа" фильм 2016 – скан флаеров и билета Спасибо вам за положительные оценки и комментарии! Хотите быть в курсе всех новинок кино и телепередач, читать максимально объективные отзывы? Тогда рекомендую сделать следующее: 1. Если вы зарегистрированы на Irecommend – добавьте мой профиль в свои подписки на отзывы 2. Не хотите подписываться или не зарегистрированы, но хотите читать? Добавьте мой профиль в закладки своего браузера (Ctrl + D) 3. Мои отзывы всегда легко найти через поисковые системы Яндекс и Google – достаточно набрать в поисковой строке: “Отзывы Andy Goldred” и нажать Enter Искренне ваш, Andy Goldred

Не думала, не гадала, что стану писать полный грусти, разочарования и сожаления о потраченном времени отзыв на фильм в сдержанном британском стиле о сложности взаимоотношений и человеческих переживаниях, да еще и с таким актерским составом…Хиддлстон и Вайс – обожаемые мною актеры, способные, казалось бы, “вытащить” любую картину, – с каким предвкушением несказанного удовольствия от просмотра я включала “Глубокое синее море”…Но увы – даже они не спасли этот наискучнейший опус, напоминающий худшие образчики из коллекции Би-Би-Си. Сюжет пересказывать смысла нет, он прост, как три копейки, и вечен, как человечество. Она – красивая, утонченная, скучающая, возмущенная, разочарованная (полностью на довольствии у немолодого мужа, не отмеченного никакими пороками), Он – тоже красивый, вообще не утонченный, весь такой из себя. Вспышка молнии, любовь до гроба, а потом он бежит от нее, теряя тапки. Коллизия в духе Саган. Я смотрела фильм, а скучные предсказуемые диалоги, казалось, шли на фоне шелеста зачитанных страниц чего-то типа “Немного солнца в холодной воде”. Работа актеров была в целом недурна – особенно Вайс, но почему-то вместе они никак не образовывали чего-то впечатляющего. Ну не тянет Хиддлстон, при всем его обаянии, ни на пылкого влюбленного, желающего наслаждаться жизнью, ни на разочарованного и возмущенного истеричным поведением своей пассии мужчину, собирающегося удрать куда подальше. Хотя он честно старался, этого не отнимешь. Свекровка главной героини мне понравилась больше всех, очень колоритная. Снято все довольно красиво. Костюмы, интерьеры, цвета – смотреть приятно и интересно. Я вот первый раз увидела газовый рожок. Старые забавные автомобильчики, телефонные аппараты, хоровое пение в отсутствие караоке… При желании все это можно было бы соединить в довольно приличное кино, под которое тетеньки рыдали бы ручьями, вспоминая всех своих сбежавших мужиков. Но тот жуткий набор кадров с затянутыми паузами, которым позавидовал бы МХАТ, перемежающийся не очень натуральными истериками и отсылками то в прошлое, то в настоящее, постоянно вызывал у меня желание перемотать все это нафиг и увидеть, чем же кончит главная героиня, изрядно надоевшая даже мне своим нытьем))) А кстати, чем она кончила, я так и не поняла. Скучно, скучно, и еще раз скучно – вот мое конечное впечатление об этом фильме. Вдобавок название могли бы придумать другое – есть еще фильмы с таким же названием, посвященные каким-то морским хищникам. Честное слово, лучше б я перепутала и про хищников посмотрела.

Этим летом решил выяснить что такое канал Карусель. Просматривал вместе с сыном (8 лет). Ужаснулся(не все конечно.но тот мизерный процент более-менее сносных передачь не влияет на общий показатель) Хотя в общем то другого и не ожидал. Все ГосТВ такое.Но такой каши из придурковатости, глупости,не актуальности….не ожидал. Чтобы заинтересовать ребенка не нужно вести себя как клоун-дурачек. Вместо того чтобы сделать действительно современный познавательный канал, состряпали какой-то убогий цирк.В общем совет такой.Занимайтесь своими детьми сами и не доверяйте госмассмедиа.Ничего полезного(а даже наоборот) там для ребенка нет.Еще совет.Ознакомьтесь с ведическими принципами воспитания детей в частности и жизни вообще.Это сейчас широко доступно. Здесь например [ссылка] ,или в других.

Здравствуйте. Обычно о фильмах и книгах я люблю писать чуть более подробно, чем это получается сейчас. Мне нравится думать о том, что впечатлило, а что пошло мимо меня. Нравится сопоставлять актерскую игру, картинку, озвучку в единое целостное впечатление. Но в этот раз что-то не получается, а написать о фильме очень хочется. Его я ждала с нетерпением и, откровенно говоря, ожидала намного большего. Пальмы в снегу были расхвалены в пух и прах, да и что говорить, на Марио Касаса просто приятно смотреть. Причем не только как на красивого мужчину, но и как на достаточно талантливого актера. Однако вот уже титры на экране, а ожидаемого впечатления нет как нет. Сюжет интересный. Вернее, его идея. Это, на мой взгляд, безграничное поле для фантазии, актерского и режиссерского мастерства. Но все осталось каким-то недосказанным и немного бесцельным. да, безусловно. огромная личная драма развернулась на экране. Но что-то вот не перехватывало дыхание в самые ответственные моменты. Картинка… Горы и тропики. Как много я ждала и как мало получила. Неужели это все? Очень жаль. А вот актерская игра порадовала. Даже очень. Хорошо играют, без лишнего надрыва, но с нужной глубиной. Судя по всему, самому фильму в целом все же не хватило какой-то изюминки, личностного переживания создателей, возможно. Еще до просмотра слышала мнение о том, что фильм понравится фанатам Касаса. И действительно, на него сделан достаточно заметный акцент. Будь я любителем именно этого актера, наверное, остались бы более лестные впечатления. Но все же посмотреть советую, поскольку фильм далеко не так плох для категории “зря потраченное время”. Ну а если еще останется немного свободного времени, советую посмотреть этот фильм о необычном художнике или же этот замечательный мультфильм.

Посмотрел 1 сезон, стало очень интересно, сюжетная линия (ГЛАВНАЯ) все тянулась, хотелось узнать, что будет дальше, 2 сезон немного огорчил и сюжет начал уходить в сторону, 3й сезон досмотрел, но впечатлений осталось мало, 4 стал смотреть из-за девушки и наконец то мы сошлись на мнении, что сериал скатился полностью….. Сюжет был интересен с самого начала, именно до того момента, пока не стали по 2 кругу рассказывать про остров, скажу честно, такое ощущение, что это напридумывали просто от балды. 1-2 сезон все еще как то были связаны и именно в 1сезоне происходили все такие моменты из-за которых хотелось смотреть дальше ( стараюсь не спойлерить,поэтому пишу именно так). После как я уже сказал сериал перестал захватывать, слишком все не то, чтобы нереально, а надуманно или взято из под палки! 4 сезон начал и сейчас он вроде еще выходит, а я даже не смотрю, надоело, рассказали о чем могли, либо я привереда . Так же мне (мб еще есть такие люди) не понравилось смешивание стрелы и флеша, его я до сих пор смотрю,немного интереснее стрелы все таки, пускай 1 студия, но добавлять 2 сериала в 1-не понравилось лично мне). П.с Эти отношения между героями в сериале тоже бесят, сколько можно мусолить тему супергеройства и отношений, менять их постоянно, возвращать.тьфу

Фильм неоднозначный. Ожиданий было намного больше, но фильм их не оправдал. Начинается все загадочно и интересно, но потом понимаешь, что тут попахивает извращением и чушью. В целом смотреть можно, но фильм вызывает только отвращение и желание пойти проблюваться в туалете. Сюжетная линия основана на том, что некий бывший хирург экспериментировал с объединением нескольких пищевых тракта в один. Сначала он опробовал это на своих собаках, а потом решил и на людях попробовать.