Детектор лжи

Оценка
1,8
из 5
Rated 1,8 out of 5
Статистика
Оценка 5:0%
Оценка 4:0%
Оценка 3:24%
Оценка 2:32%
Оценка 1:44%

Оставить отзыв

Rated 3,0 out of 5
10.2024

Смысл программы в том что люди отвечают на вопросы из их личной жизни, будущи подключёнными к детектору лжи. При этом со стороны за ними наблюдают и обсуждают все происходящее их родственники. Программа конечно имеет место быть, но более аморальной программы я не видел. Как только на это идут люди? На что они готовы ради денег? Думаю об этом задумавался каждый при просмотре программы. Всё то что таиться в душе, будь то тайны, мысли, мнения вылазиет на ружу, какими бы они не были! Всё то страшное, что мы храним многие годы в себе, выплёскивается на обсуждение и обозрение телезрителям. Думаю что это не правильно и не стоит на этом делать шоу!

Alex174
Rated 2,0 out of 5
08.2024

Дурацкая передача, мне не понравилась, участники обычные люди, задают сначала нормальные вопросы, типо нравится ли вам ваша работа или любите ли вы своего кота, а когда сумма растет, то вопросы задают такие неприятные, что я думаю не каждый бы хотел при всех на них отвечать? например бьете ли вы своих детей, злоупотрбляете ли спиртным, воруете на работе и прочее, позор такой там постоянно, унижение за эти деньги кому надо и люди все равно идут, ведущий узнает все из твоей жизни, все удачи и промахи и такой вопрос задаст что слов нет, выставляют людей дураками и идиотами, да так мог сделать только первый канал.

SvetaGr
Rated 2,0 out of 5
08.2024

Эта передача для тех, кто готов приехать с не большого села, рассказать про секс с двоюродным братом (и по совместительству мужем), про общих детей, пьяных родственников и прочие изыски ради “больших” денег в 15 тысяч гривен… Конечно, я не спорю – эти деньги в наших реалиях лакомый кусочек, но не такими же методами, ёлки.((( Сидит в кресле, обливается слезами (ой ли?) и повествует, как было прекрасно работать проституткой в Турции, пока законный муж нянчил дочку…Не раз задавалась вопросом – правда ли это? А если да – как решились ОПОЗОРИТЬСЯ на всю страну? И считают ли они это действительно позором? Однозначно ответить на вопрос самой себе не могу. В раздумьях.))) А люди продолжают приходить, приводить родню (как решились опять же?), чтобы эта родня потом слушала, как их ненавидят/проклинают/рассказывают правду, которой лучше не знать…. Не рекомендую эту не понятно для чего созданную передачу. За идею твёрдая двоечка.

Koshka87
Rated 3,0 out of 5
07.2024

Раньше передача “Детектор лжи” воспринималось как то острее, больше захватывала, смотрелась с интересом. Сейчас уже как то не так, или приелась, или стала более пресной что ли. Наверно создателям нужно подумать о том, чтобы пустить немного “перчинки” в программу, иначе, как мне кажется, передача потеряет свой рейтинг. Как то нужно искать новые темы, неожиданные повороты, может немного изменить концепцию программы, чтобы вернуть интерес зрителей, может что то добавить к уже имеющемуся. Ведущему Малахову тоже стоит подумать над над своим имиджем именно для этой передачи, так как видя его каждый день в “Пусть говорят”, в “детекторе” он уже как то меньше воспринимается. Ну а в общем передача не плохая, если над ней поработать.

ledisovershenstvo
Rated 1,0 out of 5
07.2024

ну вот малахов опять в своей стихии. так значит, чтоб выиграть бабло надо всех облить грязью. так что уже совсем все настолько плохо и зарабатывай себе потихоньку нет же надо. резонанса, надо популярности, надо гнева нашим людям. мне жаль этих героев. пустые и глупые люди. не думаю что при помощи шоу они действительно решат свои проблемы, а просто опозорятся и поссорятся с близкими. не спорю , у каждого есть свои скелеты в шкафу. в жизни всякое бывает. зрителю интересна правда, которой никто не знает, даже сам герой про себя. малахов, вероятно заигрывая, утверждает что за 1 млн. долларов и сам бы согласился стать героем выпуска. не верю. все врут.

Григоренко Оксана
Rated 3,0 out of 5
07.2024

Здравствуйте. Шоу Детектор лжи, как я понимаю, идет уже давно. И сейчас на телеканале Ю выпуски повторяют. Но я, темнота, узнала о данной передаче не так давно и посмотрела несколько выпусков. Помню аналогичное шоу, которое вел известный всем Андрей Малахов. Это же шоу – украинское, и название так звучит интересно – Детектор брехни. Ведущий – популярный психолог Дмитрий Карпачев, мне он известен по передаче Дорогая, мы,убиваем детей. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суть шоу Детектор лжи такова – приходит человек, и проходит тестирование на полиграфе. Ему задают, по моему, 100 вопросов. А для показа в эфире отбирают 21 вопрос. Я так понимаю – самые провокационные и сложные. Сложные в плане психологии и мира человеческих мыслей. Ведь есть такие вопросы, на которые сама точно не знаешь, что ответить, ведь мысли часто меняются, путаются в голове…. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Если участник ответит правдиво на все эти вопросы, то получит денежку. 150 тысяч гривен, не знаю, сколько это рублях. Но для обычных людей сумма приличная. ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~? Оформление студии соответствующее, в темных тонах, а также эффект психологического шоу добавляет и механический женский голос, говорящий – это правда/ложь с волнительными паузами при ожидании оценки ответа. Участники шоу разные. Но у всех проблемы – у кого-то в семье, у кого-то проблемы с родителями, у кого-то – с алкоголем. А некоторые пережили тяжкие потрясения. Мне запомнился участник, выигравший шоу. Бывший телохранитель, переживший смерть одной из охраняемых им женщины. Держался хорошо, уверенно. Настоящий мужик. Некоторые участники, наоборот, эдакие хлюпики. И вот здесь Карпачев не упускает возможность еще сильнее опустить и обсмеять человека. Как, например, этого парня. Да, он по рассказам своим и своей жены, мало зарабатывает, и практически сидит на шее у женщины. Но мне кажется, публично обсмеивать и еще больше хаять человека – как то не хорошо, а тем более со стороны психолога. Хотя может быть, Карпачев так мотивирует человека на более активные действия… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Некоторые вопросы вскрывают правду, о которой ранее было никому не известно. И в некоторых случаях правда шокирует. Не понимаю, зачем на всю страну рассказывать о том, что твой ребенок рожден в результате изнасилования… Представляю, какие эмоции после этого испытал сын героини, узнавший об этом. Также на шоу супруги узнают, что давно ходят с рогами, что не удовлетворяют друг друга в постели – то есть то, о чем боятся, или стесняются, или не хотят говорить. С одной стороны, это хорошо, ведь все тайное держать в себе невозможно. Но с другой – выносить это на обозрение миллионов телезрителей – как – то, мягко говоря, странно. Не знаю, подставные тут герои или нет. Наверное да… Хотя может и не все. Бывает и так, приходит новый участник, вроде весь такой хороший и положительный, а после парочки вопросов мнение резко меняется. И еще мне интересно – откуда такие провокационные вопросы . Значит участники заранее рассказывают о своей жизни во всех подробностях – кто сколько раз изменил, и т.д. Для зрителя это конечно интересно – мы любим рассмотреть все скелеты в чужих шкафах, чужие тайны, скандалы, ссоры. На это проект в первую очередь и направлен, а не на то, чтобы помочь героям. Вообще, мое впечатление неоднозначное. Я не вижу особой пользы, или мысли, которую хотели этим проектом донести. То, что говорить надо всегда правду? Это и так понятно. Спасибо за внимание ?. Отзывы на другие передачи и фильмы: Верните мне красоту Отель Элеон Перезагрузка Дом-2. Остров любви Детектор лжи Танцы Ольга Импровизация Дорогая, мы убиваем детей Папа попал Кризис нежного возраста Дом 2

Леонорка
Rated 2,0 out of 5
06.2024

До чего мы дошли ради денег и для привлечения телезрителей к экрану?!Мало того,что человек открывает себя на всю страну (всегда причем в невыгодном свете,хотя каждый из нас совершает ошибки и те вещи,о которых знает только он и никто больше);перед своей семьей (порой иногда раскрываются такие тайны,что прежде вроде бы счастливая и дружная семья оказывается лишь видимостью),он наносит себе “душевный вред”.И все это ради денег,которые не факт,что выиграет.А что потом?Конфликты с семьёй,близкими людьми,депрессия и тому подобное…Очень жаль что телевидение (центральный канал) пользуется чувствами людей и поднимет себе таким образом рейтинг.

Ulla
Rated 1,0 out of 5
06.2024

  Мне нравится Андрей Малахов, как ведущий  и смотрю временами его передачи с интересом.  Однако программу посмотрела один раз и то с недоумением.  На сколько  мне память не изменяет, участник предварительно проходит тест на детекторе лжи (80 вопросов),  а уж потом идет в студию.  И какой вопрос тебе задаст Андрей не знает никто. И совпадет ответ в студии с ответом который выдал полиграф – тоже великая тайна.     Но, одно дело отвечать где-то в кабинете,  при 3-4 посторонних лицах,  другое дело – при всей страной. В студии все-таки тяжелее отвечать на поставленные вопросы,причем некоторые вопросы интимного характера.  Я б со стыда бы сгорела прямо в кресле, если бы моя семья узнала некоторые мои секреты. Причем, даже если ты ответишь не так, все равно выскочит все  наружу.    Я поражаюсь. За деньги готовы рассказать все и публично опозориться и поссориться со своими близкими.  Я на такое бы никогда не пошла.  И что самое интересное,  я ни разу не слышала о том, что кто-то из участников выиграл главный приз.  Все или проигрывали или забирали деньги.  Вывод: “Детектор Лжи” одна из гнусных, пошлых,  грязных и дешевых  передач. Хуже только “Дом 2”

Swetty_girl
Rated 1,0 out of 5
05.2024

Появление подобных так сказать шоу на отечественном телевидении лишний раз подчеркивает то, что уровень морали, определенных правил поведения упал ни то, что ниже плинтуса – он просто отсутствует как класс. Человек-пропеллер Малахов задает кучу мерзопакостных и грязных вопросов тупым и алчным смелым участникам, большинство, из которых наверняка подставные лица, но тем не менее это не отменяет общей атмосферы погружения в фикалии души, плюс ко всему прочему на кону стоит денежный приз-мол вываляйся в фекалиях и получи денежку,нет зомбоящик-это явно самый бесполезный и вредительный предмет интерьера на сегодня.Интересно какие еще удивительные проекты припасены для нас на ТВ?

zheka-french
Rated 2,0 out of 5
05.2024

Я не видела первые серии, может, потому и пропустила что-то. Но я как-то не могу разобраться в двух вещах этого шоу. Во-первых, каким образом проводится тестирование? Да, сначала показывают, как людей тестируют на полиграфе, а вот почему потом на передаче человек просто сидит на кресле, без каких-либо датчиков? Получается, тестирование не происходит? Во-вторых, откуда такие обширные данные об испытуемом? Неужели человек сам себя закладывает на собеседовании? /Помню, как одна женщина с таким трудом призналась, что она еще месяц после своей свадьбы оставалсь девственницей. Так вот, кто, кроме нее, мог выдать им такую информацию??? И почему она потом так сильно удивляется, что ее об этом спросили???/ Да, всегда нравится, когда человек “врет” на последних вопросах. Неразумно как-то с его стороны рассказать о себе уже кучу мусора, раскрыть все свои темные и отвратные стороны, а потом, в самом конце, взять и соврать, правда? Так что, мой вывод – подстава. Ставлю 2 звездочки потому, что в ожидании фильма лучше посмотреть ее, а не рекламу=))

H.B.
Rated 1,0 out of 5
05.2024

В связи с этой передачей вспомнился мне фильм “Девственность”, тот самый, в котором девушки продавали девственность. В этом фильме задавался вопрос кандидатам на съемки в передаче “Дом2”: что они готовы сделать небанального за 2 миллиона долларов, на что одна из них сказала, что за такую сумму она готова продать родителей. В “Детекторе лжи” конечно суммы не такие большие (всего 1 миллион рублей), но подвиги по продаже совести и чести соответствующие: герои в лицо родственникам на всю страну объявляют о своих сексуальных фантазиях и подвигах, о своих взятках и иных противозаконных деяниях, называют родственников неудачниками, говорят о том, как они их не любят и за что,… одним словом откровенный душевный стриптиз в погоне миллионом. Мне трудно понять в какой нужде надо находиться, чтоб один миллион мог решить все проблемы (ведь сумма по сути небольшая), но еще труднее понять, как можно вообще хоть за какую-либо сумму вынести все исподнее наружу, на обозрение всей стране, облить ушатом помоев близких людей, унизить мужа, жену, мать, отца. “Детектор лжи” – это передача, где бессовестный ведущий задает постыдные вопросы, а бесстыжие герои откровенно поносят близких и самих себя. Все это прикрывается некими высокопарными словами о необходимости правды и честности, хотя очевидно, что заинтересованность героев одна – материальная. Если вы относите себя к любителям поковыряться в чужом белье, посудачь о чужой жизни, если вы падки на темы из разряда “справляли ли вы нужду в общественном месте?” или “получаете ли вы оргазм во время секса?”, одним словом, если в человеке вам интересно лишь пошлое, низкое и грязное, то передача для вас.

Samila
Rated 3,0 out of 5
05.2024

Периодически смотрю эту программу, когда нечего делать. “Детектор” ежедневно идёт по первому где-то с 17.00. Суть проекта проста – главный герой проходит проверку на детекторе, за каждый правильный ответ получает определённую сумму денег. С одной стороны интересно конечно посмотреть как ведут себя герои, как реагируют родственники на полученные ответы – своего рода психологическая игра. С другой – я бы не хотела, чтобы кто-то ворошился в моём грязном белье (думаю, у каждого есть такие моменты, о которых говорить не хочется), даже за 1 000 000 рублей. Моя оценка этого шоу между 3 и 4 (хоть и ставлю 3), интересно когда делать нечего.

Venerica
Rated 2,0 out of 5
05.2024

Мне кажется,что данная программа это какое то шоу.Во первых я вообще не понимаю,резона и смысла всех этих людей всюгрязь в своей жизни выставлять на всеобщее обозрение.При чем,якобы они признаются даже в тех вещах,которых не знают и самые близкие.Тогда,как для этих близких некоторые отковения,якобы становятся шоком.Мне сложно поверить,что за какой то несчастный миллион,люди согластны выворачивать душу и вспоминать,то что пытались позабыть годами.Даже если у этих людей созрела острая необходимость во всем признаться,почему это не сделать без камер,без показухи-просто и по человечески не поговорить? И естественно,я совершенно не верю,что это их “волшебное” кресло отличает правду от лжи.Реальный полиграф-это не кресло,это датчики на голову и пальцы рук.Проверка производится в спокойной обстановке.Нет ни каких шумовых и световых раздражителей.Это все обязательные условия-иначе достоверность можно ставить под сомнение.А слесь что?Напрягающая музыка,освещение,куча народа в студии-и главное ни одного датчика.Явно создатели передачи надеются,что большинство людей понятия не имеет как выглядит настоящий детектор лжи,он же полиграф. Ну и конечно,само шоу скучновато на мой взгляд.Как всегда молчат по полчаса пока этот их электоронный голос не выдавит”Это правда!”.Вообщем тягостное зрелище.

Фортуна
Rated 1,0 out of 5
05.2024

Скажите и кто верит в то что это реальные люди обсуждают свои личные жизненные темы и проверяют близких людей на всеобщем обозрении??? да, возможно кому-то сплетни послушать интересно,может кого-то это и захватывает, но это всего лишь игра, к сожалению как и многие передачи по телевизору!! очень жаль что так мало реалистических програм которые действительно поучительны и интересны((

angelmarina
Rated 2,0 out of 5
04.2024

Я не знаю уж, подставные там герои или еще какие. Но смысл один – это ужасно. Понимаю, что люди ради денег готовы на все. Но тем не менее я лично ни за какие мильоны не буду при родителях и во всеуслышание всей страны поведывать свои пикантные подробности, так сказать. Люди, которые готовы – просто без комплексов, что ли? Хотя при чем тут какие-то комплексы? Грань-то какая-то должна же быть в своем личном пространстве. А в Малахове я вообще разочарована до крайности. Вообще-то до сей поры впечатление у меня было о нем как о очень толерантном, тактичном и верующем человеке. Но, походу, это был миф. Верующий человек не станет впутываться в столь грязные частные дела людей, притом где все замешано на деньгах. Действительно все здесь – аморально и неэтично. Точка.

Lala
Rated 1,0 out of 5
04.2024

Всё, что вы хотели знать, но боялись спросить) Начнём с технической части программы. 1. Заполняется анкета 2. Тебя приглашают на собеседование (типа предварительный отбор), дают анкету. 3. Ты идёшь с этой подробной анкетой к продюсеру. 4. Тебя утвердили. Проходишь проверку на детекторе (80 вопросов) 5. Съёмки. Длятся не более часа. 6. Усё. Теперь подробнее о “честности”. Детектор – это натюрлих. Загвоздка (на пути к выигрышу)в том, что ты не знаешь ответов, которые выдал аппарат и какие вопросы из 80-ти детекторных тебе зададут во время съёмок передачи. Но главная фишка здесь кроется в психологии. Находясь в студии, самое сложное для испытуемого сказать что-то нелицеприятное, да и просто честное в глаза родственникам. И тут интрига. Тут шоу, так как реакция реально непредсказуемая. Кстати, на случай-вонючий, там дежурят психологи. Нервишки-то слабые у всех… А вообще, низкосортная эта передача. Я понимаю, когда ворошат грязное бельё – это гнусно, но оторваться частенько не можешь.

Entfremdung
Rated 3,0 out of 5
03.2024

Здравствуйте! Посмотрела несколько серий шоу “Детектор лжи” на канале “Ю” и теперь хочу поделиться своим мнением о происходящем в этой телепередаче. Когда начала смотреть, то сразу вспомнила, что в 2010 году на Первом канале было аналогичное шоу с таким же названием. Ведущим шоу на Первом канале был Андрей Малахов. Новое же шоу ведет Дмитрий Карпачев. Изначально передача шла на украинском телеканале СТБ. Суть шоу: участник шоу должен ответить на 21 вопрос. Вопросы будут откровенные, неудобные или неожиданные. Разрешается отвечать только “да” или “нет”. Если герой солжет хотя бы один раз, то деньги, заработанные ранее, сгорят. После того, как участник отвечает загорается либо зеленый, либо красный свет и высвечивается либо слово “правда”, либо слово “ложь”. В любой момент участник может прекратить игру, однако, если вопрос прозвучал, герой должен ответить. Вопросы делятся на несколько блоков. В каждом следующем блоке вопросы психологически сложнее, а также сумма за ответ в каждом последующем блоке увеличивается. Перед началом шоу участнику задают 100 вопросов. Во время ответов состояние человека фиксируется полиграфом. Из этих вопросов позднее выбирают 21 вопрос и задают их в процессе программы. Во время игре участник сидит в центре студии на кресле. На игру герой приходит со своей группой поддержки (родственники, друзья, коллеги). Они сидят отдельно, на диване. В течение игры группа поддержки может один раз нажать на кнопку, если не захотят, чтобы участник не отвечал на поставленный вопрос. Участники: как известные люди (Отар Кушанашвили, Лариса Копенкина, Прохор Шаляпин), так и самые обычные люди. Нравится ли мне эта передача? По-моему, рыться в чужом грязном белье не очень хорошо, как и пытаться заработать деньги на правде, говоря неприятные вещи из своей жизни. Как шоу посмотреть можно, но не более того.

Нижегородская
Rated 1,0 out of 5
03.2024

Глупенькая передача – пустышка… Не буду повторяться о том, что уже написано. Меня только поражает, что не придают значения любимой фразе Малахова о том, что детектор нельзя обмануть. Если это так, то зачем нужны следователи, суды и судьи? Посадили бы преступника на полиграф, задали бы ему прямые вопросы, и дело с концом. Сразу бы было понятно – сажать или не сажать! Ведь «детектор нельзя обмануть»! Представляете, какая бы была экономия финансов в целом по стране! Почему же этого не происходит? Значит, не такой уж он неуязвимый, этот детектор лжи. А отсюда и сомнения в честности всего происходящего в одноимённом телешоу.

rekona
Rated 1,0 out of 5
03.2024

Я не могу претендовать на абсолютно объективное мнение, т.к. ни разу данную передачу не досмотрела до конца. Мне просто неприятны все эти гаденькие вопросы с интимными подробностями. По сути “Детектор лжи” мало чем отличается от той же “Большой стирки”, “Пусть говорят”, “Пять вечеров” – всё то же полоскание грязного белья. Когда-то еще в “Большой стирке” Андрея Малахова назвали “енот-полоскун”. Он обиделся. Хотя чего на правду обижаться? “Детектор лжи”, как и многие другие проекты нашего довольно печального телевидения, рассчитан на пробуждение низменных качеств в людях: узнать какую-нибудь пакость о ближнем, перетряхнуть исподнее, пообсуждать. Мне абсолютно не интересно, на сколько происходящее на экране реально или же срежиссировано. Мне просто не интересно это смотреть. И, собственно говоря, я и не смотрю. Если попадаю – переключаю.

PePe-Nelopa
Rated 2,0 out of 5
03.2024

посмотрела несколько передач Детектора,каждый раз надеясь,что не будет такого жестокого обнажения, выворачивания наизнанку. больше не смотрю.Я не верю,что на передачи Андрея Малахова приходят обычные люди-я думаю,что это актёры. Если на шоу пришёл обычный телезритель,всю душу вывернул,рассказал,что он,к примеру, тащил что-то с работы,устраивал гадости сослуживцам, предавал друзей и родных,изменял жене, мужу- а как жить дальше?Да о нём уже всей стране известно! Нужно срочно делать пластическую операцию,менять работу и так далее. Вспомните Тренера по плаванию. Побывал он и на шоу Пусть говорят,и на Детекторе лжи. Если это не подстава,то хотелось бы узнать о его жизни сейчас–ведь подставили его по полной,обвинив в сексуальном влечении к девочкам- спортсменкам,а он за помощью пришёл!Настоящий тренер,виновный в этом тихо отсиделся бы и не пошёл позорится на всю страну. А мы-телезрители-подглядываем в замочную скважину!

Галина Шалыгина