Детектор лжи

Оценка
1,8
из 5
Rated 1,8 out of 5
Статистика
Оценка 5:0%
Оценка 4:0%
Оценка 3:24%
Оценка 2:32%
Оценка 1:44%

Оставить отзыв

Rated 1,0 out of 5
02.2024

Не нравится!!! И вот почему: 1. Подставные герои. 2. Подставные глупые герои. 3. Подставные глупые неадекватные герои. Расшифровываю: Во-первых, Я – не ханжа!!! Однако на мой взгляд, ни один адекватный человек не будет во всеуслышание, на всю страну заявлять о том, что кого-то хотел убить, что употреблял наркотики или занимался групповухой! При том, что рядом обязательно сидит жена, ребенок и родители с коллегами…… Во-вторых, эти подсадные утки нелепо пытаются стоить из себя великих актеров!!!! – это злит еще больше… Тестирование уже прошло… Сейчас они ни к чему не подключены!!!! И тут (ТА_ДА_ДА_ДААААААМ!!!!!!!!) – и мхатовская пауза…. это они думают, что ответить….не бред ли?! В-третьих, сама идея обречена. Ведь (как мною уже отмечено) тестирование завершено ДО эфира. И то, что говорит “герой” на камеру – уже пофиг… Создатели великой программы уже знают на каком вопросе он соврал… так что…все решено) ______________________ На мой взгляд, все же у передачи есть шанс исправиться! Например, давайте приглашать чиновников, чтобы слушать о их делах для народа!) При том, что раскрывшаяся правда бы его лишала всех почестей! Или вот еще дополнение: что их могут в любой момент выдернуть на прохождение детектора без права на отказ, чтобы на подготовочку и взяточку времени нема было) вообщем, можно еще много чего напридумывать) размечталася я что-то)))) ______________________ за ту передачу, что транслируется сейчас – ставлю единицу. Надеюсь мои аргументы понятны.

Darya78
Rated 2,0 out of 5
02.2024

Телепередачу “Детектор лжи” смотрю очень редко. И на это несколько причин. Самая главная из них – не этично и цинично рыться в чужом белье. Некоторые вопросы слишком уж откровенны с моральной стороны. Да и часто вопросы затрагивают частные стороны личной жизни участников шоу. Порой кажется все уж слишком наигранным. Вероятно, герои нашего экрана подставные. Как бы там не было на самом деле, в ток-шоу “Детектор лжи” преобладают психологические аспекты. В передачи есть своя аудитория и свои поклонники, а главное есть свой несколько скандальный ведущий Малахов. Именно, эксцентричность и импозантность телеведущего порой напрямую определяет рейтинг проекта. Было бы неправильно назвать “Детектор лжи” бессмысленным и бесполезным кино продуктом – не смотря на пошлость и сомнительную честность детища телевизионщиков, он продолжает жить и развиваться. Интересно только, кто подбрасывает новые идеи – жизнь или команда Малахова. Смотреть или не смотреть – решать вам, но я бы не советовал тратить время попусту.

Vlad38
Rated 2,0 out of 5
12.2023

Странное впечатление оставляет эта передача. Поймала себя на мысли о низменности чувств в принципе и вообщем у основной массы людей – а именно копаться в чужём грязном белье. Ведь очень многие.сидя с другой стороны экрана.думают.что не только у них может быть плохо или куча скелетов в шкафу. Оказываются мы все не так одиноки в своих проблемах.Действительно-не понятен алгоритм составления этой передачи .поэтому очень многие мои знакомые.кто смотрит её каждый раз говорят одно и то же-да это ведь ШОУ!

danon
Rated 1,0 out of 5
12.2023

На украинском канале идет аналог “Детектор лжи”- “Детектор брехні”,но суть я думаю одна. Вечером, занимаясь домашними делами, одним глазом смотрела эту передачу( хотя “смотрела” это громко сказано). В кресле детектора сидела девушка, которая жаловалась на мужа- тирана, гулящего и по имеющего ребенка на стороне( по словам самой девушки). Я решила посмотреть, жалко девушку, думаю вот муж то скотина и тут слышу вопрос ” правда ли то, что Вы изменяли своему мужу до того как узнали о его изменах?” и положительный ответ. Я в недоумении, на кой было приходить если у самой “рыльце в пушку”? Дальше больше, но на вопрос “изменяли ли Вы своему мужу с его родным братом(брат сидел в студии)?” я уже ответа не дождалась. Не знаю, что там в других передачах было, но смотреть я это больше не буду. Зачем выносить на улицу всю “грязь” из дома, плакать, ломать какую ни есть семью, может просто выяснить все одним? Даже если и актеры, и платят деньги, а на улицу как выходить? Может я какая то не правильная?

Панночка
Rated 1,0 out of 5
12.2023

Довелось посмотреть пару выпусков этого г****. Совершенно бессмысленная и глупая передача. В ней абсолютно нелогично все. Понятно что, организаторы перед съемками как-то выпытывают ответы на вопросы у участников. Так зачем тогда смущаться и врать на съемках? Тем более, ответить можно только или “да”, или “нет”. В любом случае зритель узнает верный ответ на вопрос. А вот участник от своей мнимой скромности не только опозорится (например, на вопрос “одинаково ли ты любишь своих родного и приемного детей?” можно ответить честно или соврать, тем самым окончательно “убить” свою репутацию), но и профукать миллион. Ясно, что для нагнетания обстановки опросы задаются крайне неприличные, неудобные и пошлые. Естественно, передача не имеет абсолютно никакого смысла и просто занимает эфирное время.

Стекляшка
Rated 1,0 out of 5
03.2023

  Мне нравится Андрей Малахов, как ведущий  и смотрю временами его передачи с интересом.  Однако программу посмотрела один раз и то с недоумением.  На сколько  мне память не изменяет, участник предварительно проходит тест на детекторе лжи (80 вопросов),  а уж потом идет в студию.  И какой вопрос тебе задаст Андрей не знает никто. И совпадет ответ в студии с ответом который выдал полиграф – тоже великая тайна.     Но, одно дело отвечать где-то в кабинете,  при 3-4 посторонних лицах,  другое дело – при всей страной. В студии все-таки тяжелее отвечать на поставленные вопросы,причем некоторые вопросы интимного характера.  Я б со стыда бы сгорела прямо в кресле, если бы моя семья узнала некоторые мои секреты. Причем, даже если ты ответишь не так, все равно выскочит все  наружу.    Я поражаюсь. За деньги готовы рассказать все и публично опозориться и поссориться со своими близкими.  Я на такое бы никогда не пошла.  И что самое интересное,  я ни разу не слышала о том, что кто-то из участников выиграл главный приз.  Все или проигрывали или забирали деньги.  Вывод: “Детектор Лжи” одна из гнусных, пошлых,  грязных и дешевых  передач. Хуже только “Дом 2”

Swetty_girl
Rated 1,0 out of 5
03.2023

Мне очень не нравится передача Детектор лжи.Ведущий Андрей Малахов мне симпатичен,но передача просто мерзкая.А главное все рассчитано в итоге на проигрыш.Если участник выиграет деньги,то он проиграет хорошие отношения в семье.А если не выигрывает деньги,то все равно уже много чего лишнего сказано.Все рассчитано в программе на щекотание нервов.Эта передача искушает деньгами участника и его окружение ,раскрывает все пороки,ложь,материальную жадность. Такие передачи вызывают негатив,а его и так хватает в нашей жизни.Не советую смотреть это шоу,только получите разочарование.

Верджиния
Rated 3,0 out of 5
10.2022

Здравствуйте! Посмотрела несколько серий шоу “Детектор лжи” на канале “Ю” и теперь хочу поделиться своим мнением о происходящем в этой телепередаче. Когда начала смотреть, то сразу вспомнила, что в 2010 году на Первом канале было аналогичное шоу с таким же названием. Ведущим шоу на Первом канале был Андрей Малахов. Новое же шоу ведет Дмитрий Карпачев. Изначально передача шла на украинском телеканале СТБ. Суть шоу: участник шоу должен ответить на 21 вопрос. Вопросы будут откровенные, неудобные или неожиданные. Разрешается отвечать только “да” или “нет”. Если герой солжет хотя бы один раз, то деньги, заработанные ранее, сгорят. После того, как участник отвечает загорается либо зеленый, либо красный свет и высвечивается либо слово “правда”, либо слово “ложь”. В любой момент участник может прекратить игру, однако, если вопрос прозвучал, герой должен ответить. Вопросы делятся на несколько блоков. В каждом следующем блоке вопросы психологически сложнее, а также сумма за ответ в каждом последующем блоке увеличивается. Перед началом шоу участнику задают 100 вопросов. Во время ответов состояние человека фиксируется полиграфом. Из этих вопросов позднее выбирают 21 вопрос и задают их в процессе программы. Во время игре участник сидит в центре студии на кресле. На игру герой приходит со своей группой поддержки (родственники, друзья, коллеги). Они сидят отдельно, на диване. В течение игры группа поддержки может один раз нажать на кнопку, если не захотят, чтобы участник не отвечал на поставленный вопрос. Участники: как известные люди (Отар Кушанашвили, Лариса Копенкина, Прохор Шаляпин), так и самые обычные люди. Нравится ли мне эта передача? По-моему, рыться в чужом грязном белье не очень хорошо, как и пытаться заработать деньги на правде, говоря неприятные вещи из своей жизни. Как шоу посмотреть можно, но не более того.

Нижегородская
Rated 1,0 out of 5
03.2022

Посмотрела несколько раз,поняла что не мое.Люди оценивают благополучие своей семьи в можно сказать копейки.Я не понимаю этого.С какого перепуга какойто х.. горы будет рыться в моем личном?!И чего только не придумают чтоб денюшки в карман капали.Да и люди которые идут на эту передачу по ходу совсем неадекватные.Добровольно позорится на всю страну,это ж какими дураками надо быть.Или известности хотят?!Ну разве что в своем районе,где их все знают,только теперь их буду знать с другой стороны.Ужасные вещи творят деньги с людьми,Ни за что бы туда не пошла.Унизительная передача.

Ксюша Вредная
Rated 2,0 out of 5
10.2021

Эта передача для тех, кто готов приехать с не большого села, рассказать про секс с двоюродным братом (и по совместительству мужем), про общих детей, пьяных родственников и прочие изыски ради “больших” денег в 15 тысяч гривен… Конечно, я не спорю – эти деньги в наших реалиях лакомый кусочек, но не такими же методами, ёлки.((( Сидит в кресле, обливается слезами (ой ли?) и повествует, как было прекрасно работать проституткой в Турции, пока законный муж нянчил дочку…Не раз задавалась вопросом – правда ли это? А если да – как решились ОПОЗОРИТЬСЯ на всю страну? И считают ли они это действительно позором? Однозначно ответить на вопрос самой себе не могу. В раздумьях.))) А люди продолжают приходить, приводить родню (как решились опять же?), чтобы эта родня потом слушала, как их ненавидят/проклинают/рассказывают правду, которой лучше не знать…. Не рекомендую эту не понятно для чего созданную передачу. За идею твёрдая двоечка.

Koshka87
Rated 3,0 out of 5
05.2021

Здравствуйте. Шоу Детектор лжи, как я понимаю, идет уже давно. И сейчас на телеканале Ю выпуски повторяют. Но я, темнота, узнала о данной передаче не так давно и посмотрела несколько выпусков. Помню аналогичное шоу, которое вел известный всем Андрей Малахов. Это же шоу – украинское, и название так звучит интересно – Детектор брехни. Ведущий – популярный психолог Дмитрий Карпачев, мне он известен по передаче Дорогая, мы,убиваем детей. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суть шоу Детектор лжи такова – приходит человек, и проходит тестирование на полиграфе. Ему задают, по моему, 100 вопросов. А для показа в эфире отбирают 21 вопрос. Я так понимаю – самые провокационные и сложные. Сложные в плане психологии и мира человеческих мыслей. Ведь есть такие вопросы, на которые сама точно не знаешь, что ответить, ведь мысли часто меняются, путаются в голове…. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Если участник ответит правдиво на все эти вопросы, то получит денежку. 150 тысяч гривен, не знаю, сколько это рублях. Но для обычных людей сумма приличная. ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~? Оформление студии соответствующее, в темных тонах, а также эффект психологического шоу добавляет и механический женский голос, говорящий – это правда/ложь с волнительными паузами при ожидании оценки ответа. Участники шоу разные. Но у всех проблемы – у кого-то в семье, у кого-то проблемы с родителями, у кого-то – с алкоголем. А некоторые пережили тяжкие потрясения. Мне запомнился участник, выигравший шоу. Бывший телохранитель, переживший смерть одной из охраняемых им женщины. Держался хорошо, уверенно. Настоящий мужик. Некоторые участники, наоборот, эдакие хлюпики. И вот здесь Карпачев не упускает возможность еще сильнее опустить и обсмеять человека. Как, например, этого парня. Да, он по рассказам своим и своей жены, мало зарабатывает, и практически сидит на шее у женщины. Но мне кажется, публично обсмеивать и еще больше хаять человека – как то не хорошо, а тем более со стороны психолога. Хотя может быть, Карпачев так мотивирует человека на более активные действия… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Некоторые вопросы вскрывают правду, о которой ранее было никому не известно. И в некоторых случаях правда шокирует. Не понимаю, зачем на всю страну рассказывать о том, что твой ребенок рожден в результате изнасилования… Представляю, какие эмоции после этого испытал сын героини, узнавший об этом. Также на шоу супруги узнают, что давно ходят с рогами, что не удовлетворяют друг друга в постели – то есть то, о чем боятся, или стесняются, или не хотят говорить. С одной стороны, это хорошо, ведь все тайное держать в себе невозможно. Но с другой – выносить это на обозрение миллионов телезрителей – как – то, мягко говоря, странно. Не знаю, подставные тут герои или нет. Наверное да… Хотя может и не все. Бывает и так, приходит новый участник, вроде весь такой хороший и положительный, а после парочки вопросов мнение резко меняется. И еще мне интересно – откуда такие провокационные вопросы . Значит участники заранее рассказывают о своей жизни во всех подробностях – кто сколько раз изменил, и т.д. Для зрителя это конечно интересно – мы любим рассмотреть все скелеты в чужих шкафах, чужие тайны, скандалы, ссоры. На это проект в первую очередь и направлен, а не на то, чтобы помочь героям. Вообще, мое впечатление неоднозначное. Я не вижу особой пользы, или мысли, которую хотели этим проектом донести. То, что говорить надо всегда правду? Это и так понятно. Спасибо за внимание ?. Отзывы на другие передачи и фильмы: Верните мне красоту Отель Элеон Перезагрузка Дом-2. Остров любви Детектор лжи Танцы Ольга Импровизация Дорогая, мы убиваем детей Папа попал Кризис нежного возраста Дом 2

Леонорка
Rated 3,0 out of 5
04.2021

А мне вот интересно, как они умудряются накатать такие провакицонные вопросы? Они что, сначала в гипноз вводят человека, расспрашивают обо всём а потом садят на кресло? В целом, проект неплохой, но в последнее время слишком много чернухи ( вопросы о сексе и тд). Кто бы на это согласился за те копейки, которые они предлагают? Иногда даже кажется, что это просто актёры… P.S. такая передача не для глаз детей, поэтому я бы её показывал после 12.00.

human
Rated 2,0 out of 5
04.2021

Телепередачу “Детектор лжи” смотрю очень редко. И на это несколько причин. Самая главная из них – не этично и цинично рыться в чужом белье. Некоторые вопросы слишком уж откровенны с моральной стороны. Да и часто вопросы затрагивают частные стороны личной жизни участников шоу. Порой кажется все уж слишком наигранным. Вероятно, герои нашего экрана подставные. Как бы там не было на самом деле, в ток-шоу “Детектор лжи” преобладают психологические аспекты. В передачи есть своя аудитория и свои поклонники, а главное есть свой несколько скандальный ведущий Малахов. Именно, эксцентричность и импозантность телеведущего порой напрямую определяет рейтинг проекта. Было бы неправильно назвать “Детектор лжи” бессмысленным и бесполезным кино продуктом – не смотря на пошлость и сомнительную честность детища телевизионщиков, он продолжает жить и развиваться. Интересно только, кто подбрасывает новые идеи – жизнь или команда Малахова. Смотреть или не смотреть – решать вам, но я бы не советовал тратить время попусту.

Vlad38
Rated 1,0 out of 5
03.2021

На украинском канале идет аналог “Детектор лжи”- “Детектор брехні”,но суть я думаю одна. Вечером, занимаясь домашними делами, одним глазом смотрела эту передачу( хотя “смотрела” это громко сказано). В кресле детектора сидела девушка, которая жаловалась на мужа- тирана, гулящего и по имеющего ребенка на стороне( по словам самой девушки). Я решила посмотреть, жалко девушку, думаю вот муж то скотина и тут слышу вопрос ” правда ли то, что Вы изменяли своему мужу до того как узнали о его изменах?” и положительный ответ. Я в недоумении, на кой было приходить если у самой “рыльце в пушку”? Дальше больше, но на вопрос “изменяли ли Вы своему мужу с его родным братом(брат сидел в студии)?” я уже ответа не дождалась. Не знаю, что там в других передачах было, но смотреть я это больше не буду. Зачем выносить на улицу всю “грязь” из дома, плакать, ломать какую ни есть семью, может просто выяснить все одним? Даже если и актеры, и платят деньги, а на улицу как выходить? Может я какая то не правильная?

Панночка