Пользуюсь регулярно всякими Ласками более 2ух лет. И для белых вещей, и для черных, и для цветных. Сначала никаких проблем не было. Вещи действительно дольше сохраняют цвет и форму. Запах резковат, но выветривается буквально через несколько часов. Единственным недостатком, как я считала, являлось плохое отстирывание загрязнений. То есть если вещь просто несвежая,без пятен, то Ласка справляется на ура, но при наличии на вещи загрязнений в виде пролитого чая, кетчупа, и т.д. этот гель справляется через раз. При стирке меня всегда беспокоил вопрос смываемости средства. То есть я полоскала белье в машинке минимум дважды, а иногда и трижды, но оставалось ощущение, что белье недовыполощено. Скажу сразу, что машинка у меня хорошая, при стирке детским порошком такого чувства не возникало. Я, наивная душа, полагала, что мне просто кажется, тем более домашние ничего такого не замечали. И вот, спустя 2 года, пришла расплата за использование этого чудо-геля. У всех моих домашних появилось раздражение на коже, в разных местах, но одинаковой природы:высохшие участки кожи с легким шелушением, пупырчатостью и небольшим зудом. Противоаллергические средства внутрь помогали плохо, проблема решилась с помощью геля Фенистил. Отвергав раз за разом различные причины возникновения этой беды, мы пришли к выводу, что это все от геля Ласка. Оказывается, в составе этого средства есть фосфонаты, которые так же вредны как и фосфаты, отличаются плохой вымываемостью и способностью накапливаться в организме, вызывая такие вот неприятные последствия. Тщательно прогуглив этот вопрос, и посмотрев выпуск программы Среда Обитания, посвященный бытовой химии, я узнала, что фосфаты – запрещенны в странах ЕС, а фосфонаты – это по сути маркетинговый ход, официально они не запрещены, но являются нежелательным компонентом. Кроме того, чтобы действительно прополаскать белье от химии, содержащей фосфаты и фосфонаты необходимо запускать режим полоскания около 7 раз. То есть я действительно недостаточно выполаскивала вещи и вот спустя 2 года у нас вылезли такие проблемы с кожей. Теперь я перешла на другой гель, без этих вредных ингридиентов. Остальным хочу сказать следующее: я тоже всегда считала что эта истерия вокруг составов – просто дань моде, пока это не коснулось меня и моей семьи лично. Я рекомендую тщательно ополаскивать вещи,а еще лучше сменить гель на более безопасный, организмы у всех разные и неизвестно через сколько времени что вылезет и с какой степенью тяжести

Средство для стирки Ласка “Магия цвета” меня очень разочаровало.Такого ужаса я еще не видала. Во-первых, средство это дорогое. Во-вторых, первый минус можно было бы простить, если средство отстирывало грязь. А оно вообще ничего не отстирывало. Я закинула джинсы, где внизу штанин была обычная грязь из луж.Как же я была удивлена, когда после стирки вытащила джинсы и эта грязь там была. В-третьих, магии цвета никакой нет. Ни сохранения, ни тем более восстановления. Также можно упомянуть и химический состав. Из плюсов только приятный запах, но довольно насыщенный, вещи сильно пахнут.

Данный гель я однажды купила на пробу, так как знала, что одна моя подруга им пользуется и он ей очень нравится. Цена у него очень доступная, а по акции так вообще красота. За 1 литр по акции я отдала чуть более 100 рублей (летом 2015). Производитель обещает нам, что данный гель имеет “эффект восстановления цвета”, ухаживает за тканями и разглаживает шероховатые волокна.  Указания по применению, производитель и состав как в в любом геле для стирки указаны на упаковке. На вид гель зеленого цвета, имеет очень приятный (для меня) аромат. Честно говоря я не могу сказать, что осталась довольна покупкой. Прежде всего для меня он оказался совсем не экономичным, данная бутылочка улетела на раз-два, хватило наверное стирок на 10-12 максимум. Собственно это можно понять по упаковке, но я при покупке на это внимания не обращала. Но это далеко не самый главный критерий! По мне Ласка весьма посредственно справляется с пятнами. Да, уличную грязь он отстирывает. Хотя у меня не было еще не одного порошка, который бы ее не отстирал. А вот с пятнами посерьезнее – беда: кровь не отстирал до конца, кофе – нет, воротник у рубашки мужа – нет, даже бывало следы от дезодоранта оставил. После порошков которые отстирывают все и при этом без применения пятновыводителей, не считаю данный результат хорошим.  Данным порошком не плохо постирать к примеру шторы, так как они собственно грязи как таковой не имеют, а аромат на выстиранном белье остается и по мне он очень приятный и в комнате потом какое-то время очень приятно пахнет. Так же подойдет просто освежить одежду. Вещи после стирки мягкие, я не использовала кондиционер с данным средством. Что касается “восстановления цвета”я ничего сказать не могу, так как восстанавливать сне собственно нечего, у меня нет вещей которые этот цвет как-то потеряли. Ухаживает за тканями или нет опять же не знаю, хуже не стало точно, но и лучше тоже. Покупать или нет – решайте сами. Все зависит от того для каких целей будете использовать. Попробовать цена вполне позволяет. Я брать, наверное, больше не стану, по мне лучше чуть переплатить и купить более достойный продукт.

Привет всем, вчера купила в магазине Ласку сияние цвета. Постирала вещи и крепко об этом пожалела.Неприятное открытие произошло сразу же – запах стирального средства забил все,несмотря на то, что окна на балконе открыты были полностью, пришлось устраивать сквозняк, да еще и включать вентилятор, (благо погода теплая). Но все равно, запах ушел не весь. Я не аллергик, но очень не люблю резких запахов, духами пользуюсь чуть-чуть, для легкого шлейфа, а тут – беда. Даже не знаю, хоть второй раз белье перестирывай. Носить то его как? От вещей такой духан прет! (кто-то пишет – нежный аромат. Он может и нежный, но в такой концентрации – нежность незаметна.  Хе-хе.) В общем – как стиральное средство- ничем не лучше и не хуже других, но из-за такого концентрированного аромата я больше пользоваться им не буду (не смогу). Пусть формулы свои пересматривают.