Предисловие. Доброго времени суток, дорогие читатели. В своем отзыве мне бы в первую очередь хотелось обратиться к мужчинам, которые столкнулись с серьезными жизненными проблемами, связанными преимущественно с женским полом. Если Вы хотите нормализовать свою личную жизнь, быть счастливым и успешным в отношениях со слабым полом, хотите, чтобы Вас любили, ценили, уважали и хотели от Вас детей – ни в коем случае не увлекайтесь данным сайтом, и тщательно обдумывайте рекомендации и советы участников так называемого мужского движения. После изучения небезызвестного мужского форума АБФ, я принялась за более подробный анализ его более молодого и радикального собрата – интернет-ресурса мужского движения под названием “МАСКУЛИСТ”. Лично я думала, что хуже, опаснее и радикальнее АБФ нет ничего. Но как в последствии оказалось – есть! ссылку на мой отзыв про АБФ прикрепляю ниже http://ru/content/izuchila-posmeyalas-i-posochuvstvovala-alfa… Считаю, что любая критика должна быть структурированной, сухой и адекватной, поэтому прибегать к приему “мужских истеричек” и в качестве контраргументов использовать чисто женские психологические приемы, типа “вы сами такие” или “да что с ней говорить – она же баба! А все бабы дуры”, как это делают преимущественно все “маскулисты”, я не буду. Поэтому для удобства читателей поделю свой отзыв на анализ идей МД, а так же рассмотрю плюсы и минусы сего идеологического сайта. Причины возникновения сайта “Маскулист”. Их идеи и деятельность. Идея создания мужского движения была разработана группой мужчин-единомышленников с целью продвижения патриархальных принципов и взглядов на воспитание нового поколения особей мужского пола, а также упрощения жизни уже зрелых, обиженных на женщин и все женское сообщество мужчин. Я не стану говорить о том, что члены МД не счастливые в жизни или во взаимоотношениях с женским полом люди, так как напрямую мне доподлинно это не известно. Но если ссылаться на их лозунги, пропаганду, призывы к идеологической борьбе, а так же их личные высказывания на сайте и форуме, то у любого мало мальски умного человека такие подозрения могут возникнуть невольно. Чтобы не быть голословной в своих подозрениях, как всегда буду приводить в качестве примеров цитаты, позаимствованные с их действующего сайта: Мужское Движение “За права мужчин” – это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи. Мужской сайт “Маскулист” поддерживает Мужское Движение “За права мужчин” в миссии, целях и зачадах Движения описанных ниже, и не приемлет никаких отклонений. Сильный мужчина — Крепкая семья — Могучая ДЕРЖАВ Исходя из основного принципа идеи мужского движения, процитированного выше, можно сделать вывод, что “правящая элита” сайта МАСКУЛИСТ искренне полагают, что все мужские беды, вне всякого сомнения, происходят из-за женщин. Может, отчасти это действительно так. Ведь личные трагедии, связанные с безответственностью многих особ женского пола по отношению к своим мужчинам в виде измен, предательства, равнодушия, своего рода доминирования (выезд за счет родительских возможностей и более высокооплачиваемой работе) действительно по своей природе бывают омерзительными и низкими. Недостатки женского характера всем уже давно известны, и представители МД их с садистским удовольствием смакуют и критикуют у себя в статьях и сообщениях и на форуме. Но как они считают, проблемы их не просто из-за женщин, а из-за неправильно воспитанных женщин так называемым идейным “матриархальным” государством. (фото взято из интернета). Под матриархальным перекосом общества представители сомнительной мужской идеологии подразумевают ущемление своих прав в юридических и морально-этических смыслах, чрезмерного влияния женщин на воспитание мальчиков в общеобразовательных учреждениях и необоснованного полового равноправия. Мужской бедой они искренне считают: 1. Эмансипацию женщин; 2. Обязательства по выплате алиментов за своего собственного ребенка в случае развода, либо отказа принимать участие в обеспечении нежелательно рожденного ребенка. 3. Насильственная на законном уровне (“обязаловка”) по отношению к мужчинам служба в армии. 4. Ограничение насильственных действий по отношению к “своим” женщинам (нельзя наказать за измену, развод, непослушание и прочие “косяки” субъективного характера). 5. Право женщины на свободные сексуальные отношения и выбор подходящего для половых сношений партнера. 6. Право женщин само реализовываться в различных профессиях и иметь существенный личный капитал (в одной из тем на их форуме, мной даже было замечено предложение одного из идеологов “раскулачивать” богатых “человеческих самок).. 7. Право женщины отказаться от рождения нежелательного ребенка (аборт). 8. Воспитание мальчиков и девочек вместе, в одной группе (классах). 9. Узаконивание семейных отношений (согласно Семейному Кодексу РФ), и многое другое Как считают представители данного мужского движения, если признать женщину неполноценным и несамостоятельной к свободной жизни в умственном плане существом на официальном уровне (да еще и опасной ввиду своей подлости, прирожденного эгоизма и хитрости), то все беды современных российских мужчин сойдут на нет. По крайней мере, именно такую утопию они радикально навязывают обществу путем своей агитационной, агрессивной и “современной” патриархальной политикой. Если они “победят” защищенных законом свободолюбивых женщин, то бишь так называемых “феминисток” (которые “настоящим” мужчинам почему-то мешают быть “настоящими” мужчинами), то на Земле, по их мнению, наступит счастье патриархального характера для обоих полов. На мой взгляд, стоит выделить и разобрать странные противоречивые пункты, которые я прочитала в их пропагандистских лозунгах на их же сайте: Цитаты с сайта: – Отказ от государственной политики т.н. «гендерного равенства», отказ от практики «гендерных квот» – Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи. (Что хочу с женой и детьми, то и делаю. То бишь – безнаказанность на официальном уровне. Мечта любого маньяка!) – Поэтапный отказ от алиментной практики (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства – полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств); Полностью или частично противоречат вышеуказанному: – Равный пенсионный возраст мужчин и женщин Как? Если женщина в “идеале” по закону не должна иметь одинаковых прав с мужчиной? – Отказ от обязательного воинского призыва мужчин, отмена статьи 339 УК, переход к контрактной армии Лозунг, ИМХО, имеет оттенок анархического взгляда: А кто Родину будет защищать, если мужчину нельзя к этому обязать законным путем? Или государство и ненавистные им бабы их “высочества” охранять будут? Или они там все такие смелые, что осознанно возьмут в руки винтовку, и пойдут геройски на врага, рискуя быть убитым? Сомневаюсь, что таких много… – Фактическое равноправие родителей после развода Как? Если женщина в “идеале” по закону будет лишена одинаковых прав с мужчиной? – Практические средства обеспечения права отца на общение с ребенком Если рассуждать логически, то получается следующее: “деньги на содержание ребенка я платить не хочу и не обязан, а общаться с ним буду”. Умно и хитро. – Принятие развернутой государственной программы мужского здравоохранения, борьба со сверх смертностью мужчин – один из главных национальных приоритетов С этим даже не спорю. Надо обязательно усилить программу мужского здравоохранения. Это очень важно – ведь мужчины в силу стереотипного воспитания часто сдерживают свои эмоции, от чего все стрессы и переживания сильно сказываются на мужском здоровье. Но кто виноват в том, если мужчина злоупотребляет куревом, алкоголя, наркотиками и не здоровой пищей? Женщины, да? Если в этом виноваты женщины (ну или матриархат), то о какой разумности и самостоятельности мужчин тогда может идти речь вообще? Но вопрос: почему идеологи МД детское и женское здравоохранение считают не таким важным, как мужское? Ведь здоровое поколение рождается от обоих здоровых родителей, или я не права? – Отмена единоличного абортажного решения женщины, ограничение единоличного репродуктивного решения женщины Тут вообще не пойму их… Они же сами искренне боятся и всячески избегают нежелательной беременности партнерши, по хлеще огня. Получается, если они не хотят от женщины ребенка, но она “в залете”, то алименты и помощь в воспитании ребенка они оказывать не обязаны. А вот если женщину изнасиловали, или обманным путем “оплодотворили”, или она вынашивает нездорового ребенка, который может родиться инвалидом, или беременность носит для нее опасный характер, или муж ее – тиран, практикующий систематическое избиения своей жены и не оставляет на ней живого места – то она должна у кого-то спрашивать разрешение на аборт? Вы что несете, существа с обогащенные логическим мышлением? Заметьте, в дикой природе нет ни одной самки, которая бы спрашивала у своего самца, можно ей рожать, или нельзя. Это всегда было, есть и будет сугубо личным решением особи женского пола. Ну хорошо. Предположим, даже если такой законопроект разработают и женщин насильственно принудят рожать нежелательных ею детей, все равно найдутся тайные способы сделать искусственным выкидыш. И какое наказание для женщин в данном случае вы хотите предложить для узаконивания, если не сможете в полной мере доказать ее причастность к выкидышу? Даже боюсь предположить… Но рискну – смертная казнь? Чтоб другим не повадно было? – Отмена «материнского капитала» в пользу капитала «семейного», отмена субсидий матерям-одиночкам, переориентация на поддержку стабильности семьи, а не одиноких женщин Мой коллега недавно бросил жену со своим трехмесячным ребенком на руках. Причина: нашел “пезду” по-моложе, хотя до этого безумно хотел, чтобы жена родила ему малыша. Ребенок родился недоношенным (1,7 кг.) и с кучей болячек, потому что “благоверный” куролесил в период беременности своей супруги с другой бабой, не скрываясь. Девочка осталась одна с больным ребенком, без средств существования (родители ее болеют, она не работает – в декрете) и на съемном жилье. Ее в буквальном смысле этого слова снимали с петли из-за пережитой трагедии. В таком она была стрессе и отчаянии. Молоко перегрело сразу же после родов. Скидывались коллегами ей деньгами на материальную помощь, чтобы человек и ее дети тупо не умерли с голоду, так как алименты она пока не получает. Так как ребенок у нее второй, то они смогут выжить благодаря так называемому материнскому капиталу, без которого ей и ее детишкам была бы “крышка”. Даже наши мужчины-коллеги (ну, наверное, по логике идеологов “мужского движения” они – “алени” и “баборабы”) объявили бай кот безответственному несостоятельному “папаше”, и тот вскоре уволился из-за всеобщего презрительного отношения к нему. И что удивляться, они же все “алени”… Кстати (камень в огород маскулистов) – несостоятельный папаша – поклонник сайта МД. Состоит в их членстве или нет, не знаю. Но знаю, что мозг его был за*сран их лозунгами по самый корень. А ведь все матери-одиночки по логике новоселовцев и маскулистов – женщины не полноценные, поэтому, как они утверждают, их нужно сливать и ни в коем случае, не спонсировать. Браво, мужики! Красавцы! Вот рожай потом таким “активистам” как вы, детей. А теперь предлагаю рассмотреть положительные стороны сего движения (вы после прочитанного, может удивитесь, но они – есть!): 1. Мужская солидарность (пусть и чисто формальная). Лично я всегда искренне ценю это мужское качество характера. Выслушают пострадавшего, некоторые дадут даже ему адекватный добрый совет и морально поддержат. Является ли МД женоненавистническим антиженским движением? Мы не будем отрицать, что высокая степень раздраженности, недоверия по отношению к женщинам присутствует у многих наших сторонников. И этому есть вполне логичное объяснение: ведь многие мужчины впервые задумались о связанных с феминизацией негативных явлениях в обществе, именно в результате попыток понять причины собственных проблем, созданных в их жизни женщинами. Последствия культивируемого женского поведения слишком часто приводят к превышению «болевого порога» мужчин. Это закономерно рождает агрессию. И наша задача — перенаправить негатив и агрессию, возникшие в результате личных драм и разочарований в семейной жизни, в конструктивное русло цивилизованного изменения всего нашего общества. В процесс осознания глобальности тех катастрофических явлений, свидетелями которых мы являемся. В процесс понимания причинно-следственных связей между феминизацией общества и проблемами личных взаимоотношений мужчин и женщин. Отвечая прямо на вопрос, мы должны заявить: нет, мы не являемся движением женоненавистников. Напротив, чрезвычайно важно понимать, что наше Движение в конечном итоге и на благо самих женщин. Мы боремся за право женщин оставаться Женщинами, а не бесполым феминизированным «оно». Наша цель — прекращение развязанной феминизмом «войны полов» и консолидация полов в новых условиях, но по опробованной веками схеме: сильный умный ответственный мужчина + женщина= крепкая семья. Данная Цитата с сайта, конечно весьма сомнительного характера (особенно про “на блага” женщин), но радует в ней то, что члены МД не равнодушны к проблемам собратьев. Вызывают подозрения лишь советы, помощь и предложенные способы в решении этих проблем. 2. Стоит отметить в качестве плюсов и такие адекватные мысли участников МД: – Запрет огульного очернения мужчин в СМИ Изучив более подробно данный интернет-ресурс, я могу взять на себя полную ответственность и раскрыть суть данного лозунга. Речь идет о запрете таких литературных и кино- и видео- творческих направлений для женщин, которые предлагают женщинам рассматривать мужчин как лохов и “денежные мешки”, которых нужно уметь разводить на бабки, имущество и другие выгодные возможности. Т.е. такие корыстные “бабские обучалки” учат женщин не воспринимать мужчин всерьез, а лишь использовать их в своих корыстных соображениях и целях. Воспитанная таким образом женщина не сможет создать нормальную семью и сделать детей и мужа по настоящему счастливыми и психологически здоровыми, так как будет жить исключительно своими интересами. Зачем женщинам получать образование, духовно развиваться, быть заинтересованными осчастливить искренне любящего ее мужчину, если для удовлетворения своего Эго ей достаточно лишь тщательно ухаживать за своим телом, и ловко манипулировать доверчивостью мужчины? Она же будет смотреть на него лишь потребительскими глазами? Плюс данному интернет-ресурсу за то, что они подняли этот вопрос и считают сей факт недостатком современной политики государства, и его идеологического упущения. – Запрет программ, развращающих и растлевающих молодежь Без лишних комментариев. Это – плюс. – Введение уголовного наказания за подложное отцовство; Ни один обманутый мужчина с точки зрения морали не обязан обеспечивать ребенка, который был рожден не от него. Согласна с мужчинами в том плане, что женщина (в случае, если состоит в законных отношениях с супругом) должна нести уголовную в виде (!) материальной ответственности за подложное отцовство. Причем, материальную ответственность за весь период того времени, в котором мужчина участвовал в воспитании и содержании незаконно рожденного ребенка. Полностью – за! – Увеличение количества мужчин в сфере педагогики и образовательной деятельности, разработка практических мер по заинтересованности мужчин в работе в средней и начальной школах При условии, если мужчины сами этого захотят. Причем, в воспитании не только мальчиков, но и девочек мужчины играет весьма не малую роль (при условии, если это не женоненавистник, или член сайта “МАСКУЛИСТ” со своим радикальным патриархатом). – Практические средства обеспечения права отца на общение с ребенком; Мужчина такой же родитель, как и мать. И имеет такое же полное моральное право на общение с ребенком, как и мать. При условии, если он не представляет угрозу для ребенка. Это же относится и к матери. Плюсом данного идеологического направления также является и то, что многие участники МД относят себя к ярым противникам измен с обоих сторон (исключая вариант многоженства, конечно). Иногда даже могут дать добрый совет забредшей на сайт даме, предварительно ее пару раз хорошенько “обласкав” и унизив. Если бы не откровенно презрительное и унижающее отношение к женщинам в целом, и их предложенные способы борьбы, а также противоречащие друг другу лозунги – сайт мог бы быть весьма полезным как для мужского, так и для женского сообщества, и внести существенную пользу в государственный идеологический строй. Наверное, из выделенных плюсов это пожалуй – все. Итог: На сайте присутствуют участники разных возрастов и социального контингента. Дискуссии в плане рассмотрения болезненных вопросов с разных сторон и противоречивых взглядов не приветствуются, так как политику сайта критиковать запрещено. Следовательно, найти истину в процессе спора с участниками тоже не представляется возможным. Любое недоумение или не согласие участника карается банном, или подвергается жестким нападкам со стороны так называемых “гуру” и их шестерок. Поэтому чаще всего человек, пришедший за помощью на этот интернет-ресурс, за место мощной психологической релаксации или поддержки получает еще одну добавку новых отрицательных эмоций и стресс. Молодые неокрепшие умы так вообще программируются на необоснованную ненависть ко всему женскому началу. Даже к своим матерям и бабушкам. Ведь проще найти недостатки в объекте своего ” ненавистного обожания”, нежели в самом себе. И оправдать себя всегда гораздо легче, если есть кого винить в своих злодеяниях. Причины возникновения МД – ясны. Жаль, что многие идеи “борьбы” с откуда-то непонятно взявшимся вымышленным чьей-то больной фантазией “феминистским государством” весьма экстремистские и неадекватные. Цитаты фраз и мыслей участников МД: DenisBob, 37 Россия, Тверь: Ни один человек не может выпрямить то, что Бог сделал кривым (Еккл. 7,13) wlrw, 29 Россия, Архангельск: Бог сотворил три зла : черта, бабу и козла. Что о них отдельно писать, итак больше половины статей и постов про баб. Из пизды кверху поднимается сок, а через глаза залетает мирская тщета и движется вниз. Встречаются в середине груди, вскипают и соединяются в черную субстанцию, которая есть корень женского естества. От него в мире вся злоба и сучество, боль сердца, мракодушие и тоска. И не избыть того никак, ибо женщина влечет к себе через неправду, а если рассеять обман, то сразу видно, что она и вовсе не нужна, а без нее намного лучше. Константин, 38 Россия, Хабаровск: Дома нужен уютный и налаженный тыл. Массаж стоп. Вкусная еда и качественный секс.Чистота и порядок.Здоровые и любимые дети. В этом бабская компетенция. В этом и только в этом. А умные и гордые пусть покупают вибратор и шестнадцатого по счёту котика-пёсика.И попутного в сраку! Жестокий Монстр, 40 Россия, Москва: Представим себе в камере в тюрьме петуха, живущего как полагается у параши. Пикнуть не смеет, в глаза зэку посмотреть не имеет права, нагибается раком по первому требованию, вся грязная работа по камере на нём. И вдруг “хозяин” (начальник тюрьмы) вводит правило: кто тронет петуха, тому набавляют срок +10 лет, вплоть до пожизненного, физические наказания – 200 ударов дубинкой, отъём всех передачек и лишение свиданий. Если убьёшь петуха – расстрел немедленно… И тогда петух начинает потихоньку наглеть, заявлять о своих правах, отказываться мыть парашу, дальше – больше, начинает сам нарываться, провоцировать зэков, потом открыто подходит к смотрящему, скидывает его со шконки и объявляет смотрящим себя… Ну очевидная же аналогия. Но вопросы: перестал ли он быть слабым никчемным чмом? Нет. Опустится ли он на прежнее место, если “хозяин” перестанет его поддерживать? Безусловно. Даже просто его убьют. Мужчина сильнее бабы физически, духовно и интеллектуально – значит, ОН смотрящий. А то, что отменили естественный закон “Зарвавшуюся бабу-петуха необходимо поколотить” – так это не её, бабы, заслуга. Баба – это по-прежнему зоновский петух, слабый, ебимый всеми подряд, только совершенно противоестественно защищаемый государством. Сравнение женщин с петухами на зоне – это конечно гениальный подход к раскрытию проблемы взаимоотношений мужчин и женщин! Браво чуваку, который считается на данном сайте одним из самых преуспевающих “активистов” так называемого МД! А теперь все, кто дотерпел и осилил мой отзыв до конца, ответьте сами себе – к каким выводам придет неокрепший юношеский мозг, начитавшись экстремистских, шовинистических и сексистких мыслей подобных философов? Думаю, вопрос риторический. Всем удачи. Благодарю за внимание.
