Сразу расставлю точки над i. Если вы поклонница любовных романов, да еще и с историческим подтекстом, книга вам определенно понравится. Если вы поклонница Симоны Вилар – книга вам тоже понравится. Сама я не имею ничего против любовных романов вообще и Симоны Вилар в частности. Но именно эту историю, именно этот сюжет я просто не могу воспринимать так несерьезно, как здесь он подан. __________________________________________________________________________________ После роскошного сериала Белая королева я стала интересоваться периодом войны Алой и Белой розы, прочитала все романы Филиппы Грегори из серии “Война кузенов”, переключилась и на других авторов. Особенно меня привлекает линия Анны и Ричарда, в “Белой королеве” я ловила каждый эпизод в ними, каждую мелочь) К сожалению, о них не так уж и много пишут. Особенно если учесть, что шекспировскую версию событий я не принимаю категорически, тем более, что даже ученые-историки ее отодвинули. Так вот, я это говорю к тому, что если о самом Ричарде есть, что почитать, то история Анны Невилл и Ричарда III мало описана авторами, поэтому каждая новая книга кажется лучом света. “Невинную вдову” я скачала сразу же, как узнала о существовании этой книги. ____________________________________________________________________________________ Сюжет: автор рассказывает нам историю от первого лица, от лица самой Анны Невилл, историю ее жизни. Жизнь эта, как мы знаем, давала очень даже крутые повороты в достаточно юном возрасте. Вот что нам говорится в предисловии к Невинной вдове: Сюжет книги охватывает период с 1462 по 1472 год. Маленькая Анна на наших глазах из любопытного и неоперившегося птенца, взращенного в родовом гнезде в Миддлхэме в Северном Йоркшире, превращается в красивую, уверенную в себе молодую женщину. Поначалу я читала даже с интересом. Тут Анна подробно рассказывает о детских годах в родном замке Миддлхем, о зарождающемся чувстве к Ричарду, об их любви…Стоп. А вот в этом месте уже начинают возникать вопросы. Не слишком ли вольно автор рисует события? Как оказалось, слишком…Какая “любовь на веки” в их юном возрасте и в тех обстоятельствах? Какие такие записки влюбленных? “Красивую, уверенную в себе женщину” – это в 14-15 лет что ли? Ага, будешь тут уверенной в ее положении, как же. Разве что голову морочить жениху мелкими капризами, вот и вся ее уверенность в “Невинной вдове”. А как вам такое? Я уныло плелась по плохо освещенному коридору, соединяющему покои графа с комнатами Изабеллы. Я решила, что должна смириться с неизбежностью политического, а не романтического союза с Ричардом. — А вы, леди, не спешите. Я поджидаю вас тут уже битый час. И должен вам сообщить, что здесь чертовски холодно. От испуга я чуть не подпрыгнула. От стены отделилась мужская фигура. — Кто здесь? — А как вы думаете, кто может вас тут поджидать? Полумрак помог мне скрыть улыбку. Ко мне вернулись способность соображать и прекрасное настроение. Правила этой игры были мне отлично знакомы! На момент этого диалога Анне было 13 лет. И как вы думаете, девочка из самой знатной семьи Англии, которую с детства готовили как минимум быть первой фрейлиной королевы, а как максимум вообще герцогиней или даже выше, могла ли шляться одна без сопровождения по коридорам дворца и обдумывать политические ходы, а также говорить о своей искушенности в любовных играх? Да, многие скажут, что Марии в “Другой Болейн” на момент начала романа было тоже всего 13 и она уже была замужем. Люди в то время взрослели очень рано. Но даже Мария не особо вникала в политику, она просто слушалась свою семью, боялась королеву, радовалась подаркам и вниманию короля. А не рассуждала о политическом союзе. Что из себя представляет роман: автор взяла за план знаковые события в жизни Анны – детство, раздор ее отца графа Уорика с королем Эдуардом, свадьба Изабеллы, свадьба Анны, крутой поворот и то, как судьба ее бросала между Ланкастерами и Йорками. И на этот скелет писательница О’Брайен нарастила…нет, даже не свое видение событий…Она просто написала любовный роман и вообще не заморачивалась с сюжетом. Сюжет уже был, его написала сама жизнь, сама история. Госпоже писательнице даже не пришлось ничего придумывать, кроме описания нарядов, любовных сцен, плоских мыслей Анны в стиле героинь бульварных дешевых романов а-ля “Развратная баронесса” или “Любовь юной графини” (эти названия я выдумала, любые совпадения случайны, просто хотела передать в каком ключе идет роман). Единственное, за что могу похвалить – не было совсем уж пошлых сцен типа “она вся трепетала, а он еле держал себя в руках, чтобы не сорвать с нее одежду”. Хотя были сцены, близкие к этому) Но мало, за это спасибо. В том, что взят каркас-основа – нет ничего плохого, тем более, это об Анне Невилл сохранилось очень мало реальных сведений и можно только предполагать, анализируя скудные факты. Но должны же быть соблюдены хоть какие-то рамки, хоть какое-то соответствие… Я просто приведу я еще пару цитат, разговор Элизабет Вудвилл и Анны: Королева сжала мои руки, и я почувствовала силу этой женщины. — Послушай меня, девочка. Я хочу дать тебе ценный совет. Тебе этого не посоветуют ни король, ни Глостер. — Она наклонилась ближе, чтобы ее не могли услышать мужчины. — Я знаю, о чем ты думаешь, — насмешливо произнесла королева, заставив меня залиться румянцем. — Но тебе предстоит принять решение, Анна. Забудь о любви. Ты хочешь заполучить Глостера? Это ли не бред? Как вообще такое могло в голову прийти. Елизавета, которая по умолчанию Анну не то, чтобы ненавидела, но как минимум недолюбливала. Чтобы королева Елизавета Вудвилл в самом расцвете своей собственной власти говорила по душам с Анной, которая на тот момент была никем и звать ее никак? Да чтобы она вообще в той ситуации опустилась до разговора с нею? Да чтобы Ричард вообще смог привести ее к королеве в Вестминстер??? Чтобы королева давала Анне какие-то советы по любовным отношениям, по браку, который она бы никогда не разрешила, будь ее воля?? Это просто коробит( А последняя встреча Анны с Маргаритой Анжуйской…Не надо быть историком, чтобы понять, что такого не могло быть никогда вообще и в принципе! ________________________________________________________________________________ И все бы ничего, любовные романы тоже имеют право на существование. Это такой же жанр как и все остальные. И я не имею никакого морального права считать их хуже других или ругать книгу за то, что она написана в жанре бульварного романа. Но!! Вот что я прочитала в аннотации к книге “Невинная вдова”: До того как осуществить свою мечту и посвятить себя литературному творчеству, Анна О’Брайен преподавала историю в одной из школ Восточного округа Йоркшира. Книгу Анны О`Брайен «Невинная вдова» можно с уверенностью причислить к лучшим образцам современной исторической художественной литературы. Это восхитительный роман, где каждый герой — незаурядная личность, наделенная индивидуальными чертами, а сухие и скудные подлинные факты щедро пересыпаны самоцветами эмоций и чувств персонажей. Как могла историк написать ЭТО? Точнее написать-то она могла, роман как роман. Но представлять ЭТО как исторический серьезный роман? Да это же просто смешно. Я уже молчу об исторических несоответствиях. Согласна, фактов очень мало и тут сам Бог велел открыть дорогу полету фантазии. Но должны же быть какие-то пределы разумного. _________ А что, отлично получается: берем любых понравившихся нам исторических личностей, желательно не сильно изученных (чтобы можно было спокойнее выдумывать), вот вам и общая канва сюжета готова. А напихать все это дело охами и вздохами – это дело техники, с этим справится самый начинающий писатель. Ну надо же, как все просто, даже сюжетные линии не нужно выводить, придумывать, состыковывать. Я, кстати, давно уже присматриваюсь к паре Анна-Ричард, много о них читаю, ищу информацию, некоторые сцены даже проигрывала в голове в своем видении, придумывала, как бы я сама это описала, может и мне попробовать себя? Анна Невилл у О’Брайен получилась прямо таки роковой женщиной для Ричарда, ага, в 13-15 лет)) Жизненные невзгоды, такие как черное предательство или смерть близких, ее почти не трогают, ей-бы посмеяться, да хвостом покрутить, ну-ну. Все бы ничего, но это не Анна Невилл. Достойные поводы для смеха, ничего не скажешь… Я расхохоталась, да так резко и цинично, что Беатриса перепугалась и шарахнулась от меня, как от чумной. Похоже, я снова представляла собой определенную ценность. Но у меня не было времени погружаться в столь глубокие размышления. — Я не собираюсь никого предавать, Беатриса. Я хочу найти тело своего мужа От охватившей меня невероятной радости я едва не расхохоталась. — Охотно верю. По внезапно заострившимся чертам лица я поняла, что Ричард вновь борется с приступом гнева. Совладав с возмущением, он протянул мне руку. Роман Невинная вдова я, конечно, дочитала до конца. Потому что хоть какая-то история Анны – это лучше чем вообще ничего…то есть от безысходности…Причем конец меня вовсе не обрадовал. Это не история жизни, это история малолетней капризной вертихвостки, а не девушки, которая стала пешкой в политических играх сильных мира сего, и которая совершила почти невозможное сделав ставку на любовь и не прогадала. Это редкое исключение в истории, такое лишь иногда случалось с людьми, близкими к трону, тем интереснее ее жизнь, тем ярче можно сделать роман. Но здесь никакой серьезности нет, увы. __________________________________________________________________________________ Вывод: книга Невинная вдова не может называться историческим романом. Главная героиня получилась не леди XV века, а больше похожа на взбалмошную девчонку из века эдак 18-го, которая явно позволяет себе лишнего. В “Невинной вдове” жизнь почему-то крутится вокруг Анны. Даже король Эдуард, для которого она была мелкой мошкой, в этом романе ею интересуется. Маргарита Анжуйская и ее сынок Эдуард Ланкастер уж больно много участия принимают в Анне (хотя на самом деле им не было нее дела вообще, они надеялись от нее избавиться при удобном случае, а тут поди ж ты, без Анны им жизнь не мила)), граф Уорик проходит тут каким-то полу-второстепенным персонажем. Разве что Ричарда испортить почти не получилось, если не считать того, что он тут представлен больше как герой-любовник, а не как важная государственная персона, какой он был уже в очень юном возрасте. Справедливости ради хочу сказать, что мне было интересно читать подробно о детстве Анны и о ее жизни при Маргарите. Эти периоды в других книгах как-то мало и скудно описаны, а тут им уделено много внимания автора. _____________________________________________________________________________________ Если хотите почитать об Анне Невилл, я бы посоветовала две книги: 1. Обреченная на корону. Автор Виктория Холт (или Джин Плейди, это ее второй псевдоним). Название звучит как-то несерьезно, но сам роман супер – читается легко, сам он намного серьезнее, и Анну мы видим тут более человеческую, и Ричарда, и вообще все события, видно, что автор писал исторический роман, а не любовный. 2. Дочь делателя королей. Автор Филиппа Грегори. Только берите именно с таким названием, это любительский перевод, он шикарный. Эта же книга есть в официальном переводе, под названием Дочь кардинала, это ужас ужасный, а не перевод. _____________________________________________________________________________________ А “Невинной вдове” я ставлю двойку, но все равно рекомендую. И делаю акцент, что как любовный роман (если не знать или не думать о героях как о когда-то живших важных исторических персонах) – она хорошая, интересна, динамична. Но как история Анны Невилл – она не тянет на достойную историю. Другие романы на эту тему: Белая королева (Элизабет Вудвилл) – Филиппа Грегори Алая королева (Маргарет Бофорт) – Филиппа Грегори Дочь делателя королей (Анна Невилл) – Филиппа Грегори Обреченная на корону (Анна Невилл) – Виктория Холт/Джин Плейди Алая роза Анжу (Маргарита Анжуйская) – Виктория Холт/Джин Плейди
