Постановка диагноза. Эрозию у меня обнаружили лет в 18, было страшно, непонятно. И чем больше читала, тем больше пугалась и волновалась. На тот момент я четко поняла, что существует два мнения. 1. Эрозию нужно удалять, пока не перешло в рак. Лучше как говориться, предупредить. 2. Не трогать ее вообще, ибо есть она практически у всех. И в Европе ее даже не считают отклонением, а просто особенностью. Но мой гинеколог на тот момент. которому я доверяла и считаю ее хорошим специалистом, успокоила меня и сказала, что нужно просто наблюдать за ее размерами, что к сожалению методов удаления, которые не имеют негативных последствий нет, в любом случае есть риски, и любое вмешательство в естественный ход событий может повлиять негативно на здоровье, особенно нерожавшей девушки. Негативным последствием радиоволнового лечения есть рубцы, которые оставляют после себя аппарат. Эти рубцы естественно не эластичны и не смогут растянуться при родах, что создаст проблемы уже совсем другого характера в будущем. На этом вопрос был закрыт. Что подтолкнуло. Но спустя 3 года во время полового акта у меня начала идти кровь. После обращения к врачу я пошла сдавать ряд анализов, уже и не вспомню каких, что-то с ВПЧ, раковые клетки, на все различные инфекции и получила направление на радиоволновое лечение в обычную клинику. Риски, с которыми я могу встретиться позже уже не превышали риски к которым могли привести состояние моей эрозии. Стоило это 1000 грн + лекарства после гривен на 500, ну и анализы до этого около 1000 грн обошлись. В целом, сумма получилась для того времени очень и очень неприятная. Сама процедура. Длилось все это минут 15 максимум. Да, было очень неприятно, ныло, тянуло, немного пекло, но терпимо. Если убрать неприятность того факта, что это очень интимно и сложно психологически такое с собой делать, а оценивать объективно неприятность болевых ощущений, то у стоматолога больнее. Говорю, как неженка, которая вечно пищит и ноет. Ощущения достаточно терпимые.  Заживление: У меня не хватит эпитетов, чтобы описать что я чувствовала. Поверьте, это было ужасно! Меня предупреждали, что в течении месяца могут быть выделения, но могут быть выделения и постоянное кровотечение это разные вещи! Я не могла ходить, не могла ехать в транспорте, я не ходила на учебу, потому что за час необходимо было менять а по 2-3 больших ночных прокладки. Потому что у выделений был еще и ужаснейший запах, что было еще хуже самых выделений. Мне в университет нужно было добираться почти 2 часа, к этому времени пока я доезжала от меня, моих вещей уже шел такой душок, что стыдно было находиться в обществе. КОШМАР! И все это длилось ровно месяц. Спустя 30 дней (извините, за такие подробности, но думаю тем, кто в принципе начал это читать, будет интересно) я обнаружила на прокладке кусок мяса. Именно кусок внутренностей в крови размером с ладошку (без пальцев). Я практически потеряла сознание. Это ужасная картина, это страшно, какой же размер той раны, если начали отпадать такие ее куски…И за тем все прекратилось. Я никогда не забуду всех деталей. И благо на тот момент у меня выпала сессия, что я не была вынуждена ездить в университет каждый день, но как справляются с этим женщины у которых в тот период работа и ежедневные обязанности мне даже сложно представить… Спустя 2 года: Меня смотрели разные врачи и в разное время и все они говорят что шейка, тьфу тьфу тьфу, хорошая, розовая, эрозии нет. Но есть рубец, хоть и маленькая точка, но она осталась. И все врачи замечают ее сразу. Меня ничего не беспокоит. Кроме страха за будущую беременность… Во время эрозии у меня были постоянно какие-то водянистые выделения, постоянно чувствовался какой-от дискомфорт, я постоянно пользовалась ежедневными прокладками. потому что по-другому я не смогла бы поддерживать чистоту. Сейчас у меня нет в этом необходимости. Итого: Как видите, подвести какие-то итоги мне очень сложно, потому что сейчас мы с мужем только начинаем планировать ребенка. И правильно или нет было использовать такой метод лечения покажет только время, да и ситуации, и организмы, и врачи у всех разные. Все слишком субъективно. Я ставила за цель предупредить об этом ужасно месяце, который был у меня в процессе заживления. Надеюсь уберегу кого-то от поездок и планов на тот период.

Малыш родился в апреле, тогда же и была куплена коляска. Выбирали недолго, отзывы читать было некогда, смотрели из того, что было в наличии. На рынке это была одна из самых дорогих моделей. Купили в цвете Адриатика – бирюзово-голубой. В комплекте люлька, прогулочный блок, дождевик, москитка, позже докупили автокресло-переноску этого же цвета. Итак, люлька: широкая, вместительная, непродуваемая. Чехол несъемный, отдельно не постираешь. Дно регулируется в несколько положений (головной конец), но постоянно падает, чтобы поднять, нужно приподнимать малыша и залазить рукой внутрь чтобы вставить в паз; в верхнем положении ребенок скатывается или налево, или направо, ровно – никак. Внутренняя обшивка покрылась катышками и потеряла свой вид примерно через месяца два, став больше напоминать тряпочку (стирали только раз перед использованием). Прогулочный блок – это вообще тихий ужас. Чтобы отрегулировать положение спинки, нужно несколько раз подергать за рычажок сзади не только вверх-вниз, но еще и в стороны. хорошо подергать. А иногда не надо, как карта ляжет. Чехольчик на ножки еле пристегнешь, смотрится мягко говоря не очень. Козырек-будка, склоняющаяся в одну из сторон, постоянно цепляется внизу за карай спинки. А поднять или опустить – это нужно проявить чудеса, например, одной рукой нажимаете одну кнопочку внутри коляски, другой рукой другую кнопочку, и, удерживая их нажатыми, видимо зубами, натягиваете капюшон. Очень хотелось бы спросить производителей как можно было так не продумать фиксацию кнопок в нажатом состоянии. У моей подруги капюшончик натягивается легким движением одной рукой без нажатий всяких кнопок, коляска дешевле раза в два. Колеса – дешевая китайская резина. То, что оно надувные – здесь явный минус. Поменяли две камеры в больших колесах потому что некачественная резина плохо склеена по шву и расходится, колесо спускает, покрышка трескается сразу же (так объяснили в шиномонтажной мастерской, отказавшись заклеить, т. к. расползется дальше по шву). Передние колеса лучше заблокировать в одном направлении, особенно если съезжаешь с бордюрчика. Они вроде как вращаются в разные стороны, облегчая развороты и повороты, но очень часто становятся боком, упираются и коляска может перевернуться. Вообще коляска ОЧЕНЬ неустойчива, легко может перевернуться от не очень большой неровности. Кстати, поставив на томоза, сразу одним движением можно и не снять, приходится несколько раз понажимать педальку – это актуально при переходе через проезжую часть на светофоре: если толкнете вперед, а коляска не снялась с тормоза и стоит колом – чтобы лялечка те вывернулась. Москитка на завязочках, что куда там вязать – непонятно, длины не совсем хватает, она вечно сползает. К дождевику претензий нет, натягивается хорошо, сидит плотно, не сползает. У той же подруги москитка на кнопочках – раз – и пристегнул. Фурнитура здесь некачественная, кнопки еле застегиваются, очень не хватает молоточка. Но если застегнул фиг расстегнешь, надо хорошенько рвануть. Нижняя корзина для покупок на замочках, вместительная. Сумка вместительная отстегивающаяся, удобная, внутри с кармашком. Единственно, за что здесь можно поставить звездочку, так это за переноску. Хорошо фиксируется в автомобиле ремнями, устойчива и не юзает по сидению. К ней в комплекте идет отдельная москтка и крепления для присоединения к раме вместо люльки или прогулки. Когда мучались коликаи, укладывали маленького в переноску,ставили её на фитбол и покачивали – боботики нервно курят. Кстати, положение, которое принимает ребенок, находясь в ней, является наиболее физиологичным, приближенным к эмбриональному. Пока еще самостоятельно не сидели, кушали кашки и пюрешки тоже в ней. Очень удобно уложить масика и переносить по квартире, можно взять на кухню, в зал, головка приподнята и он наблюдает за мамой и не капризничает. Ткань снимается и легко стирается. Сама переноска не очень тяжелая, но долго все равно не наносишься. В качестве автокресла нам прослужила до месяцев семи, а там уже пересели в более взрослое. Может быть, все написанное можно считать претензиями не по существу, но при наличии таких недостатков эта коляска должна стоить на порядок ниже. Я ценю хорошие вещи, но здесь отдавать такие деньги абсолютно не за что. Во дворе такие коляски разных цветов еще у четырех мамочек, довольных покупкой в процессе эксплуатации нет. Может быть, мой отзыв будет кому – то полезен: сохранит нервы и деньги. Эту коляску к покупке категорически не рекомендую.

Конструктор “Лунтик и его друзья” 8881 (Город мастеров) появился у нас 2 месяца назад. Его подарили моей дочери в возрасте двух лет. Цена в магазинах составляет примерно 600-700 рублей. В наборе крупные детали, как у конструктора LEGO Duplo, который стоит дороже (порядка 1000 рублей за аналогичную комплектацию). Характеристики, указанные на упаковке: Страна производитель: Китай. Импортер: ООО “Вдала Торг” 190068 СПБ, наб. кан. Грибоедова, 126, пом. 5Н, оф. 20 Состав: пластмасса. Срок службы: 3 года (у LEGO duplo – 10 лет). Кроме того, есть такие характеристики о товаре сбоку на коробке, которые в корне противоречат тем, что заявлены спереди. Рекомендованный возраст: “Спереди”: 3+ “Сбоку”: от 6 лет Кол-во деталей: “Спереди”: 26 деталей “Сбоку”: 23 детали в русской коробке По идее в данный набор должны входить 26 различных деталей и одна фигурка Лунтика. В нашем наборе не хватает 1 желтого цветочка. Инструкция по сборке деталей отсутствует. Лунтик из набора похож на персонаж из мультика, но есть отличия (нос, выражение мордочки, лапы, шея, живот). Для сравнения прилагаю фото вместе с резиновым Лунтиком (больше похож на оригинал), который есть у нас дома. Производитель набора предлагает собрать серию игрушек Город Мастеров:ФикСи машина 8878ФикСи домик 8879Чебурашка и Гена 8880Лунтик и его друзья (кузнечик Кузя) 8882Лунтик и его друзья (божья коровка Мила) 8883Винни-Пух и Пятачек 8884 Набор с Кузей и набор с Лунтиком очень похожи между собой (арка и горка), отличие только в фигурках персонажей. Аналогично с наборами “Винни-Пух и Пятачек”, “Чебурашка и Гена”. Я не вижу смысла покупать почти одинаковые наборы только из-за фигурок персонажей. Кроме того, на коробке указано, что конструктор совместим с конструкторами мировых производителей. Рассмотрю этот вопрос подробнее. 1) Фигурка Лунтика.не очень устойчиво стоит на деталях Лего (норовит соскользнуть). На деталях “родного” конструктора Лунтик стоит намного устойчивее.Лунтик неплотно сидит на деталях Lego duplo (норовит соскользнуть). На “родных” деталях вообще не может сидеть (не держится совсем).Лапы лунтика отличаются от Лего (повернуты внутрь). Из-за этого полноценно играть игрушкой аксессуарами Lego duplo не получается. Например: Лунтик не может двумя лапами держать ручку коляски. Но удерживает лапой бутылку с молоком.Колоссальное отличие в “попе” фигурок. У Лунтика круг на попе наполовину заполнен пластмассой. Из-за этого он не может сидеть на животном из Lego duplo. Таким образом, фигурка Лунтика только на 20% подходит к конструктору Lego duplo. 2) Детали конструктора Город мастеров.Детали отличаются от Lego duplo по высоте и размеру (детали Города мастеров крупнее и выше). Из-за этого отличия может возникать нестыковка деталей по высоте. В некоторых случая детали можно подобрать. Отличия в креплении с оборотной стороны детали. За счет этого у lego сцепление деталей намного лучше.Город мастеров имеет “свой” дизайн деталей. Не считаю это недостатком. скругленные края у деталей Города мастеровОтличия по цвету деталей. Я могу без труда определить где деталь от lego, а где от другого конструктора. Цветовая палитра lego наиболее приятна для восприятия человеческим глазом. Вывод: детали конструктора Город мастеров совместимы с lego duplo на 40%. Но, повторюсь, сцепление деталей lego намного лучше. Еще один недостаток данного набора: количество деталей не симметрично друг другу. Детали различны по высоте. Одна и трех одинаковых деталей обязательно остается лишней. На мой взгляд, лучше переплатить 300 рублей и купить Lego duplo. У этого набора есть только один существенный “плюс” – наличие горки. В других наших наборах ее не было, а ребенку очень нравится процесс скатывания фигурок с горы. Несмотря на это я не рекомендую конструктор “Город мастеров”. ***************************************************************************************************** Все мои отзывы про детские товары и не только читайте здесь: Annypsss. *****************************************************************************************************