Ребята! Ну как можно выучить язык за 16 часов! Неужели в этой стране еще остались дураки наивные люди, которые верят, что если сидеть на попе ровно, посмотреть передачку, параллельно жуя попкорн, вы сможете заговорить на другом языке! Ох уж эта тяга получить все: и царевну, и царство, а самому лежать на печи и ничего не делать, пусть знаменитый переводчик щука старается. Во-первых, уровень учащихся в самом деле разный. У многих учеников произношение получше, чем у самого преподавателя, а вылетающие случайно конструкции типа сложного дополнения выдают уровень как минимум pre-intermediate, а это значит, что эти люди серьезно занимались языком часов 250-400 до того, как пришли на проект. Я наслушала таких учеников в группе как минимум 2, хотя они старательно строили вопросы в простом прошедшем времени. Во-вторых, сам ведущий допускает ошибки, например глагол sew (шить) читается не по правилу (соу), преводчик этого не знал, и на всю страну вещал “сью” – что переводится как “спускать воду”, и подобные ляпы были еще. В-третьих, ребята на проекте не говорят, они последовательно ПЕРЕВОДЯТ. Так не заговоришь по-английски вообще никогда. Еще мне нравится, что народ из форума в форум ищет сканы этих чудесных табличек в временами. Ау, ребята! В каждом учебнике по грамматике есть такие таблицы. Единственное, что мне понравилось, так это сама идея сделать передачу про английский. Лучше бы уж как в 80-90 годы были уроки иностранных языков по телевизору.

Заранее уже готовилась к просмотру этого фильма, уже знала когда озвучка будет и DVD, тем более там снимается еще и Лейтон Мистер. А теперь про сам фильм. Честно сказать, фильму не хватает динамичности, я бы сказала….чего то , такого , чтобы смотреть , не отрываясь.. такого, к сожалению – не было. Как то всё вяло и предсказуемо…то , что смотрится на один раз и забывается. Приятно было увидеть молодых актеров,(хотя и их игра не дотягивала до должного уровня) которые уже проявили себя в некоторых фильма. Одно могу сказать точно , пересматривать его не буду, это точно. Оценка 5 из 10. А в целом, если хотите просто убить время , можете посмотреть.

Вроде давно уже не ждешь от англоязычных фильмов ужасов чтобы кровь леденела, кишки заворачивались в узел, и спать хотелось лечь с включенным светом… Не ждешь, но в глубине души все равно хочется! Однако нет. Вот и здесь по ужасам абсолютный незачет. Первая “Женщина в черном” (точнее, ремейк на одноименный фильм 1989 года) была довольно не плоха по части напряженной атмосферы и постепенного нагнетания градуса. Видеоряд – плюс, музыкальное сопровождение – плюс, а стилизация под прошлый век радует глаз, вот что мне запомнилось спустя два (три?) года просмотра. Не шедевр жанра, но на безрыбье, как говорится, и рак под соусом сойдет. Поэтому при выборе ужастика,чтобы скоротать вечер, в фавориты вышел сиквел “Женщины в черном”, то бишь “Женщина в черном. Ангел смерти”. И ух, каким же лютым было мое разочарование! Тут вам и винегрет из клише, и предсказуемость, и нелогичность, и что самое обидное – примитивные скримеры для “попугать” как подавляющее большинство приемов. Надоело уже, честное слово, в ужасах больше психологическая составляющая часть важна, чем внезапно выпрыгивающие страшилища. Здесь же режиссер пошел по пути наименьшего сопротивления. Интриги нет, все до безобразия банально, ничего нового относительно первой части фильм не открывает, а пережевывает лишь уже известное, скучно. Сюжет. Вторая Мировая, спасаясь от бомбежек Лондона молодая учительница Ева в компании старшей коллеги и восьми учеников эвакуируется в тьму-таракань, а именно – в ничейное поместье на болотах, любезно предоставленное правительством для этих самых целей. Главная героиня естественно начинает искать приключений на пятую точку, подзабыв, что на ней лежит ответственность за жизнь восьми детей. Тут-то местный злой дух, известный зрителям по первой части и дает о себе знать… Что понравилось: Картинка. Мрачные виды болота, пейзажи – очень хорошо снято. Если бы убрали эту неудачную линию с бешеным привидением, расширили бы сценарий, увеличили чуть-чуть экранного времени, раскрыли персонажей поглубже и постепенно (а не в лоб, как получилось здесь) , то вышла бы неплохая драма. Игра актеров-детей. Я конечно понимаю, что над взрослыми довлел сценарий, заставляющий их совершать бредовые поступки, но дети играли более естественно, на мой взгляд. Что не понравилось: Многое. Отсутствие ужасов, как таковых, местами провисающий логически сюжет ( В этом доме опасно?! Увезем-ка мы детей в другое место, более безопасное, например, на фальшивый аэродром, который того и гляди должны разбомбить фашисты – офигеть же логика!), слабый сценарий, Женщина в Черном подозрительно напоминает дамочку из “Астрала”… Главная героиня. Нет, серьезно, это же не девочка из типичного американского ужастика, а молодая женщина, под чьей опекой находятся восемь (!) детей. Как можно быть настолько безответственной в таких обстоятельствах?.. При просмотре фильма так и бросается в глаза, что у Евы уйма свободного времени и по лугам гулять, и по подвалам лазить, и флиртовать с молодым офицером время тоже находится, тогда как оставшихся минут хватает только на одного ребенка, с остальными Ева и не контактирует даже – ну просто педагог года. Вывод: ничего нового в этом фильме нет, по сравнению с первой частью – откровенно провальное продолжение, но если вы любите британское кино, то можно разок и глянуть.