Всегда пользовалась другим наполнителем Fresh step, который меня устраивал. Но мне всегда интересно пробовать что-то новое. Вот и на этот раз увидев Силикагелевый наполнитель Smart Cat и почитав немного хвалебных отзывов, решила его попробовать. Упаковку купила без запаха, т.к. лоток стоит в ванной, а там и так запахов хватает. К тому же я не сторонник всяких искусственных запахов, только лишняя химия для животного и меня (мне же тоже это нюхать). У нас два лотка, поэтому для сравнения я в один насыпала свой любимый Fresh step, а во второй Smart Cat. Итак. Запах. Запаха у наполнителя действительно нет, что не скажешь про запах животного. В отзывах пишут: забыл про запах. Проверяю: хватает до первого похода животного в туалет (об этом я узнаю по запаху и звуку ОДНОВРЕМЕННО!), далее надо убирать использованные гранулы лопаточкой. Экономичность. Многие пишут, что этот наполнитель очень экономичен (Стоит он всего 280 руб. за 1,6 кг в интернете). Ничего подобного! В сравнении с более дорогим Fresh step (как многие считают по расходу 370 руб. за 3,17 кг), могу сказать однозначно: Smart Cat нужно гораздо больше. Объясню, почему силикагелевого наполнителя Smart Cat нужно больше, чем впитывающего Fresh step. Когда убираешь за животным часть наполнителя, влага остается в лотке, запах тоже остается. Чтобы его убрать надо мыть лоток. Это значит, что после каждого похода животного в туалет нужно мыть лоток и выкидывать ВЕСЬ наполнитель. Есть, конечно, умельцы, которые пересыпают неиспользованную часть наполнителя в другую емкость, моют лоток, потом засыпают обратно. Но с этим наполнителем я такое делать не советую, т.к. влаги после животного остается очень много, ведь этот наполнитель практически СОВСЕМ не впитывает воду. Не прилипает к лапкам. Гранулы достаточно крупные, шумные. Оцените сами: Далее я писать не буду, т.к. давно не использую лоток без двойного дна. Я любой наполнитель прячу под пластиковое дно. Поэтому моему животному не надо пачкаться, выковыривать из лапок, выносить наполнитель из лотка и разносить его по квартире, а также раскидывать около лотка в радиусе двух метров (многие хозяева знают о такой забаве любимого питомца). Экологичность и безопасность. Считается, что силикагелевые наполнители безопасны для животных и экологичны, но если ваш питомец страдает аллергией, конечно, лучше использовать древесный наполнитель. Мой вердикт. Больше этот наполнитель я не куплю. Может быть попробую другие силикагелевые наполнители, но после этого отрицательного опыта, думаю, не скоро. Читайте другие мои отзывы, подписывайтесь. Ваша Ninarichy!

Купила в зоомагазине капли Рольф Клаб 3Д, для собак весом до 4кг. Этим же вечером нанесла их на свою собаку(ее вес 2 кг) строго руководствуясь инструкцией. Проблема блох, и других паразитов не интересует, огромная проблема для нас это клещи! В инструкции написано, что клещ попадая на шерсть собаки отправляется в “накдаун” через две минуты! Каково же было мое удивление, когда через три дня после обработки я сняла с собаки “присосавщегося” клеща, который пил ее кровь, и был жив!Я очень сильно расстроена, ведь средство достаточно дорогое, жаль даже не деньги, жаль потерянного времени(т.к. теперь ни чем в течении месяца нельзя обрабатывать) (((((.

Начну с того, что в кормах для домашних животных я разбираюсь плохо. И когда мы подобрали котенка на улице, нужно было купить для него еды. Знакомая девушка, заводчик породистых собак, порекомендовала мне бюджетный вариант  сухого корма – Cat Chow. Она рассказала мне, что это самый недорогой из качественных кормов, и она своих питомцев кормит исключительно им. Доводами было то,  что собачки её много лет здоровы и корм стоит совсем недорого, особенно в сравнении. ЦЕНА корма составляет около 80 -100 рублей за 400 грамм корма (на январь 2015г.) Сам корм выглядит так: Покупала я корм от Пурины Кэт Шоу несколько раз подряд, котенок ел его хорошо. Поноса, рвоты или других расстройств здоровья кисы замечено не было.  Вот и сама поедательница корма: Далее, я озаботилась составами кормов для кошек и узнала, что бывают беззерновые и злакосодержащие, и вообще, оказывается составы таких кормов сильно отличаются. Кошка, питающаяся длительное время некачественным кормом, может заболеть… СОСТАВ Cat Chow Kitten (для котят), например, имеет следующий состав: Ингридиенты:  субпродукты животного происхождения (мясо цыпленка мин 4%),  злаки, экстракты белка растительного происхождения, масла и жиры, рыба и рыбные суюпродукты (лосось мин 2%), минеральные вещества, дрожжи, антиоксиданты и консерванты. Состав корма: Белок 40%, Жир 12%, Зола 8%, Клетчатка 2,5%, Влажность 9,5%, Кальций 1,3%, Фосфор 1,3%, Сульфата меди 24мг/кг. В данном случае, насколько я поняла, мяса в корме 4%, рыбы 2%, остальные 94% это другие компоненты (злаки  и др).   …………………………………………………………………………………………………………………………….. Я не ветеринарный врач и не биохимик, однако меня посетило сомнение в том, что питаясь этим кормом, моя киса будет здорова. Я, допуская, что мои сомнения необоснованы, решила выяснить подробности.  Прочитав информацию в интернете о том, что зерновые корма могут вредить здоровью кошек, решила все же покупать корм подороже.  С другой стороны, какой только информации нет в интеренете. Кто-то пишет о том, что собаки вегетарианцы живут дольше собак мясоедов )) Поэтому, поставлю корму среднюю оценку и порекомендую каждому самостоятельно принимать решение и покупке.

Начну с того, что у  меня кролик  Перерыла весь интернет в надежде найти то самое – идеальный наполнитель. В итоге наткнулась на этот. Люди писали, что оно безвредное, никакой химии, отлично впитывает, держит запах.  Начитавшись, купила. Да, оно сделано из натурального продукта – стержней кукурузных початков. Производитель уверяет:1 кг способен впитывать 2 литра жидкости Поглощает самые сильные запахи С обоими пунктами не согласна – сколько не насыпала наполнитель, жидкость все равно плохо впитывал ,запах не поглощал, наоборот был еще более неприятный запах.. В общем, если вы крольчатник, не советую брать этот наполнитель.