Всем привет. Сегодня я расскажу о недавно приобретенном мною шампуне от бренда Эстель- это бессульфатный увлажняющий шампунь. Купила я его в отчаянии, потому что в последнее время от любых шампуней у меня чесалась кожа головы, появлялась перхоть и волосы были очень жесткими во влажном состоянии, как мочалка. Волосы у меня осветленные суперосветляющими красками, соответственно с высоким содержанием аммиака и на высоком оксиде. В общем, сами понимаете. Перейдем к описанию шампуня: он прозрачный, не густой и не жидкий, приятный свежий аромат, возможно отдает яблоком с кислинкой. Пенится гораздо лучше, чем многие другие бессульфатные шампуни, которыми мне доводилось пользоваться – взять ту же Сиберику.  Промывала я только корни, 2 раза. Расход у меня получился больше, чем с обычным шампунем – видимо инстинктивное , хотелось больше пены:))  Когда смываешь шампунь, волосы абсолютно не жесткие (для меня это успех), но есть ощущение, что на волосах что-то осталось, хотя промываю водой я очень хорошо.  После подсыхания появилась небольшая жесткость, у меня она всегда от самых корней, в связи с этим укладывать довольно неудобно. Но вот первая укладка после нового шампуня и все нравится, волосы эластичные,подвижные, блестят, и кожа головы без зуда и перхоти. Но со времен я перешла к ежедневному мытью, потому что волосы практически не промывались, был эффект грязных волос, даже спустя 2-3 часа. Да и перхоть с зудом вернулись. И я чувствовала на волосах эти силиконы, которые в составе шампуня, а у естель это не самые качественные, конечно. Тогда я отложила шампунь в сторону, немедленно промыла волосы шампунем глубокой отчистки , держала аж 10 минут. мне было все равно на то, что волосы потом будут еще жестче (хотя этого не произошло, шампунь от Редкен очень хорош). Я кайфовала, когда смывала все эти силиконы, даже не нанесла несмываемый уход, хотя раньше ни ни без него.  Наконец-то я почувствовала, что такое чистые волосы и кожа головы! Хожу уже второй день и волосы чистые. Я очень довольна, а естель пока отложила в сторону, до худших времен, куплю что-нибудь поинтереснее.  Кстати, что касаемо увлажнения – особо ничего не заметила. 

Всем привет!  После многих обесцвечиваний и перекрашиваний волос стал жутко ломаться и вообще на вид стал выглядеть как пакля. Сухой, ломкий и безжизненный волос нужно было как-то восстановить и я стала искать спасение в проф.средствах. Маски, флюиды, масла, бальзамы.. Шампунь решила попробовать Estel aqua otium. Цена не высокая, за литр такого средства я отдала 750р.  Запах уже на 3-ее применение стал раздражать! яблочно-сладкий( Цвета шампунь не имеет, это приятно. Эффект от использования шампуня я не увидела совершенно! 2 месяца стараний и все напрасно. Сухой волос стал просто жирным у корней). Выпадение волос не буду списывать на этот шампунь, т.к пользовалась чешется и маслами.. хотя кто знает. Мою голову через 1-2-3 дня по мере загрязнения. С этим шампунем волосы уже при высыхании выглядят грязно и без объёма. Пены от шампуня нет, поэтому выливать приходится достаточно много. Заканчивается второй месяц и шампуня у меня осталось около 200мл.. 800мл за 60 дней? Экономно? С этим средством мне все понятно, буду искать что-то более подходящее.

Из плюсов могу сказать, что волосы действительно разглаживает и увлажняет. Недорого. Из минусов – расход довольно приличный, а я еще и каждый день мою голову. Купила случайно, потому что не успел прийти вовремя мой шампунь Biofollica, задержался в пути( Как только пришел, сразу же на него перешла. Он мои волосы волшебными делает!

Всем доброго времени суток! В своем уходе за волосами я люблю экспериментировать – частенько хожу на популярные процедуры вроде шлифовки (полировки) волос и кератинового выпрямления. Это же касается и домашнего ухода: чередую натуральные масла, органические средства и профессиональную косметику. Estel в какой-то степени можно отнести как раз к профессиональным линейкам – именно его чаще всего советуют приобретать парикмахеры. Итак, хочу поделиться своим отзывом и впечатлениями об очень популярном среди девушек Шампуне Estel Aqua Otium . Что в нем особенного? Конечно же, первым бросается в глаза лично мне состав без SLES. Именно по этой причине я его приобретала после процедуры кератинового выпрямления волос (мыть волосы сульфатными средствами после процедуры категорически запрещено). Ну, и не стоит забывать про обещанный производителем эффект увлажнения. УПАКОВКА : Флакон из синего пластика с золотистым тиснением. Цветовое оформление симпатичное – как и положено таким средствам. Инфа от производителя напечатана белой краской – не “фотогенично”, но вживую можно прочесть без особого труда. Горлышко шампуня стандартное, без изысков. ОПИСАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ : Estel Professional Otium Aqua Moisturizing Shampoo – это профессиональный шампунь, который разработан не только для применения в домашних условиях, а и даст отличный результат в профессиональных салонах. Увлажнение – его основное действие. Волос очень быстро теряет драгоценную влагу при частых укладках, окрашивании и химических завивках, поэтому эта формула разработана именно для восстановления ломких, секущихся и нуждающихся в увлажнении волос. Подходит для сверхчувствительной кожи головы и сухих, поврежденных прядей.Гидролизат протеинов сои в составе продукта мгновенно увлажняет, стимулирует активность клеток кожи. Укрепляет волосы, глубоко увлажняя их изнутри, помогает восстановлению. Не утяжеляет волос, удерживает влагу, тонизирует кожу головы и питает ее необходимыми микроэлементами. Придает эластичность, предупреждает выпадение.Шампунь обладает антистатическим эффектом, не содержит лауретсульфат натрия. Производитель постарался вернуть вашим волосам блеск и шелковистость. СОСТАВ : Aqua, Sodium Laureth-5 Carboxylate, Disodium Laureth Sulfosuccinate, Cocamidopropyl Betaine, Betaine, PEG-4 Rapeseedamine, PEG-7 Glyceryl Cocoate, PEG-200 Hydrogenated Glyceryl Palmate, PEG-12 Dimethicone, Panthenol, Glycine, Glycerin, PEG-400, Mannitol, Tromethamine, Glutamic Acid, Arginine HCI, Alanine, Aspartic Acid, Lysine Hydrochloride, Leucine, Valine, Citric Acid, Isopropyl Alcohol, Sodium Lactate, Sorbitol, Glucose, Phenylalanine, Isoleucine, Lyrosine, Histidine Hydrochloride, Hydrolyzed Soy Protein, Copper Tripeptide-1, Polyquaternium-10, Parfum, Magnesium Ascorbyl Phosphate, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone. ВНЕШНИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ : Цвет – прозрачный, чуть мутноватый. Запах – очень приятный, сладковатый. Его описать значительно труднее, чем ароматы натуральных средств. На волосах (особенно при использовании в бальзамом из этой серии) шлейф запаха чувствуется в течение пары часов. Консистенция – ближе к жидкой. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТ : Использовала шампунь вместе с бальзамом из этой же серии – около 2-3 раз в неделю. Пенообразование у шампуня для меня вполне нормальное (т.к. часто пользуюсь натуральными шампунями), но если до этого Вы использовали только шампуни вроде Эльсев или Гарнье, то количество пены от этого может чуть огорчить. Но не вижу смысла ругаться: средство без сульфатов – и мылится соответствующе! Волосы промываю дважды, намыливая исключительно корни, чтобы лишний раз не тревожить длину волос. Впечатления : ◆ Шампунь вполне качественно промывает мои жирные корни волос, без нареканий. ◆ При использовании вместе с бальзамом – длина волос не пересушена, но говорить о каком-то особом увлажнении волос от шампуня просто абсурдно. ◆ После мытья волосы рассыпчатые и легкие, опять же без бальзама никакой дополнительной гладкости и мягкости я не увидела. ◆ Хорошо, что шампунь не спровоцировал зуд и перхоть. Результат совместного применения вместе с бальзамом Estel Otium Aqua Подводя итог, скажу следующее: без восторгов. Да, моет. Да, особо не сушит. Но говорить о каких-то уникальных свойствах шампуня нет смысла – обычный рабочий вариант с приятным ароматом и обычным составом (разве что, без SLES), но аналогичный по действию шампунь можно найти и за цену, раза в 2 меньшую – например, вот классный вариант. А я ставлю Шампуню Estel Aqua Otium 3+ и все же рекомендую к покупке – для разнообразия ЦЕНА/ОБЪЕМ : 175 гривен за 250 мл Где купить : любой магазин проф. косметики, я же заказывала в интернете. Отзыв о КЛАССНОЙ термозащите Эстель – для таких же любительниц фена и утюжка Самая неэффективная несмывашка Эстель – не стоит бесполезно тратить деньги Если есть вопросы – с радостью отвечу!

На шампунь поглядывала давно, но все не решалась купить, но после первой покупки эстелевского шампуня для окрашенных волос начались покупки остальных шампуней, для роста, для ежедневного применения, в  их число попал и   для увлажнения. Шампунь брала по рекомендации знакомой , которая пользовалась уже не первым флаконом и была в восторге от него!Я купилась на увлажнение и купила сразу литровый, а к нему в пару еще литровый бальзам и маску. Волосы у меня подвергались хим. завивки, в принципе было это давно, но восстановить не могу по сей день, есть посеченные концы (конечно их меньше) чем было, но все же, а сами волосы суховаты и им все время требуется доп. уход,что бы они выглядели хорошо, а так как я приняла решение их отращивать, то хотела найти шампунь который действительно смог бы увлажнить, что бы избежать очередного подравнивания. О покупке: Шампунь   1л за 575 рублей,достаточно бюджетно, т.к. в других мгазинах цены начинаются от 700 руб интернет магазин [ссылка] Большая удобная бутылка,с удобным дозатором -крышкой,удобно извлекать из бутылки, приятный легкий ягодный запах, сам по себе шампунь  густой, хорошо пенится, промывает волосы , но сушит,ой как сушит ,особенно концы… даже при естественной сушки без фена, концы выглядят как будто их пересушили феном и торчат в разные стороны, даже использование в паре с маской этой же серии не дало желаемого результата! Вообщем то после первого применения я подумала,что может быть это первичная реакция и мыла голову еще пару -тройку раз в надежде разглядеть увлажнены и и мягкие волосы, но увы, никаких изменений не произошло! Понятно, что одному может подойти ,а другому нет, поэтому пользоваться им или нет это личное дело каждого!Но к сожалению, у меня не один эстелевский шампунь не вызвал восторга, у них у всех слишком густая консинстенция, и они не ухаживают за волосами так,как этого хотелось бы!

Всем привет!  В последнее время я стараюсь как можно максимальнее минимизировать (антитеза получилась) применение косметических средств с вредными химическими компонентами. Года полтора назад я перешла исключительно на бессульфатные шампуни, в основном это Natura Siberica и детские шампуни Johnson”s Baby, которые не вызывали особых проблем. Но однажды разговорившись со знакомой парикмахершей я решила открыть для себя профессиональную косметику. По рекомендации продавца в магазине профессиональной косметики, где я покупала осветляющий набор для волос, решила преобрести данный шампунь. Расходуется литровая бутыль экономично, купили его на двоих с мамой в конце сентября 2016, по состоянию на январь 2017 осталась примерно 1/3 шампуня. В этом сыграло роль и то, что я прекратила им пользоваться.  Моей маме он нравится, кожа у неё комбинированная и беспроблемная в отличие от моей. У меня очень жирная кожа головы с перхотью (жирная себорея), постоянно возникающие узелки от воспаления фолликулов. Во время применения шампуня от Natura Siberica этот процесс приостанавливается. Но от Эстель прямо противоположное действие. Появляется зуд, сильное шелушение, волосы через несколько часов уже выглядят не очень чистыми.  Я придерживаюсь правила нанесения шампуня ТОЛЬКО на кожу головы, а бальзама ТОЛЬКО на кончики волос. Это наиболее щадящий способ мытья для сохранения блеска и гладкости волос. Но известно, что практически все профессиональные шампуни содержат в себе большое количество силиконов и данный шампунь – не исключение. Да, в нем нет пресловутых сульфатов, но в большом количестве присутствуют силиконы, которые делают гладкими и блестящими только сами волосы, на кожу же они действуют плохо, покрывая ее плёнкой, тем самым не давая ей дышать. Не советую этот шампунь людям с чувствительной кожей головы, а также тем, кто привык мыть голову ежедневно. Да, он прекрасно увлажняет волосы, делает их послушными и струящимися, но для кожи головы он вреден благодаря наличию большого количества силиконов. Лучше пользоваться шампунями без них, но использовать бальзамы и кондиционеры с их содержанием. 

Шампунь эстель аква отиум мне посоветовал мой парикмахер, после того, как я ему пожаловалась на то, что ничего не могу поделать со своими ослабленными и ломкими волосами, он сказал, что шампунь безсульфатный, да это действительно так, по идее он должен меньше вредить волосам, понравилась огромная бутылка шампуня, запах очень приятный, фруктовый, сочный, но после использования шампуня появилась сильная перхоть, кожа головы зудит, бальзамом я не пользовалась, только шампунем, со своей основной задачей шампунь справляется, голову моет, какого-то блеска волос или утяжеления или наоборот нет, но вот мне не подошел.

Этот шампунь я взяла в упаковке аж целый литр. Почему? Потому что с моим расходом шампуней, маленькие упаковки можно покупать каждый месяц, а стоят они почти 400 рублей каждая, так что литровая версия за 900 рублей (да еще плюс скидка была) показался мне более привлекательным.  В этой линейке Эстель я полюбила увлажняющую маску Эстель Отиум Аква, тоже голубая баночка. Я влюбилась в ее запах (не говоря уже о действии), поэтому, кстати, и шампунь так резво взяла без пробы такой объем. Запах и правда потрясающий – вроде и нежный, и вроде такой, что хочется нюхать и нюхать его. Сейчас многие шампуни-бальзамы пахнут практически одинаково: бьющая в нос кисловатая дешевая отдушка. По запахам нравился раньше старый-старый Дав, но потом, после обновления упаковки, поменялся и запах, и уже много лет как я его не беру из-за этого. Ну да ладно, я отвлеклась. Шампунь абсолютно прозрачный. Состав – бессульфатный. А это значит, что он крайне плохо мылится. Я думала, что, как уважающее себя профсредство, он будет экономно использоваться (ведь обычно профухода надо совсем капельку). Но не тут-то было: расход с ним просто огромный, как будто я еще лошадь им мою и маленького теленка. По экономичности: вот такой бадьи мне хватило на 3,5 месяца. Всего. Целый литр только на 3,5 месяца! Из плюсов: шампунь очень мягкий. Я бы даже сказала – крайне мягкий. В общем-то, я и искала такой, ибо волосы сухие и пористые, многие шампуни делают из них мочалку. А этот не пушит волосы и как-то бережно к ним относится. И вроде бы купила да радуйся…но нет. Этот шампунь стал дико жирнить голову. Волосы только первые 6 часов кажутся чистыми, потом они висят грустными прядями, а корни волос, чувствуется, что все жирнее и жирнее (это при том, что у меня не жирный тип волос). Как тут идти на следующий день, не помыв головы? Пришлось переходить на ежедневную помывку. Обычно я мою через день, а тут не вышло. И вообще, такое чувство, что шампунь как-то плохо промывает голову.  Кому он тогда подойдет? Скорей всего только тем, у кого очень сухая кожа головы. Если у вас нормальный-жирный тип, даже не смотрите в сторону этого средства. Да, сухие пористые волосы с ним меньше пушатся. Но какой в этом прок, если голову нужно перемывать каждые 6 часов?

Частенько заглядываю на сайт [ссылка] для того чтобы не ошибиться с выбором ухаживающих средств. Этот раз тоже не был исключением.  Вот пришла в парикмахерский магазин, смотрю, выбираю для себя что-нибудь новое, непроверенное мной, но очень рекомендуемое другими. Прямо там, в магазине, зашла на сайт и как-то так произошло, что сайт выбрал для меня наиболее рекомендуемые отзывы (именно положительные) об этой серии ухаживающей косметики для волос – Estel Otium Aqua. Быстро пробежав глазами, я сообразила, что возможно и стоит подумать об этой не самой дешёвой покупке, тем более что позитивные отклики как знакомых, так и отзывающихся здесь меня уже можно сказать подготовили к этому.  И вот они мои – шампунь для деликатного ухода, бальзам и спрей. Про бальзам и спрей – в отдельных отзывах.  Взяла сразу большую часть продуктов этой серии, ибо считаю, что раз средства в комплексе, то и пробовать кайфовать/ огребать последствия  надо по полному. Писать отзыв о каком-то одном продукте, это как по слухам описывать неизвестного человека. Можно и оговорить. Тем более, что с волосами у меня была неприятность. Во-первых они выпадали. Падали они не только от небрежного расчёсывания, падали они ещё и оттого, что: 1) кожа головы была необыкновенно сухая, зудящая, зато концы вечно были салом намазанные очень жирные. Мне-то бы хотелось чтобы жир был везде/распределен равномернее хотя бы кожа перестала шелушиться.  2) в свою очередь мама/бабушка видели меня с жирными волосами, но почему-то считали, что мою кожу непременно надо ещё больше высушить (примочки-болтушки, спиртовые настойки, всякая подобная кака только усугубляла дело). Кучу шампуней покупали (преимущественно масс-маркет), но когда я поняла разницу между Чистой Линией и тем же например Kapous (купила сама, по рекомендации парикмахера), то ясно стало, что предмет истины – это именно ухаживающие средства. А мне они нужны были явно не из тех, что разливают из одного бака по разным бутылкам подходят всем. И да, был опыт применения на своих волосах увлажняющих (а не обезжиривающих) средств и это было замечательно. 3) имела подозрения на себорейный дерматит – но он может быть только на волосистой части головы?  Дальше должен последовать текст содержащий ненависть к консультантам в каких бы то ни было магазинах. В тот день там очевидно была новенькая, ничем мне помочь с моими проблемами не могла, но постоянно мешалась и не давала мне шага сделать без того чтобы не попытаться втюхать мне какое-нибудь средство (не обязательно лучше, но да, несколько дороже). И вот этот набор мой. Пришла домой, после драки кулаками не машут, и я тут же залезла на этот благословенный сайт, чтобы окончательно расстроиться убедиться, что купила то что  не  надо. Вот мой вердикт о шампуне (ибо принято на сайте каждое средство рассматривать в отдельности). Ну и снова по пунктам: 1) Эстетичность упаковки. На уровне. За это можно поставить 5. Не люблю всякую рекламу на средствах, заявленных как профессиональный уход (выглядит убого и дёшево). Здесь придраться не к чему. 2) Удобство использования – на троечку. Не знаю как вам, для меня не удобный дозатор. Опять же тот же Kapous выигрывает эту позицию у Estel.  3) Запах. Пишут про персик, но я-то чувствую абрикос Кто-то говорил про перепревшие яблоки. Не знаю как они пахнут, а запах купленных мной средств – вроде и нежно фруктовый, но меня, честно говоря, не слишком порадовал. Да, не ментол, после которого ощущение проехавшего айсберга по голове свежести, но и не такой чтобы Ваааах! На отлично не тянет, на четвёрочку. Консистенция – как у любого другого шампуня, косящего под aqua. Прозрачный как aqua, уступает только в запахе и текучести. 4) Состав и действие. С подозрением отношусь к шампуням без парабенов и ПАВ, которые делают мыло мылом. Естественно, зная уже о низкой способности сего шампуня мылиться-пениться, я для этого перед ним помыла голову с жидким мылом для бани (нормально отмывает жир с волос), а потом позволила Estel продемонстрировать свой деликатный уход. Надо сказать, что он вспенил мои уже чистые волосы не с первого, а со второго раза. Я подержала его подольше на голове, затем начала смывать и поняла, что волосы мои спутались. Но у меня же есть бальзам для волос этой серии – значит всё пучком. Но шампунь как “увлажнение” и помощь волосам какой-то чуть менее чем никакой. Волосы даже как-то жёстче стали (если волосы как мочалка, наверное это будет ужас). Кожа на голове после мытья ощутимо стала получше – хотя заслуга шампуня ли? Оценка никакая – на три балла потянет, о том что он плохо мылится я догадалась, когда мне сказали что там щадящая формула и я это во внимание не брала при оценке. 5) Экономичность исходя из пункта 4 – сомнительная, если его даже на чистые волосы надо наносить не один раз. Итого: зная о своих проблемах с волосами, зная о том, что шампунь “деликатный” и плохо вспенивается – данному продукту можно поставить максимально высокую оценку – три звезды.  Может быть от длительного использования (того что купила мне надолго хватит) я изменю своё мнение, а если радость использования не будет расти – то очевидно придётся расстаться с этой недешёвой покупкой и подарить кому-то.

С безсульфатными шампунями знакома давно. Пользуюсь дорогими марками. Но так как у меня, в основном питательные и восстанавливающие средства,  нужен был легкий шампунь без сульфатов на каждый день. Невысокая цена, честно говоря, смутила…. Купила его в “Зингер” за 450 рублей. Состав написан мелко-мелко, трудно прочитать. Ну, вроде небольшие деньги, почему бы не попробовать… Еще во время мытья шампунь покрывает волосы какой-то липкой пленкой пленкой. А у меня такое после силиконов в составе. Это проверено!!! Собственно в составе и указан силикон.  Никто ничего не скрывает)). Волосы сбились в один большой колтун, все слиплись. Воспользовалась кремом для волос, чтобы их прочесать. Конечно мои волосы выглядели после такого как веник.  Кстати, пенится он хорошо, а не должен)