Об этой книге я слышала много раз, и когда пришла в книжный магазин, то решила также приобрести ее. Книгу эту я купила еще в июле…и сейчас остановилась на 30 главе, пытаюсь дочитать ее. Эта книга имеет много минусов, но есть и плюсы.  Минусы:  – От этой книги ожидаешь много. Она очень хорошо разрекламирована. Плюс вначале много различных отзывов, причем настолько восторженные, что ждешь с нетерпением начала книги. Автор пишет свою биографию о том, что он сумел сбежать из австралийской тюрьмы, бывший наркоман и вор.  – Через чур много философствований:  о смысле жизни, любви, Вселенной, которые иногда были совершенно не к месту и бывало я их пропускала.  – Много интересных моментов, но они настолько затянуты описанием персонажей, событиями, окрестностями. – Много различных персонажей. Настолько много, что я не успевала запоминать одного, как появлялось уже два новых. Плюс имена у них не на слуху (восточные), что также трудны для восприятия. – Большой объем книги. 800 с лишним страниц, что по сути, если убрать бесконечное описание внешности, бесполезные разговоры, то книга была бы гораздо интереснее и захватывающей. Помимо минусов, в книге есть плюсы: + Описание Индии. Действительно, автор очень интересно описывает эту часть. Бывало ощущение, что я сама находилась в Индии, но с восхищением, меня одновременно пугала эта нецивилизованность, этот мрак. Как толпа людей может запросто затоптать человека, как они почти в открытую употребляют наркотики, бесконечное число трущоб и т.д. Не впечатлила меня данная книга. Посоветую ли я для прочтения? Незнаю. Думаю попробовать стоит. Ведь вкусы у всех разные. Кому – то и понравится детальное описание всего. Дочитать, я дочитаю, потому что люблю заканчивать все начатое. 

Идея – 5 баллов: сюжет оригинален, ни дать, ни взять. Поначалу книга затягиват с головой. Однако раздражение не застявляет себя долго ждать – даже самая гениальная идея не оправдывает подобных объемов. С удовольствием бы выслала уважаемому автору на грядущее Рождество книгу Стивена Кинга “О том, как писать книги”, где доходчиво объясняется, почему не надо тянуть кота за яйца и прочие нехорошести, что портят потенциально прятное чтиво. Ну вот к примеру, устала читать доскональный фоторобот каждого встречающегося на пути главного героя персонажа. Или до одурения въедливые описания интерьеров. Вода, вода, вода.  Стала утомлять чрезмерная сенсетивность главного героя. Серьезно? Мужики не плачут, не слыхали такого в Австралии? Играла даже в Вангу и говорила себе – сейчас будет трехстраничное “ах если бы да кабы, то в носу росли грибы” и сопли со слюнями. Слишком много событий, персонажей (аж завидно становится, что у кого-то такая насыщенная жизнь! простите, это из личного). Но чувство реальности всего происходящего смазывается, а это уже не гуд. В итоге даже несмотря на периодические погыгикивания над юморными моментами  (их немало) и переписываеним цитат (довольно умных мыслей) не могла все же дождаться, когда сей фолиант закончится. Пора и честь знать в конце-концов.  Больше трудов автора не читаю, спасибо, вы сами уж как-нибудь без меня.   

Об этой книге я слышала много раз, и когда пришла в книжный магазин, то решила также приобрести ее. Книгу эту я купила еще в июле…и сейчас остановилась на 30 главе, пытаюсь дочитать ее. Эта книга имеет много минусов, но есть и плюсы.  Минусы:  – От этой книги ожидаешь много. Она очень хорошо разрекламирована. Плюс вначале много различных отзывов, причем настолько восторженные, что ждешь с нетерпением начала книги. Автор пишет свою биографию о том, что он сумел сбежать из австралийской тюрьмы, бывший наркоман и вор.  – Через чур много философствований:  о смысле жизни, любви, Вселенной, которые иногда были совершенно не к месту и бывало я их пропускала.  – Много интересных моментов, но они настолько затянуты описанием персонажей, событиями, окрестностями. – Много различных персонажей. Настолько много, что я не успевала запоминать одного, как появлялось уже два новых. Плюс имена у них не на слуху (восточные), что также трудны для восприятия. – Большой объем книги. 800 с лишним страниц, что по сути, если убрать бесконечное описание внешности, бесполезные разговоры, то книга была бы гораздо интереснее и захватывающей. Помимо минусов, в книге есть плюсы: + Описание Индии. Действительно, автор очень интересно описывает эту часть. Бывало ощущение, что я сама находилась в Индии, но с восхищением, меня одновременно пугала эта нецивилизованность, этот мрак. Как толпа людей может запросто затоптать человека, как они почти в открытую употребляют наркотики, бесконечное число трущоб и т.д. Не впечатлила меня данная книга. Посоветую ли я для прочтения? Незнаю. Думаю попробовать стоит. Ведь вкусы у всех разные. Кому – то и понравится детальное описание всего. Дочитать, я дочитаю, потому что люблю заканчивать все начатое. 

“Шантарам” Грегори Дэвида Робертса я планировала прочитать долгое время и только на днях закончила данную книгу окончательно и то, невероятным усилием воли. У меня она оставила несколько противоречивые впечатления. Во-первых, я как-то сразу не совпала с главным героем, он меня почему-то сразу оттолкнул и я всё не могла понять, что же так сильно меня в этом Линбабе , как его прозвали в Индии, раздражает. Я вообще мало верю в кающегося грешника – это как-то всегда наиграно, примерно, так же как на картине “Возвращение блудного сына” очень помпезно и очень торжественно, но, по сути, автор особо ничего не меняет в своей жизни. Сбежав из тюрьмы и имея проблемы с наркозависимостью, он делает все тоже самое только уже в Индии, начиная с гашиша. Он с упорством фанатика идеализирует главу мафии и как-то за скобки выносит понимание, что этот человек убивает других, эта какая-то слепая наивность делает его совершенно дезориентированным в книге и лично у меня совсем не вызывает симпатии. Потому что главный герой, это всё таки действующий персонаж, от слова действия. Поскольку остальные вокруг него хотя бы знают, что делать и пытаются двигаться хоть в каком-то направлении, и заодно тянуть за собой главного героя, который, как телёнок, пойдёт за тем, кто искусней потянет за верёвочку. Но на этом “прелести” его характера не заканчиваются, допустим, привычка преображаться в обиженную принцесску, как только кто-либо из персонажей не оправдывает его ванильных ожиданий и закатывать истерики даже тому же главе мафии, угрожая оружием и при этом остается безнаказанным. Это меня в нем, пожалуй, бесило больше всего. Из плюсов могу выделить желание помогать людям и клинику, аналитический склад ума, иногда там проскакивают интересные мысли, которые красиво оформлены и не лишены смысла. Линия любви это вообще какое- то несуразное нечто.Главная зазноба сердца героя не понравилась сразу и поведением, и поступками, и мимикой и тем, что она сама себе толком, на протяжении всего романа, не может объяснить, что ею движет. Потому что она из тех людей, которые считают, что достаточно напихать в свой мозг чужих умных цитат и совершенно всерьёз полагать, что от этого можно стать автоматически умной. Но не случилось. Очень вздорная особа, причём в самом плохом смысле этого слова. Все её импульсы в мотивах поведения и поступков питаются только гордыней и сквозящим отовсюду высокомерием и даже если она кому-то и помогает, то только для того, чтобы почесать чувство собственной важности и не более того. Раздражает, что главный герой считает её прямо таки хрустальной вазой, на которую и дыхнуть страшно, а разговаривает с ней постоянно как какой-то школьник на уроке, который так и не выучил. Он придает и видит в ней какую-то особую глубину и уникальность, которой в ней вообще нет и не было априори. Наигранность с цитатами великих умов – да, но это её максимум, а ну ещё, конечно же, ничем необоснованная вздорность.Раздражает даже манера мимики этой дамочки…Любая реплика главного героя у неё вызывает либо хмурые бровки либо изогнутые, третьего не дано. Она мне напоминает куклу, которая из всех сил пыжится стать человеком и интересоваться хоть кем-нибудь кроме себя, но это у неё никак не получается, потому что она слишком пустая внутри и кроме умных чужих цитаток, она ничего не может предложить читателю на протяжении всего времени возникновения в повествовании, а ну еще фирменные хмурые и изогнутые бровки на большинство реплик. Никакущая в общем и просто не о чём. Итог всей этой амурной тягомотины тоже под большим знаком вопроса, впрочем как и все их странные отношения. Когда главный герой связывается с мафией начинается наркота, насилие и глупые поступки. Совершенно не вписывается во весь роман линия войны в Афганистане. Было ощущение, что автор просто не знает каким еще образом устроить экшн читателю. Мне не понравилась вся часть про войну, потому что я не хочу читать про снаряды от которых у раненых вместо лица остается только дырка – мне это противно и я не хочу знать об этом, потому что мне итак достаточно ежедневных ужасов в СМИ. Теперь из плюсов. В самом начале красиво и живописно описана Индия и её обычаи, самая интересная как раз вся первая часть книги, там ещё чувствуется определенная динамичность. Отдельно хочу отметить персонаж Дидье, я не могу толком объяснить почему, но он мне, по манере изложения, очень напоминал остроумием Оскара Уайльда. Очень глупо и ненужно выглядел Викрам, искренне не понимаю зачем вообще нужен был этот персонаж, видимо, это полный вымысел автора, который в его представлении воплощает безудержную доблесть. Лиза Картер была бы ничего, если бы не сцена в квартире с Тариком, эта сцена в итоге отпечаталась на моё восприятие данной героини в дальнейшем и как-то по-другому, чем как Лиза вела себя тогда, я уже её воспринимать просто не могла. Плюс , читая интервью с Робертсом (он там, кстати, заносчиво общался с журналисткой только потому, что она не была знакома с не особо известным и мало печатаемым у нас западным философом) я узнала, что многие моменты автор просто сочинил и приукрасил и тогда непонятно, что из этого действительно правда, а что просто-напросто болливудская картинка из фильма, такая же яркая и пёстрая, но такая же пустая по своей сути.

Доброго времени суток! Сегодняшний мини-обзор-книга Г. Д. Робетса “Шантарам”. Често, хоть убей не могу вспомнить кто ее посоветовал, что я покорно начала ее читать.)) Книженция внушительная, в электронном виде почти 2000 страниц мелким шрифтом. Читается вроде легко, но в то же время утомительно. Конечно, можно ссылаться на то, что это основанно на реальных событиях, но надо было как-то написать поувлекательнее чтоли. Итог: 8 МЕСЯЦЕВ ежедневного чтения перед сном. Читаю только ночью, т.к. маленький ребенок. Для сравнения, Поттера за месяц перещелкала, все 7 книг. Теперь о книге(не буду расскрывать сюжет). Мои впечатления двоякие -Очень понравилось детальное описания Бомбея и Индии в целом, мечта побывать там загорелась с новой силой; так как показал автор жителей города, их менталитет, быт. -Очень много дотошного описания всех и всего(половина книги точно), избыток метафор и сравнений; сильно затронута религозная тема; много насилия и страданий, вызывающие плохое настроение. Лично я считаю это пустой тратой времени, но бросать на половине не могу. Виновата сама. Всем спасибо, хороших книг

Книга стала достаточно популярной на волне выхода второй части, которую я точно не возьму в руки, так мне не понравилась первая книга. Единственным плюсом данного произведения является то, что книгу в какой-то мере можно назвать путеводителем по Индии. Путеводителем подробным, красочным, интересным. Но бОльшая часть информации сосредоточена в первой четверти книги, дальше особо нового про Индию мы не узнаем, что обидно. Минусов же в книге для меня намного больше: 1) Отсутствие персонажей, за которых можно переживать. В большинстве своём они имеют настолько противную историю, что не вызывают никакого сочувствия, главный герой в частности. Это попытка показать зло – добром, оправдание зла ради каких-то великих целей, для меня она не удалась совершенно.  2) Затянуто и скучно. В определенные моменты каждая глава представляют собой отдельную историю, только вторую половину книги есть какой-то последовательный экшн, который затягивает. Впрочем и его читать скучно, книгу я мучила около полугода, настолько не интересно было читать дальше.  3) Книга спойлерит сама себя, такое я очень не люблю. Например, когда герой пишет посередине важного трагического события о том, что позже он это анализировал и пришел к какому-то выводу и прочее, то как минимум можно узнать, что он остался жив и что-то ещё, что приуменьшает значение текущих событий. 4) То, чего не увидишь на обложке и не узнаешь, пока не прочитаешь определенное количество страниц. Книга про мафию, про нелегальный бизнес, войну, религию и прочее сопутствующее. В книге очень много противных для обывателя вещей, не для слабонервных и не для моралистов.   Несмотря на все эти минусы я всё же дочитала книгу, скорее из упорства, чем из каких-то других побуждений, но тратиьт на неё своё время я не советую.   

Прочитать эту книгу меня сподвигло не только огромное количество восторженных рецензий, но и внушительный её объем. Дело в том, что я читаю патологически быстро, глотаю книги и страшно расстраиваюсь, когда погружение в увлёкший меня мир заканчивается. Отсюда пристрастие к фантастическим циклам – когда за полюбившейся книгой следует продолжение – это кайф! И оценив уважительно толщину “Шантарама”, который манил меня особой атмосферой экзотической Индии, я принялась за чтение с радостным предвкушением. А ведь знала, что чем больше ожиданий, тем сильнее разочарование! Как ни горько признать… На протяжении всей книги герои курят гашиш и беседуют беседы – как кажется автору, с глубинным смыслом и с претензией на философию. Мне же рассуждения всех книжных “гуру” показались пафосно-поверхностными. Главный герой – безликий отморозок, не вызывающий симпатии, а потому – абсолютно неинтересно, что же с ним дальше произойдёт. И это провал. Потому что главный герой – не спроста главный, на нём держится все повествование, через его призму мы видим всех остальных персонажей. Я не моралист, честно-честно, но главный герой – героиновый наркоман, осужденный за неоднократный вооруженный грабёж. И в Индии вступивший в ряды мафии. Его великая любофффь – такая же безликая, как он сам. Жутко загадочная и по-неземному красивая. Конец. Что в ней особенного, я пока не поняла. Лучший друг, полюбившийся многим (Прабакер), эдакий деревенский дурачок, Санчо Панса при Дон Кихоте. Меня бы такой человек раздражал безмерно. Скорбеть о нём вроде бы надо, но не получается. Не очаровала меня улыбка Бомбейского гида. Видно, у меня камень вместо сердца..хмм. “Человек, которого “Шантарам” не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно”. Джонатан Кэрролл Мое путешествие по книге было насилием над собой: раз начала, надо закончить. Нет, пока читаешь – интересно, не спотыкаешься. Закрываешь книгу – и не тянет открыть снова. Что-то вроде низкосортного женского романа, написанного мужиком. Добравшись до событий в Афганистане, я в очередной раз переплевалась и уныло продолжила шествие к концу книги. Узнать чем всё закончится. Обрадую вас – ничем. Наверное поэтому выщла вторая книга. Могу простить автору всё, кроме скуки. Зато яркие впечатления оставили жизненные и красочные описания страдания людей в тюрьме (вши, умывание водой с червяками, вонь, грязь, голод, побои); ранений на войне и холеры. Ведь холера – только звучит романтично, на самом же деле блюешь и дрищешь дальше, чем видишь, умирая от обезвоживания. Это передано чудно. Думаю, автору стоило написать серию коротких рассказов. И душу освободить от бремени (роман-то автобиографический), и читателям приятнее. Начало книги имело смысл читать – там автор пытается передать особенности индийского менталитета, “обратную сторону” туристического Бомбея, колорит. Описывает жизнь в трущобах и индийской деревне. Удивляет, почему так раскрутили Шантарам и оставили без внимания роман “Вопрос-Ответ” (англ. «Q & A») Викаса Сварупа, чей сюжет лежит в основе фильма “Миллионер из Трущоб”. У меня создалось впечатление, что после миллиона восторженных рецензий, которыми пестрили новостные издания и обложка книги, отзываться о Шантараме нелестно стало решительно невозможно. Ведь искусство – дело тонкое. Не будешь вторить всеобщим восторгом – скажут, что тебе просто “не понять”, свинье в апельсинах..”не доросла еще”.. Так что дружно – пускаем сопли по любовным страданиям и душещипательной мужской дружбе. Курим чаррас, йаар. Ну а я не понимаю по каким критериям оценивать, например, художника. И считать его картину шедевром. И не стесняюсь назвать знаменитый “Шантарам” второсортной литературой (надеюсь не задеть субъективным мнением ничьих чувств).

И так прочла я данное произведение по совету и восхищении многих (назовем это так), а на деле это всего лишь старания пиар-менеджеров (или какое другое название у этих людей). Признаться честно я ожидала большего, того что заявлено в отзывах. Что книга затянет, я испытаю море эмоций (кто читал “Атлант расправил плечи” и эта книга их увлекла,затянула и вы испытали эмоции при прочтении, то вот об этом то я и говорю). Но увы и ах!( В Шантараме я упоительно читала только те страницы на которых было описание момента нахождения Лина в тюрьме и в Авгонистане. “Что же, что же случится дальше”, такая некая интрига, ждешь развития событий. Все персонажи интересны, каждый не повторим и имеет свою изюминку, плюсы и минусы, в каждом что то скрыто и ты не угадаешь их следующий шаг,у каждого своя история почему и как они оказались в Бомбее. Прочесть решила так как было заявлено, что роман автобиаграфичен, НО порывшись и почитав интервью оказалось что все персонажи вымышленны, придуманы автором и их вообще не существовало!!! Хотя здесь что то не сходится и автор где то лукавит, но вот где? Вывод: прочитать можно, но не ждите восхищения, ярких эмоций,как заявляют анотации. Приятная книга для прочтения, но не более, ваш внутренний мир не перевернет. Ради интереса решила прочесть “Тень горы” продолжение и благо сначала открыла электронную версию и о боги разочарование продолжилось! Меня хватило на 10 страниц, далее я стала искать отзывы и они оказались все как один отрицательными. С первой страницы ты думаешь “а точно это тот же автор писал?” Лин уже не Лин, какая то мало понятная философия с первых страниц и вообще бред. Главный герой уже не тот. Интересно читайте, но лучше потратьте время на дела поважнее. Ставлю 3 из-за такой пиар компании, ожидания не оправдались, заявлено много получено мало. Обещали фейерверк, а на деле оказался бенгальский огонь.

В последние годы словом “писатель” все чаще стали именовать каждого, кто что-то пишет. И это стало чуть ли ни единственным критерием. По аналогии, читатель – это тот, кто читает (или хотя бы умеет читать?). И никого не беспокоит что писать, ровно как и читать, нужно уметь! Чтобы писать, нужно все же обладать минимальным талантом, глубиной восприятия мира, наблюдательностью, эмпатией и умением красотой и силой своего слова проникать в душу читателя. Читатель же не должен поддаваться медийной истерии и потугам рекламных агентов и уметь критично воспринимать информацию, фильтровать ее и оценивать литературное произведение трезво и по возможности объективно.”Шантарам” – толстенная книга, много слов и при этом ощущение полной пустоты, вакуума, впустую потраченного времени после прочтения. Если ознакомиться с биографией автора романа, то качество его работы вполне можно объяснить. Зачастую люди с тяжелой судьбой, пережившие многочисленные потрясения и потери, прошедшие войну и прочие катаклизмы, не могут сохранить свою психику целостной и неискалеченной этой болью . Часто у таких людей атрофируются чувства, они становятся холодными и закрытыми, это естественный защитный механизм организма. Видимо, это произошло и с автором книги. И глупо ожидать от утратившего способность полноценно чувствовать человека, особой глубины переживаний персонажей его книги. Язык повествования блеклый и примитивный, больше напоминает сценарий к фильму или же краткое (но очень длинное!) содержание какой-то другой книги. Конечно, можно “перевести стрелки” на переводчика, в оригинале книгу лично я не читала. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли переводчик настолько плох, что умудрился сделать из конфетки г..но. Ни одного действительно хорошо прописанного персонажа в книге нет. Вызывающих симпатию – тем более. Главный герой – недалекий человек, а временами откровенный “лох”, которого постоянно обманывают, используют и подставляют все, кому не лень. Не способный не только на глубокие чувства и переживания, но и на какие-либо эмоции в принципе, уставший от жизни человек. В целом, имеющий какие-то базовые понятия о добре и зле и временами даже добродушный и порядочный, но действующий, тем не менее, исключительно по обстоятельствам, а не по совести. Но главное его качество – тотальная поверхностность. Во всем. В его мыслях, чувствах, дружбе, и том, что он называет любовью. Карла. Если в первой части книги она вызывала хотя бы интерес, то в дальнейшем – в Тени горы- лишь раздражение (если честно, я до последнего надеялась, что она не выживет). От вечно философствующей и осыпающей всех самодельными остротами “роковухи” она постепенно превращалась сначала в капризную истеричку с явным “бешенством матки”, а в конце – в кисейную барышню-подростка, слюняво изливающую из себя слащавые фразы из сериалов для девочек: “давай не будем больше расставаться, никада-никада!” Так и вижу как при этом они в умилении трутся носами и шепчут ми-ми-ми…Но одновременно с этим в разных ситуациях им обоим присуща удивительная жестокость и равнодушие. Возможно, переживая почти ежедневные/еженедельные смерти близких друзей, можно к этому и привыкнуть. А может даже начать получать от этого удовольствие?? Умирают люди, которых они вроде как любят и считают братьями и сестрами. И что же мы видим ? Продолжительность скорби бьет все рекорды! Поплакали минут десять. Ну что, прокатимся на мотоцикле? Я люблю тебя, Карла! И я тебя, Шантарам! Ми-ми-ми! И пара тупеньких “острот” на десерт. Все. Проехали. Жизнь продолжается. Да им позавидуют все буддисты и просветленные мира! Отдельное направление – это псевдо-философские размышления. Я даже описывать подробно это не желаю. На мой взгляд, это просто неуважение к читателям – считать их всех быдлом, проглатывающим эту убогость и пустую демагогию. Так хотелось почерпнуть хоть одну мудрую мысль, новую идею, повод для размышлений. Но ничего подобного в книге нет! Вся философия в итоге сводится к примитивным изречениям, а-ля народные пословицы и поговорки. Давайте сейчас вместе придумаем сходу? К примеру, что-нибудь типа : “жалость – это спринтер, и лишь сострадание – марафонец”. Черт возьми, да мы все, оказывается, Сократы! )))) Описание Индии. Рекомендовано индофобам, уже прочитавшим не одну книгу, не один десяток статей и сотенку-другую постов блогеров- путешественников про эту “удивительную” страну. Чтобы окончательно убедиться, что рай на земле находится где-то в прямо противоположном от Индии направлении. Как главный герой не пыжится, ему не удается привить читателю не то что любовь, даже минимальную симпатию к этой стране. Лишь еще раз подтверждая присущий главному герою садо-мазохизм (не зря, видимо, тема фетишизма всплывает). Он упоительно наслаждается жестокостью, болью, моральными и физическими страданиями окружающих и своими собственными. Это практически лейтмотив всего произведения. Кровь, покалеченная плоть, болезни, грязь, шокирующий натурализм, предательство всеми и всех, коррупция на всех уровнях, вездесущая преступность, нищета, и его личная больная любовь к холодной и жестокой женщине. Вот то, чему посвящено почти все повествование. Очень “порадовал” конец книги (“Шантарам 2. Тень горы”). А именно, заключительные главы. Ну, с этим, я уверена, никто не поспорит. Полная аналогия с затянувшейся на 200-300 серий мыльной оперой! Когда в конце концов ее авторам надоедает сам сериал, или заканчиваются деньги, или падают рейтинги, и продюсеры оперативненько, в 1-2 сериях закругляются, насыщая последние серии таким количеством событий (преимущественно приторно “хэппиэндовых”), какое не наблюдалось в предыдущих 300 сериях, вместе взятых. Интересно, автора “Шантарама” самого затошнило от своей книги? Или устал? Или просто сроки публикации книги поджимали? Скомканный, временами нелепый и, безусловно, разочаровывающий финиш и без того не слишком яркой гонки. В любом произведении, даже в самом бездарном, при желании можно отыскать и плюсы.Если допустить, что хотя бы малая часть изложенных событий имела место быть в жизни реального человека, то, безусловно, такой насыщенности жизни можно только позавидовать. Хотя, с другой стороны, возможно, собственное психическое здоровье все же ценнее жизненных авантюр, описание которых можно растянуть на полторы тысячи страниц. Это дело вкуса.Некоторые эпизоды автору однозначно удались. К примеру, жутковатые моменты встреч героя с мадам Жу. А ее подопечные так вообще особо впечатлительным читателям потом будут сниться в кошмарах. Плескуны… Даже слово какое-то противное! Ужас, да и только! ))))Также “забавляет” некая непредсказуемость и частота смертей второстепенных, но все же играющих важную роль персонажей. Чем-то напоминает небезызвестный современный сериал, в котором автор нещадно и безжалостно расправляется с не главными, но значительными и уже полюбившимися зрителям героями . Это делает повествование более ли менее динамичным, почти не скучным, и не усыпляет, что удивительно, учитывая размер книги. Могу ли я рекомендовать эту книгу к прочтению?Тем, кто проглатывает книгу за книгой, возможно, да. Просто для общей эрудиции, чтобы быть в курсе, от чего “прутся” массы, и какова степень деградации современной массовой культуры. Но, конечно, вряд ли начитанные и избалованные качественной литературой люди смогут в прямом смысле насладиться этим “шедевром”. Тем же, кто в состоянии осилить лишь 1-2 книги в год, однозначно нет. Потратьте свое время и усилия на нормальную литературу.

Решила написать о нашумевшем бестселлере. Мне кажется, такой ошеломительный успех книги неразрывно связан с личностью автора. Однако, не стоит забывать, что книга написана по мотивам и большая часть содержащейся в ней информации – художественный вымысел. Поначалу было очень интересно читать, в особенности описание жизни в трущобах, рассказы о быте и прочее. Но постепенно стал сильно напрягать философский подтекст + попытка “очеловечить” закоренелых преступников. Старый прием, который стал особенно популярен в последние годы (посмотрите, какое количество фильмов с похожим сюжетом). Последние главы буквально заставляла себя дочитывать, настолько нудным вдруг в один момент стало повествование. Автор Шантарама немного перебрал с попытками удивить читателя, бесконечная череда приключений, из которых ГГ выбирается целым и невридимым под конец надоедает и начинает выглядеть слишком неправдоподобной. Отдельно покоробил момент про войну в Афганистане. Очередная попытка управлять умами и вливать в уши не особо просвещенных проамериканизированную версию исторических событий. Мысль “русские – звери, американцы – спасители и благодетели” повторяется так часто, что такое ощущение, что этот момент написан для особо тупых, не способных соображать и самостоятельно делать выводы граждан. Кроме того, под конец я окончательно запуталась во всех этих Халедах, Саидах и Хусейнах. Мои рекомендации – книгу стоит прочесть, чтобы составить свое мнение.

Книгу порекомендовал к прочтению знакомый, потом нашла массу хвалебных отзывов на этом сайте и решила прочесть. К сожалению, я не получила удовольствия от этой книги, видимо, это не мое. Конечно, интересно увидеть другую страну “изнутри”, индийцы описаны как удивительно оптимистичный, жизнерадостный, ценящий любовь народ Страна, где надо всем властвует сердце но уж слишком много нищеты, трущоб, наркотиков. Описание индийской тюрьмы-просто вызвало отвращение и депрессию. Глава о поездке на авганскую войну, возможно, по ассоциации с происходящим в родной стране, тоже не добавила радости:  здесь полно людей, мечтающих о том, чтобы война никогда не кончалась, а на то, кого убивают и кто убивает, они чихать хотели. — Они делают деньги, — пожал плечами Халед. — Это не их война. Я и не жду, что она затронет их по-настоящему. Ничего тут не изменишь.  Кроме того, в книге много размышлений, переживаний главного героя, тоже в основном в минорных тонах: Это было своего рода оплакивание их всех, тем более горькое, что все они, насколько я знал, были живы. Мое сердце казалось мне иногда кладбищем, утыканным могильными плитами без имен. И по ночам, в одиночестве моей квартиры, я иногда задыхался от чувства утраты. На туалетном столике валялись пачки денег и свежеиспеченных паспортов, с которыми я мог уехать куда угодно. Но ехать было некуда В результате, книга оставляет после прочтения достаточно депрессивное впечатление. О положительных сторонах: написана хорошим языком, заставляет задуматься о “вечных” вопросах- смысле жизни и ее быстротечности, о любви ненависти, прощении. А такие мысли почему-то обычно приводят к грусти если это Вас не пугает-то книга Вам понравится.

Индия – это другая планета. Но многие из нас сразу вспоминают именно танцы, песни и любовь) Дикую, страстную и всегда заканчивающуюся свадьбой. Если вы хотите прочесть экшен и много чувств – не читайте.Будете разочарованы. Ведь там страна показана с другой стороны, именно с той. в которую не хочет вникать рядовой турист. Да, в книге есть своя прелесть, а именно приключение. Прочтешь и скажешь:”Поистине скучно живу!” Но уж лучше так, чем быть вечно в бегах,да без гроша за душой. Знаете, что самое интересное, здесь преступность показана как обычная практика человека, а не нечто постыдное и недопустимое. Жаль, конечно, но многие наивные люди будут мечтать о такой славе. Напрягает тот момент, что индийский мир слишком быстро принял европейца. Нет, Индия вполне приветливая страна, но она свято чтит свои традиции и чужаки удостаиваются жуткого скептицизма. Я их не осуждаю, мы сами не сильно привечаем в своей стране иностранных граждан, но то, как все описано, слишком слащаво. Интересен описан культ и быт Индии, то время скитаний главного героя. Да, мораль проскальзывает временами, но вот восторга от прочтения я не слишком получила. Но тут дело вкуса.  В целом, книга написана для женской аудитории. Лишь женщина сможет вот так сострадать беглом уголовнику, понимать его чувства  и настроения. Так впитывать в себя весь контраст нищеты и богатства этой страны. В принципе, не зря на странице стоит ограничение 18+. Многие моменты не просто жестоки, а пошлы и слишком эксцентричны.  Роман можно прочитать, в целом, для ознакомления далекой восточной страны. Не более. 

Всем привет! Я как настоящий книжный червь, не могла пройти мимо нашумевшего бестселлера “Шантарам”. Последние года три я читала свои книги в электронном варианте, но в последнее время я очень сильно снова захотела почитать классически с настоящей книгой в руках. Немного об издании.Я покупала книги на OZON.RU, там очень богатый выбор книг в разных вариациях и изданиях. Я свой “Шантарам” приобрела в двух томах и мягкой обложке. Второй том – это не вторая часть, просто произведение разделено. Почему я так купила? Во-первых произведение очень большое (что-то около тысячи страниц), и книги я люблю всегда носить с собой, поэтому мне не хотелось таскать с собой толстенный том и я прибрела по раздельности, вышло мне это даже дешевле, и за время чтения книги не потрепались. Конечно же меня привлекла обложка. Я обожаю Индию и кое-что знаю о ней, хоть и пока не была там, но очень хочу и интересуют их культурой. На книгах не просто описание, это маленькие отзывы от знаменитостей и таких же знаменитых изданиях, которые всячески нахваливают “Шантарам”. “Шантарам” – это тысяча и одна ночь нашего века” Простите что? Многие так думали, что это любовный роман, но я то почитала описание и отзывы, прежде, чем браться за чтение книги, и могу с уверенностью сказать,что ничего подобного. Книга основана на реальных событиях, автор – это и есть главный герой, все это происходило с ним, но на сколько я знаю некоторые события все же были выдуманы. О чем книга? О преступнике, бежавшем в Индию. Что мне очень не понравилось, это то, что автор совсем не описал главного героя и толком не охарактеризовал его. Обычно, когда читаешь книгу возникает образ главного героя и событий, которые разворачиваются с ним. Прочитав эту книгу, я так не смогла создать свой образ Лина, это странно, потому что другие герои совсем второстепенные описаны до мельчайших деталей. Больше всего понравились образы Прабакера, Карлы, Дидье и Лизы. События все очень затянуты, почти все события идут на одном уровне. Четкого определения между завязкой и развязкой я не заметила. А также вы прочтете какие плохие русские. Понравилось лишь описание Индии, и некоторые странности самих индийцев, а так же то, что из этой книги можно брать хорошие цитаты, но если говорить о диалогах между героями, то это настоящая вода (особенно в первом томе) не несущая в себе никакой полезной и интересной информации. Что главное в книге? Там есть любовь, но эта та любовь, которой я не верю и она совсем не играет главную роль в книге, хотя если бы автор подумал в другом русле, то получился бы хороший любовный роман. В этой книге много наркотиков, преступлений, философии о жизни и существовании. Но я считаю, что главным образом в книге показана верность, преданность и дружба, хоть и между мафиозной группой (и не только), но эта и есть настоящая сплоченность. Выше тройки, поставить “Шантараму” не могу,вытянул ее лишь один герой (не главный). Эта не та книга, которую я оставлю на своей полке, те книги которые меня не трогают я сдаю в библиотеку. В ней есть хорошее, но его очень мало… Книга занянута, концовка совсем не определена, что именно хотел передать автор для читателя? Мне не совсем понятно.

Книга показалась довольно странной. Никогда таких не попадалось. С одной стороны Индия и быт трущоб – если это правдиво то интересно было познакомиться. С другой нелепый герой – уголовник. Который регулярно рассуждает про любовь, при чем большая часть этой любви – поиск неизвестного ему отца в чужих ему людях. Попадающиеся главному герою преступники по большей частью описываются с некой симпатией. А уж моджахеды, которые любят улыбаться, шутить и “просто на фото получаются такими строгими” и суровые из-за того, что просто переживают за свою родину в свете последних событий с ИГИЛ совсем уж наивно выглядит. Чего только стоит высказывание, что СССР развалился из-за политики США в Афганистане – мол не потянули расходы. Наркотическая часть действительно составляет серьезную долю жизни героя и проходит как бы между прочим. Даже героиновый марафон “излечивается” просто – переломаться и нет проблем. Персонажи мне показались как из комиксов, без полутонов и во многом нереалистичными. Некоторые моменты откровенная неправда. Книга заявлена как основанная на реальной жизни автора, но меня терзают сомнения

Ну да, ты скажешь, что для меня самое лучшее – деньги, – протянул Дидье ленивым тоном, – и мы оба будем правы. Всякий здравомыслящий человек рано или поздно понимает, что деньги в нашем мире – практически все. Добродетель и возвышенные идеалы, конечно, имеют свою ценность, в исторической перспективе, но в повседневной жизни именно деньги позволяют нам перебиваться со дня на день, а их недостаток бросает нас под колеса той же истории. А ты что сказал по этому поводу, Лин? – Ну, если уж ты вынуждаешь меня назвать что-то определенное, то я сказал бы, что это свобода. – Свобода делать что? – спросил Дидье, усмехнувшись на последнем слове. – Не знаю. Может быть, всего лишь свобода сказать «нет». Если ты можешь свободно сделать это, то, по существу, тебе больше ничего и не надо. Начать нужно с цитат, коих в этой книге огромное множество. Точнее, тех строк, которые мне кажутся интересной мыслью и чем-то новым). Далее я ещё не раз буду ссылаться к замечательным цитатам. Когда начала читать книгу, думала это повесть про человека, который стал духовным лицом, мини-буддой или супер просвещённым человеком. Но когда дошла до первого мата, с грохотом закрыла книгу. Потом интерес, всё же, взял верх. И решила, что, будь что будет, я ко всему готова, и все мерзости там напечатанные стерплю). Коих, ну очень много в этой книге. На строках рядом умещаются как шедевры человеческой мысли, так и верх мерзости, самое дно Индии. При всей своей уникальности, всё же, считаю оооочень много е в книге – выдумкой. И это я не про имена слишком уж всё так красиво-приторно. Не верится. Не верится и всё тут. Ещё до того, как я узнала что имена все вымышленные, при прочтении, так и возникала мысль “что за странно похожие имена?”, причем они с быстротой менялись. Одни похожие на другие похожие. Автор так сильно исчерпал себя при придумывании событий, что на имена решил не распылять силы? Ну не верю я что ВСЕ события имели место быть в жизни главного героя. Без отсебятины и приукрашиванию. Характер героев не прорисован. Ни у одного. Он столько лет провёл бок о бок с Прабакером, а рассказать может лишь про его улыбку. Про остальных молчу. Либо поверхностное описание, либо описание внешности, а вспышки характера, добрыезлые черты?! В общем, всё то, что делает героя интересным и запоминающимся. И всё же, как бы там ни было, принимаем на веру, что это реальные события, исходя из этого, будет дальше мой отзыв строиться. Люблю автобиографии. В них почти всегда встречается то, о чём сценаристы потом согласны писать в создании очередного киношедевра. Ведь в фильмах всегда всё красиво, а в жизни..ведь из жизни всё берётся для этих сценариев. И иной раз жизнь так лихо закрутит сюжет, о чём только можно и мечтать фантазии сценаристов и авторам книг. Прочитала биографию этого парня, пусть имена то и вымышленные, но истории все реальные и до и во время и после книги. И одно знаю точно, этот парень, чертов везунчик! Вселенная явно хочет чтобы он жил. Ты ведь знаешь разницу между новостью и сплетней, надеюсь? Новость сообщает тебя о том, что люди делали. А сплетня говорит, какое удовольствие они от этого получили. Она его любила и пошла на это ради него. Для него она была готова на все.Такими бывают некоторые женщины. Такой бывает любовь. Да по большей части она именно такой и бывает, как посмотришь вокруг. Твое сердце становится похожим на перегруженную спасательную шлюпку. Чтобы не утонуть, ты выбрасываешь за борт свою гордость и самоуважение, свою независимость. А спустя какое-то время ты начинаешь выбрасыватьлюдей – своих друзей и всех прочих, кого ты знал годами. Но и это не спасает.Шлюпка погружается все глубже, и ты знаешь, что скоро она утонет, и ты вместе с ней. Это происходило у меня на глазах с очень многими девушками. Наверное, поэтому я и думать о любви не хочу. «Если твоя судьба не вызывает у тебя смеха, – сказала Карла при одной из наших первых встреч, – значит, ты не понял шутки». – Может быть, наша жизнь началась в океане, – произнес он тихо. – Четыре тысячи миллионов лет тому назад. В каком-нибудь глубоком, теплом месте, около подводного вулкана. Я посмотрел на него с удивлением. – И почти все это время все живые существа были водными, жили в море. А потом, несколько миллионов лет назад, а может, и немного раньше – трудно сказать, все же давно это было – живые существа выбрались и на сушу. – Но можно сказать, что после того, как мы покинули море, прожив в нем много миллионов лет, мы как бы взяли океан с собой. Когда женщина собирается родить ребенка, у нее внутри имеется вода, в которой ребенок растет. Эта вода почти точно такая же, как вода в море. И примерно такая же соленая. Женщина устраивает в своем теле маленький океан. И это не все. Наша кровь и наш пот тоже соленые, примерно такие же соленые, как морская вода. Мы носим океаны внутри, в своей крови и в поту. И когда мы плачем, наши слезы – это тоже океан. Теперь понимаете откуда моё удивление? Каждый в этой книге, будь он безграмотный босяк или просто прохожий, заправский бандит или прокажённый, каждый в книге просто нереальный философ. И выдает философские мысли, через строчку в этом произведении. Потому и назвала Санта Барборой. А так, как это ганстерская книга, я добавила слово блин), для придания оттенка суровости) Ставлю книге и автору 5, но друзьям не буду рекомендовать. Маты и жестокие сцены я через силу прочла, а мои друзья не выдержат этого и добьет их мысль, то что, я эту книгу порекомендовала) Но, интересная книга само по себе. Я ещё ни разу в жизни подобного не читала. Надеюсь и не прочитаю.

Не могу сказать, что мне жаль потраченного времени на книгу, но я бы точно ничего не потеряла, не прочитав ее. Я ничего не почерпнула из этого псевдо-философского произведения и не прониклась чувствами к героям. Практически все события, происходящие в романе оставили меня равнодушной. Книга слишком затянута, много неинтересных описаний, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Этот роман можно сократить раза в полтора. Описание Эта преломленная в художественной форме исповедь человека, который сумел выбраться из бездны и уцелеть, протаранила все списки бестселлеров и заслужила восторженные сравнения с произведениями лучших писателей нового времени, от Мелвилла до Хемингуэя. Подобно автору, герой этого романа много лет скрывался от закона. Лишенный после развода с женой родительских прав, он пристрастился к наркотикам, совершил ряд ограблений и был приговорен австралийским судом к девятнадцати годам заключения. Бежав на второй год из тюрьмы строгого режима, он добрался до Бомбея, где был фальшивомонетчиком и контрабандистом, торговал оружием и участвовал в разборках индийской мафии, а также нашел свою настоящую любовь, чтобы вновь потерять ее, чтобы снова найти… В 2011 году готовится к выходу экранизация романа, продюсером и исполнителем главной роли в которой выступает несравненный Джонни Депп. Не разделяю всеобщего восхищения героем книги. Линбаба – бывший наркоман и грабитель, сбежавший из австралийской тюрьмы. Чем он так всем нравится? Он воровал, сбежал из тюрьмы, бросил жену и ребенка, принимал наркотики, занимался нелегальной торговлей и убивал. Хоть он и повторяет каждые 50 страниц , что никого не убивал и все, что он делал – это было под давлением обстоятельств. Он живет в страхе вновь потерять свободу. Линбаба не очень хороший человек, как бы он не пытался убедить нас в обратном. Жалко было только Прабакера. Вот уж действительно кто не заслуживал такого конца, так это он. Это был единственный веселый, добрый и честный человек в этой книге. Для меня “Шантарам” – это нескончаемый монотонный поток описания событий, людей, обстановки и размышления с намеком на философию, но нет в них глубины. О культуре Индии интересного написано мало, постоянно приходилось читать о курении травы, тюрьмах и убийствах. Признаюсь, что некоторые нудные описания я просто пролистывала, но победила привычка дочитывать все книги до конца. Не рекомендую.