Почему я выбрала это произведение для чтения? Привлекло слово “одиночество”. Это сложная тема, из области психологии человека. Самоанализ, рефлексия, мысли – интересно для меня. Надежды не оправдались – с чего это я решила, что данное произведение раскроет тайны гнетущего чувства одиночества, поведает о сокрушительных мыслях и чувствах героев? Я не знаю. Всегда так – слишком много ожидаешь, получаешь очень мало, далее следует разочарование. И все таки о чем этот роман? О жизни одного рода – рода Буэндиа. Вы знаете, летопись жизни Макондо и персонажей довольно интересна: столько событий, история развития селения, невероятная атмосфера и зачастую правдивость подкупают. Конечно вымысла здесь много, но он очень гармонично вписывается в общую повествовательную линию. Много имен – важно не запутаться. Живой, быстротечный роман. Какие плюсы этого произведения можно отметить? Затягивает, занимает, грубо выражаясь – “убивает время”. Приятный слог, стиль повествования необычен, читается легко. Интересно, несомненно: “что же будет дальше? Ох, каков поворот!”. Иногда даже сердце начинает биться чаще. Тогда почему мне все таки не понравился роман? В целом я не увидела здесь раскрытия темы одиночества. Где чувства героев? Их мысли по поводу своего одиночества? Страдают они от одиночества или наоборот ценят его превыше всего? Есть просто факт – они одиноки. Что это значит? Герой одинок, потому что сознательно заточил себя в 4 стены? Или потому что никто его не понимает? Или потому что девственник? Или ему не с кем общаться? Нет семьи? ПОЧЕМУ? Я бы назвала действительно одинокими (в моем понимании этого слова) всего пару человек. Автор же утверждает, что весь род Буэндиа – одиночки. Но как? У них ведь были семьи, общение, любовники, дети и так далее. Этого я не поняла. Так же не вынесла я никакой пищи для ума из этого произведения. Не осталось каких-то интересных идей, мыслей насчет него, я не сделала никаких открытий для себя. Здесь много имен, много героев, но мало каких-то действительно интересных с точки зрения психологии ситуаций, парадоксов, проблем и так далее. В итоге. Завышенные ожидания делают свое дело. Я немного расстроена. Для меня пока классика – самое ценное в литературе. Люблю подумать, порассуждать. Романы такого типа не для меня. Однако у этого произведения, несомненно, есть свои читатели. Так КОМУ Я РЕКОМЕНДУЮ “СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА”? – Кому не сильно важны мотивации, мысли и чувства героев, психологизм; – Кто хочет просто прочесть что-то несложное, нетяжелое для восприятия и не требующее напряженной работы мозга. – Кто любит бестселлеры и популярную литературу. – Кто любит лихо закрученный интересный сюжет. ОТЗЫВЫ на другие произведения: Великолепный роман “Война и Мир” Чужое сердце, Джоди Пиколт Джек Лондон “Мартин Иден”

_____________всем заглянувшим доброго времени суток!__________________ Книга “Сто лет одиночества” стала первой моей книгой из списка Шедевров Мировой Литературы. И лишь только из глубочайшего уважения к мнению других людей и литературных критиков я прочла ее до конца. Ведь сюжет показался мне нудноватым и слишком растянутым. Местами я приходила в ужас от интимных подробностей главных героев и от того, как легко это приподносит автор читателю. Да, действительно, в книге охвачен огромный период времени, около ста лет и это не может оставить читателя равнодушным. Множество имен, осбенности характеров и разнообразие судеб так же заставляет углубится в чтение. И каждый прочитавший книгу, безусловно, вынесет для себя ответы на главные вопросы : В чем причина одиночества? Что хотел сказать нам автор данным произведением? Книга сложная, прочесть и забыть не получится! К прочтению рекомендую лишь для того, чтобы читатель мог понять, что в одну книгу можно вместить множество главных героев!!! )) Не рекомендую любителям легкого чтения!

Почему я выбрала это произведение для чтения? Привлекло слово “одиночество”. Это сложная тема, из области психологии человека. Самоанализ, рефлексия, мысли – интересно для меня. Надежды не оправдались – с чего это я решила, что данное произведение раскроет тайны гнетущего чувства одиночества, поведает о сокрушительных мыслях и чувствах героев? Я не знаю. Всегда так – слишком много ожидаешь, получаешь очень мало, далее следует разочарование. И все таки о чем этот роман? О жизни одного рода – рода Буэндиа. Вы знаете, летопись жизни Макондо и персонажей довольно интересна: столько событий, история развития селения, невероятная атмосфера и зачастую правдивость подкупают. Конечно вымысла здесь много, но он очень гармонично вписывается в общую повествовательную линию. Много имен – важно не запутаться. Живой, быстротечный роман. Какие плюсы этого произведения можно отметить? Затягивает, занимает, грубо выражаясь – “убивает время”. Приятный слог, стиль повествования необычен, читается легко. Интересно, несомненно: “что же будет дальше? Ох, каков поворот!”. Иногда даже сердце начинает биться чаще. Тогда почему мне все таки не понравился роман? В целом я не увидела здесь раскрытия темы одиночества. Где чувства героев? Их мысли по поводу своего одиночества? Страдают они от одиночества или наоборот ценят его превыше всего? Есть просто факт – они одиноки. Что это значит? Герой одинок, потому что сознательно заточил себя в 4 стены? Или потому что никто его не понимает? Или потому что девственник? Или ему не с кем общаться? Нет семьи? ПОЧЕМУ? Я бы назвала действительно одинокими (в моем понимании этого слова) всего пару человек. Автор же утверждает, что весь род Буэндиа – одиночки. Но как? У них ведь были семьи, общение, любовники, дети и так далее. Этого я не поняла. Так же не вынесла я никакой пищи для ума из этого произведения. Не осталось каких-то интересных идей, мыслей насчет него, я не сделала никаких открытий для себя. Здесь много имен, много героев, но мало каких-то действительно интересных с точки зрения психологии ситуаций, парадоксов, проблем и так далее. В итоге. Завышенные ожидания делают свое дело. Я немного расстроена. Для меня пока классика – самое ценное в литературе. Люблю подумать, порассуждать. Романы такого типа не для меня. Однако у этого произведения, несомненно, есть свои читатели. Так КОМУ Я РЕКОМЕНДУЮ “СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА”? – Кому не сильно важны мотивации, мысли и чувства героев, психологизм; – Кто хочет просто прочесть что-то несложное, нетяжелое для восприятия и не требующее напряженной работы мозга. – Кто любит бестселлеры и популярную литературу. – Кто любит лихо закрученный интересный сюжет. ОТЗЫВЫ на другие произведения: Великолепный роман “Война и Мир” Чужое сердце, Джоди Пиколт Джек Лондон “Мартин Иден”

Еще на одного человека стало больше, пополнившего ряды тех читателей, которые этот роман мэтра “магического реализма” не понял, хотя с мозгами пока у меня все в порядке, с фантазией тоже. Люди! Произведение “Сто лет одиночества” – настолько странное, запутанное, бредовое, что, невольно закрадывается мысль “А сам автор понимал, что писал?” Да простят меня фанаты Гарсиа Маркеса. Прежде чем, рассказать о своих впечатлениях, мне хотелось бы обратить ваше внимание на оформление книги, оно на высоте, такую книгу хочется взять в руки, полистать, выборочно почитать и купить. На обложке, по моим ощущениям, фрагмент какой-то картины, но на титульном листе указано, что это серийное оформление, выполненное А.А.Кудрявцевым. Книга довольна объемная, в ней 477 стр. Шрифт приятный, удобно читается, глаза не устают. Перевод отличный, перевела с испанского М.И.Былинкина. Аннотация гласит: Книгу брала в библиотеке, взяла целенаправленно, ибо я уже читала другие книги Маркеса, а “Сто лет одиночества” считается чуть ли не самой гениальной работой колумбийского писателя, к тому же у меня такой период жизни, тянет на подобную литературу, до нее я прочла Одиночество в сети Януша Вишневского. Само название книги “Сто лет одиночество” завлекает, есть в ней что-то таинственное и мистическое, недаром написана она в жанре “магического реализма”, да магия там есть, и мистика тоже. Роман с таким названием будоражит воображение – КТО ЖИЛ СТО ЛЕТ И ПОЧЕМУ ОН ОДИНОК? Действия романа происходят в вымышленном небольшом городишке Макондо, затерявшегося где-то в джунглях Колумбии, прототипом которого была родная деревня писателя Аракатака. Но по прочтении всего произведения, у меня сложилось впечатление, что события, происходившие в Макондо – это история стран Латинской Америки или может только одной Колумбии. Утверждать не буду, это просто мои предположения, да еще к этой мысли наталкивает подсказка в аннотации: Однако эти невероятные события снова и снова становятся своеобразным “волшебным зеркалом”, сквозь которое читателю является подлинная история Латинской Америки… Персонажи. Их много. Понять кто есть кто, ох, как тяжело, а постольку, поскольку я плохо запоминаю иностранные имена, мне приходилось постоянно заглядывать в генеалогическое древо семейства Буэндиа. Изначально я хотела сама нарисовать, потом, к великой своей радости, нашла ее в Википедии. Вот, пожалуйста, любуйтесь. Не знаю, в чем заключалась идея господина Маркеса назвать своих персонажей одинаковыми именами, но я каждый раз, приступая к чтению, долго соображала, сейчас про какого Хосе Аркадио или Аурелиано идет речь? Сама книга читается вроде быстро, но эти путаницы в именах меня утомляли, бесили, поэтому я смогла читать в день только несколько страниц. В итоге мой новый день вновь сопровождался работой мозговых извилин, пытавшихся вспомнить, а этот Аркадио приходится Хосе Аркадио внуком, сыном или… Как я говорила, перевод отличный, в интимных сценах нет пошлости и грязи, как по мне, про других не скажу, многие вещи так завуалированы, чтобы понять о чем идет речь приходилось просто догадываться, то ли переводчица была такая искусница, то ли Маркес был такой виртуоз? Еще в “Осени Патриарха” я обратила внимание на о-очень длинные предложения, так вот здесь тоже самое, встречаются предложения длинные-предлиннющие, почти нет диалогов и прямой речи, текст идет и идет, идет и идет, нет разбивки на главы, хочешь остановиться где-нибудь до следующего раза, а не знаешь где! Вот такие необычайности или крайности присутствуют в романе. Точно, магический реализм. А когда наконец была прочитана последняя страничка, я закрыла книгу и подумала “И что это было? И в чем смысл этого величайшего произведения XX века?” Книгу оцениваю на три балла, ну не понравился мне этот шедевр. Но к чтению рекомендую фанатам “магического реализма”, читателям необычных и странных книг, а также любителям творчества Габриэля Гарсиа Маркеса. Возрастная категория 16+. ********** Отзывы на другие книги Г.Г.Маркеса: О любви и прочих бесах Вспоминая моих грустных шлюх Осень Патриарха Хроника объявленной смерти Глаза голубой собаки

Натолкнулась на отзывы об этой книге и снова вспомнились все эмоции, связанные с ее прочтением много лет назад. Роман и правда необычный. Ничего в нем “обычного” нет: манера письма Маркеса, сюжет, герои, структура, финал…Но при этом “обычным” он набит так, что оно чуть не со страниц стекает, и это “обычное” в самом плотном, густом, тяжелом, смрадном смысле. Почитаете, поймете. Перед вами идет история целого рода, представленная как множество повторений одной и той же истории – детали будут абсолютно разными, а смысл одинаковый. И одинаковые имена героев, особенно по мужской линии, для меня только усилили впечатление бесконечных повторений. Но – еще одно НО: Маркес расположил среди этих повторений, углублений в детали и местный колорит и целые пласты “вечных” тем, которые понятны представителям разных культур и разных возрастов. И что же мне тогда не понравилось? А ВСЕ не понравилось! Грязь, физиология в грубых формах, инцесты, о которых все, наверное, уже слышали, вызывают дикое омерзение. Про сложность восприятия тоже соглашусь. Куча героев, которые валятся тебе на голову, творят что попало, помирают или исчезают, а ты сидишь, листаешь страницы и пытаешься сообразить, кто ж это был такой, откуда появился и кому кем приходился. Я запуталась, герои плясали вокруг меня, как будто я перекаталась на карусели, но (да, еще одно НО) вот Аурелиано, который полковник, почему-то врезался в память. В итоге у меня в голове все смешалось, и до настоящего времени осталось только ощущение…каких-то развалин воспоминаний, что ли. Видимо, в связи с теми развалинами, к которым и пришло в конце повествование. Так и не решила – гениальное это произведение или адски омерзительное. В любом случае, второй раз читать не решусь. Прочла здесь, что для Маркеса надо быть “подготовленным” читателем, но не пойму, каким образом надо осуществлять подготовку к прочтению произведения “Сто лет одиночества”. Быть открытым к новому? Наверное, все любители чтения такие. Прочитать много книг? Я немало прочитала. Иметь представление о культурно-историческом контексте? Я имею, но не считаю нужным переоценивать его значение в данном случае…А про другие возможные способы подготовки я и думать не хочу)

_____________всем заглянувшим доброго времени суток!__________________ Книга “Сто лет одиночества” стала первой моей книгой из списка Шедевров Мировой Литературы. И лишь только из глубочайшего уважения к мнению других людей и литературных критиков я прочла ее до конца. Ведь сюжет показался мне нудноватым и слишком растянутым. Местами я приходила в ужас от интимных подробностей главных героев и от того, как легко это приподносит автор читателю. Да, действительно, в книге охвачен огромный период времени, около ста лет и это не может оставить читателя равнодушным. Множество имен, осбенности характеров и разнообразие судеб так же заставляет углубится в чтение. И каждый прочитавший книгу, безусловно, вынесет для себя ответы на главные вопросы : В чем причина одиночества? Что хотел сказать нам автор данным произведением? Книга сложная, прочесть и забыть не получится! К прочтению рекомендую лишь для того, чтобы читатель мог понять, что в одну книгу можно вместить множество главных героев!!! )) Не рекомендую любителям легкого чтения!