Люблю популярную психологию, но довольно редко попадается что-то действительно интересное и полезное. И вот в магазине меня привлекло название этой книги и обложка, конечно. Начала читать. Поначалу какое-то мега-длинное не то вступление,не то введение – ну то есть долго к делу не мог всё он перейти. Какие-то общие фразы ну очень долго. Но я терпеливо дочитала до середины. Ну просто одно да потому, вода в ступе. Один какой-нибудь факт,вроде сам по себе полезный, мусолится столько, что и тупой поймёт. Картинки-фотографии эмоций,кстати, весьма искусственные, ну то есть когда на фото одна и та же девочка изображает более десятка “разных” эмоций, это мне не понятно. По-моему, на этих фото всё просто притянуто за уши. Ну, некоторый интерес правда представляет его путешествие и жизнь в дремучих племенах, которые не видели цивилизации,боялись фотоаппарата и тому подобное. Но не настолько мне кажется всё должно быть нудно!

Очень мне нахваливали Пола Экмана. Гениальный профессор, придумавший и разработавший собственную теорию определения эмоций и лжи по мельчайшим деталям в поведении. Не спорю, Пол Экман мастер своего дела, возможно его изыскания и теории действительно помогают решать сложные следственные и судебные дела. Но, если говорить о его книге, то на мой взгляд книга ни о чем. Сто раз по одному месту. Из 300 с лишним страниц “воды” можно было сделать книгу максимум страниц на 10. Очень много рассуждений что да как, а итог один: конкретные неизменные и универсальные для всех признаки той или иной эмоции отсутствуют. То есть все опять сводится к нативному чутью и нашим знаниям о более-менее универсальных признаках, распространенных в конкретной среде. Соглашусь с мнением профессора Е.П. Ильина, написавшего к данной книге послесловие, что книга полезна только определенным специалистам, но не массовому читателю. Действительно, я для себя почти ничего нового не узнала.