Наверное, навлеку на себя гнев фанатиков Коэльо, которые восхваляют его тонюсенькие книжонки и находят в них глубокий смысл)) Но все же выскажу свое мнение)) Я бы даже не притронулся к нему, если б не увидел его имени в списке “1001 books you must read before you die”. Там как раз советуют прочитать сие произведение. Приговорил за вечер не потому, что сильно увлекло, а потому, что текста мало)) И ведь в самом деле, что еще можно добавить на банальную тему о добре и зле, искушениях и страхах? Это обсуждалось еще в Библии, из которой Коэльо взял очень много притч, кстати. Ну, я понимаю, когда в произведениях есть отсылки к легендам, мифам и притчам, но не в таком же количестве! Может и мне выпустить книгу, пересказывая эпос, который я читал?)))))) Кстати, о понятии добра и зла очень интересная дискуссия была в “Шантараме”. Вот лучше Робертса прочитать, по-моему. Так и сюжет многогранный, и философии больше. А эта книга меня не впечатлила. Простенький сюжет с одной линией, причем много литья воды. Довольно предсказуемое поведение персонажей и развитие событий. Если вы хоть немножко разбираетесь в психологии, то будете угадывать все заранее. И зачем надо все пережевывать?! Такое ощущение, что книга для людей с ограниченными умственными способностями, которые не понимают элементарных вещей (это камень в огород автора, а не читателей). После книги не остается никаких мыслей и эмоций, кроме правдиво, но банально. И все-таки советую прочитать для того, чтоб иметь свое собственное мнение, а не верить рекламе.

Эта книга мне понравилась больше всех из Коэльо, поэтому и пишу о ней. Добро и зло всегда рядом и всегда в нас. И как мы боремся с ними только наше решение, победа или поражение. Вообще, хочу больше сказать в целом о книгах Коэльо. Они больше подходят для чтения в поездах. Не особо смысловые, т.е. однотипые, сюжеты разные, выводы одинаковые. Вообще не понимаю, из-за чего был такой ажиотаж??? За остальные произведения, я бы поставила 2 за все вместе, и только за старания автора состряпать столько текста. На моей памяти 5 прочитанных книжонок и куча времени проведенных впустую (в основном из-за желания быть в курсе происходящего и возможности поддержать беседу), а в последствии, понимаю, что не о таких книгах беседы ведут.

Когда я проглотила “Алхимика” и “Веронику”, пришёл черёд книги “Дьявол и сеньорита Прим”. Опять притча от сеньора Коэльо, содержание не помню совершенно. Книга, про которую ничего толком не помнишь, явно – не самая хорошая книга. То, что нас действительно задело, мы помним всю жизнь, как детское ощущение чуда на Новый год или первую любовь. Из книги помню только одну притчу. Про художника и натурщика. Художник (великий) рисовал картину на религиозную тематику, и нашёл мальчика с невинным ангельским личиком. Он нарисовал с него лицо Христа, но работа над картиной застопорилась на много лет – то вдохновения не было, то ещё чего, но главное – не было натурщика для изображения дьявола.  И вот, после безуспешных многолетних поисков, художник увидел злобного, спившегося, опустившегося бродягу, чьи глаза, казалось ненавидели весь мир. Художник позвал его позировать, и тот заплакал, поведав… …что много лет назад с него рисовали Христа. Коэльо в своём репертуаре: берём философскую притчу и растягиваем до книжки. Как там дьявол искушал сеньориту – не помню, но вроде бы притча шла отдельной байкой, не совсем по смыслу книги. Почитайте сборник притч, мудрые мысли лучше читать  без “воды”