После “Кольца тьмы” решила почитать что-нибудь из поздних произведений Н.Перумова. Что могу сказать? За двадцать лет жизни и творчества его ницшеанские антихристианские позиции никуда не делись. Да и куда им деваться? Ник вроде бы не озвучивал никаких заявлений по поводу существенных изменений в своем мировоззрении. Если я ошибаюсь, и кто-то что-то на эту тему встречал в его последних интервью – поправьте меня в комментах – буду благодарна). Только я, читая “Череп на рукаве” и далее…, поняла так, что за прошедшее время он лишь неплохо освоил какие-нибудь технологии НЛП (правда, в “Кольце тьмы” что-то такое уже есть), или метод 40 на 60, разработанный неким Геббельсом (знаете такого? Перумов наверняка знает)), или еще нечто подобное в этом же духе. В книге все такое рассыпано мелкой россыпью…  А в мелочах кто прячется?… Вот, вот! В отзывах, написанных по данной книге ранее моего говорится, что эта книга “о любви к своей Родине, и готовность пойти на многое ради собственных моральных ценностей и идеалов” (Melcolm) и “мощная антифашистская агитка” (Barich). Но на самом деле у Перумова и в серии “Кольцо тьмы”, и в серии “Империя превыше всего” постоянной темой звучит мысль – положительные герои ради своих ценностей и идеалов действительно готовы пойти на многое – в том числе и на поступки аморальные и бесчеловечные. Вот обратите на это специально внимание! Череда событий такая: подвиг, подвиг, подлость по отношению к кому-то, подвиг, подвиг, предательство друга (друзей, подруги…), подвиг …и т.д. Иногда эти подлости ничем трагическим не заканчиваются, как-то сами по себе рассасываются без последствий – автор это специально делает – подумайте зачем и почему? В то же время он постоянно подмечает что-то положительное в тех персонажах, которых читатель сразу помечает для себя как отрицательные. После некоторых фраз в воздухе повисает вопрос: “Так ли уж хороши те, кто положительные?” или “Так ли уж плохи те, кто отрицательные?” И в некоторых головах вполне может начать завариваться каша очень дурного вкуса. Что, собственно, Нику и требуется. Для этого он и книги пишет. Думаю, что для него даже гонорар на втором месте. Это вот перумовское откровение по поводу наличия у врагов чего-то положительного! Ой, такие реплики бывают у его героев! Подумаешь – обнаружилось, что враг тоже может иметь ум, силу, мужество и т.п. И что теперь?! Враг становится врагом в меньшей степени? Или вообще перестает им быть??? Ну, почти… Не нравится мне эта идея. Я с ней в корне не согласна! Недооценивать врага глупо. Как и переоценивать. Мой дядя (ныне покойный) – ветеран Великой Отечественной войны. Это был добрейший и умнейший человек. Но 3 рейх он ненавидел люто. В меня с детства заложена эта же ненависть. Не только моими родными, – но ими в особенности. Так вот. В начале чтения “Черепа на рукаве” у меня на каждое название всяких там фашистских дивизий и т.п. прямо чуть кровь в жилах не вскипала. К концу “Черепа в небесах” все эти же названия читались не просто без малейшего негатива, а даже с уважением и некоторым восхищением, – ведь их бойцы на протяжении происходящих в данной дилогии событий зачастую действуют как настоящие герои. “Антифашистская агитка”, говорите? Да, я для себя довольно быстро определила, что описанный Ником Четвертый рейх – это, по сути, не аналог Третьего – в них очень много существенных идеологических различий. Внешне похожи – внутренне так… не очень. Хотя… те, кто помоложе, могут этого и не понять… с нашим-то современным уровнем образования… Да и те, кто постарше, вполне возможно, не вдруг разберутся… Вообще, Империя этих книг очень даже неплоха сама по себе, если убрать все нацистские фетиши. Где-то жестковата, где-то и жестока, но до фашистов им “как до Пекина раком”, как говорится)). Можно было бы вообще всю эту тему как-то по другому обыграть. Но для Перумова крайне важно, чтобы имперская власть была именно со всем одиозным антуражем. Читала в какой-то статье в интернете, что ему от одной известной киностудии поступило предложение снять по этим книгам фильм, но, естественно, с заменой всякой там недозволенной в нашем мировом сообществе символики на какую-нибудь никогда не существовавшую в реальности – фантастическую. Ник на это не пошел, хотя предложение было, как он признался журналисту, очень лестным. Почему? Думайте сами, решайте сами… И еще хоте ла бы отметить – в его книгах нет по-настоящему православных людей. Автор попытался их тут изобразить – но это просто слезы, а не православные, честное слово! Хорошие люди, с целым рядом положительных качеств, – среди наших современников тоже очень много таких православных, – но их мировоззрение, если быть точным, скорее можно назвать неоязычеством. Формально – православные, по сути – язычники. Очень подозреваю, что Ник вообще не знает, какие бывают на самом деле православные, которые настоящие. Ничего в этом, конечно, удивительного нет – в нашей реальной жизни такие люди встречаются довольно редко. Можно о них в книгах почитать – например, о старце Зосиме в “Братьях Карамазовых” у Ф.Достоевского. Я уж не говорю о прямых православных источниках – книг масса! Но Ник, похоже, ничего такого не читает никогда и ни при какой погоде… Ему Ницше милей!(( В связи с этим приведу все-таки одну показательную цитаточку из “Черепа на рукаве”: “Такой соблазн обвинить в своих бедах кого-нибудь другого! Собственно говоря, мы, русские, всегда этим и отличались… Может, потому у нас и осталось всего ничего планет” Видеть причину своих бед не в себе, а в других – и есть языческий тип мышления. И да – безусловно, это является причиной бед как отдельных людей, так и целых государств (не только России). У меня к автору одна претензия – на каком основании он утверждает, что русский народ ВСЕГДА мыслил ТАК??? Эта дурная привычка – обвинять других, а себя считать белыми и пушистыми – начала укореняться у нас в общественном сознании не так давно – лет сто назад, – как только Церковь отделили от государства и, в первую очередь, от образования (на всех его этапах). Получается – приведенные слова – историческая ложь? Субъективное мнение автора, выданное за истину. И подобных перлов можно найти в книгах Перумова немеряно-несчитано. А так… Интересный сюжет (правда, вторую книгу читать интереснее, чем первую). Талантливо раскрыты характеры героев. Красивые описания природы планеты Новый Крым. Военная тематика – на высоте). Ничего так себе любовная линия. Присутствует юмор. За все это можно было бы поставить 4 балла “Черепу на рукаве” и 5 баллов “Черепу в небесах”. Но я на балл снижу оценки по идеологическим причинам (и это не сильное занижение!) ИМХО.